ABD Anayasasına yapılan 15. Değişiklikler, Amerikan tarihinin en önemli yasal dönüm noktalarından biri olarak duruyor. Yeniden inşa döneminde 1870 yılında yeniden yapılanma döneminde, oy kullanma hakkının ırk, renk veya önceki şartsız Afrikalı Amerikalılar için, bu değişikliği temsil eden ve 15. Değişiklik hikayesinin neredeyse uzun sürmesi gereken bir siyasi eşitlik vaadini yerine getirebilen bir yol olduğu konusunda güvence altına alındı.

İç Savaştan Önce Hakları Oylama

Amerikan Cumhuriyeti'nin ilk yıllarında, oylama genellikle beyaz, mülk sahibi erkeklerle sınırlıydı. mülk gereklilikleri giderek Jackson döneminde beyaz erkekler için kolaylaştı, Afrikalı Amerikalılar – köleleştirilmiş veya ücretsiz – neredeyse evrensel olarak franchise'tan dışlanmıştı.

Sivil Savaştan önce Afrika Amerikan oylama hakları için yasal peyzaj birkaç önemli faktör tarafından şekillendirildi:

  • [FONT:0]State- level anayasa kısıtlamaları:[Dönetici:[Dönetici:0)[Ködül-Ködül-Ködül) Birçok kuzey devleti, devlet anayasalarında beyaz erkeklere açıkça oy kullanmaları gerekir. New York, örneğin, Siyah seçmenlerin 250 $ değerinde mülk sahibi olması gerekir, beyaz erkekler böyle bir şartla karşı karşıya kalırken.
  • [FONT:0] Dred Scott kararı (1857): Dred Scott v. Sandford'da, ABD Yüksek Mahkemesi, Afrikalı Amerikalıların ABD'nin hiçbir zaman federal yasa altında oy kullanma hakkını etkili bir şekilde kapatamadığı ve asla ABD vatandaşı olamayacağına karar verdi.
  • [FONT:0]Local custom and intimidation:[Dönetici: 1) Siyah erkeklerin yasal olarak oy kullanabilecekleri yerlerin çoğu zaman taciz, şiddet ve ekonomik yeniden birleşme ile karşı karşıya kalabilirler.
  • [FONT:0] Federal korumanın yokluğu: [Dönetici Savaştan önce, oylama nitelikleri neredeyse tamamen devletler tarafından belirlendi ve federal hükümet ırksal ayrımcı yasaları meydan okumanın bir mekanizması sağladı.

1860'a kadar, Afrika Amerikan nüfusunun yüzde 1'inden daha azı, beyaz erkeklerle eşit şartlarda oy kullanabilecekleri eyaletlerde yaşamıştı. Federal hükümetin, ırktan bağımsız olarak oy kullanma haklarını vermeleri için bir gün koğuş devletlerin, birçok mahkumun bile olduğu fikri.

Yeniden inşa Context ve Suffrage için Push

Sivil Savaş, federal hükümet ve devletler arasındaki ilişkiyi temel olarak değiştirdi. Nisan 1865'te, Demokrat Parti'nin serbest bırakılana kadar dört milyon yeni emancipated Afrikalı Amerikalıyı korumak için büyük bir meydan okumayla karşı karşıya kaldı.

Ancak, Afrika Amerikalılar için oy kullanma haklarını güvence altına almak için ilk girişim, ABD'de doğan tüm kişilerin vatandaşlarına ve eşit haklara eşit haklara sahip olduklarını ilan etti.Bu eylem, 18. Değişiklikleri açıkça kabul etmedi, 18. yılında, kongrede temsil eden ve eşit koruma sağladı.

Bu önlemlerin yetersizliği Güney devletleri olarak belirgin bir şekilde ortaya çıktı, “Kara Kodlar”ın altında, Afrika Amerikalıların haklarını ciddi şekilde kısıtlayan yasaları geçti. Bu kodlar vagrancy yasaları, sözleşme hükümleri ve diğer yasal mekanizmaların beyazlığa karşı savunmadığını iddia etti. Cevap olarak, Radikal Cumhuriyetçiler, Thaddeus Stevens, Charles Sumner ve Frederick Douglass gibi rakamlar tarafından yönetilen.

Kongre Tartışmaları

15. Değişiklik tartışması yoğun ve ortaya çıktı. Destekçiler, federal koruma olmadan yapılan kanıtlara karşı yapılan baskıların anlamsız olacağını iddia etti.

Opposition birkaç yönden geldi. Demokratlar ve muhafazakar Cumhuriyetçiler, oylamanın devletler için bir önemi olduğunu ve bu değişikliğin federal bir güce sahip olmadığı konusunda endişeliydiler.Diğerleri, değişikliklerin kadınların su öfkesine açık olacağını söyledi. Anthony Stanton ve Susan B. Anthony, birçok erkek yasama organının da rahatsız edici olduğunu iddia etti, çünkü oy kullanma konusunda yasal olarak yasakladı, ancak seksten bahsetmedi, kadınların öfkesini ve öfkesini protesto etti.

Yapılanmanın son metni kasıtlı olarak koncise idi: [Dönem:0]Section 1:) “ABD vatandaşlarının oy kullanma hakkı, ABD tarafından ya da herhangi bir devletin ırk, renk veya önceki durumu hakkında hiçbir şekilde reddedilmemelidir.”

Bu değişiklik 1869 Şubat'ta Kongre tarafından önerildi ve 70 Şubat'ta devletlerin gerekli üç dörtlü tarafından onaylandı. Muhtemelen, beş güney devleti –Bayan, Virginia, Georgia ve Florida – Birliğin okutuşu olarak kabul edilmesi gerekiyordu.

Immediate Etkisi ve Jim Crow'un Yükselişi

İlk birkaç yıl onaylamadan sonra, 15. Değişiklikler dramatik bir etkiye sahipti. Afrika Amerikalı erkekler Güney'de oy verdi ve yüzlerce kişi yerel, eyalet ve federal ofislere seçildi. 1870 ve 1901 yılları arasında, iki Afrikalı Amerikalı senatör (Hiram Revels ve Blanche K. Bruce of Mississippi) ve yirmi Afrikalı Amerikalı temsilciler kongrede görev yaptı.

Afrika Amerikalıların siyasi katılımı şiddetli ve şiddetli muhalefetle karşılandı. Ku Klux Klan, Beyaz Ligi ve Red Gömlekleri, Güney'de ortaya çıktı, terörizmi kullanarak, lynching ve başkanları siyah oy kullanmalarına izin verdi.Bir süre boyunca, bu eylemler sadece siyah seçmenlere değil, aynı zamanda yeniden inşa edilmesine yardımcı oldu.

1877'de Yeniden Yapılanmanın Sonu, 1876'nın tartışmalı başkanlık seçimlerini takip edin ve 1877'nin kontrolünü ele geçirdi, Federal birliklerin Güney'den geri çekilmesini sağladı ve Cumhuriyetçi Parti büyük ölçüde, Başkan Rutherford B. Hayes'in yeni yönetimini destekleyecek olan "Solid Güney" için taahhütünü terk etti.

Disenfranchisement Tools

1870'lerde başlayın ve 1890'ların başlarında hızlandı, Güney ülkeleri oyların Afrikalı Amerikalıların şeritine özel olarak tasarlanmış bir dizi yasa ve anayasa değişikliği uyguladılar. Bu önlemler, siyah vatandaşlarını etkili bir şekilde ortadan kaldırmak için akıllıca hazırlanmıştı.

  • [FONT:0]Literacy testleri:[Döneticiler, devlet anayasasının veya karmaşık bir yasal metnin geçişini okumak ve yorumlamak için gerekliydiler.Birçok beyaz seçme de kötüleşti, devlet kayıt kayıtları, testlerin ırka göre farklı şekilde yönetilmesi için çok fazla takdir verildi.
  • [FONT:0)Poll vergileri: Bir ücret, bir kişinin geçmiş yıllarda vergi ödemek zorunda kaldığı anlamına gelir. Bu oran, vergiyi ödeyemeyen birçok fakir beyazın da etkilenmediği, bu da bazı siyasi çıkarlar için amaçlanan bir yan etkisi olduğu anlamına gelir.
  • [FONT:0] Büyükbaba maddelerini:[Dönetici:[Dönetici:0) Bazı eyaletler, 1867'den önce oy kullanma hakkına sahip olup olmadıkları takdirde, Afrikalı Amerikalılar 1867'den önce oy kullanma hakkına sahip olsaydı, bu madde yalnızca beyaz seçmenleri etkili bir şekilde muaf tuttu.
  • [0]Beyaz Önerleri:[Döneticiler:[Döneticiler: 0) Bir parti Güney'de, Demokratik ilk olarak kendilerini özel organizasyonlar ilan etti ve Afrikalı Amerikalılara öncelik verdi.
  • [FONT:0]Violence ve korkutuculuk:[Dönetici: 0) Afrika Amerikalılar, dövmelerle karşı karşıya kaldılar, bombalamalar, lynchings ve istihdamdan eve ya da zarar verme tehdidi gibi ekonomik baskılar genellikle insanları anketlerden uzak tutmak için yeterliydi.

1900'de, 15. Değişiklik vaadi tüm olmuştur ancak Güney'de kovboylanmıştır. Örneğin, kayıtlı Siyah seçmenlerin sayısı 1896'dan sadece 5,320'e kadar, bölgedeki% 96'ya kadar düştü.[16], 15. Büyük Mahkeme, oy kullanma yasalarının yalnızca olumlu bir şekilde onaylanmasına izin verdi.

Yürütme için Uzun Mücadele

Sonraki altmış yıl boyunca, 15. Değişiklikler büyük ölçüde bir yurtsever söz olarak var. Afrikalı Amerikalılar oy haklarının yasal zorluklarla mücadele etmeye devam etti, çimrootları organize etti ve ulusal lobicilik.Geçmiş Halklar Birliği (NAACP), 1909 yılında, oylama hakları gündeminin merkezi bir parçası yaptı.

Dünya Savaşı, ABD'nin Sovyetler Birliği'ne karşı özgürlük konusunda kendini ortaya çıkarmaya çalıştığı bir dönüm noktası haline geldi. Sivil hakları savunucularının vahşi muamelesi, ABD'nin hükümete karşı utanç verici baskısını yarattı.

Sivil Hak Hareketi ve 1965 Hakları Yasası

1950'lerin ve 1960'ların modern Sivil Hakları Hareketi, merkezi bir talepte bulunan oylama haklarını oy kullandı. Montgomery Bus Boycott (1955-1956), oturma hareketleri ve Özgürlükçüler tüm devrimcileri ivme oluşturmaya yardımcı oldu, ancak oy hakları mücadeleleri özellikle yoğundu.In Mississippi, Öğrenci Şiddetsiz koordinatörlüğü (SNCC) ve diğer gruplar yerel yetkililerden ve beyaz supremacist gruplardan şiddetli muhalefetle karşı karşıya kaldı.

Açıklama anı, 1965'te Selma, Alabama'da, devlet görevlilerinin Selma'dan oy kullanma haklarını talep etmeye çalışan barışçıl yürüyüşçülere saldırdığı bir saldırıya uğradı. 6 Ağustos 1965'te, Troopers'in kullandığı "Kanlı Pazar" saldırısı, ülke çapında televisedildi ve tepki olarak ateşlendi.

Voting Rights Act, şimdiye kadar en etkili sivil hakları mevzuatı parçası olarak kabul edilir.

  • [FONT:0)Section 4:[[Dönetici:0)) Bir ayrımcı oylama uygulamaları öyküsü ile yargıları tanımlamak için bir formül kurdu, oy kanunlarına herhangi bir değişiklik yapmadan önce federal bir tespit almak için onları gerekli kılıyor.
  • [FONT=0)Section 5:[[[Dönetici:0) Gerekli olan yetkiler ABD Adalet Bakanlığı veya Columbia Bölgesi ile oy kullanma prosedürlerine ilişkin herhangi bir değişiklik.
  • [FONT:0]Section 2:[[Dönetici:0)[[Dönetici:0))[[Dönetici: 2)) Herhangi bir oylama uygulaması veya yarış veya renk temelinde ayrımı açıklayan prosedür.
  • [FONT:0]Federal İncelemeler ve gözlemciler:) Hareket federal hükümetin, kontamine yetkilendirilmiş yargılarda seçmenleri kayıt altına almalarına izin verdi.

Etkisi hemen ve derindi. Bir yıl içinde, 250.000 yeni Afrikalı Amerikalı seçmenler Güney'de kayıtlıydı. In Mississippi, Black oyr kaydı 1964'te yüzde 6.7'den neredeyse yüzde 60'a kadar, 1968'de Afrikalı Amerikalı seçilmiş yetkililerin sayısı.

21. Yüzyılda 15. Değişiklikin Mirası

15. Değişiklikler temel bir ilke oluşturdu: federal hükümet, ırk ayrımcılığına karşı oy haklarını korumak için güce sahiptir. Bu ilke 1965 tarihli Voting Rights Act tarafından yeniden teyit edildi ve güçlendirildi. Ancak, oylama hakları mücadelesi 21. yüzyılda devam ediyor, yeni disenfranchisement biçimleri ortaya çıktı.

2013 yılında ABD Yüksek Mahkemesi, Federal gözetim olmadan oy kullanma serbest bırakılmaya karar verdi.[16], Voting Rights Act'ın 4. Bölümde kullanılan kapsama formülü eski ve zorunlu olmayan bir şekilde kapatılmıştı.

15. Değişiklikler, oy haklarının mücadelesini sürekli bir mücadele etmesi gerektiği konusunda kendini kınayan bir garanti değildir. Kongre, John R. Lewis Voting Rights Act gibi yeni federal oylama hakları kabul etti.

15. Değişiklikin tarihi ark bize Amerika'daki oy haklarının asla statik olmadığını hatırlatıyor. Onlar mücadele yoluyla kazanıldılar ve yine kalıcılık yoluyla kazandılar.

Bugün için Dersler

15. Değişiklik hikayesi, demokrasi için mücadele eden herkes için birkaç kalıcı ders sunuyor:

  • [FONT:0]Konstitution garantileri kendi başına yeterli değildir.[DÜDÜT:1] 15. Değişiklik, ilkenin güçlü bir ifadesiydi, ancak Voting Rights Act ve on yıllardır aktivizme sahip olmak için birçok Afrikalı Amerikalı için gerçek olmak gerekir.
  • [FONT:0)Sekiz kısıtlamaları gelişti.[[Döneticileri oy kullanma konusunda açık ırk barları sona erdirmeye devam ederken, devletlere ayrımcı etkileri olan görünüşte tarafsız gereklilikleri benimsemelerini engellemedi.Bu model bugün oy veren kimlik yasaları, redisterikleştirme uygulamaları ve idari yüklerle devam ediyor.
  • [FONT:0]Federal uygulama önemlidir.[[Dönetici:0] oy hakları için en büyük ilerleme süresi, federal hükümetin seçmenleri korumak için aktif bir rol aldığı zaman geldi. federal tenfiz geri çekildi veya zayıfladı.
  • [Dönetici:0] Mücadele devam ediyor.[[Dönetici] Her nesil demokrasiye olan bağlılığı yenilemeli; 15. Değişiklik, bir kez ve her şeyden önce ırk ayrımcılığı sorununu çözmedi; devam eden bir savaş için bir çerçeve kurdu.

15. Değişiklikler Amerikan anayasa düzeninin önemli bir parçası olmaya devam ediyor. Oy verme hakkının gerçekten eşit ve güvenli olduğunu anlayan bir ulus olarak da, ancak aynı zamanda bir uyarı olarak duruyor: tam olarak bu, değişiklik vaadinin gerçekleşmesidir.

Daha fazla okuma ile ilgilenenler için aşağıdaki kaynaklar ayrıntılı tarihsel ve yasal analiz sağlar:

  • [FONT:0) Ulusal Arşivler: ABD Anayasasına 15. Değişiklikler).
  • [0]Cornell Hukuk Okulu Yasal Bilgiler Enstitüsü: 15. Değişiklik).
  • [0]Brennan Center for Justice: Voting Rights and the 15th Change).