1787'nin kuzeybatı Ordinance: Amerikan anayasası için bir Vakıf Blueprint

ABD Anayasası genellikle toprağın en yüce yasası olarak kabul edilirken, başka bir dönüm noktası, Anayasaya aykırı bir yasayı şekillendiren ve Anayasa'nın yapısını doğrudan etkilemiş olan ilkelere karşı, 1787'nin kuzey veya diğer yörüngesini ele almıştır.

Tarihsel Context: Transition'da Bir Ulus

Devrimci Savaş sonunda ABD'yi, Appalachian Dağları'nın batılı topraklarıyla terk etti, Konfederasyonun zayıf makaleleri altında faaliyet gösteren Konfederasyon Kongresi, bu toprakları nasıl idare etti ve sonunda onları birliğe entegre etti. 1785'in kara Ordinance'ı, cumhuriyeti araştırma ve arazi satışlarını ele geçirmeyi amaçladı, ancak daha sonra sömürge yönetiminin başarısızlığını engellemeyi amaçladı.

Ordinance Nathan Dane, William az ve Rufus King'i dahil eden bir komite tarafından hazırlandı ve 1787 Temmuz'de, Philadelphia Sözleşmesi'dan sadece hafta önce anayasayı tamamladı. Bu zamanlama tesadüf değildir; iki belge taslak ve ideolojik kökler paylaştı.

Kuzey Ordinance'ın Anahtar Prensipleri ve Hükümleri

Kuzeybatı Ordinance oldukça koncise belgesidir, ancak altı makale yüzyıllarca Amerikan anayasası ile yankılanacak temel ilkeler içeriyordu.

Territorial Yönetim ve Devletlik Yolu

Ordinance, bölgesel evrim için üç aşamalı bir süreç kurdu. Başlangıçta Kongre bir vali, sekreter ve üç yargıç bölgeyi yönetmek için görevlendirildi.Bir zamanlar özgür erkek nüfusu 5.000'e ulaştı, sakinleri bir temsilci meclisi seçebildi.Son olarak, nüfusun 60.000'e ulaştığında, bölge bir cumhuriyetçi anayasası ile devlet başkanlığına başvurabilir ve bunun yerine, Michigan Üniversitesi'nde yapılan bir anayasaya girebilecekti.

Temel Haklar ve Liberties

Ordinance, federal Haklar Bill'i dört yıl boyunca önleyen bir hak faturasını içeriyordu. Madde II garantili:

  • Din özgürlüğü
  • Habeas Korpus
  • Yargıç tarafından
  • Proportionate representation
  • İyilerde Moderasyon ve kurtarma
  • Hiçbir zalim veya olağandışı ceza
  • Bir mülk sahibini mahrum etmeden önce süreç
  • Adalet yargılaması (açık mahkemeler)

Bu korumalar sadece soyut ideal değildi. Onlar bölgede uygulanabilir bir yasaydı ve James Madison'in daha sonra ilk Kongre'de önerdiği dili doğrudan modellediler. Ordinance'in phrasing –) basın özgürlüğüdür.[Dönemli olarak korunmuş olacak.).

Kuzey Bölgesi'ndeki Kölelik Yasaklaması

Belki de Ordinance'ın en tartışmalı hükmü Madde VI: “Uygunluk ve Güney delegasyonun diğer konulardan daha sonra, kaçak kölelerin geri dönüşünü gerektiren ilk federal yasaydı: Ohio Nehri'nin kuzey ve güney eyaletleri arasında yasal olarak kabul edilen bir siyasi uzlaşmayı temsil etti, ancak bu 18ro delegasyona karşı, diğer konulardaki kuzeydeki savunmayı yasaklayan bir kölelik yasağını yasakladı.

Ordinance'ın kaldırılması maddesi belirsizdi: Köleliği satın alma ve Meksika'da özgürleştirilmedi, ancak kuzeydoğu Ordinance'i bir temel olarak ifade eden bir köle maddesini de yasakladı. 1858 tartışmalarında Stephen Douglas ile birlikte, kongre daha sonra köleliğin genişlemesini ortadan kaldırmayı amaçladığı zaman, Ordinance'i de kanıtlayan bir kanıt olarak ifade etti.

Amerikan Anayasası Geliştirme Üzerine Etkisi

Kuzey Ordinance sadece bölgesel bir kural değildi; federal hükümetin yapısını ve vatandaşların haklarını şekillendiren bir anayasal belgeydi. nihai Anayasanın birkaç temel yönünü ele aldı.

Federalizm ve Ulusal Hükümetin Gücü

Ulusal hükümetin bölgeyi düzenleme yetkisine sahip olduğu ve yeni devletlerin kabul ettiği ortaya çıktı. Bu, Kongre'ye, tüm ihtiyaç duyulan kurallara ve yasalara saygılı olan Yasalara ilişkin hükümler veren doğrudan, aynı zamanda Birleşik Devletler'e ait olan "İklim"e ait olan federal güçlerin ifadesine sahip oldu.

Dahası, Ordinance federal hükümetin atanmış yetkililer aracılığıyla bölgesel yönetimi gözeteceğini, Anayasanın uygulanmasına izin verdiği bir sistem kurdu. Bu, daha sonra Kolombiya ve daha sonra da Puerto Rico ve Guam gibi federal bir yönetim için bir model haline gelen topraklarda güçlü bir merkez otoritesi yarattı.

Bill of Rights: Ordinance'ın Ekoes

İlk Kongre 1789'da Anayasaya değişiklikler taslağını hazırlamak için toplandığında, James Madison, hak ve batı Ordinance'ın hak ve hakkı için ağır bir şekilde geri çekildi.[16], Dördüncü veya İlk Değişikliklerin Dilini doğrudan etkilemiştir.

  • [FONT=0] Konuşma ve basın özgürlüğü: [Dönetici: 1) Ordinance her ikisini de korudu ve ilk değişiklik onları destekledi.
  • [FONT:0) Doğru bir şekilde bir araya gelme ve dilekçeye:[Dönetici:0) Ordinance, “eşitlerin redress of badevances için sağın” hakkı için garanti altına alındı.
  • [[Dönetici:0) Mülkiyetin Korunması:[Dönetici:[Dönetici:0) Ordinance'in mülkiyet için süreç şartı Beşinci Değişiklik Takması Hakkında Bilgilendirilmiş.

Ulusal Otorite ve “Territorial Clause” için önsöz

Yüksek Mahkeme defalarca, Kongre'nin bölgeyi düzenleme yetkisine sahip olduğunu iddia etti.Inurveda:0)Dred Scott v. Sandford) (1857), Şef Roger Taney, Kongre'nin bölgeyi düzenleme yetkisine sahip olduğunu iddia etti, ancak Katolikliğe dair anayasal yasağın Ordinance hattının güneyine dahil etmek için geçerli olmadığını tartışmalı olarak tuttu.

[FONT=0]Pollard v. Hagan[DÜDÜDÜDÜDÜŞÜN)[Üye Olmayanlar, Yeni Devletlerin, Ordinance’ın dış ilişkiler ve bölgesel yönetimlerdeki yetkilerinin yalnızca bir istisna olmadığını iddia etti.

Miraç ve Soning Significance

Genişleme ve Cumhuriyetçi Yönetme için bir Model

Kuzey Ordinance, bir cumhuriyetçi hükümet biçiminin, bir tyrannical Empire'da iktidara gelmeden geniş bir kıtada uzatılabileceğini gösterdi.[değiştir | kaynağı değiştir], daha sonra Louisiana’ya satın alınmasına uygulanan bir model ve daha önce tüm trans-Mississippi West'ye teşvik edilen bir sistemden oluşan bir süreç, “0.

Kölelik Tartışması ve Bölümsel Çatışma

Ordinance'ın Ohio Nehri'nin köleliği yasaklaması, Amerikan siyasetini yaklaşık 70 yıldır şekillendiren bir ayrım hattı yarattı. Yeni devletler birliğe ek olarak, köle ve serbest devletlerin dengesi, Kongre'nin köleliği yasal olarak düzenleyemeyeceği ve nihayetinde değerlendirilmesi gereken bir güç haline geldi.

Daha sonra Territorial Mevzuat üzerindeki Etkileri

Kongre diğer bölgelere benzer veyadinler geçti: Güneyliler veya devlet başkanı, sınırda bir yasaya geçiş yaptı.(Kentucky ve Tennessee) 1862 sayılı Kanun[FLT 1: 1 ve daha sonra da Kuzey Doğu Ekspresi'ni aynaladılar.[Döneticileri, yerel yönetim modeli, devletleşmenin bir yolu, sınırda yeniden kullanılmış bir yasa.

20. yüzyıla kadar bile, Alaska devletliği şekillendiren Güney Ordinance ilkeleri (1959) ve Hawaii devleti (1959). Bölgelerin Amerikan siyasi kültürüne tam bir şekilde yer vermesi gerektiği fikri.

Anayasa Düşüncesi ve Kurucular

Araştırmacılar, kurucuların güçlü bir ulusal hükümet veya egemen devletlerin koleksiyonuna dair tartıştıklarını sıklıkla tartışırlar.Bu, Konfederasyon çağının önde gelen devletlerinin genişlemeyi merkezileştirmiş bir ülke desteklediğini iddia ederler.

Ordinance ayrıca Cumhuriyetin garanti maddesini de güçlendirdi (Madde IV, Bölüm 4: “Amerika Birleşik Devletleri bu Birlik'te her devlet için bir Cumhuriyetçi Formunu garanti edecek).Ordinance, tüm yeni devletlerin buluşması gereken bir standart belirledi.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

1787'nin kuzeybatı Ordinance sadece anayasaya öncü değildi; Anayasanın kabul edilebilir bir parçasıydı ve bugün federal hükümet ve bölge arasındaki ilişkiyi, temel hakları korudu, Amerikan federalizmi, genişleme ve özgürlük, kuzeybatı Ordinance'in, anayasanın kabul edilmesi ve Anayasaya kabul edilmesi için bir model kurdu.

Daha fazla okuma için, U.S. Anayasası'nın 8. maddesine bakınız[Dönetici][Dönetici: 4 ), Ulusal Arşiv web sitesindeki rolü hakkında, bkz.FLT:2). Missouri Compromise). ve 8.Dred Scott v. Sandford[D.D)[D.