Neyit?

Bir mahkemenin suç işlediği ve birden fazla cezaya hizmet ettiği resmi yasal işlemdir.[4] Ceza davasının culmination of the sentence are tercüme into the sentence reflects the decision on the violence of the sentence (İngilizce)[değiştir | kaynağı değiştir]

Suçlulukların özellikleri, yargılayıcıların temel unsurlarını, yasal geleneklerin yüzyıllarca dayanır. Modern duyarlılık uygulamaları, her durumda eşsiz koşullar sunan tanıma ihtiyacı dengeler sağlar.Bu makale, duyarlılık faktörlerinin temel unsurlarını keşfeder, mevcut cezaları, procedural adımların ve devam eden tartışmaların - öğrencilerin ve eğitimcilerin değerlendirilmesi için kapsamlı bir genel bakış sağlar.

Sentencing Amacı

Cümle birkaç farklı ama çakıltma amacıyla hizmet eder, her biri farklı bir adalet teorisinde yer alır. Bu amaçlar, uygun cezaları seçmede yargılanır ve halkın bir cümlenin arkasındaki rasyonelleri anlamasına yardımcı olur.

  • [FONT:0]Retribution:[Dönetici:[Dönetici: 0) Bu, cezanın suçtan kaynaklanan zararlara orantılı olması gerektiği fikridir. Retribution, toplumun suç davranışına karşı ahlaki olarak kınanması ve bir denge hissi geri yüklemek istiyor.
  • [FONT:0)Deterrence:[Dönetici:[Dönetici:0))) ve benzer eylemleri dikkate alan diğer kişiler tarafından ([Dönetici: 4))) Harsh cümleleri, suçlu eylemlerin ciddi sonuçları taşıyan bir mesaj göndermek amaçlanmıştır.
  • [FONT:0]Rehabilitation:[Dönetici:[Dönetici:0) Bu amaç, suçluları eğitim, tedavi veya yeteneklendirme programları aracılığıyla reforma teşvik etmeyi vurgulamaktadır.
  • [FONT:0]Restorasyon:[Dönetici adalet, kurbanlara ve topluma yapılan zararları tamir etmeye odaklanır. Yeniden kiralama, kurban-konuşturma, veya topluluk hizmeti içerebilir.

Bu amaçlar karşılıklı olarak özel değildir. Tek bir cümle aynı anda birden çok hedefe hizmet edebilir. Örneğin, zorunlu ilaç tedavisi ile birlikte bir ceza ceza hem suçluyu cezalandırır (sağlık kısıtlaması) ve rehabilitasyona yönelik olarak çalışır. Bu amaçlar arasında denge genellikle belirli bir mahkeme veya yargı felsefesini belirli bir zamanda yansıtmaktadır.

Faktörler Etkileyen Sentencing

Yargıçlar uygun bir cümleyi belirlemede çok çeşitli faktörlere göz atabilir. Bu faktörler suçla ilgili kategorilere, suçluya ve kurbanlara olan etkisine karşı çıkabilir.Bu etkiler adalet sisteminde adilliği tahmin etmek ve değerlendirmek kritiktir.

Suçun şiddetliliği

En temel faktör, suçların ciddiyetidir. Suçlar genellikle bir silahla işlenen bir soyguncu olarak sınıflandırılır ve premedAT içeren bir cinayet daha kısa bir sürede sonuçlanabilir.

Ceza Tarihi

Bir suçlunun önceki kaydı, gelecekteki suç davranışı konusunda güçlü bir öngörüdür ve üçüncü şiddet cezasına çarptırılan bir yasadır.Daha önce suçluların -özellikle de suçluların cezalarını ihlal etmesi veya yanlış anlamaları gibi, bu da başarılı bir şekilde sona erdirmek için hapis cezasına çarptırılmasını sağlar.

Mitigating Faktörler

[FONT:0)Mitigating faktörler[[DÜT 1: 1) cümlenin ciddiyetini azaltabilecek koşullardır.

  • Suçlunun suçta küçük rolü.
  • Önceki suç kaydının eksikliği.
  • Ruh veya duygusal rahatsızlık, suç zamanında.
  • Coercion veya dures.
  • Hukuki uygulama ile temel işbirliği.
  • Suçluların gençliği veya gelişmiş yaş.
  • Sorumluluktan vazgeç veya kabul edin.

Bu faktörler, yargıcıları bireysel olarak tertemiz olarak tanımlamak için esnek hale getirir, aynı suç işleyen iki kişinin çok farklı düzeyde olabilir.

Aggravating Faktörleri

[FONT:0]Aggravating faktörleri[[DÜT:1] cümlenin ciddiyetini arttırırlar:

  • Bir silah veya şiddet kullanın.
  • Premeditation veya planlama.
  • Özellikle savunmasız kurbanları (örneğin, çocuklar, yaşlılar).
  • Suç motivasyonunu nefret edin.
  • Çok sayıda kurban veya suç.
  • Güven veya otoritenin bir pozisyonuna zarar vermek.
  • Benzer suçlar için önceki inançlar.

Aggravating faktörleri genellikle cümleyi statutory aralığının üst sonuna doğru itir, bazen temelden daha uzun cezalara yol açar.

Victim Etkisi

Kurban ve aile üzerindeki suç etkisi, yargının ciddiyetini ve geri yüklemesini sağlayan birçok yargıcının algısını etkileyebilir:0)victim etkisi ifadeleri) - cinayet veya nefret hesaplarını yanlış ifade edebilir.

Cümle türleri

Mahkemelerin çeşitli cezaevleri vardır, en az müdahaleden uzun vadeli hapsedilmeye kadar. Seçim suça, suçlunun tarihine ve cezayı hak eden hedeflere bağlıdır. Aşağıda en yaygın cümle türleri vardır.

Incarceration

Incarceration, bir hapishanede (tipsiz olarak daha kısa bir süre, bir yıl veya daha az) veya hapishaneye (daha uzun vadede) veya cezai olmayan politikalara ve zorunlu asgari cümlelere yol açan edilebilmektedir.

Probation

Probation, suçluların gözetim altında toplumda kalmasını sağlar, bir olasılık görevlisine, uyuşturucu testine, cezaevlerine ve istihdam gereksinimlerine ilişkin normal raporlama gibi koşullara tabi tutulur.

Güzeller

Para para cezaları küçük suçlar için yaygındır ve bir ceza veya diğer cümlelerle birlikte uygulanabilir. Güzeller her iki cezaya ve devlet için bir gelir kaynağı olarak hizmet eder. Ancak, eleştirmenler düşük gelirli suçluların bu kadar düşük maliyetli olduğunu işaret eder, ödeme ve geri ödeme için mücadele edebilir - bazı yargılarda yersiz olarak meydan okumaz.

Topluluk Servisi

Suçluluk veren bir takım iş için belirli bir süre ödenmemiş bir çalışma yerine getirmek için suçluyu yeniden tanımlamak, bir kar amacı gütmeyen veya hükümet ajansı olarak hizmet eder.(0)restoratif adalet).

Restitution

Restitution emirleri, zararlar veya kayıp maaşlar gibi finansal kayıplar için kurbanı telafi etmek için suçluya ihtiyaç duyar. cezaların aksine, restitution doğrudan kurbana gider. Ödemenin ödenmesine veya diğer sonuçlara yol açmaz, ancak birçok yargılayıcının koleksiyon oranlarıyla mücadele etmesi gerekir.

Alternatif Cümle

Yenilikçi duyarlılık seçenekleri, [[Dönetici:0)Gün raporlama merkezleri), [[Üyetim:2. Ev, elektronik izleme ile sınırlı kalıyor[Döneticileri), cezaevi olmayan bir ilaç suçlusu, genellikle tedavinin tamamlanmadığı tehdidi ile tedavi etmek için cezaevi veya cezaevizyon.

Sentencing Process

Cümle, suçlu bir karar veya savunmadan hemen sonra gerçekleşmiyor. Mahkemenin karar vermeden önce ilgili tüm bilgilere sahip olmasını sağlamak için tasarlanmış bir dizi adım içeriyor.

Pre-Sentence Investigation (PSI)

Bir inançtan sonra, mahkeme genellikle bir İLDİT:0) Ön-sentence soruşturması[Dönetici memuru tarafından yapılan ve mağduru bir etki açıklamasıyla yapılan.Bu soruşturma, suçlunun geçmişi, aile tarihi, istihdam, eğitim, zihinsel sağlık, madde istismarı, ceza kaydı ve cezai davaları dahil olmak üzere, mağduru ve derleyicileri de içeren bir delille toplamaktadır.

Cümleyi işitme

Yargılama raporunda ve yargıcının iddia ettiği iddialara ilişkin deliller veya deliller çağrılabilir. Mahkemenin (ya da) yargılanması veya açıklamadığı davalar hakkında yorum yapması gerekir.

Sentence'ın

Yargıç, açık mahkemede cümleyi ilan eder ve yazılı bir yargıya girer. Cümle hemen ya da bazı durumlarda, infazı bir temyiz sonucu veya şartların tamamlanması için askıya alınabilir (zararlı cümle). Mahkeme ayrıca, herhangi bir kredinin davasını da bilgilendirir, parole için uygunluk ve post-günlük gözetimi koşulları için.

⁇

Suçluluktan sonra, sanıklar, mahkumiyete veya cezaya itiraz edebilir.Ölmüş mahkemenin tekrar tekrar yorumlanması; cümleyi etkileyen yasal hataların üzerinde yoğunlaşırlar.

Sentencing Kılavuzları

Tutarsızlığı teşvik etmek ve suçsuzluğu azaltmak için, birçok yargıcı kabul edildi:0) Federal Sentencing Kılavuzları). ABD tarafından yaratılan ve ABD'nin suç ve suçluların suç tarihinin şiddetine dayalı bir dizi cümleyi tavsiye eden kurallar.

Kılavuz genellikle bir ağ kullanır: dikey eksenler suç seviyelerini (örneğin, 1 ila 43) ve yatay eksen listeleri suçlu tarih kategorilerinde (I-VI) Yüksek Mahkemenin kararlarını aylarca hesaplamalı. Yargıçlar rehber aralığı hesaplamalı ve sonra belirli faktörlere dayanarak, zaten dikkate alınmamış veya aşağı yukarı doğru karar vermeleri gerekir. federal mahkemelerde, kurallar tavsiye edilir (kabul edilemez)

Komoneistler, kuralların ırksal, coğrafi ve ekonomik eşitsizlikleri azaltmasını iddia ediyorlar. Eleştirmenler, bu kurallar çok katı olabilir, yargı takdirini ortadan kaldırır ve özellikle uyuşturucu suçlarından dolayı çok uzun cümlelere yol açabilirler.

Yargılama ve Sınırları

Kurallar ve kurallar sınırları belirlerken, hakimler adalet konusunda önemli bir takdire sahiptir.Belgesel bir cümle içinde nerede yer alır, aynı zamanda yarış, cinsiyet, coğrafya veya yargıçların kişisel felsefeleri gibi faktörler nedeniyle başka bir cümle alır.

Araştırma, ırksal eşitsizliklerin yanlış bir şekilde devam ettiğini gösteriyor. Örneğin, Siyah sanıklar genellikle suçlardan gelen beyaz sanıklardan daha uzun cümleler alıyor, hatta suç tarihi ve suç şiddetini kontrol ettikten sonra bile, cezai azaltmayı zorlayan kurallar, hakimler için eğitim ve reformlar için gerekli olan eğitimi zorunlu olarak kabul ediyorlar.

Ayrılma ve Reformu Antan

Son yıllarda önemli reform hareketlerine yol açtı. [FONTD:0] 1984'ün altındaki Reform Yasası, ABD'nin işgalci varyasyon olarak gördükleri şeyi ortadan kaldırmayı amaçladı.

Cevap olarak, birçok eyalet AMAFLT:0) İlk Adım Yasası[Dönemli minimum zorunlu asgari cümleleri azalttı ve 2010 yılı boyunca (kirleyici komplikeli disparite) alternatifleri teşvik etti.[Dönetici:2).

Önemli bir reform alanı, yargılayıcı veya tedavi etme olasılığını tahmin etmek için risk değerlendirme araçları kullanan, aynı zamanda ırksal önyargıyı otomatik algoritmaların içine sokmak için de eleştirilmelidir.

Victim Etkisi ve Restoratif Adalet

Modern hassasiyet giderek kurbanların sesini içerir.:0)Victim etkisi ifadeleri), kurbanların duygusal, fiziksel ve maliyeyi suçsuz olarak tanımlamalarına izin verir ve bazı yargılarda kurbanlar, özellikle de mağdur sempatik bir ifade sunak olarak görülür.

[FONT:0]Restoratif adalet uygulamaları[[Dönetici: 1) Bir adım daha ileri gider, kurbanlar, suçlular ve topluluk üyeleri bir araya getirme ve onarım için bir plan üzerinde anlaşmaya varmak için bir plan üzerinde hemfikir değildir.Bu uygulamalar çoğu zaman juvenile suçlular ve şiddet içermeyen suçlar için kullanılır.

Başvurular ve Post-Conviction Relief

Suçluluktan sonra, sanıklar sonucu meydan okuma hakkına sahiptir. )Direct temyizleri) Davacı veya yanlışlıkta hataya odaklanır.Eğer itirazlar başarısız olursa, sanıklar yanlış bir cümle isteyebilirler veya yanlış bir cümle gibi - en yaygın gerekçeler arasında.

temyiz süreci temel bir korumadır, ancak çoğu zaman yavaş ve pahalıdır. Birçok sanık uzun çağrılar için kaynak yoksundur ve inançların çoğunluğu da kabul edilir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Suçlu adalet sisteminin karmaşık ve tutarlı bir aşamasıdır. Toplumun değerlerini yansıttır, suçluların ve kurbanların yaşamlarını şekillendirir ve kamu güvenliği ve mali kaynakları için derin etkileri vardır.

Alan, hangi eserlerin, ırk ve ekonomik adalet için savunuculuk yoluyla ve suç ve cezaya karşı halk tutumlarını değiştirerek evrim geçirmeye devam ediyor.Çünkü bu kişiler ceza kanununu incelemekte veya uygulamakta, sadece akademik değil - daha adil bir sistem inşa etmek için önemlidir.

Daha fazla okuma için, [[0)Ü. Sentencing Komisyonu) tarafından belirlenen kaynaklara bakınız.([Dönetici Tarihi: 2 ), Ulusal Adalet Enstitüsü).