Giriş Giriş Giriş

ABD Anayasası, federal hükümetin yapısını kurmak ve insanların temel haklarını ihlal etmek için kullanılan temel ilkelere ve kanun altında eşit muameleyi yasaklamamakla birlikte, anayasa kararlarına karşı mücadelede güçlü araçlar haline geldi.

Preamble: Adalet ve Eşitlik için Aşamayı Belirleyin

Preamble Anayasanın amaçlarına işaret ediyor: “Amerika Birleşik Devletleri'nde daha mükemmel bir Birlik oluşturmak için, Adalet kurmak, iç Tranquness kurmak, ortak savunma sağlamak, genel Welfare'yi teşvik etmek ve bizim posterliğimizi güvence altına almak, Amerika Birleşik Devletleri için bu anayasayı kurmak için “Biz” diyerek, “Bizi” ifade etmek, hükümet otoritenin, bir monarşiye karşı, bir prensin rızasını sağlamak için devrimci olduğunu iddia ediyor.

Bill of Rights: Hükümetten Bireysel Özgürlükleri Korumak

1791'de onaylanan ilk on değişiklik, dörtüncü Değişikliklerin Bill'i olarak da bilinir. Şimdi federal hükümetin gücünü sınırlamak ve bireysel özgürlüklerin doğrudan federal hükümete uygulanması için tasarlanmıştır.

İlk Değişiklikler: İfade Özgürlüğü ve Meclis

İlk değişiklik konuşma, din, basın, toplantı ve hükümete dilekçe verme hakkını garanti eder. Bu korumalar, marjinalleştirilmiş grupların protestoları organize etme ve yasal değişim için savunuculuğunu teşvik eder. Örneğin, 1960'ların sivil hakları yürüyüşleri ilk değişikliklere dayanıyor ve Yüksek Mahkeme defalarca barışçıl bir toplantıya veya hedefli konuşmalara dayanarak protesto etmeye çalışan ayrımcı yasalarla çelişiyor.

Dördüncü Değişiklikler: Unreasonable Aramalara Karşı Koruma ve Seizures

Dördüncü Değişiklik görevlileri, vatandaşlara eşitliğe karşı açık bir şekilde değil, korumaları ırksal profilleme ve ayrımcı polislik vakalarında çağrılmışlardır.Inurve:0)Whren v. Amerika Birleşik Devletleri)[Devrimdışı trafik duraklamaları hakkında yenilenen tartışmalarda, hangi eleştirmenlerin renk uygulamalarını tartıştığına izin verildi.

Sekizinci Değişiklikler: Cruel ve Unusual Ceza

Sekizinci Değişiklik aşırı kurtarmayı, aşırı cezaları ve zalim ve olağandışı cezaları yasaklamaktadır. Mahkeme, çocuklara karşı ayrımcı bir şekilde uygulanan cezaları ihlal eden eşitsizliklere karşı mücadele etmeyi reddetti.Inurman v. Georgia).

Dörtüncü Değişiklik: Eşitliğin Yatakı

18.19. Değişiklikleri, daha önce Medeni Savaştan sonra köleleştirilmiş insanlar tarafından karşı karşıya kalan eşitsizliklere doğrudan bir cevaptı, ancak ayrımcılığı ele almak için en önemli olan şey, eşit koruma şartı değildir: “Hiçbir devlet, kanunların ve uygulamaların korunmasında herhangi bir kişiye karşı inkar edemez.”

Eşit Koruma ve Racial Eşitliği

Eşit Koruma Clause ilk olarak, "seçmiş ama eşit" doktrininde daraltılmış olan, Mahkeme, kamu okullarında tutulan ve daha sonra yasal bir şekilde yapılan yasal çerçevede, "ötekimli eğitim tesislerinin" istisnasız olduğunu belirtti.

Cinsiyet Eşitliği ve Intermediate Scrutiny

Eşit Koruma Clause ayrıca cinsiyete dayalı ayrımcılığı yasaklar, ancak inceleme standardının sıkı bir incelemeden ziyade ara incelemedir.InurFLT:0)Craig v. Boren) (3), bu cinsiyet temelli sınıflandırmaların önemli ölçüde önemli bir hükümete ilgi göstermesi gerekir.(Tramark Awards)[değiştir | kaynağı değiştirmiş v. Reed)

LGBTQ+ Hakları ve Dörtüncü Değişiklikler

Son yıllarda, Eşit Koruma ve Süreç Clauses, LGBTQ+ bireyler için hak sağlamak için kullanılmıştır.InurFLT:0)Obergefell v. Hodges) (2015), Mahkeme her iki madde altında da aynı cinsiyet evliliği kabul etti, eşcinsel ve lezbiyen insanlar için özgürlük vaat ediyor, ancak daha önce de yasal bir şekilde kabul etti.

Aklım

Dört yıllık değişiklik, ilk, Dördüncü, Altıncı ve yerel hükümetlere ait en fazla sayıdaki hakların bir kısmını, örneğin, temel özgürlüklerin ülke çapında eşit şekilde korunması için kullanılmıştır.[Dörtüncü, Dördüncü, Altıncı, ve Sekizinci Değişiklikler, ve sivil haklara karşı ayrımcılığa karşı ayrımcılığa karşı ayrımcılığa karşı)

Hakları ve Anayasası

Voting demokratik katılımın yatak ayağıdır ve Anayasa oylamaya karşı ayrımcı engelleri ortadan kaldırmak için birkaç kez değiştirildi.

15. Değişiklik (1870)

ABD vatandaşlarının oy kullanma hakkı, ABD tarafından reddedilmeyecek veya oy kullanma hakkı için bir yıl önce oy kullanma hakkı için bir yıl önce oy kullanma hakkı için bir kanuna sahip olacaktır.

Dokuzuncu Değişiklikler (1920)

“Amerika Birleşik Devletleri vatandaşlarının oy kullanma hakkı, ABD tarafından reddedilmeyecek veya herhangi bir devletin seks hesabına karşı karşıya kaldığı bir şeydi.”

Yirmi dörtinci Değişiklik (1964)

“Amerika Birleşik Devletleri vatandaşlarının herhangi bir birincil veya diğer seçimde oy kullanma hakkı... oy kullanmaması veya başka bir anket vergisi veya diğer vergi ödemesi nedeniyle reddedilecek.

Yirmi altıncı Değişiklik (1971)

“ABD vatandaşlarının, on sekiz yaşında veya daha yaşlı olan, oy kullanma hakkı, 21 ila 18 yaşından küçüktü.”

Haklı Haklar Haklarının Yargılanması

Değişikliklerin ötesinde, Yüksek Mahkeme, “bir kişi, bir oy” ()Reynolds v. Sims), kötü muamele gören devlet yasalarını ortadan kaldırmıştır (bu kararların oylarını eşit siyasi katılımın eşitlenmesini de yansıtmaktadır).

Çağdaş Sorunlar ve Anayasa Yorumlama

Anayasa metni sabittir, ancak yorum toplum değişiklikleri olarak gelişti. Farklılık ve eşitlikle ilgili modern tartışmalar, anayasa ilkelerinin yeni bağlamlara nasıl uygulanacağı konusunda sıklıkla merkezde.

Affirmative Action

Hukuki karar verme politikaları, kabul edilen bir faktör olarak ırk veya cinsiyeti göz önünde bulundurmak amacıyla tarihsel ayrımı telafi etmeyi amaçlamaktadır.The Supreme Court has up distributed paired Race-bil programs under katı scrutiny, as inancaFLT:0)

Cinsiyet Kimliği ve Transgender Hakları

Transgender bireyler sağlık, istihdam, eğitim ve kamu konaklama alanlarında ayrımcılığa karşı karşı karşıya kaldılar. Yüksek Mahkemenin kararı:0)Bostock v. Clayton County) (20Grimm v. Gloucester County School Board)[değiştir | kaynağı değiştir], bir okul politikası, cinsiyet eşitliğini ihlal eden ilkelerin eşit korumayı ihlal ettiğini ve Dördüncü Devreye nasıl uygulandığını tartıştı.

Racial Justice ve Systemic Discrimination

Siyah Yaşamlar Maddesi gibi modern hareketler, ceza adaleti, konut, istihdam ve eğitim konusunda sürekli olarak ayrımcılığa neden olan ayrımcılığa neden oldu.[Dönetici, 9) Washington v. Davis, 1976). Bu çerçeve, kurumsal bir adalet ihlali kurmak için sistematik olarak ayrımcılığa yol açmadığı konusunda genel olarak gerekli olan kanıtları ele almak için gerekli olduğunu iddia ediyor.

Ekonomik Eşitlik ve Anayasa

Anayasa açıkça ekonomik eşitliği garanti etmez ve Yüksek Mahkeme genellikle eşit koruma koşullarını ihlal eden bir iddiayı reddetti, bu eğitim federal Anayasaya göre temel bir hak değildir.[değiştir | kaynağı değiştir], eyaletler genellikle eğitim ve refah için daha güçlü koruma sağlar ve federal Anayasanın garantileri, bazı bağlamdaki zenginlikleri ihlal eden yasalarla çelişir.

Sonuç: Anayasa Eşitlik için Eşitlik Çerçeve Olarak Dahil Edilmesi

Anayasanın ayrımına ve eşitliği teşvik etme rolü 1787'den beri ölçülmüştür. Eğitim Bakanlığı[Döneticileri ve oy haklarının genişletilmesi, belge bireysel özgürlükleri korumak ve yasa altında eşit muamele sağlamak için güçlü bir araç haline gelmiştir.) Landmark Supreme Court kararları -Eğitim Kurulu[Döneticileri takip eden ve dışlama haklarını yeniden gözden geçirmeyen bir kararlarına devam eden, Anayasaya aykırılık gösteren bir kararlarını tekrar gözden geçirmek için.

[FONT=0)Dönetici:[Dönemli)

  • [FONT:0] Ulusal Arşivler: ABD Anayasası).
  • [FONT:0)Oyez: 03.Öyle: 0:0)) Fairapps v. Harvard) [FONT: 3 )
  • [0]ACLU: Racial Justice).
  • [0] Ulusal Anayasa Merkezi: Etkileşimli Anayasa[Dönemli:0]