Anayasanın Yargıcılığı Üzerine Etkisi

Anayasa orijinalliği, ABD'de federal hakimlerin seçimi ve onayında belirleyici bir faktör haline gelmiştir. Bu yasal felsefe, Anayasanın, geçmiş birkaç on yıl boyunca yargının tarihsel gelişimine ve pratik etkilerini incelemesi gerektiğini ısrar ediyor.

Anayasanın Orijinalliği

Orijinallik, anayasanın anlamının kabul edilmesinde düzeltildiğini iddia eden anayasal yorumlayıcı teorilerin bir ailesidir.The most effective modern version isETHFLT:0)orijinal anlam orijinalliği[FLT 1: 1), bu, doğruyu kabul etme zamanından sonra makul bir kişinin ne anlama geldiğini sorar.

Orijinallik, Yargıçların “önemli ve sıra dışı” gibi geniş ifadelere uygun olarak duruyor. Bu tür esnekliğin kendi politika tercihlerini dayaklarına izin verdiğinden, böylece demokratik öz-gömün ve hukuk kurallarına uyması için zaman içinde evrimleşebileceğini iddia ediyor.

Orijinalist Düşüncenin Anahtar Tenets

  • [FONT:0]Textualism:[Dönetici ve anayasa hükümleri, yasama tarihi veya yargıcılara göre değil, sıradan halk anlamlarına göre yorumlanır.
  • [FONT:0)Demekli Anlam:[Dönemli Anlam:[Dönemli Anlam:[Dönemli Anlam:[Dönemli Anlam:[Dönemli:[Dönemli:[Dönemli Anlamlar:[Dönemli) Anayasanın anlamı Madde V prosedürleri aracılığıyla resmi bir değişiklik değişmez.
  • [FONT:0]Judicial Restraint:[Döneticiler, Anayasa metni veya orijinal anlamlar farklı bir sonuç olmadan siyasi şubelere müdahale etmeliler.
  • [FONT:0]Strikt İnşaatı: [Dönetici: [Dönetici: 1) Anayasa dilinin dar bir şekilde okunan bir alt kümesi, ancak tüm orijinalistler katı inşaata uymaz.

Yahudilik Yükselişi Yahudilik

Eski bir hareket olarak, yirminci yüzyılın sonlarında, büyük ölçüde Warren ve Burger Courts'ın suç işleme, mahremiyet ve federal güç üzerinde işlediği bir yanıt olarak, Başkan Ronald Reagan, siyasi gündeminin merkezi bir parçası yaptı.

O zamandan beri, orijinallik hakim muhafazakar yasal felsefe haline geldi. [Ücretsiz Toplum[Dönetici 1) ve 1982 yılında kurulan Trump yönetimi, orijinal avukatlar ve hakimler teşvik etti.

Judicial Randevuları Üzerine Etkisi

Orijinalizm doğrudan aday gösterilen etkiler ve onay süreci nasıl ortaya çıkıyor. Orijinalizmi sistematik olarak ekran potansiyel adaylarını felsefeye bağlılıkları için ödüllendirir. Bu tarama, anketler, görüşmeler ve adayların yazılarının yorumlarını, konuşmalarını ve yargı fikirlerinin yorumlarını oluşturur.

Özgünist Nominees için Cumhurbaşkanlığı Kriterleri

  • Orijinal kamu anlamını yasal yayınlarda veya tezgahta uygulamak için kayıt edin
  • muhafazakar yasal kuruluşlarda üyelik veya konuşma rolleri (örneğin Federalist Toplum)
  • Akademik burs, orijinal metodolojik sonlama
  • Orijinalist Yüksek Mahkeme Adaletleri (Scalia, Thomas, Alito, Gor such) ile gemiler
  • Cumhuriyetçi senatörlerden ve dış ilgi gruplarından destek

Demokratik başkanlar genellikle orijinalliğe öncelik vermezler ve bazıları açıkça bunu reddediyorlar. ancak Barack Obama gibi başkanlar bazen sınırlı bağlamda orijinalist sebeplerle çalışan yargıçlar atanırlardı – örneğin Adalet Elena Kagan, bazı anayasa sorularının rolü hakkında yazdı.

Savaşları ve Orijinalizmi Onaylayın

Yüksek Mahkeme adayları için onay süreci, orijinalizm konusunda yüksek oranda referandum haline geldi. duruşma sırasında, Adalet Neil Gor such, yargı felsefesinin “Kuzey Yıldızı” olarak adlandırılmış olması nedeniyle adaylarını doğrudan doğruya soruyor.

Orijinalist adayların muhalifleri genellikle katı bir orijinalist yaklaşımın, Adalet Gorpe gibi yerleşikleri zayıflatacağını iddia ederler ve Amy Coney Barrett.

“ ⁇ ” ⁇ ⁇ ⁇ Mükemmel bir teori değildir. Sadece teori değildir. Fakat Anayasanın anlamını ele alan tek kişi, onu kabul eden insanlar tarafından anlaşılmış olduğu gibi kabul edilir.

Orijinalist Randevularda Vaka Çalışmaları

Adalet Antonin Scalia (1986-2016)

Sence, paradigmatik orijinal adaletti. Onun görüşlerini [FONTD:0]District of Columbia v. Heller) (2008) ve )Crawford v. Washington[DDDDD[Döneticileri) , ana akım olarak geri kazanmak için kendi görüşlerinin ötesine uzatmış oldu; şimdi yargıcı olarak hizmet eden bir hukuk klerkünün bir nesilini eğitti.

Adalet Clarence Thomas (1991–günüm)

Thomas genellikle Mahkemenin en tutarlı orijinalist olarak adlandırılır. Ticaret Clause ve egemen bağışıklığı gibi alanlara orijinal bir anlam uygular). Başkan George H.W. Bush, Scalia'nın gelişinden sonra bile orijinalizmin gelişebileceğini gösterdi.

Adalet Neil Gor such (2017-günüm)

Trump'ın ilk Yüksek Mahkeme randevusu Gor such as Scalia ve benzer bir metin yazarı ve orijinalist felsefe getirdi.Kitapı:0)A Republic, If You Can Keep It), orijinalliği esnekliğe karşı savunmak (Dörtün) ve dini ([Dönetici)[Dönetici: 2)

Adalet Brett Kavanaugh (2018–günüm)

Kavanaugh, Trump tarafından da atanmış, bazen daha önce veya pragmatizm talepleri ile katı metinsellikten ayrılmış olan orijinal bir yazar olarak kendini ifade etti.[Döneticileri, yönetici güç ve kürtaj hakkındaki görüşlerini ele aldı.)

Adalet Amy Coney Barrett (2020-günüm)

Barrett'in adaylığı altı tane muhafazakar süpermajority'yi pekiştirdi. Akademik yazı açıkça orijinal halk anlamı orijinalizmi onaylar. Onay sırasında, orijinalliğin “ Anayasasını yorumlayabilmenin en iyi yolu” olduğunu ve hakimlerin kendi ahlaki görüşlerinin dayandığını belirtti. Barrett'in erken görüşleri, orijinal metodolojisine yakından bağlı kalacağını gösteriyor.

Originalism'in Aşağı Mahkemeye Etkisi

Yüksek Mahkemenin ötesinde, orijinallik daha düşük federal mahkemeleri yeniden şekillendirmiştir. Trump yönetimi 230'den fazla yargıç atanmıştır, birçok kişi, onlarca yıldır federal yasaları etkileyecektir.

Daha düşük mahkemelerdeki orijinal yargıçlar, konularla ilgili önemli kararlar yayınladı:

  • [FONT:0)İkinci Değişiklikler: [Dönetici: [Dönetici: 1) Orijinal halk anlamına dayanan silah haklarını genişletin (örneğin, D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.)[D)
  • [FONT:0)Executive Power:[Dönetici:[Dönetici:0)[değiştir | kaynağı değiştir]
  • [FONT=0]Federalizm: [Dönetici: [Dönetici: [Dönetici: [Dönetici: [Dışmanlık: Ticaret Sözleşmesinin gücü ve Dört Madde Değişiklik Altında]

Tartışmalar ve Eleştiriler

Yargı randevularında orijinalizmin yükselişi, yargı meşruiyeti ve anayasal yorumlamanın doğası hakkında yoğun tartışmalar başlattı.

Orijinalizm ve Yahudi Aktivizmi

Eleştirmenler, orijinalliğin gerçekten kısıtlayıcı yargıçları olmadığını iddia ediyorlar. Bunun yerine, muhafazakar politika tercihleri için kapak verdiğini iddia ediyorlar. Örneğin, inur v. Gore (2000), muhafazakar adaletler, bir başkanlık seçimine karar vermekle suçlanıyorlar. Destekçiler bir siyasi ideoloji değil, ve bu dürüst orijinalistler bazen liberal sonuçlara ulaşırlar (örneğin, Scalia’nın suçluların savunmasını).

Orijinalizm ve Precedent

Eğer önceki uzun süredir yapılan çatışmalar, orijinalistler zor bir seçimle karşı karşıya kalırlar. Çoğu yıldıza karar verme önemini kabul eder, ancak açıkça yanlış yorum yapmamalı.Bu gerginlik özellikle de kötü kararlar için akutdür.()Roe v. Wade ve BÖLÜMLER[DÜDÜN)[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜNÜDÜNÜDÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜ

Orijinalizm ve Modern Toplum

Muhalefetler, orijinalizmin, Framers tarafından düşünülmeyen modern sorunları yeterli bir şekilde ele alamayacağına inanıyorlar – dijital mahremiyet, gözetim veya iklim değişikliği gibi. Orijinalistler, Anayasanın metninin genellikle genel ilkeleri (örneğin, “sonsuz aramalar ve nöbetler”) temel anlam değiştirmeden yeni teknolojilere başvurabiliyorlar.

Orijinallik ve Özel Hukuk Alanları

İkinci Değişiklikler

Orijinalizm, silah hakları üzerinde en büyük etkisine sahipti.InETHFLT:0)Heller), Scalia, İkinci Değişiklik'in kendi savunma için bir bireysel hakkı koruma ve taşıma hakkını koruduğu sonucuna varmıştır.

Abortion

[FONT=0]Dobbs[[Dönetici:0] Adalet Alito'nun çoğunluk görüşü, kürtajın Anayasaya aykırı olmadığı sonucuna varmıştır.

Federal Güç ve İdari Devlet

Orijinalist yargıçlar da modern yönetim durumuna meydan okudular. Adalet Gorulasyonun geri çekilmesi için lider bir sesti, Kongre'de Anayasa ve en büyük siyasi öneme sahip olan tüm yasama gücünü tartışır.

Yahudilik Geleceği Judicial regations

Orijinallik ortadan kaybolmak mümkün değildir. Cumhuriyetçi seçilmiş yargılar arasında baskın yorumlayıcı teori kalır ve birçok anayasal hukuk derslerinde öğretilir - eğer şüpheci olarak - anayasallık yaşamak için ciddi bir alternatif olarak.

  • [FONT:0] Başkan Seçimleri:[Dönetici:[Dönetici:0) Bir Demokratik başkan, orijinalliği reddeden yargıcıları reddetmeye devam ederken, Cumhuriyetçi bir başkan orijinalleri önceliklendirmeye devam edecektir.
  • [FONT:0)Senate Control:[Dönetici:[Döneticileri onaylayan veya kimlikli adayları ideolojiye dayalı olarak tanımlayan bir Senato, orijinal projeyi hızlandırabilir veya geciktirebilir.
  • [FONT:0]Judicial Davranış:[Döneticileri popüler veya kaotik sonuçlar üretse, halk gelecekteki randevularını azaltmak için felsefeye dönebilir.
  • [FONT:0]Scholarship:[Dönetici:[Dönetici] Akademik tartışma orijinalizme yönelik veya meydan okumalara karşı çıkabilir, orijinal anlam üreme ve LGBTQ+ haklarını destekler, ancak bu görüş büyük ölçüde muhafazakar orijinalistler tarafından reddedilir.

Zaten Biden yönetimi, yargıları farklı felsefelerle atamak için adımlar attı. Bazı adayları açıkça orijinalizmi reddediyor ve yönetim sivil haklar hukuku ve kamu savunmalarında arka planlarla adaylarını destekledi. Bu, federal tezgahta uzun vadeli bir ideolojik çatışma için sahneyi ayarlar.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Anayasa orijinalliği, ABD'deki yargı randevularının sürecini derinden şekillendirdi. Açık ve siyasi manzaralar değerlendirmek için açık bir şekilde yapılır ve muhafazakar adaylar için bir litre test haline gelir.Asla federal yargının tüm seviyelerindeki tartışmaların, yargıcılığa kürtaj için önemli bir şekilde yapılması gerektiğine karar verir.

[FONT:0) Daha fazla okuma için, bkz.Dönetici:0)Kur'ansal Bilgi Enstitüsü'nün açıklaması).