Yüksek Mahkeme kararlarını takip etmek, birçok vatandaşın federal yasal güç ve ceza adaleti için iddia ettiği bir görevdir, ancak mahkemenin görüşlerinin resmi yasal dilde yazılması ve çok yapılandırılmış bir formatta yayınlanması için en önemli yollardan biridir.

Yüksek Mahkemeyi Nasıl Takip Edilir

Yüksek Mahkeme genellikle Haziran sonundan itibaren en önemli kararlarını yayınlar, "Opinion Season" olarak bilinen bir dönem, yılın geri kalanında, Mahkeme, iddia edilen davalarda ve zaman zaman zamansal görüşlerini tartışabilir, ancak terim bu son haftalarda yoğunlaşır.

Resmi Kaynaklar: The Supreme Court Web

Herhangi bir karar için en yetkili kaynak, kararın her bir parçası olan bir dizidir. Site ayrıca planlanan bir görüş duyurusu, sözlü konuşma sesi ve mahkemenin kuralları ve prosedürlerini de içeren bir listedir.

Reuters, The Associated Press gibi büyük haber kuruluşları ve New York Times, SCOTUSblog gibi özel hukuk haber siteleri, karmaşık görüşlere ilişkin ayrıntılı açıklamalar ve detaylı açıklamalar sunmuş.)

Abonelik ve Uyarılar

Her gün web siteleri manuel olarak kontrol etmek zorunda değilsiniz. Birçok kuruluş e-posta haberlerini sunar ve size önemli bir kararın yayınlandığı anda haberdar olan uyarıları ittir. SCOTUSblog, davalar ve görüşlerle ücretsiz bir e-posta bülteni sunar. Yüksek Mahkeme kendisi, Justia ve Cornell Yasal Bilgi Enstitüsü gibi bir bildirim hizmeti sunuyor.

Sosyal Medya ve Podcasts

Yüksek Mahkeme muhabirlerini takip edin, yasal akademisyenler ve Mahkeme'nin X (eski Twitter) hakkındaki sosyal medya hesaplarını gerçek zamanlı güncellemeler için takip edin. Birçok muhabir, bu yazılı susuzlukların bir seviyesiyle, özellikle de "Strict Scrutiny" ve "The Advisory opinions" gibi konularda bilgi sahibi olduklarını fark etmez.

Yüksek Mahkemenin Anatomisini Anlayın

Yüksek Mahkeme kararı gerçekten anlamak için, bu belgelerin nasıl yapılandırılmış olduğunu bilmeniz gerekir. Tipik bir görüş 30'dan fazla 100 sayfaya kadar her yerde çalışır ve bu bölümlerin gezinmesini sağlarken, bu bölümlerin tutulmasını, nedenlendirilmesini ve her kelimeyi okumadan yanardağları sağlar.

Syllabus

syllabus, davanın kararını ve oylamayı sunan bir özettir.Sesbus, kararın bir parçası değildir ve önceki ağırlıkları taşır, ancak hızlı, doğru bir sinopsis isteyen bir okuyucu için en iyi giriş noktasıdır.

Headnotes

syllabus'un ardından, kafanotları bulacaksınız. Bunlar kesin bir yasal ilkeyi temizlemeniz gereken kısa, paragraflar.Her kafanotu, davada ilan edilen belirli bir yasaya karşılık gelir. Headnotes özellikle kesin bir yasal ilkeye ihtiyaç duyan araştırmacılar ve avukatlar için faydalıdır.Genel okuyucu için, kafanotları ayırmadan önce ana kaçışları açıklayabilir.

Binbaşı Görüşü

Çoğu görüş, Mahkemenin ve procedural tarihinin bir ifadesiyle ortaya çıkıyor, o zaman ilgili hükümler veya anayasa hükümleri uygulanır ve karara yakın olarak "tavaş" bölümüne dikkat edin.

Tartışmaları

Çoğunun sonucu ile aynı fikirde olan herhangi bir adalet ancak tüm veya onun gerekçelerinin bir parçasıyla aynı fikirde değildir ve adaletin tam bir resmini okumaya değer.

Tartışmaları Söyleyin

Çoğunluğun sonucuna uymayan adaletler, davaları yanlış bir şekilde ele alıyor, her iki yasada da doğruya çıkıyor ve gerçekleri vurgular. Engelliler bağlayıcı bir otoriteye sahip değiller, ancak yasal tartışmanın dengeli bir görüşünü verebilirler.

Yasal Dile İlişkin Pratik Stratejiler

Bir kararın bulunduğundan ve bölümlerini tespit ettikten sonra bile, dilin kendisi korkutucu olabilir. Yüksek Mahkeme görüşleri yoğun, resmi ve teknik terimlerle dolu, Latince ifadeler ve daha önce vakalara atıfta bulunacaktır.

Bir Plain-İngilizce Özeti ile başlayın

Tam görüşü okumaya başlamadan önce, genel bir seyirci için yazılmış bir özet bul. SCOTUSblog, Vox ve New York Times, davayı tanımlayan "açıklayıcı" yayınlar, ve basit bir dilde yapılan bir özet okuyun.Bir yorumda ilk olarak size orijinal metni takip etmek için daha kolay bir şekilde bir fikir verir.

Yasal Dictionaries ve Glossaries kullanın

Boş bir terimle karşılaşırsanız - örneğin:0)törer (), [[Cornell Legal Information Institute's Wex yasal söz))[Dönetici|D|Dönetici|Dönetici|s/tr|s/tr|s/tr|s/tr|s/tr|s/tr|s/tr|s/tr|s)[Dönetici/tr|s/tr|s/tr|s/tr|s/tr|s/tr|s/tr|s/tr|s/tr|s/tr|s/tr|s.

Uzman Analiz

Yasal uzmanlar - hukuk profesörleri, avukatları pratikleştirmek ve büyük yargıların analizlerini yürütmek. Orijinal görüşle birlikte yorumlarını okumak, kararın kabul edilen veya reddedilenleri, kararın hangi sonuçları değiştirdiği ve gerçek dünya etkisi arasındaki boşlukları görmenize yardımcı olur.

Benzer Vakalarla Karşılaştırma

Yüksek Mahkeme kararları izolasyonda bulunmuyor. Her karar, belirli bir hukuk alanındaki temelleri anlamak için değil (ilk Değişiklik arama davaları veya Dördüncü Değişiklik davaları gibi) özellikle de yeni karar verme davalarını kullanarak, bu davaları yorumlayabilmeyi daha kolay hale getirir.

İlk önce Dissent (Bazen) okuyun

Bir tartışma değil, etkili bir strateji, çoğunluk görüşünden önce hoşnutsuzluk fikrini okumaktır. Engelliler genellikle dillerinde daha doğrudan ve daha az kısıtlanmış, bu tekniğin her iki durumda da keskin bir şekilde kabul edilebilir olduğu durumlarda, bu yöntem hakkında karşı karşıya kalacağız.

Yüksek Mahkeme Kararlarında Önden Çıkma Rolü

Yüksek Mahkemenin kararlarını yorumlayabilmenin nasıl gerekli olduğunu anlamak, bu, son yıllarda, Mahkemenin daha fazla karar vermesi için, daha önce kararlarını takip etmesinden daha önemli bir karar vermesidir.

Bir görüş okurken, adaletlerin öncekini nasıl karakterize ettiklerini not edin. Önceki davayı "kontrol" olarak adlandırıyorlar mı? Mahkemenin gelecekte nasıl benzer konulara karar verebileceğini tahmin ediyorlar mı?

Ortak meydan okumalar ve Nasıl Overcome Them

Deneyimli okuyucuların bile Yüksek Mahkeme kararları ile çalışırken engellerle karşılaşmaları. İşte en yaygın zorluklar ve pratik çözümlerden bazıları.

Dense Fact Bölümleri

Bir davanın gerçek geçmişi, mahkemenin gerekçesi ile dolu bir yasal ders gibi hissedebilir. Bu bölüm ilk bir okumada atıfta bulunacaktır. "uygun teklif" ve "tama"ya odaklanın - her şey mahkemenin gerekçesi ile kritikse, analiz kısmında tekrar referanslanacaktır.

Birden Çok Görüşe Sahip Olmak

Bir vaka çoğulcu bir görüş üretir (her noktada çoğunlukta komuta etmez) artı birkaç koncurrences ve dissents, resim kafa karıştırıcı olabilir. Her adalet ve hangi görüşe katıldıkları hakkında basit bir liste oluşturabilir.Bu görsel temsil, oy ayarlamalarını ve kontrol etme gerekçelerinin nerede olduğunu gösterir.

Beklenmeyen Mevcut Kalışın

Yüksek Mahkeme her bir terim için 60-80 vakaya karar verir. Bu, her görüşe dikkat ettiğiniz durumlarda uzman turları okumak için bir sürü materyaldir.

Bütün Birlikte Oluşturun: Bir Adım-by-Step Routine

Yüksek Mahkemeyi takip etmenin sürdürülebilir bir alışkanlık geliştirmek için, bu rutini deneyin:

  1. [FONT:0) Mahkemenin takvimini kontrol edin[Dönetici: 1 ) Her hafta, görüş günlerinin planlandığı gibi görmek için her hafta başında.
  2. [FONT:0]Set up Uyarılar[[Dönetici: 1 ) SCOTUSblog veya Mahkemenin kendi bildirim sisteminden alınmıştır, böylece bir karar damlasını biliyorsunuz.
  3. [0]Bir özet okuyun[Dönetici:0) Davanın gistini ve sonucu elde etmek için güvenilir bir haber kaynağından.
  4. [FONT:0) Mahkemenin web sitesinde resmi özet ve oy sayılarını almak için syllabus[[DÜT:1] açın.
  5. [FONT:0) çoğunluk görüşünün nedeni bölümü dikkatlice okuyun, anlamadığınız herhangi bir terim için yasal bir sözlüğü kullanarak.
  6. [FONT:0) En az bir koncurrence veya dissent[[Dönetici:0) alternatif bakış açıları anlamak için.
  7. [FONT:0) Uzman analizi [[Dönetici:0) SCOTUSblog veya kararın daha geniş önemini anlamak için yasal bir podcast.
  8. [FONT:0) Bir logu tut[Döneticileri okuyduğunuz durumlarda, tutma, oy kullanma ve kendi taksitlerinizi tut.

Yüksek Mahkeme Rulings'i Anlamanın Geniş Bir Şekilde İmzalanması

Yüksek Mahkeme Anayasa ve federal kanunun son arbiteridir. Kararları her Amerikalıyı, genellikle günlük hayatımızdaki haklarımızdan, bizi yöneten hükümetin yetkilerine kadar, her kararın kabul edilmesi ve anlaşılması için zaman ayırıyor, kendini sosyal yaşamla anlamlı bir şekilde, arkadaşlarınızla, temsilcilerinize veya oylama kutunuza mı konuşmanız için donattığınıza dair bilgiyle donatıyor.