Genç Vatandaşların Temel Hakları

Amerika Birleşik Devletleri'nde, Anayasa açıkça küçüklerin haklarını kabul etmiyor. Ancak önemli kararlarla ve yasal yorumların geliştirilmesi, genç insanların günlük yaşamlarını okul, ev ve toplumların şekillendirdiği geniş bir koruma yelpazesini sağladı.

Tarih Vakfı: Azınlıklar Anayasaya Nasıl Karşı Oldu

Amerikan tarihinin çoğu için, Yüksek Mahkeme, devletlerinin veya devletlerinin mülkleri olarak kabul edildi, birkaç bağımsız hukuk hakkı ile.The modern era of children ’s rights started in the mid-20th century, when the Supreme Court started applied anayasal protections to juveniles in a series of water rulets. Cases such as the correctD. Board of Education)[54)

İlk Değişiklikler: Minors için Özgür Konuşma ve Ekspresion

İlk değişiklik konuşma, din, basın, toplantı ve dilekçe özgürlüğünü koruyor. Küçükler için, bu haklar sağlam ama mutlak değil. Yüksek Mahkeme öğrencilerin sürekli olarak değil ve #8220; okul kapısında konuşma veya ifade özgürlüğü haklarını korudular, ancak okullar eğitim misyonunu bozar veya başkalarının haklarını ihlal edebilir.

Öğrenci Konuşmasında Toprak İşaretleri

  • [0]Tinker v. Des Moines Bağımsız Toplum Okul Bölgesi[[DÜDÜT:1] ⁇ & #8211; Mahkeme, Vietnam Savaşı'nı protesto etmek için siyah kol bandı kullanan öğrencilerin, Birinci Değişiklik tarafından korunan sembolik konuşmada meşgul olduklarını belirtti.
  • [FONT:0)Bethel School District No. 403 v. Fraser[Dönetici: 3 ) (1994) ve #8211; Mahkeme, okul meclisinde bir lewd konuşması teslim eden bir öğrencinin süspansiyonunu korudu, bu okulları yasaklayabilir veya temel eğitim görevini zayıflatan saldırgan konuşmalarını yasaklayabilir.
  • [FONT=0)Hazelwood School District v. Kuhlmeier[[[Dönetici: 1 ) (1988) & #8211; Mahkeme, eğitimcilerin okul sorumlu yayınları üzerinde kontrol edebileceğini, gazete ve yıl kitapları gibi, meşru pedagojik kaygılarla ilgili olarak uzun süre boyunca yayınladıkları yayınları kontrol edebileceğini karar verdi.
  • [FONT:0]Morse v. Frederick (2007) & #8211; Okul dışındaki bir olay olarak bilinen 4 İsa ve #8221; dava, Mahkeme, o okulların yasadışı uyuşturucu kullanımını teşvik edebileceğini, okul dışındaki bir olayda bile kısıtlayabilir.

Bu kararlar çıplak bir manzara gösteriyor: küçükler güçlü bir konuşma korumalarından keyif alıyor, ancak okullar disiplin ve eğitim standartlarını korumak için otoriteyi koruyor. Dijital çağda mahkemeler, okul disiplinine son derece kampus sosyal medya mesajlarının gelişiyle birlikte, Tinker'in evden yapılan siber zorbalık veya tehditlere uygun olup olmadığının üstesinden gelmeye devam ediyor.

Dinal Expression ve Organizasyon

İlk değişiklik, dinini destekleyebilmek veya teşvik etmek için küçüklerin hakkını da koruyor, ancak öğrenciler gönüllü olarak dua edebilir, dini inançlarla tartışır ve öğrenci merkezli dini grupları toplantıya eşit erişim sağlar. Anahtar durumlarda şunları içerir:0DÜyeri Kampüsler[Döneticiler)[Döneticileri)[değiştir | kaynağı değiştir][değiştir | kaynağı değiştir]

Dördüncü Değişiklikler: Okullarda Arama ve Seizure

Dördüncü Değişiklik bireyleri güvenilmez aramalardan ve nöbetlerden korurken, kamu okullarında arama standart yetişkinlerden daha lenientdir.InurFLT:0) New Jersey v. T.L.O.”), Yüksek Mahkeme, okul yetkililerinin sadece “'ye ihtiyacı olduğunu ve bir öğrenci araması gerektiğini belirtti; polis aramaları için olası neden gerekli değil.

Okul Aramaları Hakkında Anahtar Kararları

  • [FONT:0]New Jersey v. T.L.O.[#3211; Bir öğretmen geri odasında bir öğrenci sigara içmesini buldu; yardımcı şefin terse ve marihuani aradı ve davanın kanıtlarını reddetti.
  • [FONT:0) Ortaokul Bölgesi v. Redding) (2009) & #8211; Mahkeme, reçetesiz ibuprofenin ihlal ettiği 13 yaşındaki bir kızın aramasını gerçekleştirdi.
  • [FONT:0)Vernonia School District 47J v. Acton (1995) & #8211; Mahkeme, öğrenci sporcularının rastgele uyuşturucu testlerini tuttu, bu programın çocuklar arasında mücadele etmek için zorlayıcı bir hükümet faizi olduğunu bulmalarını sağladı.
  • [FONT:0)Eğitim Hakkında V. Earls[Dönetici:0)[*) (2002) & #8211; Tüm öğrencilerin rekabetçi ekstrakseratif aktivitelere katılmalarını sağlamak, şüpheli ilaç testlerine karşı koymak.

Teknoloji okullarda dördüncü değişiklik jurisprudence ile karmaşıklaşmıştır. Hücre telefon aramaları, sosyal medya izleme ve okul-konuşağı dizüstü bilgisayarlar büyük ölçüde kararsız kalır, ancak birkaç federal devre dijital cihazlara standart olarak uygulanır.

Beşinci ve Fourteenth Değişiklikler: Süreç ve Eşit Koruma

Beşinci Değişiklikler federal yargılama sürecindeki süreç nedeniyle garanti eder; Fourteenth Değişiklik, devlet eylemlerine garanti eder ve eşit Koruma Sözleşmesini ekler. Küçükler için, bu hükümler okul disiplini işlemlerinde kritiktir ve ayrımcılık durumundadır.

Juvenile Justice'deki Süreç

  • [FONT:0] yeniden Gault[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜŞÜNÜDÜŞÜNÜ: 0)[16/01.2012)[15 yaşındaki bir çocuk, bir obscene telefon çağrısı yapmak için altı yıl boyunca endüstriyel bir okula karar verdi; Yüksek Mahkeme, cezaevlerinde cezai yargılamanın doğru olduğunu, yasal danışman, çatışma ve karşılıklılık ve karşılıklılıkların incelenmesini ve kendi kendini kınayanlığa karşı ayrıcalıkları kabul etti.
  • [FONT=0]Yeniden Gelenek[[Dönetici:0)[değiştir | kaynağı değiştir] ve [FONT=0]; Mahkeme, yasal işlemdeki delillerin standartının ve #8220;beyond makul bir şüphe,” daha düşük önsöz standart değil.
  • [FONT:0]Breed v. Jones[DÜT:1) (1975) & #8211; Juveniles, juvenile mahkemesinde ortaya çıkan aynı suçta yetişkinler olarak çalışılamaz, çifte tehlikeye karşı koruma.
  • [FONT:0]Roper v. Simmons[[DÜT:1] (2005) ve #8211; Mahkeme küçükler için ölüm cezasını kaldırdı, reform için daha az beceri ve kapasitelerini dile getirdi.
  • [FONT=0)Graham v. Florida[Döntgen: 1) ve #8211; Suçsuz suçların için yaşam, juveniles için bir istisna değildir.
  • [FONT=0]Miller v. Alabama (2012) & #8211; Mandatory yaşam, juvenile cinayet suçluları için sekizinci değişiklik ihlal eder; yargıçlar küçük ve #8217; değişim için yaş ve kapasiteyi dikkate almalıdır.

Eğitimde ve Ötesinde eşit Koruma

Eşit Koruma Clause, küçüklere karşı zorlu ayrımcılığın güçlü bir aracı olmuştur. dönüm noktası davayı ihlal etti:0)Kahverengi v. Eğitim Kurulu) (1954) Ayrılma ve #8220; genel okullara eşit ve #8221; kamu okullarında, azınlık çocuklara zarar veren ve eşit korumayı reddettiğini kabul etti. daha sonra davalar, yasal olmayan bir ülkedeki yasal olarak zarar verme hakkını ihlal etti.

Eşit koruma ayrıca cinsiyet ayrımcılığını da kapsar. InurFLT:0)Birleşik Devletler v. Virginia (1996), Mahkeme Virginia Askeri Enstitüsü ve #8217; sadece kabuller politikası, eşit koruma Clause. Lisede okul atletleri için birincil araç olmuştur, Başlık IX cinsiyet eşitliği için de geçerlidir, ancak eşit koruma iddiaları aynı zamanda okul disiplininde cinsel taciz veya ayrımcı tedavi vakalarında da getirebilir.

Eğitim Hakları ve Federal Korumalar

Anayasa değişikliklerinin ötesinde, federal kurallar eğitim sisteminde küçükler için sağlam haklar sağlar. Üç temel mevzuat parçası özellikle ilgilidir.

Engelli Eğitim Yasası (IDEA) ile bireysel

IDEA, engelli çocuklara ücretsiz bir kamu eğitimi garanti eder. Öğrenciler, FAPE için bireyselleştirilmiş bir Eğitim Programı (IEP) almak zorundadır: Yüksek Mahkeme ve#8217; Çocuk ve #8217; F. v. Douglas County ) (2017), FAPE için alt önemli standart: IEP ve #8220; Çocuk için uygun bir şekilde ilerleme sağlamak için bir çocuktan emin olarak hesaplanabilirler.

1972 Eğitim Değişikliğinin IXi

Başlık IX, herhangi bir federal finanse edilen eğitim programında veya faaliyette cinsel taciz, cinsel saldırı ve atletizmde eşitsiz tedaviyi yasaklar ve STEM programları için hemen yanıt vermelidir.Eğitim ve #8217 Bölüm; 2020 Title IX düzenlemeleri, cinsel taciz prosedürlerini cinsel tacize, kariyer ve teknik eğitim için özel olarak belirledi, ve mevcut rehberlik programları için de geçerlidir.Mevcut rehberlik programları için, derhal cevap vermeleri gerekir.

Aile Eğitim Hakları ve Gizlilik Yasası (FERPA)

FERPA öğrenci eğitim kayıtlarının gizliliğini korur. Ebeveynlerin okul ve inceleme kayıtlarını denetleme hakkı vardır, kişisel olarak tanımlanabilir bilgi talep eder ve kontrol eder. Bir öğrenci 18 yaşına geldiğinde veya öğrenciye transfer olur. FERPA ayrıca okul ve #8217'nin ebeveynleri hakkında bilgi edinme ve kontrol etme hakkı gerekir.

Ebeveyn Otoritesi ve Minor Rights

Küçükler için anayasa hakları bir vakumda mevcut değildir; genellikle ebeveynlerin hakları ve sorumlulukları tarafından üzülüyorlar. Yüksek Mahkeme, ebeveynlerin bakım, gözaltındaki ve kontrollerinde temel bir özgürlük ilgisinin olduğunu kabul etti () KardeşPierce v. Society of Sisters).

Mevcut Zorluklar ve Gelecek Yollar

Küçükler için anayasal peyzaj 2020'lerde birkaç baskı sorunuyla karşı karşıyadır:

  • [FONT:0) Dijital mahremiyet: [Dönetici:[Dönetici:0) Okul izleme yazılımı, koridorlarda yüz tanıma ve öğrenci verileri koleksiyonu Dördüncü ve İlk Değişiklikler Sorularını yükseltmektedir.
  • [0]Ücretsiz konuşma online:[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜ: 0) Mahkemeler, okullara yönelik olarak, taciz, tehdit veya zorbalık oluşturan kampus konuşması için öğrencilerini disipline edebilirken bölünmüşlerdir.
  • [FONT:0]Discipline disparities:) Araştırma, Siyah, İspanyol ve engelli öğrencilerin, süspansiyon oranları, aşırı koruma ve işlem kaygıları nedeniyle orantısızlığa maruz kaldığını gösteriyor.
  • [FONT=0]LGBTQ+ hakları: [Dönetici: [Dönetici: 0,2] Spor ve cinsiyet-Siyaset tıbbi bakımdaki kısıtlamalara karşı transistimale katılım, Eşit Koruma Clause, İlk Değişiklikler ve Ebeveynler #8217; özgürlük çıkarları.
  • [0]Çocuk refahı ve göçmen:[Dönetici: 1) Sınırdaki küçükler, süreç ve işitme nedeniyle haklara sahiptir; sınıf-faşlama, gözaltı merkezlerindeki koşullar üzerinde devam eder.
  • [FONT:0)Reasonable şüpheli v. olası neden: Okullardaki uyuşturucu-sniffing köpeklerin ve metal dedektörlerinin kullanımı T.L.O.’ sınırlarını zorlayabilir.

Genç hakları etkileyen dava ve mevzuat üzerine gerçek zamanlı güncellemeler için, www.FLT:0) Amerikan Kütüphane Birliği ve #8217; Genç Hakları sayfası[Dönemli: 1) savunucuları ve genç insanlar için tedavi edilen kaynaklardır.

Genç Vatandaşlara Destek: Kaynaklar ve Eylem Adımları

Bu hakları anlamak ilk adımdır; onur duyduklarını sağlamak, küçükleri ve #8217'leri desteklemek için pratik yollardır; anayasal korumalar:

  • Educators, süreç nedeniyle saygı gösteren ve ırksal veya cinsiyet önyargısından kaçınan açık, tutarlı disiplin politikaları oluşturmalıdır.
  • Ebeveynler, çocuklarıyla ilgili anayasal kavramları tartışabilir, yaş-appropriate malzemeleri kullanarak aritFLT:0)Annenberg Sınıf[Döntsel kaynak).
  • Öğrenciler haklarını bilmelidir: Sessiz kalma hakkına sahiptir, barışçıl konuşmak için, güvenilmez aramalardan özgür olmak ve ciddi disiplin eylemlerinden önce adil bir işitmeye sahipler.
  • Okul danışmanları ve sosyal işçiler, öğrenciler ve#8217'de tanıma konusunda eğitilmelidir; haklar ihlal edilebilir ve ACLU’ gibi yasal yardım kuruluşlarıyla bağlantı kurmak için eğitilmelidir; gençlik hakları programı.
  • Advocates, dışsal disiplini azaltan ve gerici adalet teşvik eden model mevzuatı [DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜye Olmayanlar) olarak kabul edilebilir.
  • Politika yapıcılar alternatif eğitim programları, zihinsel sağlık hizmetleri ve ergen davranışların suçluluğunu azaltmak için topluluk temelli çözümler finanse etmelidir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Küçüklerin anayasal hakları, çocukların onurlu, dürüstçe ve adil bir şekilde adaletsiz bir şekilde korunmasız, ancak disiplindeki sosyal normlar, teknolojik ilerlemeler ve çocukluk gelişimi hakkındaki tartışmaların geliştirilmesinde bir çalışma olarak karşımıza çıkmaktadır.