Hint Federalizmde Özel Kategori Durumu Anlamak

Özel Kategori Durumu (SCS)[Döneticileri için) belirli bir Hint devleti için, ülkenin mali federalliği ve bölgesel kalkınma politikasının beş yıldan fazla bir süre boyunca nasıl dağıtılması gerektiğini doğrudan etkiler.

SCS'nin kökenleri, ekonomist ve politikacı Dhananjay Kaddafi'nin devletlere finansman sağlama kriterlerine göre izleyebileceğinden dolayı, SCS'nin belirli dezavantajları nedeniyle merkezi yardım paylaşımına ihtiyacı olduğunu kabul eden Planlama Komisyonu'nun, özellikle de, SCS'nin temel ilkelerine aykırı olduğu konusunda, bu süreçteki ilkelerin siyasi açıdan etkilendiğini kabul etti.

Yasal Vakfı ve Anayasa Kirliliği

Ortak algıya ek olarak, ESRAT:0) Özel Kategori Durumu, Birlik ve devletler arasındaki gelir dağılımı ile ilgili olarak, 268 ila 293 arasında daha geniş bir çerçevede bulunan ve SCS bu resmi mimari dışında çalışır.

Planlama Komisyonunun Rolü

1950'den beri NITI Aayog tarafından devralınması gereken planlama Komisyonu, SCS'yi hibe etmek ve yönetmekten sorumlu birincil kurumdu. Komisyon, merkezi olarak desteklenen programlara kıyasla, yüzde 30'a kıyasla ve yüzde 70 krediye karşılık, özelliklere sahip olmayan ülkelere göre yüzde 70 kredi sağladı.

Plan Komisyonu'nun Başbakan, Başkan Yardımcısı ve anahtar Birlik bakanlarını içeren Ulusal Kalkınma Konseyi, SCS'e verilen son kararların hiçbir zaman kanuna uygun olmadığı, bu kararların dağerlendirilmesi gerektiği anlamına geliyordu.

Kaddafi-Mukherjee Formula

[FONT=0]Gadgil-Mukherjee Formula[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜSTRİYESİ], bu devletlerin belirli bir kesime göre merkezi yardımların sabit bir kısmını özel kategori eyaletlerine taşımaya devam etti.Bu formül altında, özel kategori devletleri nüfusun, per capita gelirinin ve belirli problemlerin ölçütlerine göre belirli bir plan yardımına dayalı olarak belirli bir pay aldı.

NITI Aayog ve Finans Komisyonu Tavsiyelerine Geçiş

2015 yılında Planlama Komisyonu'nun dağılması, SCS. NITI Aayog, ardıl kurum, SCS çerçevesini orijinal formda sürdürmedi. yerine, 42'den 42'ye kadar merkezi vergilerin payını artırmayı tercih etti.[0] Aynı zamanda, Devrim formülüne verilen ağırlıkta ağırlıkta bulunan SCS'ye yönelik olarak, Komisyon'un 4. maddesini de azaltması gerektiğini savundu.

Özel Kategori Statü Verilmesi Kriterleri

Ulusal Kalkınma Konseyi, SCS'ye hibe etmek için bir dizi objektif kriter kurdu, ancak bu kriterin uygulanması her zaman tutarlı değildi. SCS'yi arayan Devletler, diğer eyaletlerden ve tercih edilen tedaviden ayrı kılan birkaç özel özellik varlığını göstermeli.

  • [FONT:0]Geografik izolasyon[[Dönetici:0]: Uzak alanlarda zor arazi, sınırlı bağlantı ve s. Bu kriter öncelikle kuzeydoğu eyaletleri ve Himalaya bölgeleri için geçerlidir, coğrafya gelişim faaliyetlerine önemli maliyet primleri uygular.
  • [FONT:0]Economic geriness[[Dönetici: 1): ABD, ulusal ortalama, yüksek yoksulluk oranlarının altında, sınırlı endüstriyel gelişme ve zayıf ekonomik altyapı SCS. Ekonomik gerileme, yoksulluk oranı, işsizlik oranı ve devlet GSYİH büyümesi gibi göstergeler ile ölçülmektedir.
  • [FONT:0]Stratejik önem[[[Dönetici: 1): Uluslararası sınırlar boyunca bulunan ülkeler, özellikle Çin, Pakistan, Bangladeş ve Myanmar ile olan bu paylaşım sınırları, savunma ve güvenlik açısından SCS alabilir. Stratejik önem kriteri, sınır devletlerin güvenlik kısıtlamaları ile ilgili eşsiz zorluklarla karşı karşıya olduğunu kabul eder, sınırlı özel yatırımlar ve askeri varlık.
  • [FONT:0]Limited altyapı[[Dönemli: 1): Yetersiz yol ağları, zayıf elektrik erişimi, sınırlı eğitim tesisleri ve SCS için uygun zayıf sağlık sistemleri, SCS için uygun altyapı kriteri, gelişmiş ve gelişmiş bölgeler arasındaki boşluğu hedeflenen merkezi yatırım yoluyla ele almayı amaçlamaktadır.
  • [FONT:0)Yüksek gelişim maliyeti[[Dönem: 1) Kamu hizmetleri ve altyapı projelerinin teslim edilmesi maliyetinin arazi, iklim veya uzaktanlık SCS'ye göre ulusal ortalamadan çok daha yüksek olduğunu kabul ediyor.
  • [Düzük kaynağının kaynağının kaynağının kaynağının kaynağı, sınırlı doğal kaynaklarla, zayıf gelir nesli kapasiteye sahip ve küçük vergi üsleri SCS için önceliklendirilir.Bu devletler temel kamu hizmetleri korumak için merkezi transferlere bağlıdır ve gelişim için yeterli iç kaynaklar üretemezler.

Bu kriterler, yapısal dezavantajları kendi yapımlarından değil tanımlamayı amaçladı. sınıflandırma geçici olmak amaçlandı, özel kategori devletlerin diğer eyaletlerle pariteyi elde etmesi ve artık tercih edilmemesi gerektiğinin beklentisiyle.Ancak, SCS, bir kez, ilgili politika belgeleri ve planlama yönergelerini kabul etti.

ABD Özel Kategori Durumu Kabul Etti

Yıllar boyunca, SCS'nin aldığı on bir ülke çeşitli noktalarda SCS'e verildi. Orijinal alıcılar öncelikle kuzeydoğu bölgesinden, Tripura, Arunachal Pradesh, Mizoram, Jammu & Teğmen ve Utamazhand) Her bir devlet, o zamandan beri önemli ölçüde değişti.

Devletin, SCS'nin ilk yıllarından itibaren sadece ekonomik kriterlere bağlı değil, aynı zamanda Hindistan Birliği'nde özel bir pozisyona sahip olması nedeniyle, 370'te de geçerli olan özel anayasa hükümlerine bağlıydı.[16'da bir parçaya göre, SCS'nin yeniden düzenlenmesi ve iki sendika bölgeye yeniden düzenlenmesi nedeniyle).

Siyasi Implikasyonlar ve Stratejik Kullanım

Özel Kategori Durumunun hibesi ve korunması, özellikle merkez politikaları tarafından marjinalleştirilmiş veya ihmal edilmiş bölgelerde olmuştur.

Electoral Dynamics

SCS'ye talepler, özellikle de ESFLT gibi eyaletlerde geçerlidir:0) Ve SChra Pradesh, Bihar, Odisha ve Rajasthan) bazı durumlarda, SCS'nin seçim sonuçları için güvence altına alınmasına söz verir veya yerel çıkarlara etkili bir şekilde ceza verir.

Devletin 2014 yılında Bifurt'un (TDP) [Düşmanlık Partisi) (Düşmanlık) [Sürekli Siyasetçi Partisi) (Sürekli) [Düşmanlık Durumu) [Süresel Demokrasi Partisinin (Süresel) [Sürekli) [Sürücük Partinin) [Döneticileri) [Döneticileri) [Düşme Partisi)[Mülcelal)[Mülcelal) [Sürücülcelal) ve Devlet)[Mülcelal-i)) [Sürücün siyasi partileri, bu konudaki bir tartışmanın reddedilmesine rağmen, bu konudaki bir siyasi partiyi reddederek, bu konudaki bir tartışmanın devam etmesi gerekir.

Federal İlişkiler ve Müzakereler

SCS, SCS'yi merkez-devlet ilişkilerinde el ele geçirmenin bir koşulu olarak kullanabileceği gibi işlevlerin yerine getirilmesini sağladı.

SCS'nin talep ettiği gibi, sınırlı altyapı ve yüksek nüfus yoğunluğuna rağmen, Bihar, Bihar'ın tüm kurulmuş kriterleri karşıladığını ve SCS'nin siyasi önyargıyı yansıttığını iddia etti.

Bölgesel Kalkınma ve Ayrılık

SCS'nin siyasi etkileri, seçim hesaplamalarının daha geniş kapsamlı sorularına genişletmektedir:0)bölgesel öznellik ve gelişme) . Devletler SCS ile şeytanlar arası ilişkiler, yerel hükümetlerin kendi gelir kaynaklarını ve ekonomik üslerini geliştirmeleri yerine aşırı derecede daha iyi sosyal göstergelere güvendiği konusunda.

[FONT:0] Doğu devletleri [Döneticileri], SCS'nin altyapı ve sosyal göstergeleri geliştirmesine yardımcı oldu, yönetim sorunları nedeniyle iyileşme oranı tahmin edilebilir ve idari yetersizlikler hakkında tartışmaya yol açtı.

SCS ile çevrili Tartışmalar ve Meydanlar

Eşitlik Versus Bağımlılıka Bağlılık

SCS'nin çevresindeki merkezi tartışma, statünün daha gelişmiş bölgelerle eşit şartlarda rekabet edemeyeceğidir. [FOT:1] veya alıcı devletlerin tarihsel başarısına işaret ederler.

SCS'nin belirli avantajlarını azaltırken, tüm devletlerin gelişim ihtiyaçlarını karşılamak için yeterli kaynakları sağlamaları gerektiği konusunda bilgi sahibi olduğunu iddia etti.

Anayasa Geçerliliği ve Yasal Meydanlar

SCS için bir anayasa temeli yokluğu Anayasanın 14. maddesi uyarınca eşit muamele ilkesini ihlal etti. Ancak, mahkemeler SCS'ye verilen saygıyı reddettiler.

Yasal uzmanlar, SCS'yi bu tür bir çerçeveye sokmak için şeffaf kriterler ve objektif değerlendirme mekanizmaları oluşturacağını iddia ettiler. Durum siyasi manipülasyon ve tutarsız uygulama için savunmasız kalır.India Code web sitesi)[değiştir | kaynağı değiştir]

Yeni Özel Kategori Durum Talepleri

Son yıllarda, SCS'nin alıcıları aslında sınıflandırma taleplerini dile getirmemiş birkaç eyalet.En belirgin vakalar şunları içerir:

  • [FONT=0]Vehra Pradesh[[Dönetici: Talepler SCS, Hyderabad'ın kaybı ve Bifurcation’un neden olduğu ekonomik kesintiye uğraması için tazminat olarak talep edildi.
  • [FONT:0]Bihar[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜŞÜN:0)Bhar[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜŞÜN)[Üye Olmayanlar, Az Az Az Kalmış Gelire Sahip Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az Az
  • [FONT=0]Odisha[[DÜDÜT:1): SÜŞK'nin aşiret nüfusuna, cyclones ve selslere kırılganlık ve sınırlı endüstriyelleşmeye yönelik talepler.
  • [FONT:0]Rajasthan[[Dönemli: özellikle çöl bölgelerinde ve kabile bölgelerinde, devletin coğrafyası ve iklim yüksek maliyetli geliştirme maliyetlerinin arttığını iddia ediyor.
  • [FONT:0]Goa[DÜDÜT:1): Geçmişte Sought SCS, küçük boyut ve sınırlı arazi alanını teşvik etti, ancak talep devletin ekonomik performansı olarak azaltıldı.

Taleplerin çoklu kısmı, mevcut alıcılara mevcut olan faydalarını azaltacak şekilde, örneğin SCS'ye ek olarak, SCS'ye ek olarak ) ve özel fonlar sunmuş gibi alternatif yardım biçimleri sunmuş durumdaydı.

Son gelişmeler ve Politika Değiştiriyor

Planlama Komisyonu'nun Sonu

Plan Komisyonu'nun 2015 yılında NITI Aayog ile değiştirilmesi, Hindistan'ın federalizme yaklaşımında bir vakum oluşturdu.[4]. Planlama Komisyonu, SCS için kurumsal bir demirleme ve bunun üstesinden gelmek için bir vakum oluşturdu. NITI Aayog, Hindistan'ın federalizm modeli)'e yönelik ortaklık, rekabet ve performans temelli sonuçları vurgulayan bir formüldü.

NITI Aayog'da merkezi hükümet SCS çerçevesinden uzaklaşmıştır.[38] Bu programlar devlet genel sınıflandırması halindeki en dezavantajlı bölgelere kaynak hedeflenmektedir.

Finans Komisyonu Tavsiyeleri

[FONT=0]14. Finans Komisyonu (2015)[[Dönetici:2) ve 15. Maliye Komisyonu (2021) ), SCS çerçevesi ile ilişkili olan primi azalttı [DDDDDDDDDDDDDDDDD)[DDDDDDDDDD) 15. Finans Komisyonu, orman sınıflandırması gibi kriterleri vurgulamak için ölçülebilir göstergeler hakkında daha fazla bilgi paylaşımı ve düzeltmeye dayalı olarak, bu formülü daha da genişletmiştir.

Bu değişiklikler alıcı devletler için önemli etkileri vardı.Genellikle devrim, SCS'nin özel avantajlarının kaybı için bazı eyaletleri telafi ederken, diğerleri bu değişikliklerin mali etkisi üzerinde net bir azalma yaşadılar ve düşük per capita gelirleri, Uttar Pradesh ve Bihar gibi, daha küçük nüfuslarla kıyaslanmış durumdalar.

Siyasi Yanıtlar ve Devam Ediyor

SCS'den gelen politika değişikliğine rağmen, 0:0 Durum için siyasi talepler devam etti [Dönetici: 1) Son devlet seçimleri SCS'yi Andhra Pradesh'ta önemli bir konu olarak sergiledi ve Odisha. Siyasi partiler SCS'ye seçmenlere söz vermeye devam ediyor, hatta yeni mali çerçeve altında sınıflamanın artık ilgili olmadığını sürdürüyor.

[FONT:0]Vehra Pradesh davası, en politik olarak sorumlu [Dönetici: 1] olarak nitelendirildi. Devlet mahkemede devlet başkanı ve daha sonra Başbakan ve Ev Bakanı dahil olmak üzere SCS'nin açık vaatlerine eşlik etti.

Merkezi hükümet pozisyonu SCS çerçevesinin modası geçmiş olması ve dezavantajlı devletlerin desteklenmesi için alternatif mekanizmaların daha etkili olduğudır. Hükümet, Vehra Pradesh'a, özellikle de yardım paketinin Polavaram sulama projesi için finansman sağlayan, endüstriyel gelişim teşvikleri ve vergi imtiyazları talep etti.

Hint Federalizm için genişleyen Implications

SCS tartışma, rakip devletler arasında sınırlı kaynakların tanınmasıyla ulusal birlik ihtiyacını nasıl dengelemek için ihtiyaç duyduklarını ve tüm vatandaşların SCS'nin yaşadıkları yerlere bakılmaksızın temel kamu hizmetlerine nasıl erişimlerini sağlamak için nasıl bir araya geldiğini.

Eşitlik Çerçevesini Evolving Equity Framework

Orijinal SCS çerçevesi, belirli devletlerin ihtiyaç duyduğu varsayıma dayanıyordu:0) Doğal olarak özel yardımlar ) yapısal dezavantajları aşmak için varsayımlar, bu devletlerin nihayetinde diğer eyaletlerle pariteye ulaşacağı ve özel tedaviye ihtiyacı olduğunu gösteriyor. Ancak, bölgesel eşitsizliklerin kalıcılığı, orijinal tanınamaz.

[FONT:0]))) Bu yaklaşım, 14. ve 15. Finans Komisyonunun önerilerinde yer alan ve tüm eyaletlerde geçerli olan göstergelerin aksine, eleştirmenlerin bu dilsel yaklaşımları tartıştığını iddia ediyor.

SCS Sınıflarının Geleceği

SCS'nin geleceği belirsizdir. Merkezi hükümet, yeni SCS sınıflandırmalarına hizmet etmek niyetinde olmadığı konusunda net bir şekilde ortaya çıkmıştır ve mevcut alıcılar yavaş yeni devrim formülü aracılığıyla faydalardan faydalanmaktadırlar. Ancak SCS'ye siyasi talep, bir tartışmanın belirtisi olmadığını ve gelecekteki hükümetler siyasi çıkarlarına hizmet ederse çerçeveyi yeniden canlandırmayı seçebilirler.

Olası bir orta zemin, dezavantajlı devletlerin tespit edilmesi için net kriterler oluşturmakta ve devletlerin gelişim kilometrelerine sağladığı gibi yardım mekanizmaları sunacaktır. Bu yaklaşım, SCS sisteminin hedefli odaklarını daha şeffaf ve sorumlu hale getirmekle birlikte bir araya getirecektir.Böyle bir çerçeve, dezavantajlı devletlerin belirlenmesi için zaman çizelgesi oluşturur ve destekle ilgili mekanizmaları sunar.

Politika yapıcılar için dersler

SCS deneyimi, politika yapıcılar için birkaç ders sunuyor. İlk olarak, , üçüncü olarak bağımlılık yapmadan yardım etme mekanizmalarına karşı çıkıyor.[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜye Olmayanlar: 2.ŞDÜye Olmayanlar: 2.ÖYLEŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜye Değerler, Binalar ve Sorumluluklar Birliği, 3.

Hindistan mali federalizmin modelini gelişmeye devam ettikçe, SCS deneyiminden gelen dersler, bölgesel eşitsizliklere hitap etmek için daha etkili mekanizmaları tasarlayacaktır. Hedef, tüm devletlerin temel hizmetler ve altyapı sağlamak için gereken kaynakları olması gerektiği bir sistem olmalıdır, aynı zamanda finansal disiplin, ekonomik büyüme ve iyi yönetim için teşvikler oluşturmak için de.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Bazı Hint devletleri için özel ve yasal bir şekilde bir pencereyi, Hindistan'daki daha eşit bir gelişme yaklaşımına bağlı olarak, SCS'nin tarihsel olarak yapısal dezavantajlara karşı destek sağladığına göre, yasal bir bağdaştırma ve yasal birleşmenin eksikliği, Hindistan'ın daha geniş bir şekilde etkili ve güvenilirliğe sahip olması ve güvenilirliğine karşı geçiştir.

Ancak, SCS'nin talebi politik olarak güçlü olmaya devam ediyor ve merkezi hükümet bu talepleri karşı koymak için gereken bir karar, dezavantajlı devletler ve bölgelere karşı kapsayıcı büyüme sağlamanın somut faydalarını sağlamanın bir yolu olacaktır. SCS'nin siyasi olarak talep edilen bir talep, karmaşık bir hukuka karşı mücadelesini, politikayı ve Hindistan federalliği konusundaki ekonomiyi yansıtıyor.