Giriş Giriş Giriş

Amerikan hukuk sistemi geniş ve karmaşık bir yapıdır, siparişi korumak için tasarlanmıştır, anlaşmazlıkları çözmek ve adalet sunmak.Çünkü bu manzaraya adım atarak - aynı yasal profesyonellerin çoğu, işlevlerin daha farklı olamayacağını garanti eder.Bu makale, iki temel yoldaki ceza ve sivil mahkemelerin ve sivil mahkemelerin temel olarak farklı kuralların, hedeflerin ve sonuçların altında faaliyet göstermesini sağlar.

Ceza Mahkemeleri Nedir?

Ceza mahkemeleri, hükümetin davacıları veya örgütleri, toplumun zararlı veya tehdit altında olduğu eylemleri yapmakla suçladığı mekânlardır. " Suç" terimi, ceza kanununun birincil amacı, yanlışları cezalandırmak ve halkın korunmasıdır.

Ceza Mahkemelerinin Anahtar Özellikleri

  • [FONT=0]Öylegeci vs. Prosecution:[Dönetici: 0) Dava her zaman bir savcı tarafından (devleti temsil ediyor) davaya karşı bir parti değil; devlet toplum adına hareket eder.
  • [FONT:0]Burden of Propresyon:[Döncükler, suçsuz bir şekilde suçlanabilirler.) Bu, Amerikan hukukundaki en yüksek kanıt standardına sahip olamayacağı anlamına gelir.
  • [FONTS:0] Suçların Türleri:[Döneticiler:[Döncüler:) Ceza mahkemeleri cinayet, soygun, arson gibi şüpheli suçlar, küçük hırsızlık gibi suçsuzlar, DUI), ve suçlular (ya da trafik biletleri gibi ihlaller)
  • [FONT=0]Possible Outcomes:[Dönetici:[Dönetici][Dönlüm, yargıcı, ceza, ceza, denetim, topluluk hizmeti veya bir kombinasyon olarak kabul edilebilir.
  • [FONT:0) Danışmanlıka Doğru:[Döneticiler bir avukata doğru bir anayasa hakkına sahiptir; eğer bir tane alamıyorlarsa mahkeme bir halk savunucusu atamalıdır.

Ceza Süreci: Tahmini Verdict'dan

Tipik suçlu bir tutuklama veya çağrılarla başlar. sanıklar, daha sonra bir cezanın alındığı bir başlangıç için bir yargıya getirilir ve bir savunma duruşması yapılır.Bir jüri kararında, jüri kararı alır.

Suçlu Offenses örnekleri

  • Violent suçları: cinayet, saldırı, soygun
  • Emlak suçları: burglary, larceny, arson
  • Uyuşturucu suçları: mal, ticaret, üretim
  • Beyaz-kolay suçları: dolandırıcılık, embezzlement, insider trading
  • Trafik suçları: DUI, pervasız sürüş

Sivil Mahkemeler Nedir?

Sivil mahkemeler, aksine, özel partiler için bir forum sağlar - insan etkileşimi, işletmeler veya hükümet kuruluşları - cezai davranışları zorunlu olarak içeren anlaşmazlıkları çözmek. Amaç ceza değildir, ancak karar: yaralı partiyi telafi etmek, özel eylemleri yapmak veya gerekli olan bazı eylemleri kapsar.

Sivil Mahkemelerin Anahtar Özellikleri

  • [FONT=0]Plaintiff vs. savunucuları:[Dönetici: 1 ) Davayı bir şikayetle başlatarak başlatıyor; sanıklar cevap veriyor. Her iki taraf da genellikle özel avukatlar tarafından temsil ediliyor, ancak bazı davacıları temsil edebilir (pro)
  • [FONT:0]Burden of Propresyon:[Döntgen:[Döncü:0) Bu, davanın makul bir şüphenin ötesinden daha düşük bir standart olduğunu ifade eder.
  • [FONT:0] Vakaların Türleri:[Döneticiler:[Döneticiler) Sivil mahkemeler, ceza davalarını (kişisel yaralanma, hakaret, tıbbi yetersizlik), sözleşme anlaşmazlıkları, mülk anlaşmazlıkları, aile hukuku meseleleri (divorce, tutuklama, kabul), ve sınıf eylemleri duyuyor.
  • [FONT:0)Posible Çıktılar:[Dönetici:[Dönetici:0)Remediler genellikle parasal zararlar (kompansatory, punk, nominal), injunctions (ödeme emirleri durdurmak veya hesaplamak için) veya özel performans (bir partiyi sözleşme yükümlülüğü yerine getirmek için) Jail zamanı asla bir hukuk mahkemesi sonucu değildir.

Derinliklerin Derinliklerinde Türler

[FONT:0]Torts[Dönetici:0) Bir tarafın bir kira veya iş ortaklığı ihlali olarak kabul etmediği bir anlaşmadır.[Dönemli bir kanun[Dönemli:2]Dönemli bir şekilde, çocukla ilgili olarak, çocukla ilgili olarak, çocukla ilgili olarak, genellikle aile mahkemeleri tarafından ele alınır.

Sivil Dava Süreci

Bir sivil dava, davacıya şikayet etmek ve davacıya hizmet etmek için başlar. Davacı o zaman bir jüriye cevap veya karar vermek için bir hareket gönderir.Her iki tarafın da belgeleri, depo tanıkları ve bir araya getirme kararı alır.Birçok dava daha fazla mahkemeye varırsa, arabuluculuk veya tahkime itiraz eder.

Ceza ve Sivil Mahkemeler Arasında Anahtar Farklar

İlk bakışta, iki mahkeme sistemi benzer görünebilir çünkü yargıçlar, avukatlar ve denemeler içerir. Ancak, neredeyse her temel açıdan farklılaşıyorlar.

  • [FONT:0]Purpose:[Dönetici:[Dönetici: 1] Ceza mahkemeleri topluma zararlı davranıp ceza verir.
  • [FONT:0]Bölümler:[Dönetici:[Dönetici:0) Ceza davaları, davalıya karşı hükümet (prosecution) övdü.
  • [FONT:0)Burden of Protest:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:0) Ceza davaları makul bir şüphenin ötesinde kanıt gerektirir (yaklaşık% 90-99 kesinlik). Sivil durumlarda kanıtların önsözünü gerektirir (daha fazla% 50 kesin).
  • [FONT:0]Konsequences:[Döneticiler:[Döneticiler) Ceza inançlarının cezaya, ölüme veya cezalara yol açan ceza cezaları, para tazminatlarına veya diğer adil yardımlara yol açılabilir.
  • [FONT:0]Çift Jeopardy:[Dönetici:[Dönetici:0) Beşinci Değişiklik, suç sanıkları aynı suç için iki kez denemeden alıkoyuyor.
  • [FONT=0]Bir Jüriye Doğru: [Döneticiler, bazı durumlarda bir jüri davası garanti eder, ancak sivil jüriler her türlü iddialarda mevcut değildir (örneğin, özne vakaları) ve genellikle 12 jurors'dan daha azını gerektirir.
  • [FONT:0]Representation:[Dönetici:[Dönetici] Suçlu mahkemede, davalının bir tane tutamayacağı bir savunma avukatı için devlet öder.

Örnekler Farkları Şeytanlaştırıyor

Gerçek dünya vakaları aynı olayın hem suçlu hem de sivil yargılamalara nasıl yol açabileceğini netleştirmeye yardımcı olur.

Ceza Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek

Komşuna fiziksel olarak saldıran bir adam düşünün. Bölge avukat onu saldırı ve batarya ile şarj edebilir - suçlu bir suçla karşı karşıya kalabilir, cezaevi zaman, cezai ve olasılıkla karşılaşabilir.

Sivil Vaka Örnek Örnek Örnek

Aynı kurban da sivil mahkemede saldırgana karşı kişisel bir yaralanma davası açabilir, tıbbi faturalar, acı ve acı çekme ve maaşları için zarar verebilir. Sivil standart (öncülük) tazminat kazanmak için daha kolay hale getirir, ceza davasının davacı tarafından kanıtlanırsa, bu ünlü bir şekilde kanıtlanır: suçlu bir şekilde cinayet için dava edilir, ancak sivil bir duruşmada yanlış bir ölüm için sorumlu bulundu ve 33.5 milyon dolar ödemek için sipariş edilir.

Diğer Ortak Senaryolar

  • Sarhoş bir sürücü birisini öldürür: Devlet suçlamaları ve cinayeti (kahkahacı) Bu arada, kurbanın aile yanlış ölüm (ya davil) için susuyor.
  • Bir iş, eşyayı vaat ettiği gibi teslim etmeyi reddeder: Alıcı sözleşme ihlali için dava edebilir (ya da kötü). Eğer iş dolandırıcılıkla meşgulse savcılar da suç suçlamaları getirebilir.
  • Landlord yasadışı olarak onant'ın dairesine girer: kiracı mahremiyetin (ya davil) işgali için su olabilir ve ev sahibi suçsuz suçlamaları karşı karşıya kalabilir.

Yargıçların ve Juries'in Rolü

Hakimler ve jüriler her iki sistemde de ortaya çıkarsa da, işlevleri ve güçleri farklıdır.

Yargıçlar

Suçlu mahkemede, yargıç, davaların anayasa haklarını korumayı, hareketlere kurallar, yargılamayı yönetir ve cezaları hak eden bir hükümden sonra alır (aslında yasal kurallar varsa).

Juries

Suçlu durumlarda, Altıncı Değişiklikler ciddi suçlarda bir jüriye doğru garanti eder. Jurors karar verme kararına varırsa, yargılamalar bir mistrial ilan edebilir ve davacı davayı yeniden başlatabilir.

Ceza ve Sivil Kanun Arasında Fazladan

Tek bir eylem hem suçlu hem de sivil sorumluluklara yükselebilir. Bu çakışma önemlidir: Bir vaka yasal maruz kaldıklarında bireyler ve işletmeler için son derece önemlidir. Örneğin, yanlış satılan bir ürün, bu ürünlerin zarar verici olduğu yaralanmalar için bir suç soruşturması ile karşı karşıya kalabilir.

Ayrıca, bazı yasal kavramlar sınır aşıyor. Aynı şekilde, bir suçlu saldırı suçlamasının da bir sivil batarya iddiasını yenebileceğinin aynı prensibidir. Ancak, davalının suçlu mahkemede kazanabileceği anlamına gelir (çünkü savcılık suçsuz bir suçtan başka bir suçlamanın sadece %50'nin üzerinde ölçeklere ihtiyaç duyulduğu için).

Hangi Mahkeme Davanızı Duyacak?

Yasal bir anlaşmazlık içinde yer alıyorsanız, sorun doğası mahkemeyi belirler. Bir kanun veya hoşgörüsüzlük iddia edilir mi? Bu, ceza mahkemesine ilişkin bir anlaşmazlık var mı? cezai kurallar olmadan kişisel zarar mı? Bazı durumlarda, davalar bir sistemde başlar ve yoldaki bir dava da şüphelidir, ancak özellikle de hukuk danışmanına bakmak önemlidir.

Daha ayrıntılı bilgi için, [[GÖRÜT:0)Cornell Yasal Bilgiler Ceza Hukukunda Araştırma sayfası) ve [[Dönetici:2)U.S. Mahkemeleri web sitesindeki vakalar[DDDDDDDDDDDÜDÜDÜ)[DÜDÜDÜDÜŞÜNCÜŞÜNCÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜyetimler Arası Hukuki Haklar Hukuku Uygulama ve Uygulamalar[değiştir | kaynağı değiştir]

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Yasal sistemin iki birincil şubesinin açık bir şekilde anlaşılması gerekiyor: ceza mahkemeleri ve sivil mahkemeler, suçluları cezalandırmak ve toplumyu kanıtın yüksek bir yükü kullanarak korumak için kullanan; sivil mahkemeler özel anlaşmazlıkları çözmeli ve kurbanları daha fazla lenient standart olarak telafi etmek için gereken her şeyi, mahkemenin para ödemesine karşı açıklayabilecekleri gibi, davanın en uygun şekilde kullanılmasını sağlayan özel bir avukata danışmak.