Giriş: Otorite ve Liberty'in Dengesi

Suçlu kanunların uygulanması, organize edilen toplumun temel taşıdır. Bu otorite, polis güçleri ve onların ilgili sınırlamaların her iki kanun uygulayıcısı için de gerekli olan yasal temelleri, pratik uygulamaları ve ABD'de modern polis güvenliğini tanımlayan kritik kısıtlamalara sahiptir.

Polis Güçlerinin Tarihsel Yazıları

Modern polis güçleri, yasal, sosyal ve politik evrimin yüzyıllardır ürünüdür. 19. yüzyılda, özellikle de Sir Robert Peel'in 1829'da Londra Metropolitan Polisi'nin kurulması gibi, kamu işbirliği ve en az sayıda güç kullanımıydı - bugün polis kuvvetleri siyasi değişime karşı geçiş yaptı.

Amerika Birleşik Devletleri'nde, benzer hatlar boyunca gelişmiş polislik, ancak dörtüncü Derecedeki Adalet Bakanlığı'nın kararlarına karşı yürütülen tartışmaların birleştirilmesini ve önümüzdeki 20. yüzyılda polis reformuna yanıt vermede sivil haklar korumalarının iyileştirilmesini önemli ölçüde anlamakta fayda sağlamaktadır.

Yasal Çerçeve Polis Güçlerini Güçlendirmek

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki polis otoritesi tek bir kaynaktan elde edilmez, ancak anayasa yasaları ve yargıdan önceki yasalardan bir web sitesinden elde edilir. Bu katmanlı çerçeve, kanun uygulama eylemlerinin dış incelemelere tabi olmasını sağlar ve bireysel haklara göre rahat değildir.

Anayasa Hükümleri

ABD Anayasası, özellikle de Hakların Bill'i, polis gücünün dış sınırlarını düzenler. Dördüncü Değişiklik, suçsuz aramaları ve nöbetleri yasaklar, bu kararların "Oath veya onaylama" olarak kullanılmasını ve özellikle de bu korumaların ihlal edilmesi için yer tanımlatır. * Altıncı Değişiklik, bu korumalara karşı korumaları ve süreç nedeniyle yürürlüğe girer, Altıncı Değişiklikleri garanti eder. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Altıncı Değişiklik, *

Yasal Yasalar

Anayasanın ötesinde, federal ve eyalet kuralları, belirli bağlamlarda polis güçlerini tanımlar. Örneğin, federal bir hak ihlali veya polise karşı uygulama (Dönder)[Döneticileri ve delillerin işlenmesi (34 ABD'nin), yasal olarak yanlış ifadelere sahip olan adalet bakanlığının, yasal olarak belirlenen yasal düzenlemelerin ne kadar ayrıntılı bir şekilde yerine getirilmesini gerektiren yasaların uygulanmasını gerektiren birçok devletin "teye müdahale etmesi" hükümlerine göre daha ayrıntılı olarak uyması gerekir.

Vaka Yasası ve Yargısal Önlemler

Yüksek Mahkeme kararları, polis otoritesinin sınırlarını defalarca geliştirdiler. [FONTT:0]Terry v. Ohio) (1968), memurların cezai müdahaleden önce haklarından haberdar olmaları ve risk almaması gerektiğini belirlediler. [...]

Polis Güçleri Uygulamada

Yasal çerçeveyi anlamak sadece resmin yarısıdır. Polis güçleri günlük egzersizi - tutuklamalar, aramalar ve kuvvet kullanımı - çoğunlukla kanunun sınırlarını test eden bölünmüş ikinci kararlar içerir.

Tutuklanan güçler

Bir tutuklama, polis otoritesinin en doğrudan iddiasıdır, önemli bir özgürlükten yoksundur. Cezalandırılacak bir tutuklama için, memurlar olası bir nedeni olmalıdır - gerçekleri temelinde, bir kişinin suç işlemesi veya tutuklamaları hakkında karar vermesi gerekir.Dönemli bir sebep, makul bir şüpheye sahip değil, yargıcının ötesindeki kanıtlardan daha düşük bir garanti gerektirir.[0]

Uygulamada, tutuklamalar genellikle bir soruşturmanın culminasyonunu oluşturur, ancak aynı zamanda yerinde de olabilir. Bir tutuklamanın yasallığı, bir yargının, memurun yeterli gerekçeleri olup olmadığını belirler.

Arama ve Seizure

Dördüncü Değişiklik'in sınırsız aramalara karşı yasağı, polis prosedürünün en aydınlatılmış bölgelerinden biridir. Genel olarak, bir arama, olası neden ve aramanın yer ve eşyaların aranması için bir garanti gerektirir. Ancak, Yüksek Mahkeme belirli koşullarda garantisiz aramalar birkaç istisnadan biridir:

  • [FONT:0) Takip etme olayı:[Döneticiler, tutuklamanın derhal kontrolünün güvenliğini sağlamak ve kanıtların imhasını engellemek için ([Dönt:2Chimel v. Kaliforniya).
  • [FONT:0)İklim koşulları:[Dönemli tehlike içeren koşullar, kaçış şüphelinin sıcak peşindeki durumlar veya kanıt imha riski, bir garantisiz aramanın haklı çıkmasına neden olabilir.
  • [FONT:0)Automobil istisna:[Dönetici:[Dönetici:0) Polis, bir suç içeren kontraseptör veya kanıtları içeren bir araç aramayabilir ([Dönetici:2).Carroll v. Amerika Birleşik Devletleri).
  • [FONT:0]Consent:[Dönetici:[Dönetici:0) Bir kişinin bir aramaya gönüllü olarak onay vermesi durumunda, memurların bir garantiye ihtiyacı yoktur.
  • [FONT:0)Plain görüşü doktrini:[Döneticiler, yasal olarak mevcut olup, eşyanın inkükâr doğasının hemen belirgin olduğu kanıtlanabilirler.

Bu istisnalar, polisin dinamik ortamlarda etkili davranmasına izin vermek için tasarlanmıştır, ancak aynı zamanda gri alanlar yaratırlar. Örneğin, tutuklama olayının kapsamı dördüncü değişikliklerle sınırlıydı:0)Riley v. California ), bu memurlar genellikle bir garanti olmadan bir cep telefonuna aramazlardı, hatta sahibini tutuklarlarsa, Dördüncü Değişiklik korumalarını teknolojik gerçekliklere adapte etmek için devam eden yargı çaba gösterir.

Kuvvet Kullanımı

Polis tarafından güç kullanımı belki de Dördüncü Değişiklik'in standartı altında iddia edilen kuvvetin en ince ve tartışılmasıdır.

  • Şüphelinin iddia edilen suçun şiddetini.
  • Şüpheli memurların veya diğerlerinin güvenliğine acil bir tehdit sunsa.
  • Şüphe aktif olarak tutuklamaya veya uçuş tarafından tahliye etmeye çalışsa da.

Önemli olarak, şüphelinin açıklanması, uyumlu veya kısıtlanmış olması nedeniyle makul bir subay açısından yargılanır.Son yıllarda, George Floyd, Breonna Taylor ve Daniel Prude'nin bu tür etnik reformlara yol açan birçok kuvvet kullanımı, şüphelilerin, görev-sonuçsuzluğunun ve genişletilmiş vücut kameralarının kullanılması gibi yüksek profilli ölümler bulundu.

Polis Güçleri Sınırlamaları

Polis güçleri gerekli olsa da, kötüye kullanılması ve halkın güvenini sürdürmeyi amaçlayan yasal, etik ve procedural kısıtlamalarla sınırlandırılırlar.

Yasal Sınırlar

Anayasa ve yasal kısıtlamalar birincil yasal güvencelerdir. Dışsal kural, belirtildiği gibi, polis tarafından yasadışı olarak izin verilen kanıtları yerine getirerek yasadışı olarak kabul edilen davaları terk edenlere karşı korumayı garanti eder.

Etik düşünceler

Etik polislik kesinlikle yasal olanın ötesine geçer. Memurlar sürekli etik ikilemlerle karşı karşıya kalır: takdire ne zaman, şefkatle nasıl dengelenir ve ırkçılık veya sosyoekonomik önyargıdan nasıl kaçınılırlar.(Ücretsiz) Polis Şefleri (IACP))[Döneticileri ve etik kurallar, adaletsizliği ve insan onuruna saygı gösterir.

Procedural Güvenli Muhafızlar

Sivil gözetim panjurlar, iç işler soruşturmalar ve bağımsız savcı incelemeleri polis gücünü kontrol etmeye hizmet ediyor. Birçok şehir, Amerikan Polisi tarafından yapılan çeşitli yetkilerle sivil inceleme kurullarını kurdular.).

Toplum İlişkileri ve Polis Hesabıability

Etkili bir yasa uygulanması tek yönlü bir sokak değildir. Polis meşruiyeti topluluğun güvenine bağlıdır, bu da suçların işbirliğini teşvik eder ve rapor eder.Bu güven kırıldığında, tüm adalet sistemi acı çeker.

Topluluğun Policing Önemi

Toplum polislik proaktif problem çözmeye odaklanmayı sürdürüyor. Memurlar insanlarla ilişkiler kurmaya teşvik edilir, mahalle toplantılarına katılır ve yerel kuruluşlarla ortak. Bu yaklaşım, polislerin suçlarından korkmaya ve halk algılarını geliştirme konusunda söz verir. Örneğin, “Cure Violence” programı, halk sağlığı sorunu olarak muamele eder, yükselen çatışmalara ve şiddetçilere şiddet uygulayanlar, tırmandırır.

Muhasebeci Mechanism ve Reform Efforts

Ulusal protestolar ve polisleri reform veya reform çağrısı sırasında birçok bölüm yeni hesap önlemleri aldı.

  • [FONT:0]Body-worn kameraları: Şimdi birçok bölümde standart, bu kameralar, tüm hukuk uygulamaları sırasında ortaya çıkmaları gereken tarafsız bir kayıt sağlar.
  • [FONT:0]Early uyarı sistemleri:[Dönemli programlar, birden fazla şikayet veya kullanım-gücü olayları olan memurları tespit eder, yeniden eğitim veya müdahaleye yol açar.
  • [FONT:0]Bağımlı gözetim:[Döneticiler, bazı yargılar polis monitörlerini veya yanlışlık modellerini aldıktan sonra Adalet Bakanlığı ile ilgili kararnameleri yarattılar.
  • [FONT:0]Ban, hiçbir zaman ilaç soruşturmalarında kullanılmamış veya yasaklanmış olan Breonna Taylor'ın ölümüne yanıt olarak, birçok eyalet ve şehir, uyuşturucu soruşturmalarında sıklıkla kullanılan hiçbir yasayı kısıtladı.

Bu reformlar evrensel olarak kabul edilmez - bazı polis sendikaları memurları ve tehlikeyi artırdıklarını iddia ediyor - ancak anket daha büyük şeffaflık ve hesap verebilirlik için geniş kamu desteğini gösteriyor.

Sonuç: Dengeli Bir Geleceğe Doğru

Suçlu kanunların uygulanması hassas bir denge gerektirir. Polisin halkın korunması ve suçluları adalete getirmek için yeterli yetkiye sahip olması gerekir, ancak bu güçler baskıyı önlemek için tanımlanmalıdır. Yasal çerçeve - anayasalar, kurallar ve durum yasaları - bir temel sağlar, ancak bu dinamikleri sürekli olarak ihlal etmek, hukuk reformu ve toplumların birbirlerini sorumlu tutmalarına hizmet eden topluluklar için önemli değildir.