Giriş: Oath, bir anayasa Anchor

Ofisin başkanlık yemini, bu yapısal güvence olmadan, herhangi bir tek şubeye sahip değildir - geri kalan başkan ve Anayasanın kendisi arasında bir güvencedir ve her dört yıl boyunca, ABD hükümetinin kendi gücünü kabul etme yetkisini yeniden teyit etmesi için, ancak diğer şubelere ve yargılara karşı sorumlu bir şekilde yetkilendirilmiş bir yetkidir.

Söz konusu yazının farklılığını nasıl yansıtacağını anlamak, kökenini ve Amerikan tarihinin gerçek dünya uygulamalarını anlamak. Bu makale, tek bir cümlenin çek ve dengelerin karmaşık makinelerini nasıl kapsadığını ortaya koyar.

Cumhurbaşkanlığı Oath'ın metni

Anayasa, ABD Başkanının sadık bir şekilde yürüteceği ve Amerika Birleşik Devletleri Anayasası'nın en iyi şekilde korunması için “1. Bölüm:0) “Bu cümleyi kabul etmem gerekti.

Anahtar Phrases ve onların anayasası

Yemin, doğrudan güçlerin ayrılmasına bağlı olan birkaç cümle içerir:

  • [FONT:0) “Aile Ofisini yürütür”) – “İsviçre” kelimesi, bir partiye, gerçekliğe veya kişisel ilgiye değil, Anayasa çerçevesine bağlı olarak, bu yasayı tek taraflı olarak yeniden yazılmamış bir şekilde yeniden yazılmamıştır.
  • [FONT:0] “Örnek, koruma ve Anayasayı savunmak” [[Dönetici: 1) Bu fiillerin hepsinin anayasal düzeninin koruyucusu olarak ifade ettiği gibi, dış veya iç tehditlerden korunmak; savunmanın korunması anlamına gelir; her bir kolun benzer bir görevi vardır, ancak başkannın bütün kanuna karşı savunma hattı olarak hareket etmesi için özel bir yük vardır.
  • [FONT:0) “En iyi yeteneğime karşı” ) – Bu yarılandırıcı, insan kıvrımını kabul ederken, yüksek bir davranış standardı oluşturmaya izin vermez.

Tarihsel Context: Kurucular Neden Özel Bir Oath

1787 anayasası, büyük bir yeminin, bir başkanın yetkiye veya diğer dalları görmezden gelmelerine izin vermesinden endişe etti. Anayasayı açıkça ifade ederek, Amerikan yemininden sonra, başkanın sadakatini ve en önemlisi, üç eşli dal arasında ayrımcılığa yol açan bir belgeye devretmesini sağladı.

Origins ve niyet: Kurucular Sınırlı Hükümet için Maviprint

Güçlerin ayrılması modern bir icat değildir; Kurucuların siyasi felsefesine merkeziydi. James Madison, inurFLT:0)Federalist No. 51), “İsviçre, bu karşıtlıktan biri haline gelmek zorundadır.

Madison'ın Uygulamada Vizyon

Madison, hiçbir şubenin diğerlerinin hükmetme yeteneğine sahip olmadığını iddia etti. Askeri ve tenfizi kontrol eden yönetici, yasayı ve yürütmeyi yorumlayabilme gücüne sahip oldu.Bu nedenle, başkan Anayasanın üstünde değil, özellikle de Meclis’e bağlı olarak, Anayasaya karşı olan gücü ele alma yetkisini talep etti.

Oath ve Federalist Papers

Birkaç Federalist Papers, bir cumhuriyette yeminlerin önemini tartışıyor.:0)Federalist No. 64) ve 9|Döneticiçi No. 69[Dörtüncü Üstatlı) Başkanın yetkisinin, 69 [Dönetici” ve Kongreye göre, 69'daki onayına kıyasla, örneğin, başkan onayı olmadan, başkan tarafından onaylanamaz.

Oath Structures Executive Power

Yemin dili doğrudan yöneticinin sınırlarını şekillendirir.Bir başkan “faithly”ye yemin ettiğinde, bu, Kanunların yazılı olduğu gibi, bu görevi yerine getirilmeyenlere dikkat eder.

Yönetici Orders ve Ajans Eylemleri Sınırları

Başkan, yönetici emirleri ve doğrudan idari ajanslar konusunda geniş bir takdire sahiptir, ancak bu eylemler, mevcut yasal yasa veya anayasa yetkisinde yer almalıdır.Başkanlar bu otoriteyi ele geçirdikten sonra, Tube Co. v. Sawyer[D:0) Başkan Harry TrumanDödüştü'lmüş, Anayasa Mahkemesi'nin Anayasaya aykırı bir şekilde hüküm sürmediği sonucuna varmıştır.

Randevu ve Yok Edilmesi

Aynı zamanda başkan atama ve geri yükleme güçleri de renklere de yemin eder. Başkan Federal yargılar ve üst düzey yetkililere karşı değil, ancak Senato onları onaylatmalıdır - herhangi bir yangına karşı savunma yetkisini talep etmek yerine, Kongre'nin devam etmesi durumunda, bağımsız kurumlar Federal Rezerv veya Menkul Kıymetler ve Değişim Komisyonu gibi bir anayasa kısıtlama sağlar.

Kontroller ve Dengeler Oath'da Embodied

Yeminin en doğrudan yanlısı, yeminin, onu uygulayan kontrol ve dengelerin sistemidir.

Nihai Check olarak pratik

Eğer bir başkan yemini ihlal ederse, Temsilciler Meclisi, başkanlık yemininin ihlal edildiğini iddia edebilir. Örneğin, Başkan Andrew Johnson) “Başka bir yüksek Suç ve Misdemeanorlar” olarak kabul edilir.

Yargılama: Mahkemeler Final Arbiters

Yargı, özellikle Yüce Mahkeme, Anayasaya yönelik yönetim eylemlerini gözden geçirme gücüne sahiptir.Ödünç:0)Marbury v. Madison) (1803), Şef Justice John Marshall, “yaşamlık politikasını yeniden yazacağını” veya yargı Bakanlığın görevinin, başkan bağışıklığı yargıdan uzaklaştırdığını söylemek için karar verme yetkisine sahiptir.

Mevzuat ve Purse'nin Gücü

Kongre başkanyı kontrol etmek için çok fazla araç var: Başkan, altpoenas ve finanse etme gücü, başkan yardımcısının “faithly idam” konusunda yemin ettiği, yasaları yöneten yasaları içeriyor. başkan kardilatlara uymayı reddettiğinde, Kongre iktidarını bağışlayabilir veya görevden alma gücünü kullanabilir veya idare edebilir.

Oath'ı test eden Tarihsel Momentler

Amerikan tarihinin boyunca başkanlar, güçlerin ayrılıklarının meydan okumadığı anlarla karşı karşıya kaldılar ve yemin odak noktası haline geldi.

Abraham Lincoln ve Habeas Corpus

İç Savaş sırasında Başkan Lincoln, Kongre onayı olmadan habeas corpus'u askıya aldı.[Dönetici, koruma ve Anayasayı savunarak) ancak Kongre onayına uymaya devam etti.

Franklin D. Roosevelt'in Mahkeme-Paket Planı

1937 yılında Başkan Franklin D. Roosevelt, Yargıtay'ı yargının bağımsızlığını ihlal ettiğini iddia etti, yargıcı bir karar nedeniyle başarısız oldu, ancak siyasi şubeler mahkemenin yeni anlaşma yasalarını değiştirmesini gerçekten güvence altına alacaklardı.

Richard Nixon ve Cumartesi Gece Katliamı

1973 yılında, Sugate soruşturması sırasında Başkan Nixon, Avukat General Elliot Richardson ve Avukat General William Ruckelshaus'un istifasını emretti; bu yüzden Nixon'ın adalet ve iktidara kavuşmasını istedi - yargının doğrudan yargıya müdahale etmeye yönelik rolünü ihlal etti.

Oath ve Judiciary: The Şef Justice as Oath-Giver

Yemin ederim ki, Anayasanın, Anayasaya yemin edenlere dair yeminler de yoktur.

Oath Enforced Olabilir mi?

Mahkemeler genellikle bir başkanın politika seçimlerini ele almasa da, bir başkan açıkça bir anayasa veya yasal görevi ihlal ettiğinde müdahale edeceklerdir.InETHFLT:0)Zivotofsky v. Kerry”), Yüksek Mahkeme, başkanın yabancı hükümetleri tanıması için özel bir güce hizmet etti, ancak aynı zamanda göçmenlik gibi alanlarda da sınırlı bir şekilde görev yapmış olabilir (örneğin, Arizona v. Birleşik Devletler, 2012).

Başkan ayrıca Başkan'ın Kongre ile olan ilişkisini güçlendiriyor. Başkan, Kongre'nin imzalanması veya faturaları içeren ve aynı zamanda bir yönetim kurulunun kullanılmasının da bir başka deyişle, başkannın bu konudaki görevi yerine getirmesini engelleyememesi gerektiğini söylüyor.

Modern Implikasyonlar: Polarizasyon ve Oath

Yoğun bir partizan kutuplaşma çağında, başkanlık yemini yenilenen öneme sahip oldu. Her iki tarafın başkanları anayasal sınırlarına adım atarak, tek taraflı askeri eylemlere karşı yönetici emirlerin kullanılmasından sorumlu tutuluyorlardı.

Yönetici Görevleri vs. Yasave Authority

Son başkanlar göç gibi konularda yönetim emirlerini süpürtüler (Çocukluk Varışları, seyahat yasağı) ve öğrenci kredilerini affetti. Destekçiler, bu eylemlerin başkanların takdirine kapıldığı zaman, rakipler bize bir anayasa testi sağladığına dair yeminler verdi: “faithlyExecutive” mevcut yasalarla ilgili olarak, bu yargısal görüşlere ilişkin olarak, bu mahkemelerin ve mahkemelerin, bazen yasal otoriteyi aştıkları zaman bu emirlerin düşmesine izin verdi.

Oath ve Ulusal Güvenlik

Ulusal güvenlik konularında, başkanlar genellikle Anayasayı savunmak için yeminlerine dayanan doğal anayasal gücü iddia ederler.Bu argüman, drone grevlerini haklı çıkarmak, Kongre izni olmadan ve askeri müdahaleyi haklı çıkarmak için kullanılmıştır. Ancak, Başkan'ın yetkileri sınırsız bir yetki vermiyor; Anayasaya aykırıdır.

Neden Vatandaşlar İçin Oath Maddeleri

Başkan'ın ayrılıklarının bir yansıması olarak anlayın, vatandaşların liderlerini sorumlu tutmalarına yardımcı olur. -bu karar sadece bir tarih kitabında değil - her bir memura yemin eden bir taahhütdür.

Sivil Eğitim ve Oath

Okullar ve sivil örgütler genellikle sivillerin curricula'nın bir parçası olarak yemin ederler, ancak tüm hükümetin ayrılıklarına daha derin bir bağlantı bazen başkanları bölmekten ziyade, bölünmüş bir hükümet sistemi ile daha fazla meşgul ve eleştirel bir vatandaşa teşvik edebilir.

Sonuç: Oath sürekli bir söz olarak

Ofisin başkanlık yemini, anayasaya olan tartışmalardan modern mahkeme davalarına kadar, ABD'deki iktidarın herhangi bir kişi veya şubede tanınmasına ilişkin bir hatırlatma olarak hizmet etti.

Her yeni başkan elini kaldırdı ve otuz beş kelime geri döndüklerinde, sadece bir ofis terimine başlamazlar - iki yüzyıl boyunca hayatta kalan bir hükümet sistemine olan bir taahhüdü yeniliyorlar, sınırlar ve dengeler güçleniyor.