Devlet vs. Federal Hukuk Anlamak

Amerikan hukuk sistemi ABD Anayasası tarafından kurulan çifte egemenliğin bir çerçevesi altında çalışır. Madde VI'da Supremacy Clause, federal hukukun toprak hukukunun en büyük kanunu olduğunu, ancak onuncu Değişiklik, federal hükümetin tüm devletlere delegemesini sağlar ve bu, federal hukukla ilgili olarak bu sınırların ve tavanın nasıl bir zemini ve tavanı nasıl etkilediği konusunda sıklıkla tartışır.

Devlet tarafından yapılan ayrımcılığa ilişkin sonuçlar kanun uygulamaları, iş operasyonları, vergilendirme ve bireysel özgürlükler için gerçek dünya vakaları çalışmaları, bu anayasa tasarımının pratik etkilerini ortaya koyar. Aşağıda, devlet ve federal otorite arasındaki altı alanı inceleyeceğiz.

Vaka Çalışması 1: Marijuana Yasallaştırma

Tıbbi ve rekreasyon kullanımı için yasallaşma, Kaliforniya'nın ilk yasallaştırılmış tıbbi, 38 eyalet ve Columbia Bölgesi'nin tıbbi veya yetişkin kullanımı yasakladığı bir program olarak sınıflandırılmıştır.Bu, devletten etkilenen işletmeler federal cezaları doğrudan federal hukuka aykırı olarak işletmektedir.

Cole Memorandum ve Revokasyon

Obama yönetimi sırasında, Avukat General James Cole, ABD Avukatlarına geri dönmek için bir memorandum (2013) talimatı verdi, Kongre 2014 yılından bu yana, ABD'nin Rohrabacher-Farr düzenlemelerini içeren devletlerde uygulanmasına izin verdi.

Yasallığın ötesinde, çatışma pratik yükler yaratır. Cannabis işletmeler genellikle federal para aklama kaygıları nedeniyle bankacılık hizmetlerini kullanamazlar, para kazanmak için onları zorladılar. SAFE Bankacılık Yasası Bankaya hizmet etmek için izin verir, ancak Senato'da durmuş olsa da, tam da kötü muameleler meydana gelmez.

Vaka Çalışması 2: Göçmenlik Politikaları

Göçmenlik yasası, Anayasa'nın plenary gücü doktrini altında federal hükümetin özel domaini olmuştur. Bununla birlikte, birkaç eyalet devlet otoritesinin sınırlarını tanımlayan üst mahkeme davalarına başvurmak veya ek federal göçmen kanunlarına uymaya çalışmıştır.

Arizona SB 1070 ve 2012 Yüksek Mahkeme Ruling

Arizona'nın Yasasımızı Uygulamalı ve Güvenli Komşuluk Yasası (2010'un 1070), modern tarihte en büyük devlet göçmenliği yasasıydı.[0]Arizona v. Amerika Birleşik Devletleri[Dönetici: 2][Döneticileri, federal bir yasayı terk etme konusunda yasal hükümler altında tutan federal mahkeme kararının altında yatan davacıları tespit etti.

SB 1070'in ardından, Alabama, Georgia ve Güney Carolina'daki benzer devlet faturalarının bir dalgasını gördü, birçoğu Kaliforniya'nın yasalarıyla meydan okudu ve Kaliforniya'nın otoritesini büyük ölçüde korudular, onuncu değişiklikleri ve anti-komünist doktrinle sınırlayan yasaları.

Vaka Çalışması 3: Gun Kontrol Yasaları

İkinci Değişiklik Yüksek Mahkeme tarafından yorumlandığı gibi, anayasa zeminini oluşturan yasaları da daha fazla veya daha az kısıtlamak durumundadır, ancak Mahkeme mevcut silah düzenleme sistemini tersine çevirmedi. [FONTD:0] Bu, güçlü silah güvenliği önlemleri ve Chicago (2010), Mahkeme, doğru devletler arasında ayrımcılığa yol açtı.

Devlet Önü ve Yerel Kontrol

Birçok eyalet – özellikle Güney ve Batı’da – yerel hükümetleri devlet hukukundan daha sıkı bir şekilde yasaklayan “önetme” yasaları geçti. Örneğin, Texas, Austin gibi şehirler, kitlesel atışlardan sonra bile, özellikle de Kaliforniya, New York gibi, ve Massachusetts'in saldırı silah yasağı, evrensel arka plan kontrolleri, kırmızı bayrak yasaları ve bekleme dönemleri dahil olmak üzere geniş kısıtlamalar getirdi.

Federal hükümet 1968'in Gun Kontrol Yasası ile temel düzenlemeler ayarlar ve 2022'nin altındaki satışlara arka plan kontrolleri verir. Ancak, sözde “gun show loop deliği” özel satıcılara birçok eyaletteki çekleri atmasına izin verir.T:0Biparty Safer Toplulukları[Döneticileri değiştirmiş) cezaları satın almak için gelişmiştir.

Vaka Çalışması 4: Çevre Düzenlemeleri

Çevre yasası, federal hükümetin minimum standartları ve devletlerin katı korumaları gerektirdiği klasik bir kooperatif federalizmi örneği sunar. Temiz Hava Yasası, Temiz Su Yasası ve Kaynak Koruma ve Kurtarma Yasası, tüm eyalet uygulamaları için hükümler içerir. Ancak, devletlerin onları aşması için gerekli olan şartların yerine getirilmesine yol açtı - l ve politika ayrımına yol açtı.

California'nın Temiz Hava Yasası Waivers

Kaliforniya, 1970'lerden bu yana, Kaliforniya'nın sera gazılarını düzenlemesine izin verdi, çünkü federal hükümet kendi başına yürürlüğe girdi, Kaliforniya'nın yasalarının 177'si altında, bir düzine devlet için de facto ulusal standart oluşturmak için başvuruda bulunabilir.

Otomobillerin ötesinde, devletler elektrik santral emisyonlarını, yenilenebilir portföy standartlarını ve atık tasarruflarını engellemeye yönelik yaklaşımında geniş ölçüde farklılık göstermektedir. Texas, rüzgar enerjisinde liderken, tarihsel olarak kömür kaynaklı bitkilere karşı EPA düzenlemeleri ve Temiz Enerji Planını engellemeye yönelik davalarda bulunuyor ve federal otoritenin Ticaret Clause ve Temiz Hava Kuvvetleri altında sınırları test ediyor.

Vaka Çalışması 5: Eğitim Politikaları

Eğitim öncelikle Tenth Değişikliği altında bir devlet ve yerel sorumluluktur, ancak federal hükümet, finans koşulları ve dönüm mevzuatı aracılığıyla rolünü sürekli olarak artırmıştır. Sonuç, devletlerin önemli bir takdire sahip olduğu yüksek merkezi bir sistemdir - ve federal görevlerin çoğu zaman istenmeyen sonuçlar doğurmaktadır.

Her Öğrenci Yasası ve Devlet Flexability

Her Öğrenci Succeeds Yasası (ESSA), 2015 yılında yürürlüğe girdi No Child Left Behind (NCLB) ve devletlere hesap verme ve test standartlarının üzerinden önemli bir kontrol verdi. NCLB altında, devletler her yıl okuma ve matematikte ve ölçmek için gerekliydiler, bazı yaklaşımlara yoğunlaştı: bazıları kısa bir büyüme vurgusu yaptı.

Federal hukuk ayrıca sivil haklar kuralları aracılığıyla eğitim etkiler - Title IX (gender eşitliği) ve engelli bireylerin eğitim Yasası (IDEA) ile eşit olarak kabul ettikleri kurallarla ilgili olarak, örneğin, okullara transistörlüklere nasıl başvurmaları gerektiği konusunda farklı pozisyonları almış durumdalar, bazı kurumlarla, cinsiyet kimliklerine ve diğerlerine katılmalarını yasaklayan bazı kurumlarla katılımlı kurallarla, eğitim Bakanlığı'nın bu kuralların uygulanmasına ilişkin kuralların uygulanmasına izin vermek için farklı pozisyonlarda yer almaktadır.

Vaka Çalışması 6: Üreme Sağlığı ve Abortion Yasaları

Yaklaşık 50 yıl boyunca, Yüksek Mahkeme'nin kararı:0)Roe v. Wade) (3), ülke genelindeki yasalara uygun bir şekilde yasallık sorunu ortaya koydu.

Post-Dobbs Landscape

On ay içinde Texas, Oklahoma ve Missouri gibi, sağlık acil durum veya tecavüz vakalarından (eski istisnalar hariç) daha fazla kürtaj yasalarını veya yeni yasayı korumak ve genişletmek zorunda kalan yasaları, doktorlar ve Missouri gibi, aynı zamanda, başka eyaletlerde (örneğin Kaliforniya, New York ve Illinois) bir seyahat etmek için daha zor bir seyahat yasalarını yasaklayan ve genişleten bir yasaya tabi ki, bu durum, yasadışı bir şekilde yasadışı olarak yapılan bir yasaya aykırıdır.

Federal hükümet rolü hala karşı karşıya kaldı. Biden yönetimi, federal yasalarının, Acil Tıp Tedavi ve İşçi Yasası (EMTALA) gibi acil durumlarda kürtaj yapılmasını talep etti, hatta yasaklarla eyaletlerde bile.Bu pozisyon mahkemede meydan okumadı ve Yüksek Mahkeme, Idaho'nun yakın tarihli kararına izin verdi.[16]

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Yukarıda altı vaka, devlet ve federal otorite arasındaki gücün yalnızca teorik olmadığını gösteriyor - her Amerikalıyı etkileyen federal hukuk, endüstrileri ve hukuksal sınırları şekillendiriyor.Kırık ekonomi ve göçmenlik haklarından silah haklarına, çevresel koruma, eğitim eşitliğine ve üreme sağlığına, devlet ve federal otorite arasındaki güç dengesi, her Amerikan'ı etkileyen yönetimsel ilkeleri belirler.