Devlet yasama adalet reformunu ve ABD genelinde politik politikaları şekillendirmede önemli bir otoriteye sahiptir. Kararları, kanunların nasıl yaratıldığını, değiştirildiğini veya doğrudan adalet sistemlerini ve topluluk güvenliğini etkileyen mekanizmaları inceler.

Devlet Yasaları'nın Ceza Adaleti'ndeki Rolü

Devlet yasama organları, hukuka aykırı davranışları yöneten yasaları hazırlamak ve geçmekten sorumludur, kanun uygulamaları ve ceza kurallarının büyük çoğunluğu üzerinde, şiddet suçları, mülkiyet ve uyuşturucu suçlarının değiştirilmesi dahil olmak üzere ABD'de suçların büyük çoğunluğu üzerinde yargılanmaktadır.

Legislatures ayrıca yerel topluluklar üzerinde reformları uygulamak için de güce sahiptir, ırksal eşitsizliklere hitap edebilir ve bu korumayı teşvik eder. Bu kararların kapsamı, federal politika kararlarının hemen ve çok geniş kapsamlı etkileri olabilir. Örneğin, bir devlet yasama organı küçük miktarlardaki marifetivist, bir kurtarma reformu kurmak veya polis departmanlarının bağımsız olarak yetkilendirmek için bir sistem kurmak anlamına gelir.

Mevzuat Süreçleri ve Komite Yapıları

Ceza adaleti reformu için yasal süreç genellikle bir devlet senatörü veya temsilcisi tarafından bir faturanın tanıtılması ile başlar. Fatura daha sonra, Judiciary Committee, Public Safety Committee veya Appropriations Komitesi gibi bir ceza adaleti uzmanlaştırmaya yönelik bir komiteye atıfta bulunur.

Komiteler, bir oylama için tam odaya ulaşmadan önce faturaları değiştirebilir veya öldürebilir. Birçok eyalette, komite aşaması, süreç tekrarlandığında, iki oda arasındaki farklar, son sürüme kadar bir konferans komitesinde çözülebilir.

Advocacy Grupları ve Araştırmanın Etkisi

Amerikan Sivil Liberyalar Birliği gibi Advocacy örgütleri, Vera Adalet Enstitüsü ve Brennan Adalet için devlet mevzuatını şekillendirmede önemli bir rol oynamaktadır. Bu gruplar, hukuk yapıcılarının taslakları ve ifade ettiği gibi, örneğin, [[Brennan Center).

Akademik araştırmalar da süreci etkiler.Recidivism üzerinde uzun süreli cezaların etkisi ve alternatiflerin karşılaştırılmasının maliyet-tahki analizi yasal işitmeler sırasında rutin olarak belirtilmektedir.

Devlet Yasaları Policing Politikaları Nasıl Şekilliyor

Devlet yasama organları, finans ve hesap verme mekanizmaları düzenleyen yasalar aracılığıyla polis politikaları üzerinde doğrudan kontrol uyguluyor. Amerika Birleşik Devletleri'nde Policing öncelikle yerel bir işlevdir, ancak devletler hangi yerel bölümlerde faaliyet gösteren yasal çerçeveyi belirlediler. Bu, eğitim gerekliliklerini belirleme ve gözetim yapılarını oluşturmayı içerir.

Kuvvet Yasaon Kullanımı

En tartışmalı alanlardan biri, polislerin kuvvet kullanmalarının düzenlemesidir. Yüksek profilli ölümcül kuvvet olaylarının ardından, birçok devlet, memurların ölümcül güçlerle uyumlu olan koşulları kısıtlayan yasaları geçti. Örneğin, bazı eyaletler şimdi memurlar devlet anayasası ile bütün alternatifler ve kullanımları zorunlu kılar.).

Bazı eyaletlerde, avukat generalleri aşırı güç için yargılayabilir, diğer eyaletlerin de bu politikalardaki farklılıkları siyasi öncelikler ve polis sendikalarının gücünü yansıttığı bağımsız inceleme kurulları yarattı.

Body Camera ve Transparency Mandates

Bir başka yasal etki alanı, polisin vücut kameralarını giymesi için gereklidir. Birçok eyalet, vücut kameralarının kullanımını, yerel polis departmanlarının kameralarını satın almaları ve verileri yönetmesi için finansman hükümlerine sahip olduklarını ileri sürdüler.

Fonlama ve Kaynak Allocation

Devlet yasama kuruluşları için bütçeleri kontrol eder ve genellikle yerel hukuk uygulamaları için hibe veya formül finansmanı sağlayabilir. Fon seviyelerini ayarlayarak, yasama uygulamaları yerine getirmeyen bölümlerden gelen fonlarla destek verebilir. Örneğin, devletler akreditasyon standartlarını benimseyen bölümlere ek fonlar sağlayabilir veya zihinsel sağlık krizine katılmakta fayda sağlayabilir.

Oversight ve Hesapability Mechanisms

Legislatures sivil inceleme kurulları, polis komisyonları veya devlet düzeyinde denetimciler generaller gibi sivil denetim organları yaratabilir ve disiplin eylemlerini önerebilir. Bazı eyaletler açıklama yapmadan menajerleri ile yasaklayan yasaları yasaklar - bir politika olarak bilinen birleştirici veya subay lisanslama.

Mevzuatın Anahtar Örnekleri

Aşağıdaki örnekler, devlet yasama reformu ve polislik konusundaki gerçek dünya etkisini göstermektedir. Her politika alanı, devlet hukuk yapıcılarının değişim hakkında getirme yetkisini nasıl kullandıklarını gösteriyor.

Uyuşturucuların Yasaklanması ve Yasallaştırılması

Son on yılda, düzinelerce devlet küçük miktarlarda marifet için cezaları azalttı ve birçok kişi tamamen yasallaştırılmış rekreasyonel kullanımlara sahip oldu.Bu yasal değişiklikler, daha ciddi suçlardan dolayı büyük ölçüde kısıtlayıcı kaynaklarla sınırlı kaldı.

Bazı eyaletler, küçük miktarlarda kahraman veya kokain sahibi gibi diğer uyuşturucu suçlarına da cezaları azaltmıştır, tedavi odaklı yaklaşımlara doğru geçiş yapar. Ancak, reform hızı, bazı eyaletler uyuşturucu kaçakçılığı için sert zorunlu asgari cümleler tutar.

Body Camera Mandates

Ferguson'daki Michael Brown'un ölümünden sonra Missouri, 2014 yılında, ülke genelindeki yasal düzenlemeler, Colorado ve Connecticut gibi bazı eyaletlerde polis memurlarının sahip olduğu faturaları açtı.40'ta, 40'tan fazla devlet, ciddi yaralanma veya ölüm içeren olayları takip ederek bazı durumlardan daha fazla şey talep etti.

Reformları Anlamak

Anarşist reform, devlet kanunlarını ihlal etmek gibi önemli bir duruşa yol açtı ve birçok devlet, uyuşturucu mahkemeleri ve zihinsel sağlık mahkemeleri gibi alternatif hassasiyetleri genişletdi. Örneğin, Kaliforniya'nın Proposition 47 (ya da yasal suçlarla ilgili asgari cümleleri gerilemişti) bazı mülkleri ve uyuşturucu cezaevleri tarafından tekrarladı.

[0]Table: Devlet Reformları ile Anlaşılan Reformlar Örnekleri[Düzgömürüm)[Düzücüler).

[[Dönetici:0)Not: Aşağıdaki tablo, açıklığa dair metin formatında sunulmaktadır. Bold öğeleri önemli yasal eylemleri göstermektedir.[DD: 1)

  • [FONT:0)California:[Dönetici:[Dönetici:0) Eliminated zorunlu birçok uyuşturucu kaçakçı için minimumlar (2015).
  • [FONT:0) New York: [Dönetici: 8] Rockefeller uyuşturucu kanunlarına karşı verilen cezaları azalttı, düşük seviyeli uyuşturucu suçlarını (2009).
  • [FONT:0)Texas:[Dönetici: [Dönetici:0) Zihinsel hasta suçlular için geri dönüşüm programları, hapishane popülasyonlarını azaltmak (2017).
  • [FONT:0)Oklahoma:[Dönetici:[Dönetici:0) yüzlerce mahkumu özgürleştiren reformları geçmiştir.

Kuvvet ve Hesaplanabilir Yasaların Kullanımı

George Floyd’un cinayeti sırasında, birçok devlet yasama organının polis tarafından öldürülmesini kısıtladı ve bazı bacaklıları da polis tarafından desteklenen diğer devletleri, New York ve Washington dahil olmak üzere, polislerle birlikte sık sık çalışan diğer devletleri engellemeye mecbur etti.

Bail Reformu

Pretrial tutuklama reformu, New Jersey, Kaliforniya ve New York dahil olmak üzere birçok eyalet, şiddet içermeyen sanıklara karşı para kurtarma sistemlerini geri çevirmiş durumdaydı. New Jersey'in 2017 kurtarma reformu, cezai reformunu iki yıl içinde %35 azaltımı gösterdi.

Açıklama ve Kayıt

Daha fazla eyalet, otomatik olarak mühür veya belli bir suç kayıtlarının, özellikle de bireyleri dilekçeye gerek kalmadan bekleme süresine ilişkin bazı inançlara yol açmanın, örneğin Michigan'ın "Clean Slate" yasasını, 2020'de yürürlüğe sokmanın bir yolunuz gibi, bu yasalar, her iki muhafazakar ve liberal hukuk yapıcılarının da, ekonomik fırsatın yeniden tanımlanmasını sağlamak için sıklıkla şampiyonayı hedefler.

Devlet Mevzuatı ve Topluma İlişkin Geniş Etkisi

Devlet yasamalarının yürürlüğe girmesi, iyi yapıldığında reformlar, ırksal eşitsizlikleri ele alır ve topluluklar ve hukuk uygulamaları ile uygulama ve uygulamaya bağlı olarak yaygın olarak değişir.

Incarceration Oranları

ABD, kapsamlı bir senatör reformları kabul etti, örneğin New Jersey, Kaliforniya gibi devletleri ve suç oranlarının daha düşük olduğu durumlarda, 2008 ve 2021 yılları arasında ABD hapishane nüfusu,% 10 oranında azaldı, örneğin New Jersey, Kaliforniya gibi bazı eyaletlerde cezaevi nüfus artışları arttı.

Racial Disparities

Racial eşitsizlikler suçlu adaletle ilgili kalıcı bir problem olarak kalır. Devlet yasama organları bunu nakit kurtarma, ırksal profilleme ve denetim organlarının kullanımını ortadan kaldırmak gibi politikalarla ele almaya çalıştılar. Örneğin, Washington devleti trafik durakları ile ilgili yasal bir uygulama gerektiren bir yasa çıkardı, tutuklamalar ve tutuklamalar için ayrımcılığa izin verdi.

Polis-Toplum İlişkilerinin İyileştirilmesi

Görevli şeffaflığı ve hesap verebilirliği polis-komünizmi ilişkilerini güçlendirebilir. Body kamera programları, sivil gözetim panjurları ve tüm adillik algılarına katkıda bulunduklarını iddia ediyorlar.Toplumlar, memurların ülke genelindeki devletevlerinde sorumlu tutulduğunu gördüklerinde, bazı reformlar polis sendikaları ve bazı hukuk yapıcıları tarafından karşı bir araya getirildi ve yasal infazları teşvik etti ve suçsuzluğa yol açtılar.

Devlet-Level Reformlarının Meydanlaştırılması ve Eleştirileri

İlerlemeye rağmen, devlet yasamaları anlamlı reforma maruz kalma konusunda önemli zorluklarla karşı karşıyadır. Siyasi kutuplaşma genellikle iki partili çabaları durdurur ve hukuk uygulayıcılarının etkisi hesaplanabilir hesaplama önlemleri alabilir.

Siyasi Polarizasyon

Ceza adaleti reformu bir zamanlar bir zamanlar, muhafazakar hukuk yapıcıları “hakkıntı üzerinde suç” inisiyatifleri destekleyen ve liberaller, bazı yerlerde reforma karşı yavaşlığa yol açan ve hatta başka yerlerde geri dönüşen reformlara karşı daha kutuplaşmış bir konudur. Bazı eyaletler, New York'ta bazı eyaletlerin geri kalanına karşı reform çabalarıyla geri döndüler.

Uygulama Gaps

Bir devlet yasama organının reform faturasını aldığında bile, uygulama eşitsiz olabilir. Polis departmanları yeni kurallara karşı direnebilir, savcılar, diğer hükümlere göre davaları şarj ederek kanunun niyetini ortaya çıkarabilir ve mahkemeler yeni diversiyon programlarını ele almak için kaynakları yoksun bırakabilirler. Örneğin, birçok eyalet yetkililere kriz müdahale eğitimi gerektiren yasaları geçebilir, ancak eğitim zorunlu veya finanse edilemez olabilir, kabul edilen mevzuata yol açabilir.

Unintended Consequences

Bazı reformlar istenmeyen sonuçlar üretti. Örneğin, bazı eyaletlerde kurtarma reformu, uygun tedavi ve zarar azaltma hizmetlerine eşlik etmemiş olsa da, bazı ilaçların geri dönme çağrısı yapan bireyler tarafından yapılan küçük sayıda yüksek profilli suça yol açtı. Benzer şekilde, decriminalizasyon, halka açık bir tedavi ve zarar azaltma hizmetlerine eşlik etmemişse kamu kullanımında artış yaratabilir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Devlet yasama adalet ve polislik politikaları ABD'de önemli ölçüde etkiler. Yetkileri, hapsedilmiş reformları ve kurtarmayı azaltan reformları yerine getirmek, adalet sistemini yeniden şekillendirmek için ırksal eşitsizlikleri ele almaktır.

Bununla birlikte, reform yolu lineer değildir. Siyasi zorluklar, uygulama problemleri ve istenmeyen sonuçlar devam eden dikkat ve ayarlama gerektirir. Lawmakers, ABD'de kanıt bazlı araştırmalardan faydalanmalıdır ve yeni veriler ortaya çıkmaktadır.Siyasi adaletsizliğin geleceği, Washington'da değil, D.C.C.C.C.C.C.'de de geçerli olan ceza adaleti artırma konusunda önemli bir reformdur.