Dijital Gizlilik Vakfı

Dördüncü ABD Anayasası, insanların insanlarında güvenli olmasını, ev, kağıtları ve nöbetleri olmayan aramalara ve nöbetlere karşı etkileri garanti eder.Bu koruma öncelikle fiziksel alanlara ve somut nesnelere uygulanır. Ancak, beşik, bulut depolamaya ve diğer dijital cihazların ortaya çıkmasını garanti eder, herhangi bir “araştırma” ve hükümetin en samimi verilere erişmesinden önce, bu tür bir dijital korumayı reddetmelerini ve yasal işlemleri yeniden başlatmalarını gerektirir.

Yüksek Mahkeme, modern cep telefonlarının sadece fiziksel konteynerler olmadığını ancak büyük miktarda kişisel bilgi içermediğini, bankacılık kayıtları ve sağlık verilerinin özel konuşmaları ve konum tarihi için gerekli olduğunu kabul etti. .Riley v. California (2014))[Düzergeci ziyaretçisinin, bir tutuklama sürecinde gerekli olan bir cep telefonunu aramanın bir parçası olduğunu belirtti.

Dijital aramalar için gerekli olan süreç yalnızca garanti satın alma ötesine geçer. Herhangi bir arama kapsamının aşırı yükleme dijital aramalarla elde edilen kanıtları bastırarak daraltılması gerekir.A order authoring a search for false failuresage to the private family Photos or read personal email un related to the behavior.

Dördüncü Değişiklikler ve Süreçler: Çift Koruma

Birçok insan, Dördüncü Değişiklik'i polis aramalarında birincil kontrol olarak düşünüyor, ancak işlemden dolayı eşit derecede kritik bir rol oynuyor. Dördüncü Değişiklik, bir aramanın yanıltıcı veya bilgiye dayanarak garanti olup olmadığını belirler).

Süreç ayrıca, bireylerin dijital mülklerinin ele alındığı zaman yeterli bir fark görmesini gerektirir ve bu, hedefin çok geç olana kadar asla öğrenmediği bir kişiye sahip olması gerekir.(CCIPS)).

Warrant Dijital Çağda İhtiyaç Ediyor

Genel kural, olası bir nedene dayanan ve özellikle de cihazın aranması için yer tarif edilmesi gereken bir garantidir, yasal uygulamadan önce gerekli olan bir dijital cihazı aramalıdır. Bu kural akıllı kanal, tabletler, dizüstü bilgisayarlar, dışsal sert sürücülere ve hatta veriler cihazdan erişilemez ve ihlal edilir.

Dijital Aramalar için Uygun Sebep

Probable neden makul bir inanç olduğunda var, güvenilir gerçeklera dayanarak, bir suç işlemesi ve cihazındaki şüphelinin iletişim kurmasına ilişkin kanıtların ortaya çıktığı, ancak olası bir neden teşkil edebilir. ancak, dijital bağlamda tutuklamanın mümkün olduğu bir telefon kulesinin tam bir suç sahnesine yakın olduğu konusunda şüpheye sahip olmak zorunda değildir.

Katılımcılık ve Kapsam

Dördüncü Değişiklik'in özel gereksinimi, bir garantinin, arama protokolleri veya veri arama araçlarının yalnızca garanti edilen verilerin kategorilerine uyması için yeterli detayla aramasını gerektirdiğini talep eder.Bu genellikle, kanun uygulamalarının bu sınırları aştığında, herhangi bir kanıt, çağrı günlükleri, metin mesajları, e-postaları, fotoğraf veya konum tarihini açıklayabilir.[Döneticileri sınırlayan yasal düzenlemelere göre, 1+)

Mahkemeler ayrıca hükümetin, yargıcı iletişim veya tıbbi kayıtların ihlal edildiği gibi ayrıcalıklı materyali incelemekten kaçınması gerektiğini de kabul ettiler.InurFLT:0)Birleşik Devletler v. Ganias) (2d Cir. 2014), mahkeme, hükümetin izinin verildiği ve daha sonra, altta yatan soruşturmanın ihlal edildiği yıl boyunca bir bilgisayar imajını incelemenin yapıldığına karar verdi.

Key Supreme Court Precedents

[0]Riley v. California) (2014)

[FONT:0]Riley[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜŞÜNÜDÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜ: 0,5)[Üye Olmayanlar, polis memuruna veya dijital mahremiyete ilişkin açık bir şekilde bağlı olarak kararın uygulanmasına karar verdi: aramaların büyük miktarda kişisel bilgi, modern telefonlarda saklanmaması için geçerli değil.

[0]Carpenter v. Amerika Birleşik Devletleri

(3)[0]Carpenter[Dönetici], Mahkeme, üçüncü taraf taşıyıcılar tarafından tutulan bu kayıtların "iş kayıtları" olduğunu ve böylece Dördüncü Değişiklik korumasına tabi olmadığını gösteren bir kişinin fiziksel yerinin büyük bir süre içinde aldığını gösteriyor.

[0]Birleşik Devletler v. Jones[Dönemli: 1)

0:0)Jones[Dönetici:0) bir araç üzerinde yerleştirilen GPS izleme cihazı dahil olmak üzere, modern dijital cihazların ışığında yeniden ele alınması gerektiğini savundu. Mahkeme, bir kişinin konumunun uzun süre izlenmesi ve dördüncü Değişiklik altında bir arama yapılmasını gerektiren bir durumdur.

Savaşan'a karşı dışlamalar

Garanti gereksinimi genel kural olsa da, birkaç istisna, bir garanti olmadan dijital cihazları aramasına izin verir. Bu istisnalar, süreç nedeniyle korumak için dar bir şekilde kesinleştirilmiştir.

Exigent Circumstances

Eğer yaşam için acil bir tehdit varsa, kanıtların yok edilmesi veya bir bomba tehdidinin bir cihazla koordine edilememesi gerektiğine inanmak için, hükümete karşı aşırılık gerçek olmalı ve polis tarafından yaratılan kanıtların şüphesi varsa, bir telefonun verilerinin uzaktan silindiğini veya bir bomba tehdidinin bir cihazla koordine edilemediğini iddia ederler, ancak bir garanti olmadan hareket edebilirler.

Bir cihazın sahibi bir aramaya gönüllü olarak onay verirse, hiçbir garantiye ihtiyaç duymaz. Çünkü süreç, bir oda arkadaşı veya eşten haberdar olmak için onaylanamaz - kişi genellikle onay verme hakkına sahip olup olmadığını bildirir.

Sınır Aramaları

Sınır arama doktrini, gümrük ve sınır devriye memurlarının bir garanti olmadan sınırdaki araç ve elektronik cihazlar aramasını sağlar.Bu istisna, hükümetin, bilgisayarların ve telefonların adli aramalarını kullanarak, bazı mahkemeler "baskın" bir sınır aramasını gerektirdiğini iddia etti.[değiştir | kaynağı değiştir][değiştir | kaynağı değiştirmiş bir telefonda bulunan ve serbest bırakmadan, ancak "formatik arama işlemine izin verme.

Dijital cihazlar ve Üçüncü Taraflı

Üçüncü taraf doktrini, insanların gönüllü olarak üçüncü taraflara verdikleri bilgide makul bir mahremiyet beklentisini yitirdiğini, bir telefon şirketleri veya bankaları taşıdığının farkındaydı. Ancak bu doktrin dijital çağda aşılandırıldı.InurFLT:0)Carpenter), Yüksek Mahkeme, bir telefon kaydına başvurmak için açıkça reddedilen doktrini “günlükteki topluma katılım için kolay bir şekilde ifade edemez.

Örnek olarak, Electronic İletişim Gizlilik Yasası (ECPA)) ve )USA Özgürlük Yasası) gibi bazı yanıtlar, üçüncü taraf doktrinini modernize etmeye çalıştı. Ancak, boşluklar bir kişinin sosyal medya gönderileri, DM aktivitesi ve hatta özel mesajları mümkün olduğunca düşük standart gerektiren mahkeme emirleri satın alınabilir.

Şifreleme ve Çünkü Süreç

Şifreleme, dijital mahremiyet ve hukuk uygulamaları arasındaki dengeye eşsiz bir meydan okuma sunar. Güçlü şifreleme, iPhone ve Android cihazlar tarafından kullanılan gibi, polis bir telefona yasal olarak sahip olsa bile, kanıtların gerçekleşmesi veya yerine getirilmesi durumunda erişimine giremeyeceklerdir.

Ancak, mahkemeler bir kişinin geçişe girmesini zorlayan bir kişinin Beşinci Değişiklik'i ihlal ettiğine karar verdi.InETHFLT:0) ABD v. Hubell), cihazın kendilerine ait olduğunu ve cihazın, üçüncü değişiklikten bağımsız olarak kabul edilemeyeceğini belirtti.

Sorun, biyometrik kilitler tarafından daha karmaşıktır, örneğin parmak izi veya yüz tanıma gibi. Mahkemeler genellikle polis bir telefon açma parmaklarını kullanmaya karar verebilir, çünkü fiziksel kanıtlar, tanık değildir. Ancak, dava hukuku "formatik sonuca" standarttır. herhangi bir durumda, çünkü süreç dijital erişim konusunda net kurallar gerektirir.

Dijital Haklarınızı Korumak için Pratik Adımlar

Yasayı anlamak önemlidir, ancak bireyler ayrıca mahremiyetlerini ve süreç haklarını dijital cihazlara geldiğinde koruma konusunda proaktif adımlar atabilir.Bu makale yasal tavsiye olmasa da, aşağıdaki stratejiler gizlilik savunucuları ve yasal uzmanlar tarafından yaygın olarak tavsiye edilir:

  • [FONT:0) Güçlü şifreler veya geçişler kullanın[Döneticiler için] basit PIN'lerden ziyade biyometriklerden kaçının.
  • [FONT:0) Tüm akıllı telefonlarda, tabletlerde ve dizüstü bilgisayarlarda kullanılabilir tam taksit şifreleme[[Dönetici:0)
  • [FONT:0) Polis tarafından durdurulan haklarınızı bilin. Sessiz kalmak ve cihazınızın aramasını reddetmek için onay vermek zorundasınız. “Bir aramayı kabul etmiyorum” ve kibarca.
  • [FONT:0) Şifreli bulut depolamasında hassas veriler tutun[Dönetici: 0 ) Son uç uç uç şifreleme ile ve mümkün olan cihazda kritik dosyaları doğrudan depolamaktan kaçın.
  • [[Döneticileri:0) Güçlü gizlilik ayarlarını kullanın [Dönetici medya ve mesajlaşma uygulamaları üzerine kurulu.Geçmiş mesajları sunan uygulamaları kullanmayı düşünün.
  • [FONT:0] Cihazınızı polis için açmaz (Dönetici) geçerli bir arama emriyle sunulmazsa, polis parolanızı veya biyometriklerinizi talep ederse, ilk önce bir avukatla konuşmanızı isteyebilir.
  • [[0) Cihazınızı belirli sayıda başarısız şifre denemesinden sonra verileri silmeniz için (Dönetici:0) (bunun, cihazın yanlışlıkla başka biri tarafından eriştiği durumlarda veri kaybıyla da sonuçlanabilir.)
  • [[Dönetici:0) Güvenli bir dış sürücüye veri geri döndü[[Dönetici:0) Cihazınıza bağlı değil. Bu, cihazın ele alındığı halde, önemli dosyaların kopyalarını tutmalısınız.

Organizasyonlar için, çalışan cihaz aramaları ve veri işleme hakkında net politikalar geliştirmek önemlidir.TheİLFLT:0)Ulusal Standartlar ve Teknoloji Enstitüsü (NIST) aşağıdaki işlem ve zincir-of-kuvvet prosedürlerin önemini vurgulayan kurallar için).

Süreç ve Dijital Aramalar Hakkında Uluslararası Perspektifler

Süreç korumaları, Avrupa Birliği'nde, ESRAT:0) Genel Veri Koruma Yönetmeliği (GDPR)) güçlü gizlilik hakları sağlar ve |Temel Haklar) gizliliği ve veri korumayı korumak için doğru koruma sağlar. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (ECHR) demokratik bir şekilde demokratik bir şekilde, toplum içinde gerekli olan bir sosyal müdahaleye tabi olmalıdır.

Kanada'da, Anayasa Yasası, güvenilmez arama ve nöbete karşı koruma sağlar ve Kanada Yüksek Mahkemesi bu korumayı dijital cihazlara uzatmıştır.InahiFLT:0) R. v. Korkuon), aramanın belgelenmiş ve belgelenmiş olduğuna dair makul gerekçeler varsa, telefonda tutuklamanın kanıtlarının telefonda olduğuna ve kaybının veya yıkımın önlenmesine engel olması gerekir.

Birleşik Krallık'ta, yargı inceleme ve bildirim gereksinimleri dahil olmak üzere geniş gözetim güçleri sağlar. Kanun, hedefli ekipmana yönelik olarak hedef alınan ekipmana (bilgisayar hack dahil) izin verilmesini gerektirir.

Avustralya'nın Telekomünikasyon ve Diğer Mevzuat Değişiklikleri (Sekiz ve Access) Yasası 2018) şirketlerin şifrelenmelerini sağlamak için yeni güçler yarattı. Çünkü süreç endişeleri ortaya çıkıyor çünkü eylem gizlice şifreli cihazlar veya gözetim yazılımı eklemek için kullanılabilir.

Gelişen Teknolojiler ve Gelecek Süreç Zorlukları

Teknoloji ilerledikçe, süreç ve dijital aramalar hakkında yeni sorular ortaya çıkacaktır. Aşağıdaki alanlar yasal gelişmelerin ön saflarında olması muhtemel:

Yapay Zeka ve Tahmin Edici Aramalar

Kanun uygulanması, dijital kanıtları analiz etmek için AI araçlarını giderek daha fazla kullanır, örneğin, kullanıcıların bilgisayar destekli verileri, bilgisayar destekli çocuk cinsel istismar materyalini bulut depolamada tespit etme fırsatına sahip olmaları için yüz tanıma yazılımı gibi. Çünkü süreç bu araçların doğruluğunu ve önyargıyı test etmesi gerekir ve sonuçlar sadece AI-analyzed verilere dayanarak, metodolojiye meydan okuma fırsatı olmadan, süreç nedeniyle ihlal edebilir.

Nesnelerin İnterneti (IoT) ve Akıllı Ev Cihazları

Akıllı konuşmacılar, kapıbellleri, termostatlar ve hatta buzdolabı günlük hayatımızdaki çok fazla veri toplamak için çalışıyor. Polis, Amazon Echo cihazları ve videodan Ring kapıbells'den bilgi almak için talep ediyor.Çünkü süreç soruları şunları içeriyor: Hükümet bir özel şirketin garanti olmadan IoT verilerini geri döndürebilir mi?Bir kişinin her zaman kayıt yaptırması gereken bir cihazla güreştir.

Biyometrik veriler ve Involuntary Collection

Polis, cep telefonu kilitlerini ve ekstra verileri indirmek için cep telefonu kilitler gibi araçlar kullanabilir, biyometrik şablonlar da dahil olmak üzere Beşinci Değişiklik koruması, bu tür bir koleksiyonun tercihen bir garantiye tabi tutulmasını ve verilerin yalnızca soruşturmanın meşru amacı için kullanılmasını isteyebilir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Süreç ilkesi statik bir yasal konsept değil, ancak dijital cihazların hayatımızın en samimi ayrıntılarını içerdiği ve adil bildirim sürecindeki garantiler nedeniyle, duyma fırsatına sahip olan ve yasal gözetime karşı korumanın sağladığı dinamik bir güvencedir.[Dönetici:0).

Ancak zorluklar devam ediyor. Teknolojik inovasyonun hızı genellikle yargı ve yasama yanıtlarının hızını kontrol ediyor. Bireyseller haklarından haberdar olmalı ve yasal sistemler dijital aramaların keyfi olmadığını sağlamak için prosedürlere devam etmelidir; yasa uygulamanın gizliliği ve bireysel iradenin gizliliğini araştırmak için yasal bir tehdittir.

Daha fazla okuma için, [[Dönetici:0)Electronic Frontier Foundation (EFF) dijital gözetim yasasında kapsamlı kaynaklar tutar[Döntilmiş: 1) ve [[DüzDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜ: 2)Carpenter[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜ