Manipulation Mekanikleri: Push Poll Dili ve Framing

Yüksek bölmelerde siyasi kampanyalar vardır, bilgi hem silah hem de kalkandır. Modern stratejist kitdeki en tartışmalı araçlar arasında, kampanyanın operasyonel olarak zayıfladığı bir araştırma, doğrudan bir saldırı yapmadan karşı karşıya kaldığına dair bir araştırma yapılır.Demokratlar, anket soruları ile ilgili olarak bu teknikleri dikkatle seçilmiş bir dil ve stratejik tutumlar ifade eder.

Push Polls'ı Tanımlamak: Ne Onlar ve Ne Değildir

Anketleri anlamak için, bir tanesi ilk önce meşru anket araştırmalarından ayırt etmelidir. Gerçek bir görüş anket tarafsız bir dil, rastgele örnekleme kullanır ve kamu duygularını yansıtan verileri toplamak için metodolojileri doğrulayın. Amaç ölçümdür. Bir itki anket, tersleştirilmiş dil, seçici bilgi ve önerisel bir sorgulama kullanır - genellikle bir rakip için geri dönmek veya belirli bir konuda algıları değiştirmek için.

Push anketleri genellikle siyasi kampanyalar, savunuculuk grupları veya gölgeli siyasi eylem komiteleri tarafından yapılır, ancak araştırma çağrıları olarak sunulurlar, ancak binlerce oy kullanan çok sayıda seçmenlere ulaşırlar - örnek boyutların doğru amacına ihanet eder: veri toplama, ancak mesaj.

Tüm kirleticilerle anketlerin tozlaşmaları değil dikkat etmek önemlidir. Bazı meşru anketler tarafsız verileri toplamak yerine sorularını içerebilir.Bu ayrımın yasal ve etik ağırlığı taşırken, bazı yargılarda düzenlemelere tabi olduğu gibi.

Dil Teknikleri: Biased Wording Art of Biased Wording

Anketleri zorlama dili aldatıcı bir şekilde basittir. Tek bir bir örnek, dikkatlice seçilmiş bir fiil veya ima edilen bir suçlama, persuasion için bir araçta görünüşte tarafsız bir soruyu dönüştürebilir.Bu dilsel taktikler, manipülasyonu tanımlamak için ilk adımdır.

Yüklenen Kelimeler ve Duygusal Tesir

Yüklenen kelimeler, önceden belirlenmiş bir şekilde tepki verebilecek güçlü duygusal çağrışımlar taşır.Demek gerekirse, bu kelimeler bir aday veya politikayı negatif niteliklerle ilişkilendirir.)Köpektif olarak “yaratıcı”, “radical”, “extreme”, “reckless, ) ve “HAY:2” .

Örneğin, bir soru sorabilirsiniz: “Fırtlama” kelimesi, adayın hak ettiği bir adayı desteklemek için daha fazla veya daha az olası olacaktır.[Dönetici:2).

Prescription Answers Cevapları

Lider bir soru, belirli bir cevap veya preeoses gösteren bir sorudur.Deprese anketler, önde gelen sorular tarafsızlığın görünümünü sürdürürken istenen bir sonuca doğru yönlendirerek yanıt vermek için kullanılır.

Bu örneği göz önünde bulundurun: 0:0) “Dörtüncü sözlerle aday için oy kullanma hakkı için değil mi?[Dönetici:0)) “Dörtülmezlik” sözü, bir ahlaki başarısızlıkla karşı karşıya kaldığına dair iddiaya varmıyor.

Vague Language and Innuendo

Bütün baskı dili aşırı derecede enflamatuar değildir. En etkili tekniklerden bazıları belirsizliğe ve çoğaltmaya güvenmektedir.Büyüksal terimler kullanarak, anketler, meydan okuma veya kanıtlanan yanlış suçlamaları yapmadan negatif özellikler önerebilir.

Örneğin:0)[Döneticileri) ve "past davranışı" kelimelerinin kasıtlı olarak özel olarak dağıtılmadığı konusunda emin misiniz?Sürücükler, negatif derneklere ne olursa olsun, herhangi bir iddiaya tabi olan bir şüpheye yol açtılar.

Sahte Dichotomies ve Forced Choices

Push anketleri genellikle sadece iki uç seçeneği sunan sahte dichotomi soruları kullanıyor, herhangi bir orta zemini veya çıplak pozisyonu ortadan kaldırmak için. Cevaplı açıkça tercih edilebilir bir seçenek arasında seçim yapmak zorunda kalıyor ve kabul edilemez bir tane.

Örneğin:0) “Ücretsiz bir aday için oy kullanma tercihi yerine, ailenizin güvenliğini korumanız ) veya mahallenizdeki suçtan dolayı bu teknik etkili olur.[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜSÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜye Olmayanlar Arası)))

Framing Techniques: Context Şekilleri Nasıl Algılanır

Dil teknikleri kelime ve cümle seviyesinde çalışırken, katılımcılara hangi bilgileri dikkate aldıkları ve nasıl değerlendirdiklerine dair bilgi verme sürecindeki teknikler işlenir.

Tartışma: Yüksek ışıklandırma ve Hiding

Sorun, bir sorunun belirli boyutlarını aşağı yukarı doğru ya da başka bir şekilde ifade ederken içerir. "Düşmanlık", bir tarafı lehine olan bir resmi ortaya çıkarmak için kullanılır. "Bir anket, bir sektöre mal olabilir."

Örneğin:0)) Vergi gelirinin yılda 500 dolar değerinde bir politikayı desteklediniz) Buna karşılık veren bir çerçeve, öngörülebilir bir yanıt veren, öngörülebilir bir cevap veren olumsuz çerçeve ile bırakılır.

Soru siparişi ve Anlatıcı Sequencing

Hangi soruların sunulduğu sipariş, daha sonra soruların nasıl yorumlandığını etkileyen bir anlatı yay yaratabilir. Push anket tasarımcıları bunu aday veya konuyla ilgili bir davayı bir adayın veya sorunu ölçmeden önce kullanarak sökürdü.

Tipik bir dizi olumsuz çerçeveli sorularla bir rakibin karakteri hakkında başlayabilir, yanıtın oylama niyeti hakkında tek bir soru tarafından takip edilebilir.Şu anda oylamacı son soruya ulaşır, negatif dernekler serisi ile asıldı.

Bu teknik tespit etmek zordur, çünkü her bir soru izolasyonda incelendiğinde aşırılıkta görünebilir. Sadece sıra bir bütün olarak görüldüğünde, manipülatif desen ortaya çıkar. Araştırmacılar bunu duyusal etki olarak adlandırıyor.[D:0))

İmli Sonuçları ve Hipotez Senaryoları

Bu senaryolar genellikle belirli bir aday veya politikayı desteklemekten kaynaklanan olumsuz sonuçları önermek için varsayımsal senaryolar kullanır.Bu senaryolar genellikle aşırı, imkansız veya önemsizdir, ancak gerçek dünya kararlarını etkileyebilecek duygusal tepkiler yaratırlar.

Bir örnek: 0:0) Eğer adayın politikaları ve okulu kapatması ile ilgili bir soru, güvenilir bir olasılık olarak, oylamanızı etkileyebilecek bir senaryo hakkında bilgi sahibi olmak için bir yol katarsa, bu teknik, bu tehditlerin varsayımsal veya abartılı olmadığı durumlarda bile tehditlere tepki gösterir.

In-group /Out-group Framing

Bazı kirleticiler, "bize karşı" bir anlam yaratmak için sosyal kimlik algısını kullanırlar. - parti, bölge, etnik köken veya ideolojiye dayanarak - anketler bu renk yanıtlarını teşvik edebilir.

Örneğin:0) Gerçek Amerikalıların yargısı (Dönetici)[Dönetici)[Dönetici)[Dönetici)[Dönetici)) kendi grubun bir parçası olarak medyaya karşı çıkmadığı konusunda hemfikirsiniz.

Gerçek-Dünya Örnekleri ve Analizleri

Gerçek itkili anket sorularının incelenmesi, bu tekniklerin pratikte nasıl çalıştığını ortaya koyar. Aşağıdaki örnekler ABD siyasi kampanyalarında belgelenmiş vakalardan uyarılır.

Örnek 1: Guilt-by-Association Frame

[FONT:0) Candidate A hasülerFLT:1] tarafından kabul edilen kampanya katkılarından ) Sosyal Güvenlik faydalarını kesmeye çalışan bir gruptan ) haberdar mıydınız?

[FONT:0]Teknolojiler kullanılır:[Dönetici:[Dönetici: 0,2] Yüklenen dil ("kumar Sosyal Güvenlik yararları") birliktelik yoluyla suçluluk ve söz konusu bağlamdan bahsedilmemektedir.

Örnek 2: Çift-Barreled Soru

[FONT:0) Candidate B'yi eğer daha yüksek vergiler için talep ettiyseniz (Dönem: 2) ve 5 ) polis için fon talep etti[DÜDÜDÜŞÜNÜŞÜNÜDÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜye Değerler?

[FONT:0]Teknolojiler kullanılan:[Dönemli) Çift bariz bir yapıya (bir sorudaki iki sorun), yüklenen bir dil ve yanlış eşdeğerlik anlamına gelebilir. soru birlikte iki ayrı politika pozisyonu toplar, aynı zamanda ifadeye tepki vermeyi zorlar - "Polis için finanse edilen fon", özel bir bütçe artışına karşı oy verebilir, genel bir anti-politik duruşa karşı oy verebilir.

Örnek 3: Hipotetik Afet

[FONT:0) Eğer C'nin çevresel politikaları ŞAMI 1:0) yakın fabrikaları kapatacak şekilde ([Dönetici:2) ve [[Dördüncü) işçilerin işlerini kaybettiler.[DÜDÜDÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞ

[FONT:0]Teknolojiler kullanılmış:[Dönetici:[Dönetici aşırı senaryo, hata ve duygusal dil ima ediyor. Soru, kesin olarak en kötü dava sonucu sunuyor.

Yasal ve Etik Boyut

Push anketleri bir murky yasal ve etik bölge işgal ediyor. Amerika Birleşik Devletleri'nde, genellikle ilk değişiklik altında siyasi konuşma olarak korunuyorlar, ancak bazı eyaletler açıklama gereksinimlerini onayladı. Örneğin, birçok eyalet, arama çağrılarını kimin sponsor olduğunu tespit etmek için kirleticiler talep ediyor.

Etik olarak, anketler profesyonel anket örgütleri tarafından mahkum edilir. Amerikan Halk Görüş Araştırmaları Derneği (AAPOR) açıkça oy kullanan anketleri meşru araştırmadan ayırıp halkın bilgi formunu talep etmeleri için teşvik eder. Organizasyon, anketlerin teşvik edildiği ifadeler:0)

Araştırmacılar ve akademisyenler için, anketler bir meydan okuma sunuyor: Kamuyu anlamak için temel araçlardan birini kirletiyor ve anket araştırmasına güveniyorlar. seçmenler meşru bir anket ve itkili anketler arasında ayrım yapamıyorlarsa, genel görüşe dair temel araçlardan birini zayıflatıyor.

Bir Push Anketi Nasıl Tanımlanır: Pratik Bir Kılavuz

Bir itika anketin tanınması dil, yapı ve anket sorularının eleştirel bir şekilde dikkat gerektirir. Aşağıdaki göstergeler seçmenlere, gazetecilere ve araştırmacılara oy kullanmalarını meşru araştırmalardan ayırt edebilir:

  • [FONT:0)Genel olarak büyük örnek büyüklüğü:[Dönetici:[Dönetici:0)Pekizy: 0,8 bin kişiye birkaç yüz örnek gösterir.Eğer çağrı on binlerce kişiye ulaşırsa, muhtemelen bir itme anketidir.
  • [FONT:0]Loaded veya duygusal dil:[Dönemli: 1) “korrupt” gibi kelimeler kullanan sorular, “tangerous” veya “irresible” kırmızı bayraklardır.
  • [FONT:0] Hiçbir demografik veya arka plan sorusu yoktur:[Dönetici:[Dönetici:0) Push anketleri nadiren standart demografik verileri toplarlar çünkü analizle ilgilenmiyorlar. Sadece ikna edici etki istiyorlar.
  • [FONT:0] Yeni bilgi sağlayan sorular:[Dönetici:0) Gerçek bir ankete göre mevcut bir görüşe sahip olan bir araştırmadır.Eğer soru, bir suçlama veya varsayım gibi - muhtemelen bir itki ankettir.
  • [FONT:0) Belirli bir yöne cevap vermek içinBasın: “You agree” veya “Demek” ile başlayan sorular, anlaşma yapmak için tasarlanmıştır.
  • [FONT:0) Sponsorluk açıklaması:[Dönetici:[Dönetici:0)

Demokrasi ve Halk Söylemi Üzerine Daha Büyük Etki

Anketlerin toplu etkisi bireysel kampanyaların ötesine geçer. seçmenlerin tekrarlanan anket mesajlarına maruz kaldığı zaman, adaylar ve sorunlar hakkında yanlış veya yanıltıcı bilgiler içebilir. Bu gerçek zemin erozyonu kurumlarda siyasi kutuplaşmaya katkıda bulunabilir ve gerekçeli tartışma için azalmış bir kapasiteye sahiptir.

Dahası, anketler oy veren geri dönüşleri bastırabilir. Olumsuz bilgileri yayarak - bir aday hakkında, bu adayın destekçilerini demoslayabilir ve oy verme olasılığını azaltır.Bu özellikle de yakın ırklarda düşüş marjları önemli ölçüde zarar verir.Bazı araştırmacılar anketler bir şekilde ifade ettiler:0).

Medya okuryazarlığı çabaları giderek artan bir şekilde anket tanımayı önemli bir beceri olarak da içerir. Educators, retorik manipülasyon, mantıksal düşler ve kaynak değerlendirmenin önemi hakkında öğrencileri öğretmek için anket örneklerini kullanabilir.Depresyon dili ve framing mekaniğine göre, vatandaşlar manipülasyona karşı direnmeye ve daha fazla bilgilendirilmiş seçim kararlarına karşı koyabilirler.

Sonuç: Soru ile Görme

Push anketleri anket değildir. Araştırma olarak gizlenmiş bir siyasi reklam biçimidir, bakılacak olan nesnelliği kullanarak dikkatli bir mesaj sunmak için nesnellikten vazgeçerler. onların gücü burada yüklü bir kelime, bir skewed çerçeve orada, yanıt veren bir dizi bilinçli olarak algılanamaz.

Bu makalede analiz edilen dil ve framing teknikleri - yüklenen kelimeler, lider sorular, belirsiz insinasyon, yanlış dikotomlar, sorun framing, soru düzeni, ima edici sonuçları ve kimlik framing - politik reklam, medya kapsaması ve günlük politik politik politik bir politik politik olarak ortaya çıkma yeteneği.Onları tanımayı öğrenmek entelektüel bir kendini savunma ve sofistike kampanya taktikleri çağında, sorulama ve sofistike kampanya taktikleri bir şekilde, soru yoluyla görme yeteneğinden daha fazlasıdır; bu bir sorumluluktur.

Anket ve siyasi iletişim etiği üzerine daha fazla okuma için, siyasi anlamda framing:0)AAPOR Etik Kod) ve [[Döneticileri:2)Pew Araştırma Merkezi'nin anket metodolojisine kılavuzluk etmesi ) politik olarak daha derin bir keşif için, linguist George Lakoffur kampanyası taktiklerini tanımlamak için.[Dönetici politika[Döneticileri kapsayan)