Bir Restraint Sistemi: Nasıl Kontroller ve Dengeler Özgürlük Korumayı Korumayı Korumayı

ABD hükümetinin mimarisi, dağıtılmış bir otoritenin kasıtlı bir başyapıtıdır. Tek bir yönetici veya meclise güvenmek yerine, Anayasa, sınırlı, enumlu güçlerin bir hükümetin vaadini oluştururdu.Bu makale, ilke ve istikrar olarak bilinen, pratik bir operasyon değil, bugün de 1787'de korunduğu merkezi mekanizmadır.

Aydınlanma Vakfı

İktidarın parçalanması ve dengeli olması gerektiği fikri Amerikan kurucuları ile ortaya çıkmamıştır.Bu, doğrudan Fransız filozofu:0)Baron de Montesquieu) tarafından şekillendirilmiş ve 1748'in ortak noktası, sendikaların Ruhu ), Anayasada yargılandığı zaman, yargısal ve yargısal işlevlerin ayrı olduğu düşünülmüş olduğu iddia edilmiştir.

Philadelphia 1787 tarihli Kongrede, delegeler, devlet ve federal gücü nasıl dengeleyeceğini tartıştı, aynı zamanda ulusal hükümetin herhangi bir şubesinin dolmamasını nasıl engelleyebilirdi. Sonuç sadece ayrı güçler değil, ancak [[0.Pekizahvec; Her bir şube, diğerleriyle birlikte, aynı zamanda, aynı zamanda, aynı zamanda, "Xizah"i ifade eden bir belgeydi.

Kurucular ayrıca, 1215'in Büyük Hükümsü'nde de geri çekildiler;[1689] ve İngiliz Haklarının, ancak yapısal bir gerçeklikle ayrım yaparak yenilik yaptılar; Her bir şube tamamen bağımsız olarak çalışamaz ya da diğerlerinden gelen direnişe ihtiyaç duyarlardı.

Tripartite Sisteminin Anatomisi

Anayasa federal hükümetini üç ayrı dala bölüyor, her biri Madde I, Madde II ve Madde III. Her bir şube versquo; temel işlevleri bir başkasını nasıl kontrol ettiklerini anlamak için gereklidir.

Yasalılık: Eşitler arasında İlk

Kongre vedash'ta tüm federal yasama gücü; Temsilciler Meclisi ve Senato'dan oluşan bir Bicameral beden.Tasarımcılar Kongre'yi gerçekleştirdiği gibi:0.En güçlü şube) en yakın olduğuna inanıyorlardı.

  • Tasarlama ve devralma mevzuatı ( başkanlık veto için geçerli)
  • Vergiler yoluyla gelir elde etmek ve federal harcamaları yazar
  • Savaşa devam etmek ve askeri destek vermek
  • cumhurbaşkanlığı randevularını onaylayın (Senate)
  • Onaylama anlaşmaları (Senate, üçte iki çoğunluk)
  • Federal yetkililerin kaldırılması ve kaldırılması (House suçlamaları, Senato davası)

Ancak Kongre diğer şubelerin kontrolünde tutuluyor. Başkan ve faturaları, yargı yasayı anayasa dışı olarak vurabilir ve Senato’ Onaydaki rolü bir başkan-rsquo engelleyebilir; gündemi.

Kongre Bir Check Olarak Fazlasını Bekliyor

Hukuki düzenlemenin ötesinde, Kongre, duruşmalar, soruşturmalar ve tasfiyenin gücünü denetlemek için yönetici kolu üzerinde gözetim yapar. Bu gözetim işlevi kritik ama sıklıkla göz ardı edilir. BÜTÜNCÜSÜSÜye bağlı olarak, 1970'lerde Başkan Nixon'a yeni yasaları geçemediğinde, başkan sorumluları nasıl durdurabileceğini gösterir.

Yönetici Bölüm: Enerji ve Uygulama

Başkan, yönetici versquo; tek kafa, yasa Kongresi'nin geçişini uygulamak için önemli bir güç elde ediyor. başkan versquo;s anayasa yetkilileri şunları içerir:

  • Ve mevzuata ( Kongre'nin aşırı derecede olumsuz olabileceği)
  • silahlı güçlerin komutanı olarak hizmet edin
  • Yabancı ilişkiler kurmak ve anlaşmalar yapmak ( Senato tavsiyesi ve onayı ile)
  • Federal yargıçlar, büyükelçiler ve kabin sekreterleri
  • Bağışlama ve bağışlayıcılar
  • Yönetici siparişlerini doğrudan yönetici şube işlemlerine yönlendirmek

Başkan versquo; iktidar Kongre versquo tarafından kontrol edilir; aşırılık ve aşırılık, kontrol finansmanı ve randevuları onaylamayı reddetme yeteneği.The rule and de the Supreme Court, Başkan Truman&rsquo'ı ilan ederek başkan kontrol eder; Örneğin, Kore Savaşı sırasında çelik değirmenleri yeniden yapılandırır; çünkü Kongre bunu yetkilendirmedi.

Modern Başkan ve Unilateral Action

Son yıllarda, başkanlar giderek daha fazla yönetici siparişler, proclamalar ve memoranda'nın göçmenlik, çevresel düzenlemeler ve ulusal güvenlik gibi konularda tek taraflı olarak hareket etmesini sağladılar.Bu araçlar da yasal otorite veya başkan ve seçmenlerin meydan okumalarına karşı çıkıyorlar; Başkan Obama ve politikacılar için yapılan görüşmelerde sıklıkla yasal sınırları geri itiyor; Başkan Trump ve Trump’ın ve Trump’ın ve Trump’ın tehdidini ortadan kaldırıyor.

Yargıcılık: Anayasanın Muhafızı

Yargı, III. maddede kurulan yargı, bazı saygılarda en zayıf daldır; [Dönetici] [Düzücük veya kılıç-dash’ta kontrol yoktur; ancak Başkan Adalet John, yasa ve yönetim dışı eylemleri ilan etme ve görevsiz ilan etme gücü, hukuk nedir diye bir karar verdi.

Yargı versquo; çekler şunları içerir:

  • Anayasayı ihlal eden federal ve eyalet yasaları üzerine yoğunlaşıyor
  • Yasallık ve anayasal tutarlılık için yönetim eylemlerine bakın
  • Devletler arasındaki anlaşmazlıkları çözmek
  • Anlaşmaları ve federal hükümleri yorumlayın

Ancak yargı kolu, diğerlerinden kontrol edilir. Kongre federal mahkemelerin yetkisini değiştirebilir ve kararlarını ertelemek için anayasal değişiklikler önerebilir ve Yüksek Mahkemenin boyutunu belirler: Başkan yargıcıları ve Senato onları doğrular; yargı vecılar olarak şekillendiren siyasi süreç, 1830'da hükümlerini uygulamak için karar veren bir merkezdir.

Gerçlikte İşletim: Kontrollerin Günlük Fonksiyonlu

Özet çerçeve, şubeler arasındaki günlük sürtünmede canlı gelir. Bu gerilimin kontrollerin ve dengelerin özgürlüğü nasıl koruduğunu anlamaktır.

Veto Gücü ve Override Dynamic

Belki de en görünür çek, başkanlık veto. Kongre bir fatura aldığında, başkan bunu kanuna imzalayabilir veya itirazlarla müzakereyi teşvik edebilir. A veto sadece iki kişilik bir oylamayla aşırı sağlanabilir bakım Yasası (2010)[Dönemli: 1) Bütçeye göre, bir yasayı uzlaşmaya zorlayan bir taktiktir.

Senato Onay ve Tavsiye

Senato versquo; başkanlık randevularını onaylayan rol, yönetim yetkisine güçlü bir kontroldür. Federal yargıçlar, özellikle de Yüksek Mahkeme Adaletleri, yaşam için hizmet eder ve başkan ayrıldıktan sonra diğer şubeleri kontrol edebilir.[Dönetici süreci, 2020 yılında onay sürecine giderek daha fazla önem vermiştir.) Merrick Garland’s) Bu karar verme yetkisini dramatik bir şekilde değiştirmiştir.

Nükleer Bir Seçenek Olarak Uygulanır

Temsilciler Meclisi, başkan, başkan yardımcısı ve yargıçlar da dahil olmak üzere federal yetkililerin tek gücüne sahiptir;Reason, rüşvet veya diğer yüksek suç ve yanlışlar da olsa da, Bill Clinton (1998) ve Donald Trump (twice, 2019 ve Donald Trump) tarafından mahkum edilebilir.

Yargılama, yönetim kötüye karşı bir kontrol olarak hizmet eder, ancak siyasi doğası, her durumda bir particinin ne kadar iyi işlediğini gösterir.

Yargılama ve Mahkemelerin Çalışması

Yargı incelemesinin gücü Yüksek Mahkemenin ötesine geçer. Aşağı federal mahkemeler federal düzenlemeler, ajans eylemleri ve federal hükümlerle çatışmanın federal hükümlerle veya Anayasa ile çelişen yasaları rutin olarak ortadan kaldırır.[Döneticileri[Döneticileri)[Döneticileri değiştirmiş gibi yasal düzenlemelere aykırıdır.

Neden Özgürlük ve Özgürlük İçin Önemlidir

Sistem kendi başına bir son değildir; bireysel özgürlüğü korumak amacıyla hizmet eder. Herhangi bir tek şube çok fazla güç biriktirdiğinde, hakem veya baskıcı olarak hareket edebilir. Checks and denges create multiple veto points that force kasıtlı, konsensiyon ve hesap verebilir.

  • [FONT=0) Tyranny:[Dönetici:[Dönetici], sistem, otoriteye vedash'a yoğunlaşan herhangi bir gerçekliğe veya kuruma hükmetmeye zorlanır; mutlak monarşilere veya diktatörlüklere vedash’a benzer; Amerikan sistemi bu tür konsolidasyona karşı korunmaya yönelik olarak tasarlanmıştır.
  • [FONT:0)Encouring Compromise:) Çünkü hiçbir şube tamamen yalnız, müzakere ve uzlaşma gerekli değildir. Örneğin, genellikle süpermajoriteleri veya yöneticiden geri çekilmeyi gerektirir.
  • [FONT:0]Çevre Hesabıılabilirlik:[Dönetici:[Dönetici: 0) Her bir şube başkalarını versquo'yı ortaya çıkarabilir; yanlışlar. Kongre duruşmaları, denetimler, geneller, basın rutiny ve mahkeme tüm ışıkları, kamu güveninin korunmasına yardımcı olur.
  • [FONT:0) Azınlık Haklarını Korumak:[Dönetici: 1) Saf büyük bir sistemde, çoğunluk azınlıklara karşılıklılık yapmadan zarar verebilir. Checks and denges, özellikle bağımsız bir yargı aracılığıyla, bireylerin anayasa dışı yasaları meydan okumalarına izin verir.

Sistemdeki Çağdaş Strains

Hiçbir anayasa tasarımı uygulanabilir değildir. Amerikan kontrol sistemi ve dengeler, etkinliğini tehdit eden yirmi birinci yüzyılda ciddi baskılarla karşı karşıyadır.

Siyasi Polarizasyon ve Gridlocklock

Taraflar keskin bir şekilde bölünmüş olduğunda, şubeler sürekli çatışmada sıkışıp kalabilirler. veto override neredeyse imkansız hale gelir.Bir parti Kongre ve başkanlık seçimine izin verirse, yargıcılar ve kabine sekreterleri için çağrılar aylarca veya yıllar boyunca kapanıyor.

Gridlock hükümete olan inancı ve başkanları tek taraflı olarak yönetici emirlerle hareket ettirebilir, Kongre'yi atlatır, bu, yargı meydan okuması ve kongre dışarı çıkarma ile birlikte takip edilen bir yönetim döngüsü besleyebilir.

Yönetici Güçlerinin Genişleme

Modern başkanlar olağanüstü bir otoriteyi, özellikle ulusal güvenlik ve dış politikada hayrete düşürmüşlerdir. ABD PATRIOT altında savaş Powers Yasası), yönetici versquo'yı kısıtlamaya teşebbüs etmeye çalıştı; ancak başkanlar bunu çoğunlukla etekle örttüler.

[FONT=0]Supreme Mahkemesi[[Dönetici:0) bazen DACA ile ilgili yöneticiyi kontrol etti (örneğin Trump v. Hawaii[Döntme: 3) Bu deference, hukuksal kontrol konusunda zayıflar.

Judicial Branch ’ Değişen Rol

Federal yargıya yapılan randevular son derece politik hale geldi ve onay süreci partileri partizan mücadelesine katletmiş gibi daha güçlü bir şekilde, yargıcı aktivizminin ) ve [[Döneticileri[Döneticileri) karşı karşıya kaldığı konusunda daha derin bir anlaşmazlık ortaya çıkardı. Bazı eleştirmenler, mahkemelerin çok güçlü hale geldiğini iddia etti.

Bu injunctions, 2010 yılından önce nadiren kullanılan bir araç, federal politikaların çözülmesine bağlı olarak, tek bir yargının tüm ülkedeki bir başkanlık politikasını durdurmasına izin veriyor, bu kararın, politika sonuçlarının bir davaya bağlı olduğu bir yasal zemindir.

Kongre Delegasyon ve İdari Devlet

Gün boyu yönetim çoğu yönetici kolu içinde idari kurumlar tarafından ele alınır (örneğin, Çevre Koruma Ajansı, Federal İletişim Komisyonu) Kongre bu ajanslara büyük bir yönetim yetkisini devre dışı bıraktı, ancak 0 )Chevron doktrini) kararlarına uyması gerekir.

[FONT=0]Major Sorular ⁇ [Dönetici: 1) Son zamanlarda Yüksek Mahkeme tarafından, açıkça yasal izin almadan büyük soruları düzenlemeyi talep eden bir yargı organına karşı yapılan bir yargı kontrolü temsil eder.

Sonuç: Bir Sivil Görev Olarak Vigilance

Kurucular kontrollerin ve dengelerin otomatik olarak işe yaramayacağını anladılar. Sistem her bir şubeye versquo'ya dayanıyor; diğerlerine karşı da hırsla karşı çıkıyor, ancak aynı zamanda tüm bunları sorumlu tutan bir vatandaşla karşı karşıya.

Kontrol mekanizmaları ve dengeleri anlamak, onları savunmak için ilk adımdır. Vatandaşlar şeffaflığı talep etmeli, gözetimi talep etmeli, anayasal sınırları saygı duyan temsilcilerin oy kullanmalı ve her bir dalda güç konsantre etmeye karşı direnecek çabalara direnmelidir.

Daha fazla bilgi edinmek isteyenler için, Ulusal Arşivler ) Anayasanın tam metnini ve onun değişiklikleriyle ilgili olarak, [FLT: 8|D|D)[Döneticileri kontrol eden bir başka bölüm için, aşağıdaki bölümlerin nasıl kontrol ettiğini açık bir şekilde gösterir.