Farklı Mahkemelerin Fonksiyonları: ABD Yasal Sistemine Bir Kılavuz

ABD yasal sistemi hem federal hem de eyalet seviyelerinde faaliyet gösteren mahkemelerin ağı üzerine inşa edilmiştir. Her mahkemenin benzersiz bir rolü vardır, yargı yetkisi vardır ve bu tür sorumluluklar sadece hukuk öğrencileri için değil, eğitimciler ve genel olarak her vatandaşa adalet nasıl yapıldığını takdir eder ve kanunların nasıl yorumlandığı ve nasıl uygulandığını öğretir.

Çift Mahkeme Sistemi: Federal ve Devlet

ABD, iki mahkeme sistemi altında çalışır, yani federal mahkemelerin ve devlet mahkemelerinin bütünleşmiş sistemlerini ayrı tutar. Bu yapı ABD Anayasası'nın temelleri, federal uyuşmazlıkların ve diğer ülkelerin büyük çoğunluğunu ele alır. #8212; Sonuç olarak, federal mahkemeler federal yasaları, Anayasa ve çoğu ceza davaları ile ABD vatandaşları ve yabancı mahkemeleri arasındaki anlaşmazlıkları ele alır.

Federal Mahkemeler

Federal mahkemeler sınırlı bir yargı yetkisine sahiptir, yani sadece Anayasa veya federal hükümler tarafından yetkili davaları duyabilirler. Federal mahkeme sistemi üç ana tierste düzenlenir:

  • [FONT:0]U.S. District Courts[[Dönetici: 1 ) ve #8211; Bunlar federal sistemin yargıcı mahkemeleridir. federal hukukta ortaya çıkan ve sivil ve suçlu vakaları da duyuyorlar.
  • [FONT:0]U.S. Mahkemeleri[[Döneticiler ve #8211; Ayrıca, bu ara uygulama mahkemeleri ve federal yönetim kurumlarından alınan kararları gözden geçirmek için, ilk işinin duruşma sırasında doğru şekilde uygulanmasıdır.
  • [FONT=0)U.S. Yüksek Mahkeme[DÜDÜDÜŞÜNCÜDÜŞÜNCÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜ: 0,8.Üye İLGİLİ: 2.ŞÜNÜye İLGİLİ: 3. Mahkeme, tüm daha düşük mahkemelerin son yasal kurallarıdır.

Bu üç ana seviyeye ek olarak, federal sistem, Uluslararası Ticaret Mahkemesi (FLT:5) ve Federal Devreler için Yargıtay) tarafından, hangi patentlere ve bazı iddialara karşı yapılan özel mahkemelere ilişkin özel mahkemelere ek olarak, bu mahkemelerin uzmanlık alanlarına ilişkin özel alanlara ilişkin iddialara ilişkin iddialara ilişkin olarak, bu mahkemelerin yargılandığı konusunda uzmandır.

Devlet Mahkemeleri

Devlet mahkemeleri genel yargı yetkisine sahiptir ve neredeyse herhangi bir dava türünü federal mahkemeler için rezerve edilmiş olmadıkça duyabilirler.Her devlet kendi mahkeme sistemi vardır, ancak çoğu benzer üç katmanlı bir yapıya sahiptir:

  • [Üye Olmayanlar İçindekiler:0)Trial Courts (veya Üstün Mahkemeler)) ve #8211; Bunlar devlet sisteminin iş yollarıdır.Onlar para ceza davalarını duyuyorlar, aile hukuku meselelerini içeren sivil davalar (divorce, çocukla) ve davaları.
  • [FONT:0]Ortak Appellate Mahkemeleri[[Dön 1: 1] & #8211; Her devletin orta bir uygulama mahkemesine sahip değil (yaklaşık 40 do), ancak bu mahkemeler yasal hataların davasını hafifletmeye yardımcı oluyorlar.
  • [FONT=0] Devlet Yüksek Mahkemeleri [[Döneticiler: 1 ) ve #8211; Her eyalette en yüksek mahkeme.

Çift mahkeme sistemi, federal hükümet ulusal kaygıları ele alırken çoğu yerel meseleyi ele almalarına izin verir. Mahkemenin belirli bir durumda yetkiye sahip olduğunu anlamak yasal sistemdeki ilk adımdır.

Her Mahkeme Seviyesinin Temel Fonksiyonları

Özel prosedürler değişirken, her seviyede mahkemeler üç geniş işleve hizmet eder: gerçekleri bulmak, yasa uygulamak ve inceleme yoluyla adilliği sağlamak.

Deneme Mahkemeleri

Deneme mahkemeleri, vakaların başladığı yerdir. birincil işlevleri şunlardır:

  • [FONT=0]Fact-finding[[Dönetici: 1 ) & #8211; Yargıç veya jüri kanıtları duyar, tanıkları inceler ve gerçekte ne olduğunu belirler. Bu, duruşmada bulunan gerçekler genellikle son derece önemlidir.
  • [FONT=0] Kanuna göre ([Dönetici) uygun olarak yargılanır ve jüriye verilen karara karar verir.
  • [FONT:0] Yargılamalar[Döneticiler ve #8211; Denemeden sonra mahkeme kararı (bir jüri kararında) veya bir yargı (bir tezgah duruşması) veya bu, anlaşmazlığı çözmüş ve ceza cezaları için siparişler alabilir.

Deneme mahkemeleri genellikle halkın yasal sistemle en doğrudan etkileşime girdiğini iddia ediyor. [Uygun yargılar[Döneticiler 1 ), ilçe mahkemelerinin neredeyse her federal durumda "anlam noktası" olduğunu açıklıyor.

Appellate Courts

Appellate mahkemeleri yeni denemeler yapmazlar. Bunun yerine, mahkemenin davalarını yasanın doğru şekilde uygulanması ve sanıkların haklarının korunması için incelemektedirler.

  • [FONT:0] Kaydı gözden geçirmek[Dönetici: 1 ) & #8211; Uygulamalı mahkeme transkriptleri okur, kanıtları inceler ve deneme sırasında yapılan yorumlar.
  • [FONT:0] Yasal hataları ([Dönetici: 1 ) ve #8211; Mahkeme, yargıcının yasayı uygulama konusunda bir hata yaptığını karar verir. Ortak hatalar, yanlış kanıtları sağlar veya bir kural yanlış yorumlanır.
  • [FONT=0] Sonuç olarak, [Dönetici: 1] ve [Dönetici mahkemesi, yeni bir duruşma veya pdfDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜ

Birçok uygulama mahkemesi üç hakimin panellerinde vakaları duyar, ancak bazı önemli vakalar duyulmaktadır:0) banc[Döneticileri bu devrede alır).

Yüksek Mahkemeler

Yüksek mahkemeler, hem federal hem de eyalet, son tatil mahkemesi olarak hizmet eder. işlevleri daha düşük mahkemelerden farklıdır:

  • [FONT=0]Judicial inceleme[[[Dönetici:0] ve #8211; Yasaları veya yürütme eylemlerinin kurucu olmayan ilan edilmesi güç. Bu işlev ABD Yüksek Mahkemesi'nde, kurulduğunda en ünlüdir.
  • [FONT:0] Savaşları çözsün) & #8211; ABD Yüksek Mahkemesi, federal hukuk mahkemeleri arasındaki anlaşmazlıkları çözüyor, federal hukuk mahkemelerinin üniforma yorumuna sahip.
  • [FONT:0] Önceki ([Dönetici: 1) ve #8211; En yüksek mahkemeden alınan kararlar, bu yargıdaki tüm alt mahkemeleri bu yargı yetkisi altında bağlar.

ABD Yüksek Mahkemesi, her yıl 7.000 dilekçeden vazgeçen davaları tercih ediyor, Mahkeme genellikle 100'den daha az incelemeye karar veriyor. Bu seçicilik, Mahkemenin ulusal önem vakalara odaklanmasını sağlıyor.

Mahkemeler Üzerindeki Vakaların Çeşitleri

Mahkemenin hangi mahkemenin onu duyacağını belirleyen dava türüdür. İşte anahtar ayrımlar:

Sivil vs. Ceza Davaları

[FONT=0]Civil vakaları[[Döneticiler, işletmeler, örgütler) veya bir parti ve hükümet arasında bir suçturken, sözleşme anlaşmazlıkları, kişisel yaralanma davaları, mülk anlaşmazlıkları ve aile hukuku konuları da vardır.

[FONT:0]Criminal vakalar [Dönetici: 1] Bir kişinin veya bir kişinin suçsuz bir şekilde suçsuzluğa karşı suçlandığı bir suçtur.

Deneme mahkemeleri hem sivil hem de suçlu davaları idare eder, ancak prosedürler önemli ölçüde farklıdır. Örneğin, suçlu sanıklar bir jüri davasına ve yasal temsile doğru bir anayasa hakkına sahiptir.

Federal Soru vs. Çeşitlilik Yargılama

Federal mahkemede duyulacak bir dava için, ya da:

  • [0] federal yasa altında bir hüküm (Dönetici soru yargılayıcısı) veya federal bir anlaşma veya federal bir anlaşma altında talep edilen bir iddia gibi, (Düzüksel soru yargılayıcısı)
  • [FONT:0) Farklı eyaletlerden gelen partilere (Dönetici yargı) ve 75.000 $'dan fazla tartışmada bir miktar içerir.

Devlet mahkemeleri, aksine genel yargılara sahip ve sadece federal yargıda düşmemiş herhangi bir davayı duyabilir. Pratikte, devlet mahkemeleri Amerika Birleşik Devletleri'ndeki tüm davaların% 95'ini ele alır.

Özelleştirilmiş Vakalar

Bazı durumlarda teknik veya eşsiz doğası nedeniyle özel mahkemeler gerekir:

  • [FONT=0]Bankruptcy & #8211; Sadece federal iflas mahkemeleri tarafından işe alındı. Bu mahkemeler, Bankaruptcy Kodu altında bireylere ve işletmelere yeniden düzenleme veya deşarj borçlarına yardımcı oldu.
  • [FONT=0]Patent ve marka[[Dönetici: 1 ) ve #8211; Federal Devre için ABD Temyiz Mahkemesi tüm patent çağrılarını duyar. Patent vakaları genellikle karmaşık bilimsel ve teknik sorunlar içerir.
  • [FONT:0]Tax[DÜT:1) & #8211; ABD Vergi Mahkemesi vergi mükellefleri ve İç Gelir Hizmeti arasında vergi ödenmeden önce anlaşmazlıkları ele alır.
  • [FONT=0]Militeary[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜŞÜNÜŞÜNÜ: 0:1) ve #8211; Askeri Adaletin Tekerleri Hizmet üyeleri için, ABD Silahlı Kuvvetleri için temyizler Mahkemesi.
  • [FONT:0]Juvenile ve aile) & #8211; Devlet mahkemeleri, çocuk koruma ve aile boşanma ve kabul gibi konularda uzmanlaşmış bölümlere sahiptir.

Hangi mahkemenin yasal rahatlama arayan veya davaya karşı savunma isteyen herkes için kritik olduğunu anlamak.

Sistem Yoluyla Bir Vaka Yolu

Farklı mahkemelerin işlevlerinin birlikte nasıl çalıştığını göstermek için, bir şirketin federal bir ilçe mahkemesinde sözleşme ihlali nedeniyle dava açıldı, çünkü taraflar farklı eyaletlerden ve miktarın 75,000'den fazla olduğunu gösteriyor.

Şirket ABD'nin bu devre için Yargıtay'a hitap eder, duruşmanın uygunsuz jüri talimatları verdiğini iddia eder. Uygulamalı mahkeme yasal sorunu yorumla karşılaşır, hiçbir hata bulur ve onaylar. Şirket daha sonra ABD Yüksek Mahkemesi'nin kararına itiraz eder.

Eğer dava sadece devlet kanununa (örneğin, federal bir konu ortaya çıkarsa, aynı devletin iki sakinleri arasında bir anlaşma üzerine bir tartışma), devlet mahkemesine başlayacak, sonra devlet orta uygulama mahkemesine (eğer mevcutsa) ve sonunda devlet mahkemesine girmeyecekti.

Bu yol, mahkemelerin yargılandığı ve hukuka uygun yargıların (vardır) açıklandığını gösteriyor.Bu yol, mahkemelerin gerçeklerini ve geçerli yasalarını bulmak; uygulama mahkemeleri doğru hataları; büyük mahkemeler nihailiği ve üniformayı sağlıyor.

Mahkeme Fonksiyonlar Nedenlerini Anlamak

Farklı mahkemelerin işlevlerini anlamak pratik, eğitim ve sivil faydalara sahiptir.

Eğitim Faydaları

Öğrenciler ve eğitimciler için mahkeme sistemi hakkında bilgi edinmek kritik düşünme becerileri geliştirir. Öğrenciler gerçek mahkeme davalarını analiz eder, yargı kararlarının ardındaki sebepleri tartışır ve yasal öncekilerin yasal kayıtlarının etkisini değerlendirmektedir. Bu, hukuk şekillerinin toplum gibi derinleştirir.

Civica Katılım

Vatandaşlar, mahkemenin belirli bir anlaşmazlığı ele geçirdiğini biliyorlarsa, kendi yasal sorunlarını daha iyi geziye gidebilirler. Örneğin, küçük bir iddia mahkemesine gitmek isteyen biri, federal bölge mahkemesine değil, mahkeme işlevlerinin de adalet sistemi ile ilgili olarak adli seçimler ve oylama girişimleri hakkında bilgilendirilmesine teşvik eder.

Pratik Uygulama Pratik Uygulama Pratik Uygulama Pratik Uygulama

Bir davada ve #8212'de yer alan herkes için; bir davacı, sanık, tanık veya yaralayıcı ve #8212; duruşma ve uygulama mahkemelerinin rollerini kabul edip, yasal temsilin önemini de vurgulamaktadır. Örneğin, bir itiraz elmada ikinci bir ısırık değildir; bu, yasal hataları anlamaz, yeni kanıtlara odaklanamaz.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

ABD yasal sistemi karmaşıktır, ancak her mahkemenin ayrı bir amacı olduğu karmaşık bir yapıya sahiptir. Federal ve eyalet mahkemeleri yargıcı olarak, yargıcılığa dayanan farklı dava türlerini ele almak, gerçekleri, uygulama mahkemelerini hataların yorumlanmasına ve büyük mahkemelerin bu işlevleri anlamak için bağlayıcı bir önceki yapıda, öğrenciler, eğitimciler ve vatandaşlar, demokratik bir toplumda adaletli bir mahkemelerin nasıl uygulandığına dair daha net bir resim kazanırlar.