Giriş: Filibuster, Deliberative Weapon

Parsibuster sadece bir procedural gariplik değildir; bu, ABD Senatosunun karakterini neredeyse iki yüzyıl boyunca tanımlayan bir yasama silahıdır. Bu, kararın neden geçileceğini veya bir azınlık koalisyonunun neden sona erdiğini anlamak için tek bir senatör veya bir azınlık koalisyonu gerektirir ve neden bu güç, Amerikan yönetimine karşı merkezi hale gelmiştir.

Origins ve Tarihsel Evrim

Earl en yüksek Precedent: Cloture için Kural Yok

ABD Anayasası, Kongre'nin her odasında kendi kurallarını belirleme yetkisini verir. erken Senato'da, herhangi bir konuda ikna etmek istedikleri sürece, tutukluların hedefini dile getirmeleri için hiçbir mekanizma yoktu. Bu taktik, 1837 yılında, John C. Calhoun'un Güney Carolina'nın Calhoun'un sınır dışı ettiği bir tasarıya karşı konuştuğunda, ancak yasadışı bir süre boyunca sınır dışı edilmeleri için sınır dışı edilmiş bir süre boyunca tartışılmıştır.

19. Yüzyılda Filibuster'ın Yükselişi

Uygulama İç Savaştan sonra ivme kazandı. Senato daha partizan oldu, azınlık grupları karşı karşıya oldukları faturaları öldürmek için uzun bir tartışma yaptı.En sonunda, Güney Demokratların sivil hakları mevzuatını 1870'te engellemek için çabaları dahil etti. 20. yüzyılın başlarında, filibuster, silahlı gemiye karşı öngörülebilir bir araç haline geldi.

Büyük Sivil Haklar Filibusters

Papazın en dramatik kullanımı, 1957'de sivil haklar döneminde geldi.1949'da, Senatör Strom Thurmond, 24 saat ve 18 dakika boyunca konuştu - tarihin en uzun solo filibuster'ı - 1957'de Sivil Hakları Yasası'na karşı 75 günlük bir engel oldu. Bu yasa, sadece bir yasayı takip ettikten sonra, bu yasayı korumak için ilk kez bu kez bir araya geldi.

Modern Filibuster'ın Mekanikleri

Cloture: The Only Escape Hatch

Mevcut Senato kuralları altında, pıhtılaşma, liderlerin 60 oy kullanmadığı sürece, bir senatörün (60'tan 100 senatörden) tartışılması için çağrıda bulunduğu bir karara uyması gerektiği anlamına gelir.Bu, 41 senatörün bir araya gelmemesi gereken bir yasa parçasının bir parçasının bir araya gelmesi gerektiği anlamına gelir.Eğer bir senatörün kararının iptal edilmesi için çağrılması gereken bir saat boyunca konuşabileceği bir senatördür.

Filibusters türleri

  • [FONT:0]Traditional Talking Filibuster: Bir senatör fiziksel olarak bir oy vermeyi, sürekli olarak bir oylamayı geciktirmeyi gerektirir. Bu, durgunluğu gerektirir ve Senato başka bir iş yapamaz, bir senatör bu yüksek kesinti taktiği tutar.
  • [Üye Olmayanlar İçin Tıklayınız: 0 ) "Süresel" sistemi, birçok faturanın paralel olarak kabul edilmesine izin veren bir sistemdir.Bir senatör, 60 oydan bir yana, gerçek konuşma gerekli değildir.
  • [FONT:0]Post-Cloture Filibuster:[Dönetici: 1 ) Bu tür tartışmalar, Almanların ve tartışma zamanı sınırlı olmalıdır. Ancak, rakipler hala gecikmeye procedural hareketler kullanabilir -örneğin, ilgili konularda oy talep edebilir veya zorlamak için.

Dışlamalar: Filibuster Nerede Uygulanmıyor

Tüm Senato işi 60-vote pıhtılaşma eşine tabi değildir. Anahtar istisnalar şunları içerir:

  • [FONT:0]Budget Reconciliation:[Dönetici: 0 ) 1974 Bütçe Yasası doğrudan gelir, harcama veya borç sınırı etkileyen mevzuat için özel bir süreç yarattı.Reconciliation faturaları yasaklanamaz; sadece basit bir çoğunluk gerektirir (50 oy artı Başkan Yardımcısı) vergiler, sağlık ve refah hakkında politika değişiklikleri için büyük bir araç haline geldi, ancak bu, ekstra hükümlerle sınırlandırır.
  • [FONT:0]Executive ve Judicial Onayları: 2013 yılında Demokratlar, en üst düzey adaylar ve daha düşük gelirli hakimler için “ ⁇ seçeneği” kullandı ve bu yüzden sadece basit bir çoğunluk talep etti.
  • [[0)Ticaret Promosyon Kurumu:[Döneticileri sınır tartışma ve değişiklikleri yasaklamak için bazı ticaret faturaları hızlı takip kuralları altında kabul edilir.
  • [FONT:0]Savaş Güçleri Kararları:[Döneticiler Yasası, askeri birliklerin geri çekilmesi için karar verme konusunda basit bir çoğunluk oylamasına izin verir.

Mevzuat ve Yönetme Üzerine Etkisi

Bir özellik olarak, Bir Bug değil

60-vote gereksinimi, Senato'yu en fazla yasa için bir süpermajority odası haline getirdi. 1970'lerden bu yana, kamuya açık olan faturaların sayısı daha güçlü bir şekilde lehine olduğunda, 1960'larda yaklaşık 40'tan fazla sayıdaki bu procedural escalasyon, çoğu kez daha derin bir şekilde destekleyememiş olan 41 senatörün bir azınlık olduğunu gösteriyor.

Azınlık Haklarını Korumak veya Obstruction güçlendirmek?

Rakonents, filibuster'ın iki partili uzlaşmaya karşı mücadele ettiğini ve büyük devlet koalisyonlarına karşı küçük devletlerin yayılmasını engellediklerini iddia ediyor.Bir kutuplu dönemde, 60 oy gerektiren yasalar ulusal gündemin üzerinde bir azınlık veto veriyor. Özellikle, sorumlu tutmaz - senatörler büyük devlet koalisyonlarına karşı küçük devletler de olsa engelleyebilirler.

Landmark Bills Vaka Çalışmaları Filibuster tarafından Etkilendi

  • [FONT:0]Civil Hakları 1964 Yasası: Tarihte en uzun sivil haklar filibuster, 75 gün süren Cloture, Cumhuriyetçi lider Everett Dirksen'in desteğiyle, filibuster'ın rolünü geniş bir konsensüsle aşabilecek bir engel olarak gösterdi.
  • [FONT:0] Uygun bir bakım Yasası (2010): [Dönetici: 1) ACA uzlaşma yoluyla geçti çünkü yazarları bir filibuster hayatta kalamadılar. Hatta bu yüzden, temel faturada bir süpermajorite aldı (60-39).
  • [FONT:0]Gun Control Sandy Hook (2013): Biparti arka plan kontrol yasası, %90 kamu desteğine rağmen 60 oya ulaşamadı. Bu, filibuster'ın faiz gruplarının popüler önlemleri engellemeye nasıl güç verdiğini vurguladı.
  • [03.2012:0) Haklar İlerleme Yasası (2021): ) Senato Demokratlar defalarca oy hakları mevzuatına oy verme konusunda bir filibuster kırmaya karar verdi, bir istisnai talep etmeye veya tamamen silibuster'u ortadan kaldırmaya karar verdi.

Pros and Cons: A Balanced Assessment

Filibuster'ın Favor'u Tartışmalar

  • [FONT:0)Encourages Bipartyship: 60-vote eşi, 20. yüzyılın en büyük yasaları, geniş bir partili koalisyonlarla geçti - Sosyal Güvenlik, Medicare, 1965 - çünkü süper parasal destek gerekiyordu.
  • [FONT:0)Köyüşler Azınlık Hakları:[Dönetici bir ülkede, filibuster nüfusun büyük segmentlerini yabancılaştırabilecek radikal değişikliklerden daha dar bir çoğunluğu engeller.
  • [FONT:0)Öylegelerin Sorumluluklarını Önleyenler: Sağlam bir fikir birliği gerektirene göre, filibuster değişimin hızını yavaşlatır, her seçimin politikanın toptan geri dönüşlerini azaltır.
  • [FONT:0]Fosters Deliberation:[Dönetici:[Döneticiler bir filibuster’ın üstesinden geldiğinde, tartışmaya, düzeltmeye ve düzeltmeye zorlanırlar.

Filibuster'a karşı tartışmalar

  • [FONT:0)Promotes Gridlock: [Dönder: [Dönderlik: 0] Sessiz bir çaba veya halk tartışması olmadan harekete geçmek için bir azınlık izin verir. Bu, iklim değişikliği, göç reformları ve gelir eşitsizliği gibi acil ulusal sorunlar hakkında harekete geçmeye yol açar.
  • [FONT:0]Distorts Incentives:[Dört: 1) “[Dörtler, uzlaşmayı teşvik etmek yerine, filibuster genellikle birbirlerini yöneterek suçlayabilmeleri için partileri teşvik eder.
  • [FONT=0]Undermines Democratic Principles:[Dönetici demokrasisinde, çoğunluk kuralı temel bir onettir. filibuster 41 senatöre (yaklaşık 21 eyalet, genellikle daha küçük-popülasyon eyaletlerini temsil ediyor) diğer 79 senatörlerin ve Amerikan seçmenlerin çoğunluğunun ve Amerikan seçmenlerin çoğunluğunun önüne geçilmesine izin verir.
  • [FONT:0]Siyasal Haklara İlişkin İhraman Etkisi: [Dönetici: 0:1] Tarihsel olarak, filibuster ırksal eşitliği mevzuatı engellemek için ezici bir şekilde kullanılmıştır. Birçok kişi, azınlık bakış açılarının procedural korumalarının entrenk adaletsizliğe silahlanmadığını iddia ediyor.

Son Tartışmalar ve Reform Efforts

Nükleer Seçenek ve Onun Mirası

The “nuclear option” is a procedural maneuver that allows the Senate to change its rules with a simple majority vote, overriding the two-thirds requirement for rule changes. It was used in 2013 to eliminate the filibuster for most presidential appointments (except Supreme Court) and extended in 2017 to cover Supreme Court nominations. Each party used it when frustrated by obstruction. ThisÖnceki yazı, yasanın basit bir çoğunluk eşine de tabi olması gerektiğini savunan reformculara karşı çıkıyor.Deprenents, Senatonun ayırt edici karakterini yok edecek ve hızlı bir şekilde istikrarsızlaştırma politikası hızlandıracaklarını uyarıyor.

Reform için Teklifler

  • [FONT:0] Konuşma Filibuster'ı yeniden inşa edin: Aslında zemini tutmak ve bir faturayı geciktirmek için konuşmalı ve görünür hale getirecek olan bu, kullanımınızı engelleyecektir.
  • [FONT:0] Lower, Cloture Threshold:) 60 ila 55 veya 51 arasında en fazla yasa için tıkanması gereken numarayı azaltın.
  • [FONT:0] Otomobil-Outs:[Dönetici:[Dönetici: 0) Belirli politika alanlarının - hakları, seçim güvenliği, silah geçmişi kontrolleri, kürtaj hakları – filibuster’dan bu yana, uzlaşma faturaları için kullanılmıştır, ancak genişletilebilir.
  • [FONT:0]Time-Limited Debate:[Dönemli:[Dönemli: 1 ) Bir dizi gün sonra bir fatura üzerinde ayrı bir tartışma, Kanada'nın üst evi benzer bir mekanizma kullanır.

2025 ve Ötesinde Siyasi Gerçekler

Papanın geleceği, hangi partinin Senato'yu kontrol ettiği ve partinin onu koruma konusunda stratejik bir avantaj gördüğü konusunda bağlıdır. 2025'ten itibaren Senato, 50 sandalyeyi tutan her partiyle (özel seçimler) daha da kritik öneme sahip olacak, bu yüzden filibuster şu anda çoğunluk gündemini koruyor.

Sonuç: Unre çözülmemiş Gerilme

Papazın, demokrasinin siyasi egemenliğini ve çözümlerini korumak için, ancak kutuplaşmanın derinleştirilmesi ve devletle ilgili reformların ortadan kaldırılmasının sağlanmasının önemli bir kuralı olduğunu söyleyen yapısal bir özelliktir.