Göçmenlik İşlemlerinde Savaşan Gereksinimleri Yasal Standartlar

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Göçmenlik uygulamaları, bu yasal standartların kesiştiği noktada, federal göçmenlik ajanlarla karşılaşabilecek kişiler için yasal düzenlemelere ihtiyaç duyuyor, bu makale, Amerikan ceza prosedürünün temel taşı, ancak sivil göç bağlamı anlamadaki uygulama, göçmenlik uygulayıcıları, hukuk uygulayıcıları için önemlidir.

Dördüncü Değişiklik ve Göçmenlik İşlemleri

Dördüncü ABD Anayasası, göçmenlik uygulamasının bir suça karşı güvenli olması için insanların hakkını korur ve bu ayrımın, kanun yürütme memurlarının bir arama veya tutuklama yapmadan önce olası bir nedene dayanarak bir garanti almasını gerektirir. Ancak, Yüksek Mahkeme uzun süre hapis cezasına çarptırılır, bir suçlu değildir ve bu ayrımın garanti şartları için büyük bir sonuçları vardır.

[FONT:0]INS v. Lopez-Mendoza, 468 ABD 1032 (M), dışsal kurala aykırı olarak alınan kanıtlara göre, Dördüncü Değişiklik ihlaline izin verilen kanıtlar, ihlallerin ne kadar ve hangi durumlarda göçmenlik eylemlerinin gerçekleşemeyeceği konusunda yasal olarak sınırlı değildir.

İdari Savaşçılar vs. Ceza Savaş Kazananları

Bir göçmenlik merkezi özelliği, federal bir magist tarafından verilen cezaları kullanmaktır.(INA) özellikle 8 ABD (a) ve 8 ABD'nin (a) ve 8 ABD'nin (a) yetkili makamlardan sorumlu kişiler tarafından yapılan cezai kararlara karşı verilen cezai bir kanuna aykırı olarak, ABD'den bağımsız olarak sorumlu kişiler tarafından belirlenen cezai kararlardan dolayı gerçekleştirilir.

İdari Savaşrantlarının Özellikleri

  • [FONT:0) Yetkiyi yayınlayan:[DFLT:1] Avukat General tarafından yapılan Göçmenlik yargıları veya DHS görevlileri, suçlu anlamda tarafsız bir magist değil.
  • [FONT:0) Kanıtın uzunluğu:[Dönetici:0) Bir kişinin, suçlu bir ihlal için olası bir neden olduğundan daha düşük bir eşiği olduğu ortaya çıkar.
  • [FONT:0]Scope:[Dönetici:[Dönetici:0)) Genellikle sivil göçmenlik amaçları için belirli bir kişinin tutuklanması ve tutuklanmasını yazar; aynı geniş arama otoritesini suçlu bir garanti olarak kabul etmez.
  • [FONT:0)Enforceability:[Dönetici garantileri genel olarak kamu yerlerde tutuklamalar için yeterlidir, ancak özel bir konuta girme yetkisi daha sınırlıdır.

Ceza emirleri, bir yeminli habivit tarafından desteklenmeli, bir suç işlemenin ve yasal bir şekilde imzalanması gerektiği konusunda, bir kişinin de suç ve daha geniş bir arama yelpazesini işlediği için, suçsuz bir ceza olarak kabul edilmeleri gerekir (İmigration and Gümrük İşlemleri) ve Sınır Devri ajanları tarafından imzalanmalıdır.

“Bir Eve Giriş” Gerekiyor: Ceza Araması için Yüksek Bar

Dördüncü değişiklik, polis memurlarının, bir hükümsüz koşullar veya onay olmaksızın özel bir eve girmesine izin veriyor.Payton v. New York, 445 ABD v. 573, 445 ABD, 15 F.3d26 (9. Cir. 1994), Ninth Devre, bir idari tutuklama emrinin yasal bir gerekçe olmaksızın bir konuta girmesine izin vermediğini belirtti.

Bu, bir kişinin tutuklanması için idari bir garantiye sahip olmanın, ICE ajanlara o kişinin evine giriş hakkı vermediği anlamına gelir. yasal olarak bir oturmaya girebilmek için, göçmen memurları genellikle federal bir magisteden bir suç arama emri elde etmeli, gönüllü onayın güvenli bir şekilde sunulması veya bunun bir anahtar olmadığını gösteriyor., kanıtların yok edilmesi, kaçış riski veya acil güvenlik tehdidi)

Anahtar Mahkeme Kararları Savaşa Geçti Gereksinimler

Birkaç karar dönüm noktası, göçmenlik uygulamalarında garanti gerekliliklerinin sınırlarını belirledi. Bu kararların herhangi bir göçmen eyleminin yasallığını değerlendirmek için kritik olduğunu anlamak.

[FONT:0)Birleşik Devletler v. Martinez-Fuerte[Dönetici: 428 ABD 543 Tartışma

Yüksek Mahkeme, sınırdaki otoyollarda kalıcı göç kontrollerinin kullanımını onayladı, bu tür durakların bireysel olarak sorgulanmaması gerektiğini belirtti. Bu dava, “yasadışı kontrol istisnası”nın garanti gereksinimini yerine getirdi, ancak mahkeme daha fazla intrusive aramanın - bir araç aramanın olası bir neden veya onay gerektirdiğini vurguladı.

[0]Birleşik Devletler v. Verdugo-Urquidez[[Dönetici], 494 ABD 259 (1990)

Bu karar, Dördüncü Değişiklik'in yabancı bir ülkede bulunan dışsal gözetim veya uygulama eylemlerine sahip olmayan yabancılara ait uygulama kabiliyetini sınırlı tutuyordu. Bu durum, yabancı uyruklulara karşı sınır dışı gözetim veya uygulama eylemleri bağlamında sıklıkla ifade edilmektedir.

[0]Arizona v. Amerika Birleşik Devletleri, 567 ABD 387 (2012)

İlk olarak devlet göç yasaları hakkında olsa da, bu karar, federal hükümetin göçmenlik konusundaki ön otoriteyi yasadışı infaz etme konusunda geri döndürdü. Mahkeme, devlet hukuk görevlilerinin yalnızca bir garanti olmaksızın sivil göç ihlallerine dayanarak insanları tutuklamayacağını belirtti. Bu karar, doğrudan göçmenlik ve federal teminatlara olan ihtiyacı güçlendirdi.

[0]Pena v. Amerika Birleşik Devletleri[Dönetici: 1 ), 2017 (düşük mahkeme)

Bu durumda, bireyler ICE'nin garantisiz girişi bir tur operasyonu sırasında evine meydan okudular. mahkeme, geri çekilme için idari bir garantinin, onay veya eski koşullar olmadan bir oturma izni vermediğini karar verdi.

Savaşan'a karşı dışlamalar

Bir garantinin genel olarak gerekli olduğu yerde, birkaç istisna göçmen memurlarının bir tane olmadan hareket etmesine izin verir. Bu istisnalar genellikle sınır uygulama, acil durumlar veya gönüllü işbirliği bağlamında ortaya çıkar.

Bir birey, kendi kişinin, eşyaların veya evin bir aramasına gönüllü olarak onay verirse, bir garanti gereksizdir. Konsolosluk olmadan, konserasyon olmadan. Göçmenlik memurları açıkça onay almak için eğitilmiştir ve bir oturma veya denetim belgesine girme izni isteyebilirler. Mahkemeler, onayın gönüllü olup olmadığını belirlemek için koşullara izin verebilirler.

Exigent Circumstances

Bir garanti elde eden durumlarda, bir şüphelinin eve girmesine izin verecek, ya da bir garanti olmadan derhal bir tehdite maruz kalmalarına izin verecekti. Örneğin, bilinen bir kaçak eve girilmişse veya bir garanti olmadan bir arama yapamayacaklarına izin verecekti.

Sınır Araması Dışlama

Belki de göçmenlik için en önemli istisna sınır arama istisnasıdır. Sınırda veya işlevsel eşdeğerlerinde yapılan Aramalar (örneğin, uluslararası havaalanları, denizportları, belirli iç kontrol noktaları) Dördüncü Değişiklik'in, ülkenin aramasını kontrol etmek için büyük bir yetkiye sahip değildir.

“Knock ve Konuşma” veya Hiçbir kovuşturma? Vibilite ve Kamu Uzayları

Göçmenlik ajanları, halk alanlarındaki bireylere yaklaşabilir – sokaklarda, parklar veya işyerleri gibi – ve bir emir olmadan sorular sorarak, bir nöbette bulunmadıkları sürece, bir kişinin yasal olarak silah göstermesi, ancak birçok tutuklamanın bir emri veya bir istisnai olarak yasakladığı gibi.

Territorial Limitler: ICE Execute Warrants nerede idam edilebilir?

Göçmenlik memurları, ABD'de idari bir garantiye dayalı tutuklamalar yapmak için geniş bir yetkiye sahiptir. Ancak, bu politikalara karşı hassas yerlere girme yetkisi, okullar, okullar, hastaneler veya mahkeme evleri gibi - iç DHS politikalarına tabi olarak, DHS, mahkemelerde veya yakın mahkemelerde, yasal işlemleri kısıtlayan bir rehberlik yayınladı, ancak bu konum politikalarına sahip olmasa da, mahkemelerin her zaman gerekli kanıtları baskı altına almalarına gerek yoktur.

Göçmenlik Practitioners ve Bireyler için Pratik Implikasyonlar

Garanti gereksinimleri anlamak ICE veya CBP ile etkileşime girebilecek herkes için önemlidir. Aşağıda hem yasal profesyoneller hem de uygulama eylemlerine karşı bireyler için önemli bir yer.

Bireyseller için

  • [FONT:0) Konuşmaya istekli olmadığı sürece kapıyı açmaz.[*] Eğer memurlar federal bir magiste tarafından imzalanmış bir suç arama emri sunmuyorsa, onları evinize ya da pencereden konuşmalısınız.
  • [FONT:0]Ölçeği görmek için sorulabilir.[Dönetici:0)) . ⁇ . ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
  • [FONT:0) Sessiz kalma hakkına sahipsiniz.[*] Göçmen yargılamalarında bile, isim ve kimlik belgeleri sunmanın ötesinde soruları cevaplamanız gerekmez. herhangi bir açıklama yapmadan önce bir avukata danışın.
  • [FONT:0) Eğer tutuklanırsanız veya tutuklanırsanız, bir göçmen yargısı önünde bir işitme isteyin..[*] tutuklama ve bağ kararlılığınızın geçerliliğini karşılamanız gerekir.

Practitioners için

  • [FONT=0) Kuralı (C)[değiştir | kaynağı değiştir][değiştir | kaynağı değiştir] (örneğin, bir ev sahibi olmak için, bir eve giriş) uygun olarak, doğru bir şekilde teslim edilebilir.
  • [FONT:0) Onay savunmasını kullanın.[[Döneticiniz bir evde bir garanti olmadan tutuklanırsa, iddia edilen herhangi bir onayın şartlara aykırı olduğunu iddia eder.
  • [FONT=0]Köpek devlet ve yerel etkileşimi[Dönetici:2)Arizona v. Amerika Birleşik Devletleri) , birçok eyalet yerel yasa ile polis işbirliğini kısıtlayan kutsal politikalarla geçti.
  • [FONT:0]Stay DHS politikası değişiklikleri üzerinde güncellenmiştir.[DDDDDDDDDK:0]Stay, BHS politikası değişikliklerinde güncellenebilir.). Biden yönetiminin 2021 uygulama öncelikleri ve hassas konum rehberliği nerede ve ICE yürütürleri garanti ettiğinde ve ICE'nin idari işlemlerde ve mahkeme meydan okumalarında yükseltilebilir.

Son gelişmeler ve Evolving Standartları

Göçmen infazında savaş koşulları statik değildir. Mahkemeler sınır arama istisnasının sınırlarını incelemeye devam ediyor, özellikle de elektronik cihazlara yönelik aramalar hakkında.InÜye:0)Birleşik Devletler v. Cano), 934 F.3d 1002 (9. Cir. 2019), mahkeme, bir suçsuz bir telefon arayışının büyük özel veri için potansiyele verilen makul bir şüpheye sahip olması gerektiğini belirtti.

Bir başka ortaya çıkan konu, göç garantilerinin “sanctuary” şehirlerde ve devletlerde uygulanmasıdır. Yerel otoritelerin ICE detainer talepleri onurlandırmayı reddettiği durumlarda, ICE ajanlarının, bazen garantisiz giriş veya oda arkadaşı veya işveren onayına güvenmeleri gereken taktik işlemleri yürütmek zorunda kalabilirler.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Göçmenlikte garanti verme gerekliliklerinin yasal alanı, yasal otorite ve yargıdan önceki yasal otoritenin bir parçası değildir. idari garantiler, sivil göç ihlallerinden şüphelenilen bireyler için daha düşük bir bar sağlarken, blanche'ye evlere veya davranış aramalarına izin vermezler. Dördüncü Değişiklik, özellikle de özel konutlarda anlamlı korumalar sunmaya devam eder ve onay gibi istisnalar, eski koşullar ve sınır aramaları kesinlikle kesindir.

Ek okuma için, [[Dönetici:0) Yetkilendirme Yönetim Web sitesine [DFLT:2) göre, [FONT3][/FONT=3][/FONT=3][/FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=3) ve DHS politika yönergelerine düzenli olarak, garanti verme yetkilerinin sınırları gelişmeye devam etmektedir.