Kontrol ve denge çerçevesini anlamak, hükümetin nasıl çalıştığını anlamak için önemlidir. Bu sistem, bugün herhangi bir hükümet şubesinin çok güçlü olmasını engellemek için tasarlanmıştır. Bu makalede, ABD hükümetinin kökenlerini, yapısını ve önemini inceleyeceğiz.

Origins ve Etkileri

Kontrol kavramı ve dengeler bir vakumda icat edilmedi.[Döneticileri, özellikle de Fransız filozofu olan YOT:0) Montesquieu) aynı kişi veya vücutta, tiranlıkların Ruhu[Döneticileri ile ilgili olarak, siyasi özgürlüğün ayrı hükümet dalları arasında bir ayrım gerektirdiğini savundu.

ABD Anayasasının çerçeveleri bu fikirlerden derinden etkilendi. Anayasanın Babası olarak adlandırılan 1787 sayılı bir hükümete, her türlü ayrımı etkili bir şekilde yerine getirmenin nasıl güçlü olacağını tartıştı.

Sonuç olarak, çerçeveler, iki İngiliz iktidarın bir monarşide ve Konfederasyonun Makalelerin zayıf yanlış bir şekilde bölünmüş olduğu bir cumhuriyetti.

Hükümet Üç Şubesi

ABD hükümeti üç şubeye ayrılmıştır: yasama, yönetici ve yargı. Her bir şubenin kendi ayrı yetki ve sorumlulukları vardır, bu da bir güç dengesi korumak için yardımcı olur. Ancak, özel etkileşimler ).

Mevzuat

Yasalar yapmak için sorumlu olan bu şube Kongre'den oluşur ve bu da Temsilciler Meclisi ve Senato'yu içerir. Kongre, bir savaş ilan etme yetkisini elinde tutar ve başkanlık atamalarını ve anlaşmalarını onaylama veya reddetme yeteneğidir.

Genel Sekreterlik

Başkan tarafından, bu şube yasaları uygular ve hükümetin günlük operasyonlarını yönetir. Başkan, silahlı güçlerin komutanı olarak hizmet eder ve karar verme gücüne sahiptir.

Judicial Branch

Bu şube yasaları yorumluyor ve Anayasada açıkça belirtilmelerini sağlıyor, Kongre tarafından yaratılan Yüksek Mahkeme ve diğer federal mahkemelerden oluşuyor. Mahkemelerin yargısal inceleme gücüne sahip olması – mahkemelerin hem Kongre hem de başkan eylemlerine izin verdiği gibi.

Uygulamada Nasıl Kontrol ve Dengeler Çalışılır

Kontroller ve dengeler, şubeler arasında bir gözetim ve kontrol sistemi aracılığıyla çalışır. Her bir şubenin diğerlerinin güçlerini sınırlaması, işleyen bir demokrasi için gerekli olan dinamik bir denge yaratmak. Aşağıda birincil kontroller, tarihsel ve çağdaş örneklerle gösterilmiştir.

Mevzuat Yönetimde Kontroller

  • [FONT:0] 2016 yılında Başkan Barack Obama'nın adaylığı, bu kontrolden oldukça tartışmalı bir şekilde engellendi.
  • [FONT:0] Görevlileri ve Çıkarma Gücü: [Dönetici: 0,8] Evdekiler (göçücüler) ve Senato bir duruşma yapar. Başkan Andrew Johnson, Bill Clinton ve Donald Trump (twice) Meclis tarafından mahkum edildi; hiçbir şey Senato tarafından mahkum edilmedi, ancak bu işlem kendisi güçlü bir deterrent.
  • [FONT=0] Bütçe ve Fonlama üzerinde denetim: [Dönetici: [Dönetici: 0] Kongre, paranın nasıl harcandığını belirler. Bu “saçların gücü”, 2013 ve 2018–2019 yıllarında olduğu gibi, hükümet kapanışlarını değiştirmek için yöneticiyi zorlayabilir.
  • [FONT:0]Treaty Ratification:[Dönetici: 1 ) Senato, iki üçte bir oy ile anlaşmalarını onaylamalıdır. Bu kontrol, uluslararası anlaşmaların geniş bir fikir birliği yansıtmasını sağlar.
  • [FONT:0]Legislative Oversight: [Dönetici: [Dönetici: 0] Kongre komiteleri yönetici şube faaliyetlerini araştırıyor, işitmeleri ve altpoena belgeleri içerir. Örnekler Sugate işitmeleri ve 6 Ocak komite soruşturmasını içerir.

Mevzuatta Yönetici Kontrolleri

  • [FONT:0)Veto Power:[Dönetici:[Dönetici] Başkan Kongre tarafından geçilen herhangi bir yasayı veto'yu iki kişilik bir oylamayla birlikte, ancak bu nadir - ABD tarihinin% 5'inden daha az.
  • [FONT:0) Özel Oturumlar: [Dönetici:[Dönetici] Başkan, bugün tekrar ihtiyaç duyduğunda özel bir oturum için Kongre'yi bir araya getirebilir. Bu güç bugün daha az kullanılıyor ancak potansiyel bir araç olarak kalır.
  • [FONT:0)Executive Orders:[Dönetici:[Dönetici:0)Executive Orders:[Dönerli siparişler:[Dönersizler)[Dönersizler, ancak bu aynı zamanda bir başkanlık imzası veya bir veto override gerektirmediği için başkan tarafından cevap verebilir.
  • [FONT:0]Pardon Gücü:[Dönetici:[Dönetici:0) Başkan, suçlu kanunların arkasındaki yasal amacı etkileyebilecek federal suçlar için affedilebilir. Bu güç Anayasanın altında, sadece kötüye gidenlerin kontrolüne tabidir.

Her iki dalda Yahudi Checks

  • [FONT=0] Hukukların Yargılanması: [Dönetici: 1) [Dönetici:0)[değiştir | kaynağı değiştir] [Üye Olmayanlar Birliğin Yapdığı Yerdedir.
  • [FONT:0] Merkez Yönetim Kurulunun Yargıcı Görüşleri:[Dönetici:0)[Dönetici:0) Örneğin, [[Ücretsizlik|Suçluluklar ve Sigortalar Hakkındaki işlemlerde, Sağlık Yönetimi[değiştir | kaynağı değiştir] (İngilizce).
  • [FONT:0]Yaşam Tenure ve Salaries:[Döneticileri yaşam için hizmet eder ve maaşlarını azaltamaz, siyasi baskıdan vazgeçer.Bu yapısal kontrol, hakimlerin popüler görüşe veya güçlü yetkililere karşı karar verirken bile tarafsız kararlar alabileceklerini sağlar.

Kontrollerin ve Dengelerin Tarihsel Milestoneları

Kontrol ve denge sistemi, Amerikan tarihinin defalarca test edilmiştir. Birkaç önemli an, şubelerin birbiriyle nasıl iddia ettiklerini, anayasal çerçeveyi yeniden finanse ettiğini gösteriyor.

Marbury v. Madison (1803)

Bu Yüksek Mahkeme davası yargı inceleme prensibini kurdu. Şef Justice John Marshall, Mahkemenin Kongre tarafından geçebileceğini hükmetti çünkü Anayasa ile çatışmaya uğradı. Bu karar, yargıyı yasama şubesine güçlü bir kontrol verdi ve Anayasanın nihai tercümanı olarak onayladı.

Andrew Johnson'ın Takdiri (1868)

Sivil Savaştan sonra, Başkan Johnson, Emeklilik Politikası üzerine Cumhuriyetçi kontrollü Kongre ile çatışmaya uğradı. Kongre, Başkan'ın kabine üyelerini ortadan kaldırma yetkisini sınırladı ve Johnson'ı ihlal ettiğinde, Meclis onu ihlal etti.

Sugate ve ABD v. Nixon (1974)

Başkan Richard Nixon, Sugate soruşturması sırasında kaset kayıtlarına uymanın yönetimsel ayrıcalıkların mutlak olmadığını ve başkanın bir subpoena'ya uyması gerektiğini belirtti. karar, Nixon'un resepsiyonu serbest bırakmasını ve istifasını ortaya koyduğunu gösterdi.

Line Item Veto Yasası (1996-1998)

Kongre, faturalarda belirli harcama maddelerini iptal etme gücüne sahipti (bu, Kongre'nin anayasa değişikliğini takip etmeden cumhurbaşkanına oy veremeyeceğine karar verdi.

Modern Meydanlar ve Adaptasyonlar

Kontrol ve dengelerin temel çerçevesi sağlam kalırken, modern yönetim yeni zorluklar sunar. idari devletin büyümesi, partizan kutuplaşmayı artırmak ve yönetim emirlerinin kullanımı sistemin tüm direncini test etti.

Yönetici Orders ve Unilateral Action'ın Yükselişi

Her iki tarafın başkanları, bir barlocked Kongre'yi atlatmak için yönetim emirlerini ve yönetim eylemlerini giderek daha fazla geri çevirdiler. Örneğin Başkan Obama, 2012 yılında, Ve Başkan Trump, bu eylemleri bazen engelledi ve bu eylemlerin yürütme kolunun anayasal otoritesini aşıp geri itebileceği konusunda sorular ortaya koydu.

Yargılama ve Onay Savaşları

Federal yargıları onaylama süreci son derece politik hale geldi. Senato büyükleri nükleer seçeneği kullandı (daha düşük mahkeme ve Yüksek Mahkeme adayları için filibuster'ı geri almak) parti hatları boyunca yargıçları onaylayarak, bu sonucun bir parti olarak algılanabilecek bir yargı olduğunu söyledi.

Kongre ve Kongre, Güçleri ve Delegasyonu

Kongre mevzuata uymadığında, genellikle yönetim ajanslarına geniş bir yetkiyi deletir.Bu delegasyon, kongre izni olmadan kamuya açık gazları düzenleme yeteneğiyle sınırlandırır.

Halk ve Sivil Toplum Rolü

Kontroller ve dengeler yalnızca kurumsal tasarım meselesi değildir. Hükümet gücü üzerindeki nihai kontrol insanlar ile yatıyor. Ücretsiz seçimler, canlı basın ve bir sivil toplum, kamu görevlilerini sorumlu tutan resmi kontroller olarak hizmet eder. İlk değişiklik, hükümete konuşma haklarını garanti eder - bu da vatandaşların iktidar kötüye kullanmasına ve kötüye kullanmasına olanak sağlar.

Son yıllarda, medya, Amerikan Sivil Liberyaları Birliği (ACLU) gibi kârsız kuruluşlara yol açan Trump-Ukrayna skandalına karşı yapılan başkanlık davalarını ortaya çıkarmak için kritik bir rol oynamıştır.

Dahası, devlet hükümetleri federalizmin yapısı aracılığıyla federal gücü kontrol edebilir. Devletler federal hükümeti sue edebilir, federal hükümetleri korumak veya federal minimumların ötesine geçmek için kendi anayasalarını kullanabilirler. Yüksek Mahkeme bu durumu kontroller kabul etti:0Yazz v. Amerika Birleşik Devletleri).

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Özetle, kontrol ve dengeler çerçevesi ABD'nin temel ilkesidir. Her bir şubenin diğerlerinden nasıl etkilendiğini ve sınırların sınırlarının, öğrencilerin ve öğretmenlerin dengeli bir hükümet sürdürmenin karmaşıklığını ve önemini takdir etmesi; bu, kararların, siyasi savaşların ve teknolojinin ve toplumundaki değişimleri ile gelişti.

Daha fazla okuma için, Anayasadaki Ulusal Arşiv sayfası [Dönetici:2) Ulusal Anayasa Merkezinden (Dönetici Merkezinden (DüzD) etkinleştirilen Anayasaya göre, ve bu kaynaklar Anayasanın tarihi[Dönemli)[Dönetici:2) Bugün Amerikan yönetimine nasıl kontrol ve dengeler devam ediyor.