Hükümetler Vatandaşları Korumak için Dört Yıllık Değişikliği Nasıl Kullanır

18. Maddede onaylanan Fourteenth Change, ABD Anayasasına en uygun değişikliklerden biridir. İlk olarak, sivil savaşın ardından daha önce köleleştirilmiş insanların haklarını güvence altına almak için tasarlanmıştır. Bu makale, dört yıllık değişiklikleri ve federal adalet için sayısız koruma temeli haline gelmiştir.

Dörtüncü Değişikliklerin Doğumu

Post-Civil Savaş dönemi, vatandaşlığı ve yasal bir duruşa sahip olmak için bir anayasa talep etti; ancak Güney ülkeleri hemen “Kara Kodlar”ı Afrika Amerikalıların özgürlüğüne ciddi şekilde kısıtladılar.

eşit Koruma Clause

Eşit Koruma Clause: “Hiçbir devlet... kanunlarının eşit korumasını elinde tutan herhangi bir kişiye inkar etmeyecektir.” Bu madde, ayrımcı yasalara ve uygulamalara karşı birincil anayasal silah olmuştur. Hükümetler - özellikle devlet ve federal mahkemeler - insanların ırk, ulusal kökene veya diğer şüpheli sınıflandırmalara göre farklı şekilde müdahale etmesi için.

Tarihsel Uygulama: Segregation

Eşit Koruma Clause'nin en ünlü uygulaması, konutta ayrılıktan vazgeçerek aynı gerekçeye sahip oldu.[0]Kahkadar v. Eğitim Kurulu) (1954), Yüksek Mahkeme, bu ırksal ayrımı kamu okullarından uzaklaştıran politikaların istisnasız bir şekilde eşitsiz olduğunu belirtti.

Cinsiyet Eşitliği

Eşit Koruma Clause, cinsiyet eşitliğini geliştirmek için kritik öneme sahiptir.InETHFLT:0)Reed v. Reed) (1971) ve [[Craig v. Boren[Dönetici)[Döneticileri, cinsiyet eşitliğini sınıflandırmak için, yasal hakların ihlal edilmesi ve bu amacın korunması için önemli ölçüde ilgili olmalıdır.

Hakları ve Uygulamayı Oylama

Eşit Koruma Clause ayrıca oy haklarını ve siyasi temsilini de yönetiyor.InETHFLT:0)Reynolds v. Sims) (1964), Yüksek Mahkeme, devlet yasama bölgelerinin nüfusuna eşit olması gerektiğini belirtti - “bir kişi, bir oy” prensibini kanıtlayan ve kırsal kesimdeki aşırı temsil eden reformları garanti altına alan ve yasal olmayan bir şekilde reddederek, ancak Anayasa Mahkemesinin oy kullanma hakkını ihlal etmesi için daha fazla yasal olarak kabul edildi.

Çünkü Süreç Clause

Süreç Clause, hiçbir devletin “hayat, özgürlük veya mülkten herhangi birini, yasa sürecinden yoksun bırakacağını” ilan etti. Bu garanti iki ayrı boyutta: süreç ve alt önemli bir süreçtir.

Procedural Due Process

Bu, hükümetten önce, eylemlerin - bir profesyonel lisansın geri alınması veya yasal olmayan bir şekilde sunulması gerektiği gibi- nin, yasal süreçlerin açıklanması için gerekli olan bir testini gerektirir. Mahkemeler, özel ilgiyi tehlikeye atarak, bu gereklilikleri yerine getirmeleri için bu gereklilikleri yerine getirirler.

Altstantive Due Process

Yargılama süreci, Anayasada açıkça listelenmemiş olan temel hakları korur, hatta hükümet uygun prosedürler kullandığında bile.The Supreme Court has been customize the right to have children, the right to privacy, and the right to accept the medical Treatment as protected under this doktrin. Landmark cases likefenFLT:0Conriswold v. Connecticut[D)[değiştir | kaynağı değiştir] (1965) (kontrasepsiyon)[değiştir | kaynağı değiştir)

Ekonomik Özgürlük Koruması

Yüksek Mahkeme büyük ölçüde ekonomik altsallığı terk etmiş olsa da, haklı bir hükümet hedefiyle ilgili bir gerekçeyle kabul edilebilir bir şekilde yerine getirmeleri gerekir.Bu, iş uygulamalarını, mülk kullanımını ve sözleşmelerini tamamen mantıksız veya vindictive olarak düzenlemektedir.

Aklım

Akreplik, Bill of Rights'ın 20. yüzyılın başlarındaki özel garantilerin yasal prensibidir ve bugün ilk sekiz değişiklikle devlet ve yerel hükümetlere neredeyse tüm hükümler uygulanır.

Zamandan Fazla Haklar

Dahil olan önemli haklar:

  • [FONT:0) İlk Değişiklikler[Dönemli: konuşma, basın, din, toplantı, dilekçe (Üye Başlayın: 2)Gitlow v. New York, 1925).
  • [Dönemli aramalar ve nöbetler karşısında korumalar [[Dönemli Aramalar:2]Mapp v. Ohio).
  • [FONT=0]Fifth Change[[Dönetici:0)[Dönetici:0))[Dönetici[Dönetici: 1) ve iki kez tehlike ([Dönemli) Benton v. Maryland[Dönem:2).
  • [FONT:0]Sixth Change[Dönetici] ([Dönetici:2)Gideon v. Wainwright[Dönetici: 1), tanıkların çatışması, hız duruşması ve jüri davası.
  • [FONT:0]Kömürülen ve olağandışı cezalara karşı koruma ([Dönetici:2)Robinson v. California[Dönetici: 1962) ve aşırı kurtarma.

Akrep, devlet hükümetlerinin vatandaşların federal anayasa haklarını ihlal edemeyeceğini garanti ediyor. Hukuk Uygulama ajansları, okul kurulları ve devlet yasama kurumları [Uygunlar federal hükümet olarak aynı kısıtlamalar altında faaliyet gösteriyor. Bu üniforma, vatandaşların yasal standartlardan bir yana korumasını sağlıyor ve modern sivil özgürlüklere temel teşkil ediyor.

Uninpropd Hakları

Birkaç Bill of Rights hükümlerini anonim olarak kabul edilemez, örneğin Üçüncü Değişiklik (düşman askerler) ve Büyük Bir Jüri iddiasının Beşinci Değişiklik gereksinimini de dahil etti. Bununla birlikte, Incorporation ⁇ , devlet eylemlerinden bireysel hakları korumak için en güçlü araçlardan biriydi.

Yasal Meydanlar ve Toprak İşaretleri

Dörtüncü değişiklik başka bir anayasa hükmünden daha yüksek mahkeme kararı almıştır. Landmark vakaları hükümet gücünün ve bireysel haklarının sınırlarını tanımlar. Aşağıda, değişiklik test edilmiş ve incelendiği önemli alanlar vardır.

Racial Eşitliği ve Affirmatif Eylem

[FONT=0] Kaliforniya Üniversitesi'nin (C. Bakke[D) [Dönetici:2) ve daha sonra da benzer durumlarda, Bollingers ) [Döneticileri, daha önce yüksek eğitimdeki ırk-bilinçli kabul politikaların, eşit koruma önlemlerinin, bu karşılıklı olarak sosyalleşmeleri ve adaletle bir araya getirilmesi gerektiği konusunda daha yakın zamanda, adil bir şekilde uygun bir şekilde uygun bir şekilde uygun şekilde uygun bir şekilde değerlendirebileceğini belirtti.

Hakları ve Felon Disenfranchisement

Dört onuncu değişiklik, oyları inkar eden devletler için bir ceza içeriyor: Kongrede temsilin azaltılması.Bu düzenleme hiçbir zaman uygulanmadı, ancak Bölüm 2, dört yıllık değişikliğin kendi dilinin izin verdiği gibi, bazı eyaletlerin yasaları reforme devam ettiğine karar verdi.

Aynı-Sex Evlilik ve Aile Hakları

[FONT=0]Obergefell v. Hodges) (2015), Yüksek Mahkeme hem de aynı cinsiyetli evlilik lisanslarını aynı şekilde kurmak için eşit korumayı hak ettiği için, diğer yargılardan gelen evlilikleri kabul etti.

Göçmenler ve Vatandaşlık

Dörtüncü Değişiklik Vatandaşlığı, ABD'de doğan veya doğallaştırılan tüm kişilerin ve yargıcılığa tabi tutulduğunu ilan ediyor.Bu madde, hak sahibi olmayan çocukların, eşit koruma Clause'nin tüm insanları koruduğu bir ilkedir.

Modern Uygulamalar ve Gelecek Yollar

Dört onuncu değişiklik, vatandaşların korunması için yaşayan bir araç olmaya devam ediyor. Mahkemeler, bu teknolojileri düzenleme yasalarını giderek daha fazla uygulamak için izin veriyor ve yapay zeka. Örneğin, suçlu hassasiyet ve tahminci polislik kullanımı, devlet düzeyindeki azınlıkları orantısız bir şekilde ihlal etmesi durumunda eşit koruma endişelerini artırıyor.

Data Privacy and Surveillance

C:0)Carpenter v. Amerika Birleşik Devletleri)[değiştir | kaynağı değiştir], Yüksek Mahkeme, hükümetin cep telefon lokasyonlarının satın alınmasının Dördüncü Değişiklik kapsamında bir garanti gerektirdiğini belirtti, ancak Mahkeme ayrıca, gizlilik konusunda makul bir beklentiyi koruyabilir.

Üreme Hakları Postası[[Dönem:0)Dobbs).

Yüksek Mahkemenin kararı:0)Dobbs v. Jackson Kadın Sağlığı Örgütü (Dönetici)[16 ), kontrasepsiyon hakkı için (Döneticileri) de yasaklayan diğer sağlık kurumlarını koruyor.

Ekonomik Eşitlik ve Privileges veya Immunities Clause

Bazı yasal akademisyenler ve hakimler, seyahat etmek ve ortak mesleklere katılmak gibi temel hakları korumayı iddia ederler.[73], bu durumu devlet yasalarının tahkime elverişli olmasını sağlamak için bu şartı kullanabileceklerdir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Dörtüncü değişiklik, vatandaşların hükümete aşırı güven ve ayrımcılığa karşı korunması için anayasal yatakrock kalır.For Process Clause and the Incorporation ⁇ , hükümetler her seviyede adilliğe, eşitliğe ve procedural bütünlüğüne güvenerek bu hükümlere güvenmektedir. Landmark vakaları, vatandaşların adalet arayışına girmesinden bu yana yasal çerçeveyi genişletecek ve her nesilin yorumlayabilmesi ve yeni zorluklara uygulanmasına karar verecek.

[[Dönetici:0)Yazarın notu: Bu makale sadece bilgi amaçlı amaçlar içindir ve yasal bir tavsiye oluşturmuyor.