Judicial System'in Vakıfları

Hukuk kuralı, uyuşmazlıkların çözüldüğü ve adaletlendiği yapısal, tarafsız bir foruma bağlıdır. Mahkemeler, temel bileşenleri ve protokollerin çerçevesinde faaliyet gösteren forum olarak hizmet eder. Tarih ve hukuk eğitimi öğrencileri için, bu mekanizmaların nasıl gerekli olduğunu anlamak için, mahkeme sisteminin son yargı ve ötesinde şekillenir.

Mahkeme Yapısı ve Yargılama

Çoğu modern yasal sistem, özellikle de İngiliz ortak kanununa dayananlar, mahkemeleri hiyerarşiye organize ederler. Bu yapı, davaların uygun seviyelerde duyulmasını sağlar ve bu hataların gözden geçirilmesini sağlar.

Deneme Mahkemeleri

Deneme mahkemeleri çoğu yasal anlaşmazlıklar için giriş noktasıdır. kanıtların sunulduğu yerde tanıklar tanıklık eder ve cezaevleri (bir çok yargıcı) sözleşme ihlalleri veya kişisel yaralanma iddiaları gibi) ve genellikle federal düzeydeki veya devre mahkemeleri olarak adlandırılırlar.).

Appellate Courts

Appellate mahkemeleri, yargılama mahkemelerinin kararlarını gözden geçirme veya yeni kanıtları duymazlar. Bunun yerine, yargıcının yargıcı olup olmadığını belirlemek için dava kayıtlarını incelerlerler: Kanunun düzgün bir şekilde uygulanması ve sürekli olarak uygulanmaması gerekir. ABD'de, orta uygulama mahkemeleri genellikle en yüksek mahkeme mahkeme mahkeme mahkeme mahkeme kararı genellikle yargıcı mahkemeleri tarafından incelenir.

Yüksek Mahkemeler

Bir yargıdaki en yüksek mahkeme, yasaları ve anayasayı yorumlama konusunda son yetkisine sahiptir. Kararları, bu yargıdaki tüm alt mahkemelere bağlayıcı bir önceki olarak belirlenir. ABD Yüksek Mahkemesi, örneğin, hangi davaları duymayı (ya dayıtmayı) ve genellikle ulusal önemi ele alır.

Federal vs. Devlet Mahkeme Sistemleri

Amerika Birleşik Devletleri gibi federal sistemlere sahip ülkelerde paralel mahkeme sistemleri vardır. Federal mahkemeler federal hukuk içeren davalar, Anayasa ve devletler arasındaki anlaşmazlıklar ve çeşitli devlet mahkemeleri (farklı eyaletlerden gelen uyuşmazlıklar) Devlet mahkemeleri, devlet kanunları altında suçların büyük çoğunluğunu ele alır, aile meseleleri, sözleşmeler ve tortlar.

Zorunlu Hukuk Prosedürleri: Yargılamadan

Yasal prosedürler, davaların mahkeme sistemi aracılığıyla nasıl hareket ettiğini yöneten kurallardır. Bu prosedürler adilliği sağlamak için tasarlanmıştır, süreç ve verimlilik nedeniyle.Özellikle yargıcı tarafından değişebilirken, genel aşamalar tutarlıdır.

Pönes Aşaması

Dava, her partinin pozisyonlarına ilişkin yazılı belgeleri talep eden veya talep edilen davaları ifade eden yazılı belgelerle başlar.[Döntgen: 1) Davanın davacının (ya da davalının) veya davacının davalının davacının davacının davacının veya davacının davacının davacının davacının veya davacının davacının davacının davacının davacının davacının (önetici) reddedilmesi veya iddiasını kabul etmesi veya inkar etmesi için davalının davacının davacının davacının davacının davacının davacının davasını talep etmesi veya dava etmesi için dava açması gerekir.

Süreç Hizmetleri

Süreç nedeniyle, sanıkların davayı resmen bilgilendirilmesi ve bir işlem sunucusu tarafından kişisel hizmet verilmesi gerekir.Bu, sınırlı durumlarda sertifikalandırılabilir.).

Discovery Discovery Discovery

Discovery, tarafların bilgi ve kanıtları değiştirmenin ön-dötürel aşamasıdır. Bu, denemede sürpriz önlemek ve yerleşimleri teşvik etmek amaçlanmıştır.

  • [FONT:0]Depozisyonlar:[Döncüler:[Döncüler: 1) Sworn out-of-court ifadesi, tanıklar veya partiler tarafından, daha sonra kullanım için yazılmış.
  • [FONT:0] ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
  • [[Üyetim için Görüşler:[Dönetici: 0,4; Belgeler, elektronik veriler veya fiziksel kanıtlar için talepler.
  • [FONT:0] Kabul için Görüşler:[Dönetici:[Dönetici:0) Diğer tarafın itiraf etmesi veya reddedilmesi gerektiğini, duruşma için darlama sorunlarının reddedilmesi gerektiğini ifade eder.

Keşif kapsamı geniştir, ancak mahkemeler kötüye kullanılmasının önlenmesini sınırlayabilir. Elektronik keşif (e-discovery) modern litigation'te önemli bir bileşen haline gelmiştir.

Pre-Trial Motions and Hears

Denemeden önce, partiler mahkeme kararlarını arayan hareketleri dosya hareketleri yapabilirler. Ortak hareketler şunları içerir:

  • [FONT:0]Rektöre izin vermek için erişilebilir:[Dönetici:[Dönetici:0))Hastalık geçerli bir yasal iddiayı ifade edemez.
  • [FONT=0] Özet Yargılama için erişilebilir:[Dönetici:[Dönetici:0)) Gerçek bir maddi gerçek anlaşmazlığın var olmadığını ve hareket partisinin kanun olarak yargılanması haktır.
  • [FONT=0) Limine'de gerçekleştirilen erişilebilirlik:[Dönetici:[Dönetici: · 1 ) Bazı kanıtları duruşmada sunmuş olmaktan dışlama.

Yargıç ve avukatlar arasındaki erken konferanslar davayı yönetmeye yardımcı olur, potansiyel yerleşimi tartışır ve tarihler belirledi.

Deneme Deneme

Yargının yasal konulara karar verdiğinde, yargının her ikisinde de geçerli olduğu açıktır.

  1. [FONT:0)Açıklama Açıklamaları:[Dönetici:[Dönlendirmeler:)[[Dönlendirmeler)[[değiştir | kaynağı değiştir]
  2. [FONT=0]Pekizin Önlenmesi:[Dönetici:0)[Dönetici:0) Önlemler, ilk önce davasını sunar, tanıkları çağırın ve sergileri tanıtın.
  3. [FONT:0] Tartışmalar:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Her taraf, delilleri özetliyor ve olumlu bir karar için tartışılıyor.
  4. [FONT:0]Jury Talimatlar:[Dönetici:[Dönetici:0)[[Dönetici:[Dönetici:[Dönetici:0)
  5. [FONT:0)Deliberation ve Verdict:[Dönetici:[Dönetici:0) Jüri, ceza davalarında bir karar verir (genellikle oybirliği veya oybirliği ile ilgili olarak oybirliği ile karar verilir).

Yargı ve Post-Trial Motions

Karardan sonra mahkeme bir yargıya girer. Bir suçlu durumda, bu, yeni bir duruşma veya karar verme kararına ilişkin bir hareket olarak (JNOV) gibi bir cezayı içerebilir.

⁇

Bir parti duruşma sırasında yasal bir hata meydana geldiğine inanıyorsa, daha yüksek bir mahkemeye hitap edebilirler. Uygulamalı mahkeme duruşma kayıtlarını ve tarafların yazılı kısaları gözden geçirir ve bazen sözlü argümanları duyar. mahkeme daha fazla yargılama için davayı tekrarlayabilir veya yeniden ifade eder; Ön yargılayıcı bir hata göstermeleri gerekir.

Courtroom protokolleri ve Decorum

Mahkeme protokolleri, saygınlığı koruyan davranışların kuralları ve yargı sürecine saygı duyuyor. Bu protokollerin herkes için geçerli, yargı ve avukatlardan partilere ve izleyicilere uygulanır.

Attire ve Görünüm

Proper attire gereklidir. Avukatlar genellikle resmi iş takımlarını giyerler; yargılar genellikle muhafazakar olarak giyinmek için beklenir.

Mahkemeye ve katılımcılara hitap edin

Yargıçlar ABD'de "kendini" olarak ele alınmalıdır, avukatlar "safirleri" veya "My Lady" bazı Commonwealth sistemlerindekiler" olarak adlandırılırlar.

Davranış ve sipariş

Mahkeme odasında sessizlik bekleniyor. Mobile telefonlar sessiz olmalıdır. Yemek, içme ve diş eti diş eti genellikle yasaklanmıştır. Spectators duygu ifade etme veya visibly. Disruptive behavior, including outbursts or saygısızlıkedful comments, can lead to decision in fines or sentence.

Teknoloji Kullanımı

Elektronik cihazlarla ilgili kurallar değişir. Birçok mahkemeler ses veya video kaydı ve fotoğraf yasaklar, ancak bazı bazı işlemlere izin verebilir. Laptoplar ve tabletler not alma izin verebilir, ancak katı kurallarla.

Kanıtlama ve İttifak

Kanıtlar sunulduğunda, katı kurallar nasıl tanıtıldığı konusunda yönetim kurulunun kararıyla ilgili yargı kurallarını takip etmelidir.Bir taraf bir soru veya kanıtın uygunsuz olduğuna inanıyorsa, itirazlar, ilgi, lider sorular ve spekülasyonlar da dâhil edebilir.

Mahkeme odasındaki Anahtar Katılımcılar

Bir mahkemenin etkili operasyonu, çeşitli anahtar personele bağlıdır, her biri ayrı sorumluluklara sahiptir.

Yargıçlar

Mahkemenin önünde yargı, yargılamanın kanuna göre yapılmasını sağlar, hareketlere ve itirazlara ilişkin kurallar, jüriye talimat verir ve cümleleri uygular. Yargıçlar tarafsız kalmalı ve önyargının herhangi bir görünümünün önüne geçmelidir. rolleri duruşmanın hızını yönetmek ve dekore etmek içerir.

Avukatlar (Lawyers)

Avukatlar partileri temsil eder. Suçlu bir durumda savcı hükümeti temsil eder ve savunma avukatı sanıkları temsil eder. Her partinin kendi avukatları vardır. Avukatlar yasal pozisyonları araştırmak, kanıt sunmak ve mahkemenin memurlarıdır ve etik kurallara uymaları gerekir.

Mahkeme Clerks

Mahkemenin clerk idari görevleri yönetir: dava dosyaları, zamanlama işitmeleri, kayıt yargıları, mahkeme rıtlarını yönetme ve bazen yeminleri idare etmek. Clerks mahkemenin düzgün bir operasyonu için çok önemlidir.

Bailiffs

Bailiffs mahkemeye atan kanuni icra memurlarıdır. Görevleri, ceza davalarında tutukluları korumak, mahkemeyi sipariş etmek ve yargılamaya yardımcı olmak için mahkemeye davet etmektedir.

Juries

Adaletler, birçok yasal sistemde yargılanan bir yargıya dayalı olarak karar verme konusunda anılan vatandaşlardan oluşan gruplardır. Suçlu durumlarda jüri, adaletsizliği veya masumiyet belirler; sivil durumlarda, sorumluluk ve zararlara karar verir.

Tanıklar ve Mahkeme Raporları

ARAPD:0) Yurt muhabiri[[Dönetici:0) Tüm yargılamaların bir fiil transkriptini oluşturur. Bu kayıt, yemin altında tanıklar ve onların güvenilirliği, bilimsel, teknik veya tıbbi konularda uzman görüşler sunabilir.

Tarihsel Context ve Evolution

Modern mahkeme sisteminin kökleri ortaçağ İngiltere'ye geri döndü. Ortak hukuk sistemi, kraliyet mahkemelerinin kararlarıyla gelişmiş, bugün hala yargıcıları rehberleyen bir önceki yol haline getirdi. Anahtar tarihi kilometreler, Magna Carta (1215), bu da kraliyet otoritesine ve adil bir deneme hakkı sağlayan, ve jüri sisteminin gelişimine yol açtı.

Amerika'daki sömürge mahkemeleri İngiliz modellerini takip etti. bağımsızlıktan sonra, ABD Anayasası, son derece mahkemesi kararları altında, Yüksek Mahkeme kararıyla, Yüksek Mahkeme'de daha esnek bir şekilde yargılamak için daha esnek bir şekilde kabul edildi.

Sivil hukuk (Avrupa ve Latin Amerika'da komon) gibi diğer yasal gelenekler, tartışmalı kodlara ve inquisitorial prosedürlere güvenmek, aksine, bu farklılıkların karşılaştırmalı yasal çalışmalar için önemlidir.

Meydanlar ve Modern Kalkınmalar

Mahkemeler devam eden zorluklarla karşı karşıyadır. Vaka geriloglar ve gecikmeler adalete erişimi zayıflatabilir. Alternatif anlaşmazlığın çözümü (medikçe, tahkim) bazı rahatlama sağlar. Teknoloji mahkeme işlemlerini, elektronik dosyalama ve dijital kanıtlardan sanal işitmeye kadar, trajik bir şekilde, trajik bir şekilde, trajik bir şekilde, trajik bir şekilde artan bir şekilde artmaktadır.

Ayrıca, adli seçim hakkında tartışmalar (daha fazla randevu), eşitsizlikleri ve yasal temsile erişim (bazı yargılarda danışmanlık yapmak için doğru ve bazı yargılarda danışmanlık yapmak için sivil) aktif olarak kalır. Yasal eğitim, substantive kanunlarının yanında pratik becerilere daha fazla vurgu yapar.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Mahkeme sistemi, hukuk kurallarını korumak için karmaşık ama temel bir kurumdur. Yapısını anlamak, prosedürleri ve protokollerin adaletin nasıl uygulandığına dair bilgi verir. eğitimciler ve öğrenciler için, bu kavramları anlamak hukuk hakları, toplumsal değerler ve gelecekteki evrim hakkında eleştirel düşünmeyi teşvik eder - sadece binalar veya prosedürler değildir; onlar bir toplumun bu sistemi ve barışçıl bir şekilde çözme taahhüdüdür.

Daha fazla okuma için, [FONTD:0)U.S. Mahkemeler genel olarak ) ► Ulusal Arşivler Magna Carta kaynağı[FLT: 7) ve [[Döneticiler tarafından incelenebilir.