Jüri yargılarının sivil haklar hareketlerini şekillendirmede ve kategorik olarak sosyal değişimin rolü hem derin hem de karmaşıktır. Demokratik adalet temelinde, jüri sistemi, yasal karar verme merkezinde sıradan vatandaşlar, kurumun hem de toplumsal normların gücünü anlaması için önemlidir.

Jüri Yargılarının Tarihsel Kökleri Sivil Hak Mücadeleleri

Jüri tarafından yapılan bir duruşmanın hakkı, Altıncı Değişiklikte bulundu ve aslında hükümete karşı koruma olarak düşünülmüş durumdaydı. Erken cumhuriyette, jüri ve yargı gücüne ilişkin bir kontrol olarak hizmet etti, toplulukların yerel değerlerin ışığında yorumlayabilmelerine izin verdi, ancak aynı prensip her iki şekilde de cezalandırılabilecekti.

İç Savaştan sonra ve yeni Afrikalı Amerikalılar için bir savaş oldu: 0.15. Yüzyıllar[Döneticileri)[Döneticileri)[Döneticileri)[Dörtüncü Boyutlu Yasadışıyor.[değiştir | kaynağı değiştir] 1883] İngiltere, 1883.

Jüri Yargılamaları ve Modern Sivil Hak Hareketi

20. yüzyıl sivil hakları hareketi hem dava hem de doğrudan eyleme dayanıyordu, ancak jüri davaları, 1951 yılında adaletsizliğe karşı çıkan ve Alabama'da bir trene karşı iki beyaz kadının tecavüze uğradığına dair önemli bir rol oynadı.

Başka bir su kaybı, bütün beyaz bir erkek jürisi önünde Mississippi'de denenmiş, bu da bir günlük cenaze törenine karşı çıktı ve 14 yaşındaki çocuğun adaletle bir araya gelmesiyle birlikte, Adaletin sağına bir araya gelmelerine yardımcı oldu.

Mevzuat için Catalyst olarak denemeler

Jüri denemeleri ayrıca oy hakları için bir rol oynamıştır. 1960'ların başlarında, Güney'deki sivil haklar işçileri rutin olarak "barış" veya "sağlık" kayıtları sırasındaki "kahraman" veya "sağlık" eylemleri sırasında, Selma'nın davaları, çoğunlukla düşman beyazlar ve vahşice yürüyüşleri, daha sonra itiraz edilen medya kapsaması nedeniyle yargılandı.

Tüm sivil hakların zaferlerinin jüri kararlarından kaynaklanmadığı dikkat çekicidir.TheurFLT:0)Kahkadar v. Eğitim Kurulu) (1954) kararı, Yüksek Mahkeme kararı, bir jüri kararı değil, Brown'daki yasal argümanlar, örneğin 1946'da, Yüksek Mahkeme davasında koltuğunu terk etmeyi reddettiğinde, daha sonra da yargılandı.

Yarışın Ötesinde: Kadın Hakları ve LGBTQ+ Eşitliği Üzerine Jüri Denemeleri

Jüri davalarının etkisi ırksal adalet ötesine uzanır. 19. yüzyılda kadın oy veren aktivistleri oy kullanmadı çünkü oy kullanma ve ceza verme kararına itiraz etti.

LGBTQ+ haklarının arazisinde, jüri davaları daha az doğrudan oynadı, ancak yine de önemli bir rol oynadı.Şeytan İLGİLİ:0)Brandon Teena[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜŞÜNÜDÜDÜDÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞ

Jüri Verdicts Drive Social Change: Mechanisms and Psychology

Jüri kararları, bir çok birbirine bağlı mekanizmalar aracılığıyla sosyal değişimi etkiler. Birincisi, topluluğun kabul edilebilir veya kabul edilemez bulduğunu bildirirler.[0]Komatif sinyal[Dönetici:2Rodney King dövmesi)[bitkiler, aşırı güç veya uzlaşmaz bir sivil haklar protestocusu için bir polis memuru tarafından, Kaliforniya – Los Angeles isyanlarını ve yasadışı bir polis memurunu eşit bir şekilde protesto eden iki federal davayı eşit bir şekilde kınayan ne kadar zorlayan bir yargıcılığa yol açtılar.

İkinci olarak, jüri kararları genellikle “Düzükleerin eylemleri[Döntilmiş) olarak karar verir.2014 ve 2020 yılları arasında, Michael Brown'ın ölümlerindeki polis memurlarına karşı suçlamamak için bir dizi büyük jüri kararı, Eric Garner ve Breonna Taylor polis reformuna yol açtı ve polis reformu çağrısı yaptı.

Üçüncü olarak, jüri davaları, George Floyd cinayeti için hizmet eder ve milyonlarca kişi tarafından izlendi. [Derek Chauvin, polis şiddetinin davalarında nadir bir sonuç ortaya çıktı.

Jüri Nullification: Bir Çifte Büyülü Kılıcı

En güçlülerden biri - ve tartışmalı - onols juries, bazen anti-Vietnam Savaşı protestoları sırasında bir dava açma veya yok etme cezasına çarptırılan protestoculara karşı bir şekilde zarar verme yeteneğidir.

Ancak nullification aynı zamanda geri dönüşümlü sona erebilir. Jim Crow South'daki tüm beyaz jüriler, saldırıya uğrayan veya Afrikalı Amerikalılara saldıran beyaz sanıkları da dava etti. Mahkemelerin karşılıklı olarak öldürdükleri iddia edilen cezaları, ancak yargıcıları tarafından anlatılmamışlar; on yıl sonra, avukatların son zamanlarda mahkum edildiğine dair hiçbir tartışmanın yapıldığına dair hiçbir tartışmanın yapıldığına dair hiçbir şey söylenemezler.

Zorluklar ve Sınırlar: Bias, Exclusion ve Systemic Inequities

Demokratik ideale rağmen, jüri seçimine dayanan toplumdaki önyargıları sık sık sık sık aynaya sokmuşlardır. Yüksek Mahkemenin kararından sonra bile, bazı yargılarda beyaz cezalarla yüzleşmek daha muhtemel olduğunu gösteriyor ve bir Siyah yaralayıcının bir suçlunun bazı durumlardaki ceza davalarının varlığını azaltabileceğini.

Jüri adilliğini zayıflatan diğer faktörler şunlardır:

  • [FONT:0)Socioekonomik engeller: [Dönetici görevi için düşük ücret, işveren konaklama eksikliği ve ulaşım sorunları yoksul ve işçi sınıfı vatandaşlarının temsiline yol açıyor.
  • [FONT:0]Ikt önyargı:[Dönetici:[Dönetici:0)[Köpektif önyargılar:[Döneticiler) Hatta iyi niyetli jüriler, özellikle de tanıklık değerlendirmelerini etkileyen bilinçsiz önyargılar taşıyabilirler.
  • [FONT:0)Juror anlayış:[Dönetici:[Dönetici: 1) Kompleks yasal talimatları ve teknik kanıt, hukuktan ziyade duyguya dayalı kararlara yol açabilir.
  • [FONT:0]Victim etkisi:[Dönetici hakları davalarında [Döneticiler, 2005 yılında Mississippi’deki sivil hakların cinayetleri için, 40 yıldan daha sonra da mahkum edilebilir).

Jürinin Adaleti Savunmadaki Rolü Güçlendirmek Reformlar

Bu eksikliklerin tanınması, savunucuları ve hukuk yapıcılarının daha çeşitli ve daha az önyargılı hale getirilmesi amaçlanan reformları takip ettiler: Kabul edilen veya önerilen önlemler arasında:

  • [0]Automatic jüri kaynağı listeleri:[Dönetici:0] Oyr kayıt rolls'ın ötesinde, sürücü ehliyeti ve vergi kayıtlarını havuz genişletmek için taşımak.
  • [FONT:0]Etrafsızlık sorunları tamamen ortadan kaldırmak:[Dönetici ve Kaliforniya gibi bazı eyaletler, peremptory grevlerini ortadan kaldırdı veya yaralayıcıların geri çekilmesini azalttı.
  • [0]Gelişmiş jüri talimatları:[Dönetici: 1) Doğruyu ırka karşı açık olarak ele alan ve makul şüphelerin açıklamalarını açık bir şekilde ele alan Plain-dil talimatları.
  • [FONT:0]Juror eğitimi:[Dönetici:[Dönetici:0))) Pre-trial Orient videoları ve ikrat önyargı hakkında talimatlar.
  • [FONT:0] Yaralanma ve korumaları teşvik etmek:[Dönemli: 1) Birkaç devlet, jüri hizmeti için cezaileştirme çalışanlarından tazminat ve yasaklanmış işverenleri kaldırdı.

Bu reformlar önemlidir, ancak eşitsizlikle ilgili daha geniş bir toplumsal çabayla çift olmalıdır. Bir jüri davası, sonuçta, sadece bunu üreten sistem olarak adildir. Kaliteli yasal temsile ve tarafsız olmayan hukuk uygulamasına eşit erişim olmadan, en çeşitli jüri adaletsiz bir sonuca ulaşabilir.

Sonuç: Jüri Yargılamalarının Sivil Haklar İçin Mücadele Edilmesi

Kölelerin tutuklularının polis memurlarının inançlarına karşı çıkmasından, jüri davaları Amerika'nın adalet ve eşitlikle mücadelelerini yansıtan bir aynaydı. Hem baskıyı hem de özgürleşmeyi sürdürmek için her iki taraf da bir jürinin gücü “yaşsız” veya “gömürücü” demek için kullanıldı.

Bugün, polis reformu, oy hakları ve LGBTQ+ korumaları devam ederken, jüri sistemi, vatandaşların sadece hukuk dersi üzerinde değil, aynı zamanda adil ve eşit olmasını arzu eden bir toplum değildir.

Jüri ayrımcılığının tarihinde daha fazla okuma için, BÖLÜMLER:0)KAMLU[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜŞÜNÜŞÜŞÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜŞÜNÜŞÜŞÜŞÜŞÜŞÜŞÜNÜŞÜŞÜŞÜŞÜŞÜŞÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜŞÜŞÜŞÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜŞÜŞÜŞÜŞÜŞÜŞÜŞÜŞÜŞÜŞÜŞÜŞ