Giriş: Yasal Sistemlerde Temel Bölünmesi

Dünyadaki yasal çerçeveler, yasal sorunlarla karşılaşabilecek herhangi bir iş sahibine geniş ölçüde bölünmüştür: sivil hukuk ve ceza hukuku. Her iki sistem de sipariş etmeyi, anlaşmazlıkları çözmeyi ve adaleti sağlamayı hedeflerken, temel olarak farklı kurallar, amaçlar ve sonuçları ile ilgili olarak, yasal sorunlarla karşılaşabilecek herhangi bir iş sahibine karşı, bu sistemlerin nasıl bir suçla karşı karşıya kaldığını veya pratik örneklerin nasıl bir şekilde anlaşılmasını sağlar.

Sivil Kanun Nedir?

Sivil hukuk, özel taraflar arasındaki anlaşmazlıkları yönetir - bireysel hukuk, işletmeler veya örgütler. Amaç ceza değil, karar vermek: sorumluyu belirlemek ve davalının aksine, devletin aleyhine ceza almayı amaçlayan, sivil hukuk kurbanının kabul edilmesi veya ihlal edilmesi konusunda yoğunlaşır.

Taraflar ve Terminoloji

Bir sivil durumda, davayı başlatan kişi yasal bir şekilde ayakta kalmalıdır - davayı mahkemeye getirmek için davayı terk edebilir.

Sivil Hukuk Vakalarının Örnekleri

  • [[Düzükler:0)Kontrat anlaşmazlıkları:[Döntilmişler:[Döntilmişler:[Döntilmişler:[Dönemler: 1 ) Bir satıcı teslim edilen mallar için ödeme yapmamaya izin vermemiş bir alıcıya para verir.
  • [FONT:0)Torts:[Dönetici:[Dönetici:0) Bir yaya, bir haçta vurularak bir sürücüyü ağırlıyor.
  • [0]Family yasası:[Dönemli:[Dönemli: 1) Boşanma işlemleri, çocuk tutuklama savaşları ve dilekçeleri kabul edin.
  • [FONT:0)Property yasası:[Dönetici:[Dönetici: 1) Karalord-tenant güvenlik yatakları veya kiralama ihlalleri üzerinde anlaşmazlıklar.
  • [FONT:0]Employment yasası:[Dönemli bir son iddia veya ayrımcılık davaları.

İç Hukuk Hukukunda Kanıtın Burden

Sivil vakalar, olayların versiyonunun muhtemelen gerçek olmadığı anlamına gelir; “%51’lik bir olasılık”, sivil davaların özgürlük çıkarlarına karşı özel hakları yansıttığı standarttan çok daha düşük bir bardır.

Sivil Hukuk Hukukunda Temsiller

Bir davacı bir sivil dava kazanırsa, tedavi neredeyse her zaman para tazminatı (hasar) veya adil bir rahatlamadır (örneğin, davalıyı belirli bir eylemi üstlenmeye veya durdurmaya zorlayan bir tazminat). Imprisonment, sivil mahkemede bir seçenek değildir.

  • [FONT:0)Compensatory hasarlar:[Dönemli kayıpları, tıbbi faturaları, kayıp ücretleri veya mülk zararlarını karşılamak için para.
  • [FONT:0)Punktif hasarlar:[Dönemli yanlışlamaları cezalandırmak için verilen ekstra para (yalnızca belirli tort vakalarında mevcut).
  • [FONT:0]Specific performance:[[Dönetici:[Dönetici:[Dönetici:0) Bir mahkeme, sözleşme yükümlülüğü yerine getirmek için bir parti zorlayıcı kılar (gerçek emlak işlemlerinde komon).
  • [FONT:0]Dönerge yargı:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönergesel yargı:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Bir mahkemenin tarafların zarar vermeden haklarının ifadesi.

Ceza Yasası nedir?

Ceza yasası, hükümetin yasakladığı eylemleri endişelendiriyor çünkü kamu güvenliğini, düzeni veya ahlakı tehdit ediyorlar - bir savcı aracılığıyla eylem yapıyorlar - cinayet veya soygun gibi suçlardan dolayı suçlanabilirler (daha az ciddi suçlar) veya kötü muameleler (ya da basit bir saldırı gibi)

Taraflar ve Terminoloji

Suçlu bir durumda, hükümet her zaman bir bölge avukatı tarafından temsil edilen davacı, devlet avukatı veya federal savcı tarafından temsil edilen davacı olarak ortaya çıkar.

Suçlu Offenses örnekleri

  • [FONT:0]Violent suçları:[Dönetici:[Dönetici: CUMH: 1) Homicide, saldırı, soygun, yerli şiddet.
  • [FONT:0]Property suçları:[Dönetici:[Dönetici, larceny, arson, suçlu yanlış.
  • [0]Beyaz-kolcular suçlarından:[Dönetici:[Düzgömürücü, embezzlement, inr trading, kimlik hırsızlığı.
  • [FONT:0)Drug suçlarından:[Dönetici: Possession, dağıtım, kontrollü maddeler üretimi.
  • [FONT:0]Kamu sipariş suçları:[Dönetici:[Dönetici:0) DUI, bozukluk olarak hareket eder, uçur.

Ceza Hukukunda Kanıtın Burden

Ceza davaları, suçların her unsurunun makul bir kişinin makul bir belirsizlike sahip olup olmadığını iddia eder: 0 ) Bu, davacının her türlü suç unsurunun, makul kişinin suçsuzluğunun makul bir belirsizlikten şüphesi olduğu anlamına gelir.

Eşitlikler ve Cümleler

Ceza inancı, hapsedilme, cezalar, olasılık, topluluk hizmeti veya ölüm cezasına (buna izin veren yargılar) yol açabilir.

Bir Glance'de Anahtar Farklar

Sivil ve suç hukuku bazı alanlarda örtüşürken (bir eylem hem bir suç hem de bir tort olduğu gibi) temel şekillerde farklılaşıyorlar. Aşağıdaki tablo en kritik ayrımları özetliyor.

Aspect Civil Law Criminal Law
Parties Plaintiff (private party) vs. Defendant State (prosecutor) vs. Defendant
Purpose Compensate victim; resolve private dispute Punish offender; protect public
Burden of Proof Preponderance of evidence Beyond a reasonable doubt
Outcome Money damages, injunction, specific performance Fines, imprisonment, probation, death
Right to Attorney No automatic right (but often hired) Constitutional right (6th Amendment)
Decision Maker Judge or jury (often judge alone) Judge and jury (defendant can waive jury)
Double Jeopardy Not applicable (civil suits can be refiled) Prohibited (5th Amendment)

Overlap ve Intersection: İçle Ne Zaman Suçlular

Bazı eylemler aynı anda hem sivil hem de suçlu kanununu ihlal ediyor. Örneğin, ölümcül bir kazaya neden olan sarhoş bir sürücü sadece kanıtların önsözüne ihtiyaç duyarken, O.J. Simpson'ın da yanlış bir ölüm için sorumlu olduğunu iddia etti (ya da kötü muamele) iki davanın makul bir şüpheye sahip olduğunu iddia ediyor.

"Beyond Reasonable doubt" Vs. "Preponderance" in Practice

Yüklerdeki fark, birçok görünüşte çelişkili sonuçları açıklıyor. Sivil bir denemede, jüri, ceza adaleti sisteminde sona ermiş olsa bile, ceza davasının kısa sürede adalete giden bir alternatif yol bulabiliyor. Örneğin, savcıyı dosya suçlamalarına ikna etmeyi başaramayan bir kurban hala bir sivil dava ve potansiyel olarak zarar verebilir.

İç Hukuk Cezai Bütçe Oluşturur

Tersine, sivil dava bazen suç suçlamalarına yol açan gerçekleri ortaya çıkarabilir. Bir sivil dolandırıcılık davasının keşfi sırasında, belgeler, iç davacının kanuni icraatını ortaya çıkarabilir. Benzer şekilde, bir iflasın durdurulmasının suç işlemesini ortaya çıkarabilir.

Procedural Farklılıklar: Mahkemeler Nasıl Hareket Ediyor

Sivil ve suç vakaları için procedural yol haritası, her ikisi de iddia, keşif, deneme ve temyizi içerirken, ayrıntılar önemli ölçüde farklıdır.

Sivil Prosedür Prosedür

  1. [FONT:0]Complaint açıldı:[Döntilmişler:[Döncüler, gerçek ve yasal iddiaları içeren yazılı bir açıklama gönderir.
  2. [FONT:0) Süreç Hizmeti:[Dönetici:[Dönetici:0) Davalının resmi olarak bildirildiği ve yanıt verme fırsatı verildiğinden emin olun.
  3. [FONT:0]Answer veya hareket: Davalı dosyaların iddialarını kabul etmesi veya reddedilmesi veya reddedilmesi için bir cevap vermesi veya reddedilmesi.
  4. [FONT:0]Discovery:[Dönetici:[Dönler:[Dönler:[Dönler:[Dönler:) Her iki taraf da kanıt, depolar ve talep belgeleri.
  5. [FONT:0]Summary yargı hareketi:[Dönetici: 1 ) Ya parti mahkemeye maddi gerçeklerin tartışmada olup olmadığını denemeden karar vermelerini isteyebilir.
  6. [FONT:0]Trial:[Dönemli:[Döntilmiş bir tezgah davası (yalnızca sadece bir mahkeme kararı) veya jüri davası ortaya çıkıyor.
  7. [FONT:0)Verdict ve yargı:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Gerçek-bulucun sorumluluğu ve zararları karar verir.
  8. [FONT:0]Uygulama:[Dönetici:[Dönetici:[Dönetici: · 1 ) Kaybeden parti, yasa hatalarına dayanan daha yüksek bir mahkemeye davet edebilir.

Ceza Prosedürü

  1. [FONT:0]Arrest veya çağrılar:[Dönetici: 1 ) Hukuki uygulama şüpheliyi gözaltına alır veya ortaya çıkan bir çağrıya itiraz eder.
  2. [FONT:0]Arraignment:[Dönetici:[Dönetici] Davacı, suçlardan haberdar, bir suçtan haberdardır ve suçsuzluğa girilemez (gösterilmemelidir).
  3. [FONT:0)Bail işitme:[Dönetici:[Dönetici:0) Yargıç, davacının duruşma ve düzenlemeyeceğini karar verir.
  4. [FONT:0)Öyle işitme veya büyük jüri: Bir yargıç veya büyük jüri, duruşma için olası sebepleri belirlemek için kanıtları belirlemektedir.
  5. [FONT:0]Discovery ve pretrial hareketler: Her iki taraf da kanıt değiştirir; savunma yasadışı olarak elde edilen kanıtlara baskı yapmak için dosya hareketleri verebilir.
  6. [FONT:0]Plea pazarlık:[Dönetici:[Dönetici: 0) Suçlu vakaların %90'ı duruşmadan ziyade bir savunma anlaşmasıyla sona ermektedir.
  7. [FONT:0]Trial:[Dönem:[Dönemli:[Döncük: 1) Bir jüri (veya yargıcı) makul bir şüphenin ötesinde suçsuzluğu ispatlamalıdır.
  8. [FONT:0)Sentencing:[Dönetici:[Döncükler, ayrı bir işitme cezayı belirler.
  9. [0]İş:[Dönem:[Dönemli:[Dönemli)) Davacının bir inançla itiraz etmesi gerekir.

Niyet Rolü: Erkekler Rea ve Strict Liability

Sivil ve ceza hukuku arasındaki en önemli kavramsal farklılıklardan biri, suçlu bir şekilde veya suçlu neglise (bu zihinsel unsura bağlı olarak) cezai bir kişinin suçtan mahkûm edemeyeceğini ispatlamaktır.

Sivil yasa, aksine, çoğu zaman niyet kanıtı olmadan sorumluluk alır. negligence durumda, konu, sanıkların bir bakıma ihlal etmesi gerektiğidir, başarısızlık kazanın kazara sebep olup olmadığını yerine getirmemesinden sorumlu değildir.

Anayasa Korumaları: Ceza Yasası Neden Daha Güvenli Muhafızlar

Ceza yasası özgürlük tehdit ediyor, ABD Anayasası, sivil durumlarda var olmayan geniş korumalarla davalar sunuyor.

  • [FONT:0) Danışmanlıka Doğru: [Döneticililer bir avukata (Gideon v. Wainwright) Sivil litrelerin böyle bir garantiye sahip olmadığı.
  • [FONT:0] Sessiz kalmak için doğru: [Döntilmiş:[Dönetici] Bir suçlunun ifade edilmesi gerekmez; savcılık sessizce yorum yapamaz.
  • [FONT:0) · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·
  • [0] Çift tehlikeli madde:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Bir kişi aynı suç için tekrar denenemez.
  • [FONT:0]Jury davası:[Döneticiler için], sanıkların jüri davasına karşı Altıncı Bir Değişiklik hakkı vardır.

Sivil durumlarda, sanıklar daha az anayasal korumalara sahiptir. Örneğin, Yediinci Değişiklik, 20.000'den fazla federal sivil durumda jüri davası garanti eder, ancak devletler farklı kurallar getirebilir.

Mahkemeden Her gün Yaşama: Neden Bu Konular Size

Sivil-kahveren ayrımı anlamak sadece akademik değildir. Yasal sorunlara nasıl yaklaştığınızı şekillendirir:

  • [FONT:0) Eğer bir suç kurbanıysanız:) Savcı ile işbirliğine karar vermek zorunda kalabilirsiniz (ki suçlu davayı kontrol eden) ve iki yol aynı anda devam edebilir.
  • [FONT:0) Eğer bir suçla suçlanırsanız:) Suçlu savunma avukatına hemen ihtiyacınız var.Eğer haklı çıkarsanız, hala bir sivil bir takımla karşı karşıya kalabilirsiniz (örneğin, bir batarya durumunda, iddia edilen kurban zarar için sue verebilir).
  • [FONT:0) Eğer bir iş anlaşmazlığına karışırsanız: Çoğu iş çatışmaları sivil konulardır - sözleşmeye, ortaklık sona ermeye, entelektüel mülkiyet ihlaline de ulaşılabilir.
  • [FONT:0) Bir sözleşme imzalamışsanız: Sivil hukuk alanına giriyorsunuz.Başarının finansal sorumluluklara yol açabileceğini anlayın, hapsedilme.

Common Mits ve Misconceptions

Sivil ve suçlu hukukla ilgili birkaç yanlış anlama devam ediyor:

  • [FONT:0] Benimki:[Dönemli: {0] Bir kişi bir sivil ihlalle “yapılabilir” olabilir.
  • [FONT:0] Benimki:[Dönemli bir davada davalı bir avukata doğru bir şekilde sahip değildir.]
  • [FONT:0] Benimki:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Bir kişi, “yaradışı mahkemede “ sorumlu değil” bulunursa, masumdur.
  • [FONT:0] Benimki: [Dönemli:[Dönemli: 1) Ceza davaları her zaman denemeye gider.]
  • [FONT:0] Benimki:[Dönetici ve cezaevleri oybirliği olmalıdır.][Dönetici:2) Federal ceza davalarında, kararların oybirliği gerekir; sivil durumlarda, taraflar genellikle 6 jurors Devlet kurallarından 5'i kabul eder.

Nasıl Yardım Alınır: Daha Fazla Öğrenin

Belirli bir durum için yasal çerçeveyi anlamak gerekiyorsa, nitelikli bir avukata danışmanlık en iyi derstir. Ancak, saygın online kaynakları da keşfedebilirsiniz:

  • [FONT=0]Cornell Yasal Bilgiler Enstitüsü (LII)) yasal kavramlar hakkında kapsamlı, düz İngilizce açıklamalar sunar.
  • [FONT:0]U.S. Courts web sitesi federal sivil ve ceza dava türlerine genel bir bakış sağlar.
  • [FONT:0] Amerikan Barosu Halk Eğitimi Bölümü) öğrenciler ve halk için rehberler sunuyor.

Sonuç: Yasal manzarayı Güvenle Getirin

Sivil ve ceza hukuku adalet sisteminin iki sütunu, her biri kendi kuralları, prosedürleri ve hedefleri ile. Sivil hukuk, kurbanları telafi etmek ve özel anlaşmazlıkları parasal ilaçlar veya adil bir rahatlama yoluyla çözmek, bir kanıtın önsözüne güvenmek, yasanın yanlış olduğunu ve toplumyu korumak, makul bir şüphenin ötesinde kanıtları talep etmek ve sağlam bir anayasal koruma sunmak için çabalamak, ayrımlarını anlamak, bireyleri ifade etmek, iddia etmek, suçlamaların karşı savunmak veya sadece yasal sorunları savunmak için daha iyi bir şekilde teşvik etmek için teşvik etmek.

[FONT:0]Disclaimer: Bu makale genel bilgi sağlar ve yasal tavsiyede bulunmaz; belirli durumunuza tavsiye için lisanslı bir avukata danışın.[Dönem: 1]