Kamusal görüş anketleri modern siyasi kampanyaların bir fikstür haline geldi ve her şeyi medya kapsamak için aday stratejiye ve oy verenlere yönlendirmek için teşvik etti. Onların etkisi basit at-race raporlamasının ötesine geçti; parti içi karar verme, ve hatta bu anketlerin sonuçlarını değiştirebilir, kısa sürede nasıl çalışır ve sonuçları nasıl daraltılır ve sonuçları, çağdaş demokrasinin karmaşıklıkları hakkında bilgi edinmek için nasıl kısıtlanır?

Halk Anketleri Nedir?

Analarında, kamu görüşleri anketleri, belirli bir nüfusun tutumlarını veya tercihlerini ölçmek için tasarlanmış anketlerdir. Seçim bağlamında, en yaygın olarak aday desteği, sorun öncelikleri veya onay notları hakkında sorular sorarlar. Hedef, doğru bir şekilde yapılan tüm oylama popülasyonunun görüşlerini dikkatlice tahmin etmek ve istatistiksel olarak geçerli bir alt kümesini hesaplamak için tasarlanmıştır.

Seçim tarihi 20. yüzyılın başlarında, en ünlü olarak, [DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜ, Büyük ama Açıklanma Teknikleri Belirleme Teknikleri İçin Uyum Teknikleri (DÜ)

Seçimlerdeki Anketlerin Rolü ve Primaries

Anketler bir seçim döngüsü boyunca birden çok işleve hizmet eder. Adaylar için, hangi mesajları yeniden başlatdığını ortaya koyan bir geri bildirim mekanizmasıdır, hangi demografiklerin dikkate ihtiyacı vardır ve reklam veya olay görünüşleri hareket eder. Kampanyalar genellikle iç anketler yapar - kampanya tarafından ödenen özel anketler - medya için ve tüm kaynaklar.

İlk başta, anketler, medya dikkati çeken bir etiket oluşturabilir, çünkü partizan yarışmaları tartışmalardan yoksun olabilir (Demokratik Ulusal Komite 2020'de yaptığı gibi), birçok seçmeden önce alan “önder” bir etiket oluşturabilir. Conversely, sadece tanıtımları yansıtmıyorlar - aktif olarak tartışma setlerine devam etmeye yardımcı oluyor.

Halk Görüşleri Türleri

Takip Anketleri

Takip anketleri, sık sık sık sık günlük dalgalanmaları düzgünleştirmek için bir dizi son veriler kullanılarak yapılan anketler tekrarlanır. Kampanyalar ve gözlemcilerin, tartışmalara, skandallara veya büyük haber etkinliklerine tepki vermesine izin verir.En ünlü izleme anketleri genellikle [[0Gallup Daily Watch, ancak birçok medya sitesi şimdi üst düzey seçim sezonlarında kendi versiyonlarını kendi versiyonlarını üretmelerine izin verir.

Benchmark ve Basel Anketleri

Benchmark anketleri, bir adayın rakiplere göre nerede durduğunu ve seçmenlere en çok hangi konuları önemsediğini belirlemek için bir kampanyada erken yapılır.Bu anketler, kampanya anketleri, medya kuruluşları tarafından yayınlanan, aynı zamanda bir adayın gücünün ilk algılarını şekillendirir.

Çıkış Anketleri

Seçmenlerin Seçme Günü'nde seçilen precincts'te şahsen yapılır, seçmenlerin oy kullanma ve reddetme oranları nedeniyle nasıl karşı karşıya kaldıklarını sorarak, resmi sayınmadan önce elde edilen sonuçlar hakkında erken ipuçları sunar ve demografik veriler sunar - örneğin, farklı yaş veya ırk gruplarının nasıl oy kullanmaları ve reddedilme oranları nedeniyle daha fazla doğruluk sorunlarıyla karşı karşıya kaldığını, önde gelen ağların onları daha fazla tedavi etmesini sağlar.

Push Polls

Push anketleri gerçek anket değildir, ancak bir siyasi ikna şekli, X'in de suçlandığı gibi gizlendiğini biliyorsa, bazı eyaletlerde lider sorular soracaktır, genellikle bir oylamacının görüşünü değiştirmek için tasarlanmış. Örneğin, bir itki X'in sahtekarlıkla suçlandığını bilseydiniz, hala onlara oy verecek misiniz?

Straw Polls ve Deliberative Polls

Straw anketleri genellikle parti etkinliklerinde veya online forumlarda alınır. Medya uğultuğunu ancak spektrumun diğer ucunda, [[0)deliberatif anketler) bir konuda yapılandırılmış tartışmalar için bir araya gelen rastgele bir seçim örneği getirebiliyorlar, seçim politikasındaki görüşlerinin nasıl değiştiğini ölçmek için nasıl değiştiğini.

Oylama Davranışları Üzerine Anketlerin Etkisi

Bireysel seçmenler üzerindeki anketlerin etkisi geniş ölçüde incelenmiştir. Üç birincil etki en çok tartışılmaktadır:

Bandwagon Etkisi

Anketler bir adayı önemli ölçüde öne sürdüğünde, bazı seçmenler algılanan kazanana doğru çekilmek isteyebilirler, çünkü oy kullanan seçmenler arasında seçim yapmak isterler.Bu, kendi kendine yönelik bir döngü oluşturabilir: güçlü anket numaraları daha fazla desteğe yol açabilir, bu da özellikle de oy kullanan seçmenler arasında ifade edilir.

The Underdog Etkisi

Tersine, anketlerde bir aday izleniyor bazen sempatik destek çekebilir. Oyrs, altta bir araya gelebilir - bir rekabet arzusundan veya adayın haksız olarak reddedildiğini hissediyorlar.Bu etki gruptan daha az tutarlıdır, ancak geç bir ikinci aşama adayın bir ön koşucuya girmesine izin verildiği birkaç birincil yarışmada gözlemlenmiştir.

Oyr Apathy ve Strateji Voting

Anketler bir topraklı işaret ettiğinde, ön koşucunun bazı destekçileri evlenebilir, oy kullanmalarını gereksiz kılar.Bu arada, bir iz adayın destekçileri de evde kalabilir, adaylarının şansa sahip olmadığı konusunda.Bu dinamik yarışlarda geri dönemez bir ikinci-koice adayı seçebilirler.

İlk Seçimlere Etkisi ve Candidate Viability

Primerler anket etkisi için verimli bir zemindir, çünkü aynı şekilde genel seçimlerde parti tanımlamanın stabilleştirilmesi güçlerinden yoksunlar. Erken anketler, genellikle herhangi bir oy almadan önce aylarca yapılır, acımasızca yanlış olabilir, ancak yine de yarışı dramatik bir şekilde şekillendirebilirler.

“Iowa Etkisi” ve Cascades'i Ankete

Iowa süvarileri tarihsel olarak birincil adaylar için kanıtlanmış bir zemindi ve Iowa'ya giden anketler, 2008'de, Jefferson-Jackson Akşam Yemeği'nde yükselen bir aday, bu da ulusal oylamayı güçlendirdi – bazen bir geri bildirim döngüsü bazen arandı.0polling cascade).2008 yılında Barack Obama'nın Iowa anketlerinde yükselecek olan adayı, eğilimi kapsayan medya kuruluşları tarafından güçlendirildi.

Donor ve Elite Kararı-Making

Büyük bağışçılar hangi adayların finanse edileceğine karar vermek için anketlere güveniyor. Ulusal anketlerde% 1'i sürekli kayıt altına alan bir aday, gerçek çimenleri tarafından daha zorlanacak, en azından yetkililer, stratejistleri seçilmiş, ve ilgi grupları olarak da anketler yapmak için yakından izliyor. Sonuç, bir adayın viability'i genellikle gerçek çimenleri tarafından daha fazla tanımlanacaktır.

Tartışma: Debate resholds

Son zamanlarda, tartışma nitelikleri, kamu kirletici eşleri ile bağlantılıydı. Örneğin, 2020 Demokratik birincil adayları en az üç haklı ankete ulaşmak veya tartışma aşaması yapmak için 65,000 eşsiz bağışçıdan bağış almak için gerekliydi. Bu politika, bir kurumsal kapı koruma gücünü anketlerde bulunmadı: anketlerde oy kullanan adaylar konuşmadan etkili bir şekilde donmuşlardı.

Kirlilik ve Kirliliklerin

Tüm etkileri için, anketler mükemmel olmayan araçlardır. Son derece yüksek profilli özrler - 2016 ve 2020 ABD genel seçimlerinde açıkça - anket uygulamaları yoğun incelemeye yol açtı.

Sampling Bias ve Nonresponse

Anketleme, seçmenlerin temsil edici bir örneğine ulaşmak zorundadır. Ancak yanıt oranları telefon anketleri için% 10'un altında düşmüştü, yani cevap verenler, demografik, eğitim ve oylama kalıpları açısından hızla değişiyor.

Soru Kelime ve Order Effects

Bir sorunun kesin bir şekilde tanımlanması, örnek olarak, “devlet harcamaları” ile “ altyapıdaki eksiklikler” farklı yanıtlara karşı “önemli kesintiler” sormaları için, hangi sorulardan söz edilen siparişin, katılımcıların düşündüklerinin test edilmesidir.

Timing Problemi

Kamu görüşü hızla değişebilir, özellikle de son günlerde bir kampanyada. Seçim gününden önce iki hafta önce yapılan bir anket, geç bir etkinlik veya reklam blitz kaçırabilir. Son seçimlerde bazı anketler, ön seçimlerle yakalanamayan seçmenler arasında geç kalmış.

Overreliance ve At-Race Frame

Belki de en büyük eleştiri, anketlerin bir at-race'nin kalabalığın politikayı altüst tartışmaya odaklanmasını teşvik etmesidir.Her haber segmenti “Candidates'in% 47'de bağlı olduğu zaman,” seçmenler konu hakkında bilgiden mahrum kalır, kayıtlar ve yönetim felsefesini yönetir.

Push Polling ve Disinformation

Ankete itme uygulaması, son zamanlarda silahlanmış, robocalls ve SMS kullanan kampanyalar araştırmanın bel altında negatif bilgileri yayıyor. Amerikan Halk Görüşü Araştırması (AAPOR) bu uygulamayı şiddetle mahkum ediyor ve birkaç eyalet siyasi çağrılara ilişkin açıklamaları gerektiren yasaları geçti.

Daha derin bir araştırma metodolojisine ve en iyi uygulamalara bakmak için, [[Dönetici Araştırma Merkezi'nin yöntemleri sayfasına bakınız[Döneticileri ve ağırlıkları ayrıntılı açıklamalar sunar.)AAPOR Etik Kod[Döneticileri için profesyonel standartları açıklamaktadır[Döneticileri).

Vaka Çalışmaları: Son Seçimlerdeki Anketler

2016 ABD Cumhurbaşkanlığı Seçimleri

2016 seçimleri, modern tarihteki en çok gösterilen kirletici örnektir. Ulusal anketler, Trump'ın beyaz seçmenleri arasına katarak, ortalama ankete son derece yakın olan Hillary Clinton'u önemli ölçüde kapatmıştı.

2020 ABD Cumhurbaşkanlığı Seçimleri

2020'de ulusal ve eyalet anketleri, 2016 yılında, Joe Biden'in 8 puanla gösterdiği ulusal ortalamanın daha doğru olduğu görülüyordu - bir devlet için muhasebenin sistematik bir hata için, birçok eyaletteki yaklaşık 3-4 puana yol açan faktörlerden daha iyi bir şekilde, Trump'ın en önemli beş yıllık tahminlerin çoğunu eksik tutmanın aynı faktörlerden daha iyi olduğu görülüyordu.

2020 Demokratik İlk: Pete Buttigieg'nin Tedavisi

2020 Demokratik birincil, erken anketlerin yanıltıcı olabileceğini gösterdi. orta vadede, Joe Biden yaklaşık 30 puanın bir komutasını tuttu. Ancak Pete Buttigieg Iowa'dan sonra ulusal anketlerde tek bir basamaktan tırmanmaya başladı ve iyi niyetli tartışma performansları ile mücadele etmek için başarısız oldu.

2008 Demokratik İlk: “Bradley Etkisi” Mit

Barack Obama ve Hillary Clinton arasındaki 2008 Demokratik birincil, ırkçı dinamikleri yakalama yeteneğini test etti. Bazı analistler, “Bradley Etkisi”nden korktular – Beyaz seçmenler, siyah bir aday için oy kullanacaklarını söylüyor ancak sonra bir beyaz rakip için oy kullanmadılar. Aslında, çıkış anketler ve son sonuçlar, genel olarak anketleri ile birlikte yapılan anketler sonucunda sosyal delilik önyargısının bu yarışmada en az gösterdiğini iddia ediyor.

Primerler ve Kiriş Geri Bildirim

Özellikle anketlerin kendi kendine ait bir tamamlanma haline gelebileceğini ortaya koydu. Erken çeyrekte gelen bir aday, hangi isim tanımasını artırdı, bu da ankete rağmen ankete katılan düşük bilgi ırkı yaratıyor: seçmenler, adayın kaliteli olduğu gibi ankete güvenerek, en güçlü şekilde öncül pozisyonlarını artırdı.

Bazı akademisyenler anketlerin birincil mevsimlerde genel seçimlerden daha fazla güce sahip olduğunu iddia ediyor çünkü seçmenler partizan ekleri ve daha az bilgi sahibi. Sosyal medyanın yükselişi bu geri bildirim döngüsü hızlandırdı, viral anlar daha sonra haberler hikayeleri haline gelen anket numaralarına aniden ulaşabilir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Kamusal görüş anketleri, seçmenlerin düşük bilgi ortamında, tartışmaların kapı koruma işlevinin anlaşılması için vazgeçilmez araçlardır, ancak tüm kehanetlerin yorumlanmasının, demokratik süreçteki baskının ve adayların kontrolün ötesindeki bir değişiklik anlamına geldiğini ifade ediyorlar.