Mahkeme Sistemi Amerika Birleşik Devletleri'nde Nasıl Yapılıyor

Mahkeme sistemi, neredeyse her modern demokrasinin geri kemiği olarak hizmet eder. Bu, mahkeme sistemi ile ilgili bir tek, monolithic bir varlık değil, aynı zamanda, her bir yargının bağımsız bir şekilde tanımlanması, bu seviyelerin bağımsız bir şekilde ele alınması, hukuk ve yönetim dallarının, kontrollerin ve dengelerin ilkesine dayandığı bir tasarımdır.

Bir Katmanlı Mahkeme Sisteminin Temel Amacı

Neden mahkemelerin her şeyde birden fazla seviye var? Cevap, doğrulama, adillik ve adalet yönetimine olan tutarlılık. Deneme mahkemeleri, gerçek anlaşmazlıkları çözmek ve bir davanın belirli koşullarını uygulamak için tasarlanmıştır. Ancak, en dikkatli bir denemenin bile, kanıtların nasıl kabul edildiğine dair kararlara sahip olabilir, jüri talimatları nasıl yorumlanır veya bir mahkemenin nasıl yorumlandığına karar verilir.

Yüksek mahkemelerde, en yüksek düzeyde, daha geniş bir işleve hizmet eder: Kanunun bütün bir yargıcıyla eşit şekilde yorumlanmasının sağlanması, farklı uygulama mahkemeleri aynı yasal soruda, vatandaşlar için kaos ve belirsizlik yaratmanın, işletmeler ve hükümet ajanslarının kendi içinde kontrol ve dengelerin bir mahkemesi olmadan.

Bu yapı ayrıca bireysel hakları korur. Denemede kaybeden bir parti, yasal hataların yargılanmasını daha yüksek bir mahkemeye inceleme hakkına sahiptir. Ve en yüksek mahkeme, hükümete karşı nihai bir koruma sağlar. mahkeme sistemi, bu anlamda, her iki tarafın da kanun kuralının korunması ve korunması için bir mekanizmadır.

Mahkemelerin Üç Temel Düzeyi

Mahkemelerin kesin adı ve organizasyonu devletten ve federal sistemler arasında değişirken, temel yapı oldukça tutarlıdır. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki çoğu mahkeme sistemi üç ana gruba ayrılmıştır: mahkeme, orta uygulama mahkemeleri ve son bir mahkeme kararı, genellikle büyük bir mahkeme olarak adlandırılır.

Deneme Mahkemeleri: Vakaların Nerede Başlıyor

Deneme mahkemeleri neredeyse tüm yasal anlaşmazlıklar için giriş noktasıdır. Bunlar, davaların açıldığında mahkemelerdir, kanıtlar sunulur, tanıklar ifade edilir ve kararlara ulaşılabilmektedir. Deneme mahkemeleri bazen orijinal yargı mahkemeleri olarak adlandırılırlar çünkü ilk kez bir davayı duyma yetkisine sahiptir. birincil işi, bu gerçekleri belirlemek ve bu gerçekleri uygulamaktır.

Mahkeme mahkemelerinin dramasının oynadığı yerdir. Suçlu bir durumda, savcılık davalarının makul bir şüphenin ötesindeki suçlarını ispatlamak için kanıt verir, ancak kanıtların ve kendi teklif ettiği savunma zorluklarının kanıtlanması gerekir.

Yargı mahkemelerinin çalışması aslında gerçek ve özeldir. sanıklar kırmızı ışık altında imzalanmış mıydı? Polisin arama için olası bir nedeni var mıydı? Bunlar mahkemelerin cevap vermeleri için çok fazla yasal bir öncekiler belirlemezler; kararları davadaki partilere uygulanır ve genellikle diğer mahkemeleri bağlar.

Devlet Sistemindeki Deneme Mahkemeleri Türleri

Devlet mahkeme sistemleri karmaşıktır ve genellikle birkaç özel deneme mahkemeleri içerir: En yaygın tipler şunlardır:

  • [FONT:0] General Jurisdiction Courts:[Döneticileri) Bunlar çoğu eyaletteki başlıca dava mahkemeleridir. ciddi ceza davaları (felonlar), büyük sivil anlaşmazlıklar ve diğer önemli konular.
  • [FONT:0]Öyleleştirilmiş Yargıcı Mahkemeleri: Bu mahkemeler trafik ihlalleri, küçük iddialar (özellikle belirli bir dolar miktarı altında tipik olarak anlaşmazlıklar) ve yanlış inançlar içerir.
  • [FONT:0]Aile Mahkemeleri:[Dönetici:[Dönetici: 1) boşanma, çocuk gözaltına alınması, çocuk desteği, kabul edilmesi ve aile içi şiddet vakaları içinde özel bir bölünme.
  • [FONT:0]Juvenile Courts:[Döneticiler:[Döneticiler) Bu mahkemeler, cezayı içeren küçük davaları ele alır (bir yetişkin tarafından işlenen bir suçla suçlanırsa, bir küçük bir istismar kurbanı olduğunda, ihmal veya terk edilme).
  • [FONT:0]Probate Mahkemeleri:[Döneticiler:[Döneticiler, mülkler, koruyucular ve bazen zihinsel sağlık taahhütleri.

Federal sistemde, mahkeme mahkemeleri Amerika Birleşik Devletleri Bölge Mahkemeleri olarak adlandırılır.Ülke genelinde 94 bölge mahkemeleri vardır, her biri federal yasayı içeren davaları ele alır, ABD Anayasası, farklı devletlerin vatandaşları arasındaki anlaşmazlıkları (konuşturma miktarı belli bir eşiği aşıyorsa), ve ABD hükümetinin bir parti olduğu davalar.

Intermediate Appellate Courts: The First Level of Review

Mahkeme sisteminin ikinci bölümü orta uygulama mahkemelerinden oluşur. federal sistemde, bunlar Amerika Birleşik Devletleri Adliyeleri olarak adlandırılır ve bunlardan 13 tanesi vardır: 11 numara, D.C. Devre ve Federal Devre.

Appellate mahkemeleri yeni denemeler tutmaz. Yeni kanıtlar duymazlar veya jürinin "doğru" kararına erişip davanın adil ve uygun olup olmadığını belirlerler.

Başvurular her durumda otomatik değildir. temyiz arayan parti, davacı olarak adlandırılmışsa, itirazın katı bir süre içinde (bundan 30 gün sonra) kesin bir yasal hata tespit etmesi gerekir.

Appellate Process Works

Uygulama süreci yapısal bir dizi takip eder. Her adımın anlaşılması, mahkeme sisteminin nasıl karar vermede hesap verebilir ve doğrulanmayı garanti eder.

  • [FONT=0) İstismar:[Dönetici:[Dönetici: 0) Bu belge, dava kaydının uygulama mahkemesine aktarılmasını teşvik eder.
  • [FONT:0]Record on İstisnat:[Dönetici: 0 ) Dava mahkemesi, tüm iddialar, hareketler, tanıklar, sergiler ve duruşma mahkemesinin kararı dahil olmak üzere resmi kayıtları derletir.
  • [FONT:0]Briefs:[Döneticiler:[Döneticiler: 0) Her iki taraf da mahkemenin kararının doğru olduğunu ve onaylandığını iddia eden bir iddiaya tabi tutmaktadır.
  • [FONT:0)Oral Argument:[Dönetici:[Dönetici:0) Birçok uygulama durumunda, her iki taraf için hangi avukatlara ilişkin olarak, yargılardan gelen önemli noktaları ve soruları cevaplayın. Oral tartışma tipik olarak kısadır - 15 ila 30 dakika içinde - ve gerçeklerin yeniden tanımlanması değil, yasal konuların tartışılması.
  • [FONT:0]Decision:[Dönetici:[Dönetici] kısa ve sözlü tartışmalar dikkate alındığında, davanın yazılı bir görüşü ile tutarlı bir şekilde yargılamak veya kararın değiştirilmesini açıklar.

Appellate mahkemeleri genellikle üç yargı kurulunda vakaları duyar. Bazı nadir ve önemli durumlarda, tam mahkeme davanın en yasak olduğunu duyabilir, mahkemedeki tüm aktif yargıçların karara katıldığı anlamına gelebilir.

Yüksek Mahkemeler: Son Resort'un Mahkemesi

Yargı hiyerarşisinin bir yakasında, federal sistemde en yüksek mahkemede oturuyor, bu, ABD'nin Yüksek Mahkemesidir. Devlet sistemlerinde, genellikle devlet mahkemesi olarak adlandırılır (New York'ta, en yüksek mahkeme, kontraseptif bir karışıklık kaynağı olarak adlandırılır).

Yüksek mahkemenin rolü temel olarak, mahkeme veya orta uygulama mahkemesinden farklıdır. Yüksek mahkemeler öncelikle bireysel hataları düzeltme konusunda endişeli değildir; bu, orta uygulama mahkemelerinin işidir.

Yüksek Mahkemenin Anahtar Fonksiyonlar

  • [FONT:0) Son olarak Hukuk Arbiter: Büyük mahkemenin kararları, ABD Yüksek Mahkemesinin federal bir kural veya Anayasayı yorumladığı zaman, tüm federal ve eyalet mahkemelerinin bu yorumu kabul etmesi gerekir.
  • [FONT:0]Constitutional Interpretation:[Döneticileri] Yüksek Mahkemeler, Anayasaya aykırı olarak yasa ve hükümet eylemlerini gözden geçirme gücüne sahiptir. Bu güç, yargı incelemesi olarak bilinen ABD Yüksek Mahkemesi davasında Marbury v. Madison (1803).
  • [FONT:0) Öngörüler:[Döneticiler: [Döneticiler) Yüksek Mahkeme kararları on yıllardır veya hatta yüzyıllardır hukuk gelişimine ilişkin hüküm veren bağlayıcı bir önceki kararları oluşturur.Eğitim Kurulu (1954), bu, ırksal ayrımı, halk okullarından söz konusu olmayan, ve Roe v. Wade (1973), hangi mahkeme kararlarını toplum üzerinde yargılayan mahkeme kararlarını ifade eder.
  • [FONT:0]Discretionary Jurisdiction:[Döneticileri ve orta uygulama mahkemeleri aksine, çoğu büyük mahkemelerin takdir yetkisini var. ABD Yüksek Mahkemesi'nde hangi davaları tercih ettiğini seçerler, bu, her yıl binlerce dilekçe alır.

ABD Yüksek Mahkemesi, bir Şef Adalet ve sekiz Doktr Adaleti de dahil olmak üzere dokuz adaletten oluşur ve Senato tarafından adaylanır ve Senato tarafından onaylanırlar.Onlar ömür boyu randevular sunarlar, bu da onları siyasi baskı ve yargı bağımsızlığı korumak için tasarlanmıştır.

Devlet ve Federal Mahkemeler arasındaki İlişki

ABD mahkeme sisteminin en ayırt edici özelliklerinden biri, ikili yapısıdır: ayrı devlet ve federal mahkeme sistemleri yan yana çalışır. Her sistem kendi deneme mahkemeleri, uygulamaellate mahkemeleri ve büyük mahkemeleri vardır. Bu ikili sistemi anlamak için anahtar yargı yetkisidir.

Devlet mahkemeleri devlet hukukunda ortaya çıkan davalar üzerinde genel yargı yetkisine sahiptir. Bu, yasal anlaşmazlıkların büyük çoğunluğunu içerir: çoğu suçlu vaka ( federal suç içeren kişiler hariç), sözleşme anlaşmazlıkları, mülk anlaşmazlıkları, aile hukuku önemli, kişisel yaralanma vakaları ve olasılıklarını içerir. Her devletin kendi yasaları, mahkeme kuralları ve prosedürleri vardır, bu da aynı durumda farklı eyaletlerde farklı çözülebilir.

Federal mahkemeler sınırlı bir yargı yetkisine sahiptir. Sadece federal bir soruyu içeren davaları duyabilirler (ABD Anayasası, federal bir kural veya bir anlaşma) veya çeşitli vatandaşlık çeşitliliği (partilerin 75,000'i aştıkları zaman). Federal mahkemeler de iflas davalarını ele alabilir, ABD hükümeti ile bir parti olarak ilgili davalar.

Bir dava bazen devlet veya federal mahkemede, kontiff olarak bilinen bir durum duyulabilir. Örneğin, bir sözleşme anlaşmazlığı içeren farklı devletlerin vatandaşları arasında bir dava devlet mahkemesinde veya, eğer tartışmadaki miktar 75,000'i aştıysa, federal mahkemede genellikle forumda seçim yapar.

Devlet ve federal vakalar için uygulama yolları ayrıdır. Devlet mahkemesinde devlet uygulaması sistemi üzerinden devam eden bir dava ve nihayetinde, devlet mahkemesine ulaşmanın tek yolu ABD Yüksek Mahkemesi'nin kararına varmaksa, eğer bir devlet hukuku ABD Anayasasına aykırıdır.

Sistem içinde özelleştirilmiş Mahkemeler

Standart üç katmanlı yapının ötesinde, belirli vaka türlerini ele alan birkaç özel mahkeme vardır. Bu mahkemeler hem federal hem de eyalet seviyelerinde var ve belirli hukuk alanlarında uzmanlığı geliştirmek için tasarlanmıştır.

Federal Özel Mahkemeler

Federal sistem, belirli konularda ülke çapındaki yargılarla ilgili birkaç mahkeme içerir:

  • [FONT:0] Federal Devre için ABD İstismar Mahkemesi:[Dönetici 1] Bu mahkeme, Federal Davalar Mahkemesi'nden davalar ve diğer özel konularla ilgili olarak, belirli coğrafi alanlardan gelen bölgesel devre mahkemelerinin aksine, ulusal bir mahkemedir.
  • [FONT:0]Birleşik Devletler Uluslararası Ticaret Mahkemesi: Bu mahkeme uluslararası ticaret ve gümrük yasaları içeren sivil eylemleri ele alır.
  • [FONT:0] ABD Vergi Mahkemesi:[[Dönetici: 1) Bu mahkeme vergi mükellefleri ve İç Gelir Hizmeti (IRS) arasındaki anlaşmazlıkları vergi mükellefleri arasında duyar.
  • [FONT:0] ABD Silahlı Kuvvetleri Mahkemesi: Bu mahkeme mahkeme mahkemeye karşı savaş inançları ve diğer askeri adalet meseleleri ile ilgili olarak yargılanmaktadır.
  • [FONT:0) ABD Dış İstihbaratı Şaşırtıcı Mahkeme (FISC):[Döntilmiş 1] Bu gizli mahkeme incelemeleri Amerika Birleşik Devletleri içindeki elektronik gözetim ve diğer istihbarat toplama faaliyetleri için başvurular.

Devlet Özel Mahkemeleri

Birçok devlet de özel mahkemeleri yarattı, sık sık sık sorun çözme mahkemeleri olarak, bu da suçlu davranışlara yol açan temel konulara değindi:

  • [FONT:0]Drug Courts:[Döneticiler:[Döneticiler) Bu mahkemeler, tedavi ve rehabilitasyon ile yargı gözetimi birleştirerek alternatif suçluları sunar.
  • [FONT:0]Mental Sağlık Mahkemeleri:[Dönetici:[Döneticiler] Bu mahkemeler geleneksel suçlu adalet sisteminden tedavi programlarına kadar zihinsel hastalıklarla farklılaşırlar.
  • [FONT:0)Veterans Mahkemeleri:[Döneticiler:[Döneticiler: · 1 ) Bu mahkemeler, suç adalet sisteminde yer alan askeri gaz gaz gazilerin eşsiz ihtiyaçlarını ele alır, genellikle PTSD, madde istismarı ve diğer hizmetle ilgili sorunlar için tedavi sunar.
  • [FONT:0]Genç Mahkemeler:[Döneticiler, genç suçluların, eşlerinin jürisi tarafından yargılanmasına izin verir, cezadan ziyade hesap ve eğitime önem verir.

Bu özel mahkemeler, geleneksel fasiyal yaklaşımların belirli vaka türlerini ele almak için en etkili yol olamayacağını, özellikle zihinsel sağlık, bağımlılık veya juvenile suçluları içerenler olduğunu kabul ediyor.

Uluslararası Mahkemeler ve Onların Rolü

Bu makale öncelikle ABD mahkeme sistemi üzerinde yoğunlaşırken, diğer birçok ülkede ve uluslararası düzeyde benzer hiyerarşik yapıların var olması gerekmez. Çok katmanlı bir yargı kavramı eşsiz bir şekilde Amerikan değildir; dünya çapında yasal sistemlerin bir özelliğidir.

Uluslararası mahkemeler, örneğin, Adalet Divanı (ECHR) gibi uluslararası mahkemeler, farklı ilkeler üzerinde faaliyet göstermektedir, ancak ICJ, uluslararası Ceza Mahkemesi[Döneticiler için yargılanan kişilerle suçlanabilirler.

Mahkeme Sistemi Maddelerini Neden Anlamak

Öğrenciler ve eğitimciler için mahkeme sistemini anlamak akademik bir egzersizden daha önemlidir. Mahkemeler, hakların korunması, yanlışların yeniden aracılıldığı ve hükümet gücünün sınırlarının hangi tür davaların, en büyük mahkemenin bireyleri yasal sistemi etkin bir şekilde yönlendirmek ve sorumlu tutmak için nasıl çalıştıklarını bilmek gerekir.

Mahkeme sistemi ayrıca daha geniş toplumsal değerleri yansıtıyor. Adil bir deneme hakkı, olumsuz bir karar vermek için doğru ve hükümetin bile adalet ve hukuk kuralına uyması gereken bir toplum işareti olduğunu kabul ediyor. Bağımsız bir yargı, siyasi müdahaleden özgür bir şekilde, demokratik bir yönetişim temelidir.

Ayrıca, iyi işleyen bir mahkeme sistemi, sözleşmeleri teşvik etmek ve iş anlaşmazlıkları çözmek için öngörülebilir ve güvenilir bir mekanizma sağlayarak ekonomik büyümeyi destekliyor. İşletmeler ve yatırımcılar haklarını bildikleri ülkelere yatırım yapmak daha olasıdır.

Mahkeme sistemi mükemmel değildir. Sistemin nasıl geliştirileceğine dair ilk adım olduğunu anlamak.

Bu konuları daha fazla araştırmak isteyenler için, ABD federal yargı () resmi olarak ABD federal yargı ([Döneticileri) ABD'nin kamuya hizmet eden ve neden işledikleri konusunda ayrıntılı bilgi sunar.

Sonuç: Judiciary içinde bir kontrol sistemi ve dengeler

ABD'deki mahkeme sistemi, her seviyede ayrı ve temel bir amaç hizmet eden, yargının çalışma alanları olup, mahkemelerin ve Anayasa'nın büyük çoğunluğunun çözülmesidir.

Bu üç katmanlı yapı keyfi değildir; kanunun gelecekteki davaları artırabilmesi için önceden belirlenmiş bir tasarıma ihtiyacı dengelemek için gerekli olan bir kasıtlı tasarıma da izin verirken, mahkeme sistemi çok sayıda inceleme seviyesi sağlayarak, hukuka yol açan kararların riskini azaltır.

Adaletin demokratik bir toplumda nasıl yapıldığını anlamak isteyen herkes için, mahkeme sistemi, gerçeklerin, hukuk, prosedür ve prensiplerin içilmesi için güçlü bir lens sunuyor.Eğer bir öğrenci, ilgi alanlarını korumak için hazır olsun, ya da sadece mahkeme sisteminizi anlamak isteyen bir iş sahibi olun.