Çift Mahkeme Sistemi: Federal ve Devlet Mahkemeleri

ABD'deki mahkeme sisteminin yapısı iki paralel yolda çalışır: federal mahkemeler ve devlet mahkemeleri. Bu ikili sistem federalizmin ilkelerinden doğar, ulusal hükümet ve devlet hükümetlerinin iktidarı paylaştığı durumlarda, federal mahkemelerin, ABD'deki en yüksek mahkemelerin ve davaların büyük çoğunluğunun yargıladığı davaları, hukuk, sivil anlaşmazlıklar, aile hukuku ve trafik ihlalleri de dahil olmak üzere, her sistemin kendi hiyerarşisi vardır.

Deneme Mahkemeleri: Vakaların Nerede Başlıyor

Deneme mahkemeleri yargı sisteminin ilk seviyesidir. Gerçek mahkemeleri, kanıtların sunulduğu, tanıkların tanıkların ifade edildiği ve yargıcıların karar vermeleri gibi görünüyorlar. federal sistemde, bu mahkemeler ABD'nin her eyalette ve bölgede en azından biri olarak adlandırılırlar.

Konu-Matter Bölümleri Deneme Mahkemeleri

  • [FONT:0]Civil Mahkemeler:[Döneticiler veya organizasyonlar arasındaki anlaşmazlıkların) sözleşmeleri, mülk, kişisel yaralanma ve diğer suçsuzlar arasındaki anlaşmazlıkların genellikle parasal zararlar veya adil bir rahatlamadır.
  • [FONT:0]Criminal Mahkemeler:[Dönetici, suçlu yasayı ihlal eden bir kişinin yargıladığı davalar. Sonuçlar, iyi, olasılık veya cezaevleri içerebilir.]
  • [FONT:0]Aile Mahkemeleri: [Dönetici: [Dönetici: 1) Boşanma, çocuk tutuklama, çocuk desteği, evlat edinme ve aile içi şiddet emirleri gibi aile ilişkilerine odaklanın.
  • [Üye Olmayanlar Mahkemeleri: [[Dönetici: 1 ) Küçük para içeren anlaşmazlıkların basitleştirilmiş bir yargıcı olduğu için, 10.000 $ 10.000 $ 10.000 $ 'a kadar yargılandığı için, avukatlar genellikle gerekli değildir.
  • [FONT:0]Probate Mahkemeleri:[Döneticiler, mülkler, koruyucular ve güvenler. Bir kişinin mülkiyetinin ölü yasaya veya onların iradesine göre dağıtılmasını sağlarlar.
  • [FONT:0]Traffic Courts: Hareket ihlalleri, otopark biletleri ve bazı küçük trafikle ilgili suçlarla anlaşma.
  • [FONT:0]Drug Courts:[[Dönetici: 1 ) Yargı denetimleriyle birlikte tedaviyi suç davranışının temel nedeni olarak ele almak için özel mahkemeler.

Deneme mahkemeleri, davacının yargıcı olarak gördüğü gibi yargıcının yargıcıları yargıladıklarına dair deliller ve tartışmalar sunar: Her taraf, gerçekleri belirler ve bir jüri önünde karar verir.

Appellate Courts: Hata için İnceleme

Bir duruşma mahkemesine karar verildikten sonra, kaybeden parti, taraflar tarafından sunulan kısaları incelemeli ve üç yargı mahkemesinin yeni davaları yürütmemesi veya duruşmayı duruşmayı tekrarlamamaları veya davanın kararını değiştirebilecek davayı tekrarlama hakkına sahip olabilir.

Intermediate Appellate Courts vs. Courts of Last Resort

Çoğu devlet ve federal sistem orta mahkemelere sahiptir (örneğin ABD Mahkemeleri, mahkemelerin, mahkemelerin, daha düşük mahkemelerin topluca tartıştıkları anlamına gelir).

Appellate Courts'ın Temel Fonksiyonlları

  • [FONT:0)Error Düzeltme:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönder:[Dönersiz) Bu dava mahkemeleri doğru bir şekilde uygulanır ve uygun prosedürü takip eder.
  • [FONT:0) Hukuk'ın Uniformity of Law:[Dönetici] Aynı yargıdaki duruşma mahkemeleri arasında çatışmayı yeniden çözme. Bu tutarlılık tahmin edilebilirlik ve adillik için kritiktir.
  • [FONT:0) Önüntün Yeniden Geliştirme: Appellate kararları genellikle gelecekteki davaları yönlendiren bağlayıcı bir önceki kararlar oluşturur. Stare desiler - önceki kararlara güvenmek prensibi - kanun istikrarı sağlar.
  • [FONT:0) Hukuki Yorumlama:[Dönetici:[Dönetici:0)[Köyüşmeler, düzenlemeler ve anayasa hükümlerinin anlamını tanımlar. Bu, yasalar ülke çapında nasıl uygulanır.

Önemli bir nuance: Her deneme kararı itiraz edilemez. Final yargıları genellikle takdir edilebilir, ancak geçici emirlerin (belirlilerin orta-düşmanlık) genellikle özel izni gerektirir.

Yüksek Mahkeme: Nihai Arbiter

ABD Yüksek Mahkemesi federal yargının bir yakasında oturuyor ve her devletin kendi en yüksek mahkemesine sahip. Yüksek Mahkemenin kararları, yargı yetkisindeki tüm alt mahkemelere bağlayıcıdır. Rolü sadece ulusal öneme sahip bir mesele olduğunda seçilir, mahkemenin yargıcıları arasında bir çatışma yaratır veya her bir dilekçenin yalnızca yüzde 1'ini kabul eder.

Yüksek Mahkemenin Sorumlulukları

  • [FONT:0]Kongresyon:[Dönetici: · 4) Mahkeme Anayasanın anlamını tanımlar ve [FONT:2]Marbury v. Madison) Amerikan toplumunu yeniden şekillendirmiştir.
  • [FONT:0]Judicial Review:[[Dönetici:[Dönetici:0)[Döneticiler, yönetim eylemleri veya daha düşük mahkeme kararları, hiçbir şekilde karar vermemelidir.
  • [FONT:0] Federal Çatışmaları Çözüntü:[Dönetici:[Dönetici: 1) Yüksek Mahkeme, federal hükümet ve bir devlet arasında ve federal hukuk içeren özel taraflar arasında anlaşmazlıkları ele alır.
  • [FONT:0) Ulusal Öndent'ı ele alalım:[Döneticileri toprak kanununu haline getirir, sadece gelecekteki mahkeme kararlarını değil aynı zamanda mevzuat ve kamu politikası da etkiler.

Yüksek Mahkeme'nin yapısı kasıtlıdır: dokuz adalet (bir Şef Adalet dahil) ömür boyu randevulara hizmet eder, onları siyasi baskıdan ayırmaya yönelik olarak yorumlanır. Kararları genellikle çoğunluk nedenlerini açıklamakta ve bu şeffaflık yardımları yasal burs ve halk anlayışı ile birlikte yazılır.

Yargıçların, Juries ve Court Staff'un Rolü

Fonksiyonel bir mahkeme sistemi sadece yargıçlardan daha fazla bağlıdır. Yargılamalar mahkemeye topluluk değerlerini getiriyor. Suçlu durumlarda Altıncı Değişiklik, bir eşin jürisini garanti eder; sivil durumlarda, Yediinci Değişiklik jüri davalarında 20.000'den fazla davayı korur.

Hierarchy'de Yargıçlar

  • [FONT:0]Trial Yargıçlar:[Dönetici: 1 ) Tüm deneme sürecinden önce, önceden yapılan hareketlerden ve voire'den (köpek seçimi) bir cümle veya yargıya karar vermek için karar verilir.
  • [FONT:0]Appellate Yargıçlar:[Dönetici:[Dönetici:0]Rektör kayıtlarına ilişkin panellere hizmet ediyorlar.Onlar kanıt duymuyorlar ama hukuksal tartışmalara odaklanırlar.
  • [FONT:0]Supreme Mahkeme Adaletleri: [Dönetici seviyesindekiler, Başkan tarafından adaylanır ve Senato tarafından onaylanan ve Senato tarafından onaylananlar. Devlet mahkemesi adaleti seçilmiş veya atanabilir. Onların çalışmaları, davaları, yazılı görüşleri ve kanunun yönünü şekillendirir.
  • [FONT:0]Magistrate Yargıçlar: [Dönetici sisteminde, magistrate yargıçlar, önceden belirlenmiş konularda bölge yargıları tarafından idare edilen yerleşimlere yardım ederler, keşif anlaşmazlıkları ve bazen küçük vakalar için yer alan hakimler tarafından atanır.

Diğer Temel Mahkeme Personeli

Mahkeme barizleri dava dosyalarını yönetir, rıpertmayı sürdürür ve yeminleri idare eder. Mahkeme muhabirleri, yargılamanın fiila kapalı transkriptlerini yaratır. Bailiffs güvenlik ve sipariş sağlar. Hukuk clerks yargıları yasal sorunları araştırarak yardımcı olur ve her rol adaletin verimli bir şekilde işlenmesi için önemlidir.

Özel Mahkemeler ve Alternatif Anlaşmazlık Çözümü

Modern mahkeme sistemleri, belirli prosedürlerle ilgili özel vaka türlerini ele alan özel mahkemeleri dahil etmek için gelişti:

  • [FONT:0]Bankruptcy Courts:[Döneticileri) federal bölge mahkemelerinin bir parçası olarak, bireylerin ve işletmelerin borçlarını boşaltmasına veya yeniden düzenlemelerine izin veriyorlar.
  • [FONT=0]Tax Mahkemeleri:[[Döneticiler ve İç Gelir Hizmeti arasındaki anlaşmazlıkları duyan Federal Mahkemeler.
  • [FONT:0)Uluslararası Ticaret Mahkemeleri:[Döneticileri, ticaret düzenlemeleri ve gümrükleri içeren Tutar vakaları.
  • [FONT:0)Veterans Mahkemeleri:[Dönetici:[Döneticileri) Özel devlet mahkemeleri, hizmetle ilgili zihinsel sağlık veya madde istismar sorunları ile ilgili zihinsel sağlık veya madde istismar sorunlarının yetersiz kalmasına karşı tedavi programlarına karşı.

Ayrıca, tahkim ve arabuluculuk gibi alternatif anlaşmazlıklar davaları resmi mahkeme yargılaması olmadan çözmede giderek daha fazla kullanılır.Birçok mahkeme, ADR'yi iskeleyi azaltmadan önce denemeleri gerekir.[Döneticileri için] Mediation, özel bir hakem tarafından bağlayıcı bir karar verir.

Sistemle Nasıl Hareket Ediyor

Davanın tipik bir şekilde mahkeme yapısını harekete geçirmenin bir nedeni, davacının davacının davacının davacıya varmasıdır.Adays: exchange of evidence, depositions, and interrogatories. Pre-trial movements may resolve the state (prosecment) Eğer bir dava dilekçeden sonra yargılanırsa, mahkeme kararının iptal edilmesi veya davacının geri alınması gerekir.

Bu yolculuk boyunca, mahkeme yapısı birden çok inceleme katmanı sağlar: yargılama mahkemesi (gerçeği bulmak), uygulama mahkemesi (ködeme kararı), ve en yüksek mahkeme (son kelime) Bu hiyerarşik sistem, adilliğe sahip dengeye yönelik olarak tasarlanmıştır, hataların yakalanmasına ve düzeltilmesine izin verir.

Karşılaştırmalı Perspektifler: Devlet vs. Federal Mahkeme Yapı Yapısı

Genel üç katmanlı model (trial → appellate → en büyük) yaygın olsa da, devlet mahkemeleri yaygın olarak değişir. Bazı eyaletler (örneğin, New York) yargılama mahkemeleri “Supreme Mahkemeleri” olarak adlandırılır - diğerlerinin sadece federal bir hukuk veya çeşitliliğe sahip olması durumundadır (malzeme mahkemeleri) federal mahkemelere göre 75,000'den fazla devlet mahkemeleri (tarafa) genel yargılanırlar.

Başka bir ayrım: Devlet mahkemelerinde yargılar genellikle seçilmiş (veya saklama seçimleri ile atan), federal yargıçlar yaşam için atanır. Bu fark yargı davranışları ve hesap verebilir. Çift yapı, devletlerin demokrasi laboratuvarları olarak hizmet etmesine izin verir, adalete farklı yaklaşımlarla deneyerek.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Mahkeme sistemi yapısı - her seviyeden ayrı işlevlerin belirlenmesi için mahkemelerden, yasal düzeltmeleri sağlamak için mahkemelere, temel soruları yerine getiren mahkemelere - adalet idare etmek için dikkatli bir mekanizmadır.Her seviyedeki mahkemeler, farklı anlaşmazlıkları çözme mahkemeleri, uygulama mahkemeleri ve büyük mahkemelerin nihailiği ve anayasa gözetimi sağlamak için, vatandaşlar bu hiyerarşiyi anlamak için yasal bir mekanizmayı takdir edebilir.[değiştir | kaynağı değiştir]