Tarihi Obergefell v. Hodges Kararı: Arazinin Yasası Nasıl Aynı Seks Evliliği

26 Haziran 2015 tarihinde ABD Yüksek Mahkemesi, dörtüncü Dünyadaki Adaleti Sözleşmesi'nde bir su cezası teslim etti.Öylernek:4 ülke genelinde aynı cinsiyet eşitliğini yasakladı, iki kişi arasındaki evliliği aynı şekilde kabul etmek ve aynı cinsiyet eşitliğini sağlamak için temel hak sahibi olmak.

Bu makale, temel, yasal argümanlar, Yüksek Mahkeme'nin bu dönümü çevreleyen sorunları inceler ve bu dönümü çevreleyen sorunları inceleyeceğiz. Ayrıca, kararın sivil hakların, dini özgürlüklerin ve ailenin gelişen tanımının nasıl devam ettiğini de inceleyeceğiz.

Evlilik Eşitliği Hareketinin Kökenleri

Aynı cinsiyet evliliği için mücadele Obergefell ile başlamadı. on yıllardır, LGBTQ+ aktivistler devlet yasama organları, oy kullanma hakkı için mahkemeleri ve 2003 yılında Massachusetts Yüksek Yargıcı Mahkemesi'nin aynı cinsiyet evliliğine hükmettiği konusunda daha düşük mahkemeler yürüttüler.

Goodridge'ın ardından, ülke genelinde dava ve yasama eyleminin dalgası yayıldı. Bazı eyaletler evlilik eşitliğini kucakladı; diğerleri sadece kendi sendikalarını tanımayı reddettiği için yasal bir belirsizlik yarattı.

Obergefell'e giden Anahtar Vakalar

Birkaç önemli vaka devlet yasaklarını meydan okudu ve The Supreme Court &rsquo için zemin işi koydu; 2010 yılında Federal davayı reddetti:0)Perry v. Schwarzenegger) Kaliforniya'da yeniden çözülmemiş olan daha geniş bir soruyu terk etti.

Bir başka kritik durum da şu şekildeydi: 0.Amerika Birleşik Devletleri v. Windsor) (2013), bu da, evlilik Yasasının Savunması Bölüm 3'ü (DOMA) yönetti, federal hükümetin devlet hukuku altında geçerli olan aynı cinsiyet evlilikleri kabul etmeyi reddetmeyeceğine karar verdi.

Sahne, devlet yasağına doğrudan bir meydan okuma için kuruldu. Bu meydan okuma Michigan, Ohio, Kentucky ve Tennessee&mdash'tan altı ayrı davanın birleştirilmesiyle geldi; tüm yasaları veya anayasaları bir erkek ve kadın arasında evliliği tanımlayan tüm eyaletler.

Plaintiffs: Aşk Hikayeleri, Kayıplar ve Dignity

Obergefell v. Hodges'in kalbinde, hayatta kalanların yirmi yıldan fazla bir süre sonra vefat ettiği gerçek insanlardır.

Diğer davacı Nisan DeBoer ve Jayne Rowse, üç çocuğunu ortak olmak isteyen Michigan çiftleri değil, çünkü Michigan’ evlilik yasağı onları evli bir çift olarak tanınmalarını engelledi. Ayrıca, davacılar arasında hemşireler, paramediler ve aileler hastanedeki ayrımcılığı kabul etmek istediler, çünkü aynı cinsiyet çiftleri de ilişkilerde aynı cinsiyetten sorumluydular.

Bu hikayeler, halkın ve Mahkeme ile derinden yeniden ortaya çıkan bir insan boyutu verdi. Davacıların yaptığı kısalar, evlilik sadece yasal bir sözleşme değil, insan sevgisi, bağlılık ve saygınlığın temel bir ifadesidir.

Yüce Mahkemeden Önce Yasal Tartışmalar

Birleştirilmiş vakalar iki merkezi soru sundu: (1) Dört onuncu değişiklik, aynı cinsiyetten iki kişiye bir evlilik lisansı vermek için bir devlet gerektiriyor mu? ve (2) Dörtüncü değişiklik, aynı cinsiyetli bir evlilik yasal olarak başka bir durumda da gerçekleştirilmesini gerektirir mi?

Petitioners ’ Argument

Aynı cinsiyet çiftleri, evliliğin, Due Process Clause tarafından korunan temel bir hak olduğunu iddia ettiler.Onlar, mahkumların evlenme hakkını saklı tutarlar.). (1967), ve aile formunu ırklararası evlilikte yasaklayan ve aynı cinsiyet çiftlerine uzatan formasyonlar.

Daha da ileri sürülenler, devlet yasağının cinsel yönelime dayanan eşit koruma koşullarını ihlal ettiğini iddia ettiler. Çünkü yasaklar aynı cinsiyetli hükümet ilgisini çekmiyor ve sosyal güvenlikten kurtulan faydaları, vergi avantajları ve hastane ziyaret hakları da dahil olmak üzere, çoğunlukla bir yargıcılığa kavuşturuldu.

Cevap versquo; Devlet Bans Savunması

ABD, evliliklerin tarihsel olarak bir erkek ve bir kadın arasında bir birlik olarak anlaşıldığını ve bu devletlerin bu geleneksel çerçevede prokreasyon ve çocuk işçiliği teşvik etmek için meşru bir ilgisi olduğunu savunuyorlar.

Birkaç dini özgürlük grubu, aynı cinsiyet evliliği tanımanın gerekli olduğunu iddia eden bir kısa süre boyunca, bu tür sendikalara karşı ahlaki veya teolojik nedenlerle karşı çıkan bireylerin dini inançlarına aykırı olacağını belirtti.

Yüksek Mahkeme versquo; Karar: Eşitlik Eşitliği Üzerine Bir Açıklama

26 Haziran 2015 tarihinde, Adalet Anthony Kennedy, 5-4 çoğunluk için, Mahkeme versquo tarafından katıldı; dört liberal adalet: Ginsburg, Breyer, Sotomayor ve Kagan.

Adalet Kennedy yazdı: “[Dönetici:0) Hiçbir sendika evlilikten daha derin değildir, çünkü sevginin en yüksek ideallerini, sadakati, fedakârlığı ve aileyi kurma hakkı, bir evlilik içinde bir şey haline gelir; iki kişi de bir zamanlarkinden daha büyük bir şey haline gelir.

Anahtar Holdings

  • Evlilik, Fourteenth Change'in Due Process Clause tarafından korunan temel bir haktır ve bu doğru aynı cinsiyet çiftlerine uzanır.
  • Aynı cinsiyet evliliği yasaklamak, eşit Koruma Sözleşmesini ihlal eder çünkü meşru bir devlet ilgisi olmadan cinsel yönelim temelinde ayrım yaparlar.
  • Devletler diğer eyaletlerde yasal olarak aynı cinsiyet evliliği tanımalı, marital statüsü ve devlet hatlarındaki yararları sağlamalıdır.

Tartışmaları

Adalet ve adaletsizliğin dört bir yanı; Roberts, Scalia, Thomas ve Alito— Her şey, Anayasa ve karar verme konusunda derin bir anlaşmazlık ifade etti; Adalet Divanı-rsquo; Adalet Divanı'nın meşruiyetini yeniden finanse ettiği bir kuruma karşı yargıladı; kararın büyük çoğunluğu, Yahudi-kuralcılığa karşı, demokratik kararlara karşı, demokratik kararlara karşı, kararlara karşı, karara karşı, kararın verileceğini iddia etti.

Kararın birkaç saati içinde, birçok kişi aynı cinsiyet çiftlerine evlilik lisansları vermeye başladı ve kalan devletler çabucak uyum sağladı.

Evlilik Haklarına İlişkin Uzun Süreli Etki

Obergefell v. Hodges'in pratik etkisi hızlı ve kapsamlıydı. gece boyunca, tüm elli eyalette aynı cinsiyet çiftleri evlenme hakkına sahip oldu ve diğer eyaletlerden gelen evlilikler garanti edildi.

Aile Yasası ve Ebeveyn Hakları

Etkinin en önemli alanlarından biri aile hukuku olmuştur. Devlet yasaları kabul, kardeşlik ve çocuk gözaltına alınması daha önce aynı cinsiyetli aileler için bariyerler yarattı. Obergefell'den sonra, aynı cinsiyet çiftlerinin sadece bir yasal ebeveyni satın alabilir veya iki ebeveynin doğum sertifikalarını listeleyebilseydi.

Göçmenlik ve Spousal Sponsorluk

Aynı cinsiyetli çiftler için, Obergefell karardan önce, aynı cinsiyet evliliğinin yasal olduğu eyaletlerde bile, federal göç yetkilileri bazen Amerika Birleşik Devletleri'nde birlikte kalmasına izin verdi.

Sağlık Bakım ve Tıbbi Karar

Hastane ziyareti, tıbbi karar verme ve sağlık sigortası kapsamı da dramatik bir şekilde gelişmiştir. Obergefell'e önce, birçok aynı cinsiyet çift, partneri versquo'ya erişimi inkar etme korkusuyla karşı karşıya kaldı; evlilikte yatak başı, eşlerin tıbbi karar verebileceğini, yoğun bakım birimlerini ziyaret etmesini ve aile sağlık sigortası planlarını ayırarak, tedavisiz almayı garanti altına almayı garanti altına aldı.

Yasal ve Sosyal Mücadeleleri Süreklileştirmek

Obergefell aynı cinsiyet evliliğinin anayasal sorusunu ele geçirse de, tam eşitlik için mücadeleyi sonlandırmadı. Bir dizi sorun, Amerikan siyasetinde ve hukukta flaş noktaları haline gelen birçok mesele.

Devlet-Level Anti-LGBTQ+ Yasaon

Obergefell’in yıllar sonra bazı eyaletler, evlat edinme, konut, istihdam ve kamu konaklama ve barınma gibi alanlarda LGBTQ+ bireylere karşı eşit muameleyi reddetmelerini sağladılar. Örneğin, birkaç eyalet, kararın adil bir şekilde korunması ilkesine aykırı olarak, bu yasalar Obergefell'i devirmediğinde, aynı cinsiyet çiftlerine karşı ayrımcılık yapmayı reddetmelerini reddettiler.

Ayrıca, A Wave of “bathroom faturaları ve altıncıquo; ve cinsel bireyleri hedef alan spor katılımı kısıtlamaları ortaya çıktı. Bazı yasal akademisyenler bu önlemlerin Obergefell'in mantığına karşı yeniden paketleneceğini ve daha geniş eşitlik hareketini ihlal ettiğini iddia ediyorlar.

Dini Özgürlük ve Conscience Korumaları

LGBTQ+ hakları ve dini özgürlük arasındaki gerginlik belki de en ısrarlı yasal mesele post-Obergefell. çoğunluk görüşü, “ evliliği bir erkek ve kadın arasında tanımlayan dini doktrinler, o kadar devam edebilir, ama dini inançlar ve ayrımcılık yasaları arasındaki çatışmaları çözmeye yönelik somut bir rehberlik vermedi.

Bazı dini örgütler ve bireyler aynı cinsiyet evliliklerini kesintiye uğratmamak veya konut veya istihdam faydalarını yalnızca karşı-seks çiftlerine sağlamak için haklarını korumak için çalıştılar. Mahkeme, LGBTQ+ insanlara önemli zarar verecek battaniye muafiyetlerini reddetti, ancak aynı zamanda eşitlik vaadini zayıflatmıyorlar.

Siyasi Çabalar Overturn veya Undermine Obergefell

On yıl süren bir kanundan sonra bile Obergefell'i geri çevirmek için siyasi ve yasal çabalar oldu. 2022 yılında, Yüksek Mahkeme versquo; OFLT:0)Dobbs v. Jackson Kadın versquo; Sağlık Örgütü[Dörtüncü Roe v. Wade, Obergefell dahil olmak üzere diğer altsal incelemeler, Obergefell dahil olmak üzere, yeniden tartışılabilir.

Cevap olarak Kongre, evlilik Yasası'nı [Dönetici Yasası[Dönetici 1] Aralık 2022'de, aynı cinsiyet ve ırklararası evliliklerin federal tanınmasını ve diğer eyaletlerde evliliklerin yasal olarak gerçekleştirilmesini sağlamak için gerekli olan devletlere izin verdi.

Kamusal görüş anketleri, Amerikalıların sağlam bir çoğunluğunun aynı cinsiyet evliliği desteklediğini gösteriyor.Putcher Research Center'a göre, 2023'te ABD'nin yüzde 61'i aynı cinsiyet evliliğine izin veriyor, ancak% 32'si buna karşı çıkıyor.

Sivil Haklar İçin Genişleme

Obergefell v. Hodges, evlilik hakkında bir davadan daha fazlasıdır; Amerika'daki sivil haklarının devam eden evriminde bir dönüm noktasıdır. Anayasa, insan kimliğini ve aile yaşamını tanımlayan samimi kişisel seçimlere sahip olduğunu doğruladı.

Obergefell'in gerekçesi, ebeveyn hakları, kabul ve hatta transseksüel haklar hakkındaki argümanları içeren sonraki durumlarda belirtilmiş durumdadır. Mahkeme henüz Obergefell&rsquo'yı genişletmedi; LGBTQ+ anti-discrminasyon yasasının tüm alanlarına mantık, cinsel yönelimin şüpheli bir sınıf koruma olduğunu tartışmak için karar güçlü bir yasal çerçeve sağlamıştır.

Uluslararası olarak, ABD Yüksek Mahkemesi versquo'ı destekleyen karar, Avustralya, Kolombiya ve Tayvan dahil olmak üzere çeşitli ülkeler, Obergefell'in yıllar içinde aynı cinsiyet evliliği yasallaştırmıştır.

Obergefell'in En İyi Mirasını

Karardan on yıl sonra, yüzlerce erkek aynı cinsiyet çiftlerinin günlük yaşamları ve aileleri daha iyi sayılabilecek kadar derin bir şekilde değişti.Çocukların her ikisi de anneleri veya babaları olarak kabul edilir; ya da dullar, sosyal güvenlikten kurtulan faydaları toplamak için şimdi milyonlarca Amerikalı için acil tıbbi karar verebilirler.

Ancak tam eşitlik için mücadele sona ermemektedir. Anayasaya aykırılık yasalarının kapsamı, bir sonraki sınırda temsil edilen temeldir. Ancak Obergefell tarafından verilen temel güçlü değildir: Anayasanın bütün bir insan sınıfı vatandaşlık için bir bütün haline gelmesine izin vermemesidir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

[FONT:0]Obergefell v. Hodges) Amerikan tarihindeki en uygun sivil haklar kararlarından biri olarak duruyor. Aynı cinsiyet çiftlerini içerecek şekilde, bu sevgiyi teyit etmek, bağlılık ve aileyi aşmak, bir vakumdan ilkbahar yapmadı, ancak on yıllar boyunca aktivizmden, litigation ve kişisel cesaret, ilişkilerini kabul etmeyi reddeden bireyler tarafından daha az takdir edilmeye layık görüldü.

Zorluklar devam ederken; yasama tehditlerine vedash'a yasal manevralardan; Obergefell'in temeli, ülkenin aynı cinsiyetten bağımsız olarak, aynı cinsiyetten bağımsız olarak, çocukları yetiştirmek ve hukukun tam korumasıyla birlikte büyümektir.

[FONT=0)Dönemli Referanslar: [Dönemli: [Dönemli: 1)

  • [FONT=0)Obergefell v. Hodges – Oyez Projesi (sözlü tartışma, görüşler ve vaka detayları)).
  • [0] Yüksek Mahkemenin Görüşü ile ilgili tam metin Cornell Yasal Bilgi Enstitüsü).
  • [FONT=0)ACLU: Obergefell v. Hodges – Aynı Seks Evliliğinin Arazi Yasası[Dön 1: 1)
  • [0]Pew Research Center: Dünya çapında Gay Evlilik (2023)[Dönetici:0)
  • [FONT:0) Ulusal Arşivler: Obergefell v. Hodges – Milestone Belgeleri)