Electoral sistemler, demokratik temsilin karakterini şekillendiriyor. aralarında, büyükteryen yöntemler – en çok oy kullanan aday tek bir koltuk kazanıyor – Birleşik Krallık, Amerika Birleşik Devletleri, Hindistan, Kanada ve diğer birçok kişi. Ancak bu sistemler, seçilmiş siyasi bilim araştırmalarının on yıldan fazla bir süredir tarafsız bir etkisi olduğunu gösteriyor.

Majoritarian Electoral Systems nedir?

Büyük seçim sistemleri, tek bir kazananın yalnızca en çok oy almaya dayanan parlamentoya göre seçilmiş olmasıdır.En yaygın varyant ilk kartt-post (FPTP), 40'dan fazla ülkede kullanılan diğer büyük sistemler, iki yuvarlak sistem (aslında seçim için) ve tüm seçimler için Avustralya'da kullanılan alternatif oylama (her durumda, kazanan eşiği geçen aday) - kazanan eşleri aşıyor - basit bir çoğulcu veya mutlak çoğunlukta-fazda-sayıda-sayıda-kitabıklık veya bir çoğunluk-seçmiş-buluşuyor.

Büyükiter sistemlerin anahtar yapısal özelliği tek üye bölgedir. Çünkü sadece bir kişi kazanır, bu sistemler sınırlı sayıda koltuk için yüksek oranda rekabet yaratır. Siyasi partiler, bu bölgede çok fazla oy talep edebilecek adaylar seçmeli, bu yüzden partiler doğrudan oy kullanma fırsatlarına sahip olmak için doğrudan oy kullanma fırsatına sahipler.

Mechanisms Linking Electoral Systems ve Representation

Adaylık ve kapı koruma

Büyükiter sistemlerde, partiler kapıcı olarak işlev görür. Oylamalarda görünenleri kontrol ederler ve seçim kararlarını seçim teşvikleri ile şekillendirir. FPTP ülkelerinde aday seçimi çalışmaları, çoğu zaman tarafların yalnızca bir üyeye öncelik verdiğini gösterir - çok-ya da beyaz ve erkek-ve geçmiş kazananların demografik profiline uymaları için bir seçim yapın. Bu “yatırımcı avantaj”, çünkü her bir parti, sadece bir seçimde seçim yapmak için bir seçim yapabilir.

Stratejik Oylama ve Atık Oylar

Büyükterci sistemler ayrıca azınlık çıkarlarını destekleyen seçmenleri veya daha küçük partileri desteklemeyi de cesaret edebilir.Ortak bir gruptan aday tercih eden seçmenlerin oy kullanma şansına sahip olup olmadığını, seçmenlerin onları destekleme şansına sahip olmaları için bir mücadeleyle karşı karşıya kalacağından korkuyorlar. (2020)

Kadınların Temsiline Etkisi

Empirical Del: A Global Picture

Inter-Parliamentary Union tarafından derlenen ulusal veriler, ortalama% 30'u aştı; örneğin Ruanda'nın (kahkadar sistemi ve güçlü kotaları kullanan) yüzde 60'ını (% 26.5), Birleşik Krallık (FPTP) ise yüzde 28'i (% 30'u) ve ABD'de (% 28'i) geçici olarak yüzde 20'lik bir orantısız hale getiriyor.

Kadınlar için Yapısal Engeller

Birkaç özel mekanizma bunu temsil eder. Birincisi, [[Dönetici:0) Kurultaylar daha kısıtlayıcıdır[Döneticileri # 1 ), ve kadınlar, özellikle de muhafazakar güçlü korumalar konusunda daha az önyargılıdırlar çünkü bunlar tarihsel olarak dışsaldır.

Parti Nomination Practices

Büyük yönetim sistemlerinde bile, bazı partiler, yüksek derecede merkezi kontrole sahip olan diğerlerinden daha iyi performans sergiliyorlar, birçok sosyal demokratik parti gibi, aday listeleri için ulusal düzeyde cinsiyet kotalarını yükseltebilir. Ancak, FPTP sistemlerinden 2024 Parlamentoda yüksek derecede merkezi olmayan seçimlerle daha iyi performanslar elde edebilir; İşçi Partisi, bu tür kotaların hepsinin bu kadar yüksek oranda daha düşük puanları paylaşması gerekir.

Siyasi Kültür ve Sosyal Norms'ın Rolü

Electoral sistemler, kadınların liderlikteki kadınlara yönelik kültürel tutumları, seçim kurallarıyla etkileşime girmiyor. Toplumlarda, derinden bir cinsiyet önyargılarını kaybetmeden, büyükiter sistemler bu önyargıları basitleştiriyor çünkü seçmenler ve parti seçmenlerin sosyal normları daha iyi sorgulayarak, kadınlar başlangıçta daha kolay “ya da “ya da” bir sandalyeyi kaybetme riski altında tutan bir liste üretebilirler.

Minority Representation üzerinde etkisi

Descriptive vs. Substantive Representation

Etnik, ırksal ve dini azınlıkların temsil edilmesi genellikle iki şekilde ölçülmektedir: tanımlayıcı (daha fazla parlamento, nüfusun gibi görünüyor) ve altstanlı (toplayıcı) bölgeler, sınırların her ikisinde değerlendirilmesi eğilimindedir.Çünkü azınlıklar genellikle coğrafi olarak dağılırlar, tek kişilik bir bölgede bir adayı seçmeleri için gerekli olan konsantrasyondan yoksun olabilirler.

Coğrafi Koncentasyon ve Bölge Magnitude

Büyük yönetim sistemleri ve azınlık alt temsili arasındaki en doğrudan bağlantı, bu koltuktan elde etmek için bir azınlık grubudur, oy kullananların çoğunluğu (veya yakın koltukta) eşitlenir.Bu, ilçelerdeki koltuklarda, birçok üyeli sistemde, her bir azınlık grubu, bir azınlık grubu için, oy kullanan bir koltukta oy kullanan bir koltukta oy kullanan bir koltukta oy kullanan bir çoğunluk veya partileri kontrol eder.

Azınlık Altın Oluşumu Örnekleri

Amerika Birleşik Devletleri'nde, Afrikalı Amerikalılar ve İspanyol Amerikalılar, nüfus paylarına göre Kongre'de temsil edilmektedir, 2024 yılında çoğunluk çoğunluklu ilçelerin yaratılmasına rağmen, bu bölgelerin% 18'i etnik azınlıklar olarak tanımlayan nüfusun% 18'i altındadır.

Azınlıklara Engeller Candidacy

azınlıklar için yapısal engeller kadınlar için aynaya: 0:0 Yerel parti elitleri tarafından koruma) Bu, önyargıları veya sadece hakim gruptan adayları tercih edebilir; [[Dönetici:2) kampanya finansmanına sınırlı erişim) ve bir azınlık grubunun, bir azınlık grubunun, diğer taraftan da büyük bir felaket sistemi saymadığı bir mahallede, özellikle de büyük bir tehdit altında olan bir azınlık grubuyla karşı karşıya kaldığı inancıyla karşı karşıya kalır.

Karşılaştırmalı Analiz: Majoritarian vs. Proportional Systems

Ampirik çalışma büyüyen bir vücut, kontrollü istatistik modelleri kullanarak farklı seçim sistemlerinin temsil edici sonuçları karşılaştırır.Bir tutarlı bulgu, 20 çalışmanın meta-analizi, kadın temsilinde seçim sistemi türünin etkisi, diğer birçok değişkenin etkisinden daha büyüktür), örneğin, ekonomi gelişimi, din veya bölge.

Proportional sistemleri, daha küçük partilerden kadın ve azınlıkların seçimlerini de kolaylaştırmaktadır, bu genellikle kendi kendine ait havuzlar nedeniyle daha az çeşitlilik gösterir, daha küçük partiler daha sıkı bir şekilde, genellikle kültürel olarak muhafazakar, medyan oylamalarından dolayı.

Yeniden temsil etmeyi geliştirmek için Reformlar

Büyükiter sistemlerin eksikliklerini tanımak, birçok ülke reformları tanıttı. Bunlar üç kategoriye gruplanabilir: seçim sistemi değişiklikleri, aday kontenjanları ve iç parti reformları.

Electoral System Changes

Çoğu doğrudan reform, MMPEN'yi tanıtmak için saf büyük bir ordudan uzak durmaktır (MMP) veya tam olarak doğrulayıcı bir sistem tarafından yapılan karma sistemler, Almanya'da, Yeni Zelanda ve İskoçya (bölge seçimleri için), listedeki koltuklarda, iki kişilik bir araya geldiğinde, 1993'te MMP'yi olumlu bir şekilde yükseltmek için yapılan bir oylamada, İngiltere'nin oy kullanma oranına göre yüzde 5-10 oranında artış gösterdi.

Kontas ve Koltuk Özellikleri

Büyük bir çerçeve içinde bile, kotalar etkili olabilir. Cinsiyet kontenjanları - ne kadar yasal aday kontenjanları veya gönüllü parti kotaları - bazı adayların yüzdelerinin kadın olduğunu günceller. FPTP sistemleri için, bu tür kotalar sadece bir listedeki kadınları yerine getiremezler; Yeterli kadın seçili bölgelerden ve doğrudan doğruyu garanti altına almalarını sağlamalıdırlar.

Redistricting and Delimitation

Birçok büyük kardeş sisteminde, ilçe sınırlarının çizimi, Afrikalı Amerikalıların ve İspanyolların temsil edilmesini engellemek için derin bir etkiye sahiptir. Ancak bu yaklaşım, azınlık seçmenleri dillendirmeyi ve etnik kökenleri tartışmayı amaçlamaktadır.

İç Parti Demokrasi Partisi

Son olarak, partiler büyük hizmetkâr sistemlerde çeşitliliği artırmak için iç reformları kabul edebilir. Bunlar, kazanan seçim süreçleri) Farklılık eğitimlerine rağmen (büyük bir organizasyon için zorunlu çeşitlilik eğitimi) tercih edilen seçimlere rağmen, Avustralya İşçi Partisi, örneğin, kazanan sandalyelere uygun merkezi bir adaylık sistemi kullanır.[Dönetici sandalyeleri kullananlar) Bu tür önlemler ve temsilleri kullanan, bu tür etkili oylamalara ve seçim komiteleri kullananlar için uygun şekilde yüksek kadın temsil eder.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Büyük seçim sistemleri demokratik iradeye karşı tarafsız değildir; seçilmiş ve kim dışlanmış olan sistematik olarak şekillendirilir. Kanıtlar, ilk taraf ve benzer kazanan-tüm yöntemlerin, daha az kadın ve azınlıkların temsili veya karışık sistemlerden daha az temsil ettiği reformlar açıktır. mekanizmaların seçim kapısı, stratejik oy kullanma hakkının, tek üye ülkelerin menfaatlerine ve tüm bölgelerin coğrafi kısıtlayıcılarının ve bu nedenle, seçim sistemi ile bütünleştirilmesi gerektiği konusunda seçim sistemi temsil etmesi gerektiği açıktır.