Giriş Giriş Giriş

Latin Amerika'nın post-kolonyal yörüngesi, yönetim yapıları demokratik sonuçları nasıl şekillendirdiğini anlamak için zengin bir karşılaştırmalı laboratuvar sunuyor. 19. yüzyılın başlarında İspanya ve Portekiz egemenliğinden serbest bırakıldıktan sonra, askeri fevkalade miras kalan cumhuriyetler sömürge yönetim çerçeveleri, katı sosyal hiyerarşiler ve ekonomiler Latin Amerika'da ortaya çıkan önemli bağımsızlıkları inceler ve uzun vadeli etkileri analiz eder - istikrarlı cumhurbaşkanlığı demokrasileri ve yeniden finanse ederler.

Latin Amerika'da Tarihsel Yönetmenin Metinleri

Latin Amerika'yı 1810 ve 1825 arasındaki bağımsızlığın üç yüzyıl süren sömürge kuralına son verdi, ancak derhal istikrarlı devletler yaratmadı.Yeni ülkeler siyasi gücü nasıl örgütlediklerini temel sorularla karşı karşıya kalacaklardı. federal veya birim sistemlere sahip olacaklar mı? franchise geniş ya da kırılgan ulusal kimlikler olurdu.

Çoğu erken anayasa ABD modelinden veya Avrupa liberal fikirlerden ağır ödünç aldı, ancak yerel gerçeklikler genellikle bu ideal yönetimlerin altüst edildi ve askerin başka yerlerde demokrasiyi sürdürmek için çok zorlaştığını belirtti.

Ortak Yönetim Yapıları

Latin Amerika ülkeleri, çeşitli geniş yönetim kategorileriyle deneye başladı. Her yapı demokratik gelişim için farklı etkiler taşıdı.

Cumhurbaşkanlığı Sistemleri

Latin Amerika'daki en yaygın yönetim yapısı, bu modelin örnekleme şeklidir: 0,3.Bölüme göre, bağımsız olarak seçilmiş bir yönetici, hem devlet başkanı hem de Brezilya, Meksika, Arjantin, Şili ve Kolombiya gibi ülkeler, bu modelin zayıf yönleriyle birlikte, özellikle de siyasi kutuplaşmanın her zaman tekrarlanan siyasi çöküntü ve siyasi çöküşünü sağlamak için güçlü bir yönetici açıklığa kavuşturdu.

Parlamento ve Hibrit Sistemler

Parlamentosal sistemler, yöneticinin meşruiyetini legislature'den elde ettiği yer, 1993 anayasasından sonra daha az yaygındır. Uruguay, parlamento yönetimine yapılan denemeler kısa ömürlü veya sınırlıydı. cumhurbaşkanlığı modeli, İspanyol başkan yardımcısı sisteminin ve güçlü mirasından dolayı kısmen sorumlu, yarı-presidential sistemi kabul etti.

Askeri Rejimler ve Yazarlar

Askeri rejimler 20. yüzyılın çoğunda tekrarlanan bir yönetim yapısıydı. 1980'lerden 1960'lar Soğuk Savaş sırasında ABD gibi ulus-yaşlı rejimler, Arjantin, Şili, Uruguay ve başka yerlerde de bu hükümetler, siyasi partileri baskıladılar ve daha sonra demokratik hükümetlerin oy kullanmadığı ekonomik reformlar uyguladılar.

Populist ve Devrimci Hükümetler

Latin Amerika ayrıca Venezuela'da farklı bir gelenek üretti (1999-2013), yönetici, ayrılmış kurumlarda güç, ve Venezüella'nın en kötü ve kötü muamele kurumlarına doğrudan çağrılar yoluyla kitlesel destek seferber etti.

Demokratik Çıktılara Etkisi

Yönetiş yapı seçimi Latin Amerika'nın demokratik servetlerini derinden şekillendirmiştir, ancak yapılar sadece sonuçları belirlemez; sosyal güçlerle, ekonomik koşullarla ve uluslararası baskılarla etkileşime girerler.

Kurumsal Kuvvet ve Demokratik Konsolidasyon

Güçlü, özerk kurumlar inşa eden ülkeler - bağımsız judiciaries, profesyonel legislatures, etkili sivil hizmetler ve özgür medya - istikrarlı demokrasileri sürdürmek için çok daha muhtemelydi. [...]

Authoritarian Regresyon ve Demokratik Breakdown

Aksine, zayıf kurumlar ve yüksek başkanlık gücü olan ülkeler, örneğin, 1930 ve 1983 yılları arasında sivil ve askeri kural arasında altı kez tekrarlanan demokratik başarısızlıklar yaşadılar.

Siyasette Askerin Rolü

Askerin anayasal rolü kritik bir yapısal değişkendir. Birkaç Latin Amerika ülkesinde, militerler demokrasiye geçişten sonra bile önemli siyasi önyargıları korudular - iç güvenlik işlevleri, bütçe özerkliği ve geçmiş insan hakları ihlalleri için amnesni ortadan kaldırırlar. Bu “geçmiş geçişler” (örneğin, Brezilya, Şili) istikrar için tam bir hesap verebilir, ancak askeri etkiye karşı savunmasız bıraktı.

Electoral Systems ve Parti Siyaseti

Seçim sistemlerinin tasarımı da demokratik kaliteyi şekillendirdi. Proportional representation systems, Uruguay ve Kosta Rika'da kullanılan gibi, çok partili bir rekabet ve koalisyon inşasını teşvik etti. Diğer ülkeler, birçok küçük parti arasında sıkılmış, başkanları ve kişiselleştirilmiş politikayı güçlendirdi. ”

Vaka Çalışmaları

Şili: Dictatorship to Stable Demokrasi

Şili'nin siyasi yörüngesi, 1833'ten 1973'e kadar, oldukça istikrarlı bir anayasa kuralına sahip, 1980'de demokratik bir siyasi reforma yol açan bir reform sistemi ile, 1990'lı yıllarda demokrasiye sahip olan askeri darbe girişiminin, siyasi reformların ve demokrasinin yeniden tanımlanmasına yol açan reformlar ile, ancak, devlet başkanının demokratik reformlarının güçlendirilmesine yönelik reformların güçlendirilmesine yönelik reformlar ve reformların güçlendirilmesine yol açan reformlar, siyasi reformlar ve reformlar için daha derin bir reformlar gerçekleştirmektedir.

Venezuela: Demokratik Çalt

Venezuela, Latin Amerika’nın istikrarsızlığı için uzun zamandır kutlandı. 1958'den itibaren, büyük partilerin 1980'lerde ve 1990'larda istikrarlı bir iki parti demokrasisini yüksek oy veren parti sistemi ile çözdükten sonra, Hugo Chávez için bir karmatik eski darbe liderini kontrol etti. 1999 anayasası, bu kadar da sert bir şekilde kontrol altına aldı.

Brezilya: Cumhurbaşkanlığıcılık ve Çevap

Brezilya'nın yönetim yapısı, çok partili bir kongre ile güçlü bir devlet valisi ve ünlü bir kompleks yasal sistemle bir araya geldi. 1988 anayasası sonrasında Brezilya, canlı bir demokrasi olarak ortaya çıktı, ancak siyasi yolsuzluk, zayıf parti sadakati ve eşitsizliklerin ekonomik olarak büyük ölçüde azaltılmasına teşvik etti.

Meksika: Bir Kısmi Hakim ve Geçiş

Meksika’nın 20. yüzyılın çoğu için yönetim yapısı bir karmaydı: resmi olarak demokratik bir başkanlık sistemi, 1929'dan 2000'e kadar iktidara gelen Başkan Lömert'in demokratik bir şekilde demokratik bir şekilde yönetilmesini gösteriyor.

Arjantin: Peronism ve Instability

Arjantin'in yönetim tarihi demokrasi ve askeri diktatörlük arasında aşırı salınımla işaretlenir, Juan Perón'un kutuplaşması ve kurduğu kalıcı hareketle büyük ölçüde bölünmüştür. Ülke, 1983'te tamamen zayıf bir şekilde demokrasiye geri döndü ve Arjantinlilere karşı daha düşük bir demokrasiyi terk etti.

Meydanlar ve Gelecek Prospects

Latin Amerika'daki seçim demokrasisinin bütünleştirilmesine rağmen, 1990'ların (asker, Nikaragua ve Küba’nın önemli istisnaları ile) birçok ülke, miras yönetim yapılarından kaynaklanan sürekli zorluklarla karşı karşıya kalır. Executive baskınlar, hatta demokrasinin var olduğu yerde, başkanlar genellikle legislatures’un egemenliğini atlar, ya da yasal olmayanlar ile yönetimlerin sınıfları, siyasi partiler ve yasal otoriteleri, siyasi partiler ve yasal otoriteleri bir araya getirdiler.

Başka bir yapısal meydan okuma, Arjantin, Ekvador ve Peru'da görüldüğü gibi, başkanlar çok sayıdaki kongrede koalisyonlar inşa etmeliler. Bu genellikle yasama pariz ve uygunsuz girişimlere yol açıyorlar - Peru sadece 2016 ile 2022 yılları arasında dört başkan ayrıldı veya istifa etti.

Dış faktörler – özellikle Çin'in ekonomik etkisi ve ABD dış politika değişimleri – aynı zamanda Venezuela, Nikaragua ve Küba'daki diplomatlar, demokratik baskıya karşı direnmeye ve Rusya'nın askeri desteğine dayanıyorlardı.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Latin Amerika'nın post-kolonyal yapıları karşılaştırması, anayasal tasarım önemli olsa da, Kosta Rika, Uruguay ve Arjantin gibi güçlü, özerk kurumlarla, demokratik kesintiye veya derin erozyona karşı kanala doğru yol açtılar.Sivil yapılarının aksine, güçlü bir başkanlık ortamının varlığı zayıf partiler, yüksek eşitsizlik ve kutuplu bir toplumla aynı zamanda ekonomik mücadelelere bağlı olarak, ekonomik durgunlukla karşı karşıya kalır.

Daha fazla okuma için, bkz.Üye Tarihi:0)V-Dem Enstitüsü[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜye Olmayanlar Arası Demokrasiler Arası Demokrasi Raporu[DÜye Olmayanlar İçin Tıklayınız)