Push anketleri, tarafsız veri toplamanın en çok aranan araçlardan birini temsil ediyor - bu makale, anketleri etkileyen mekanizmaları inceler ve siyasi bilim, psikoloji ve iletişim araştırmalarından yararlanarak, anketler, seçmenler ve politika yapıcılar için temel bir amaç doğrultusunda şekillendirilir - ölçmeyin - bu tavırları inceler.

Push Polls'ı Tanımlamak: Ne Onlar ve Değil

Bir itikat anketi, maskeli bir görüş araştırması olarak adlandırılan siyasi bir iletişim tekniğidir. Gerçek bir anket, halkın ne düşündüğünü yakalamaya çalışır, ancak bir itkis, kamunun ne düşündüğünü değiştirmek için bir uyarıda bulunur.

Anketleri diğer anket tipi kampanya faaliyetlerinden ayırmanın önemli:

  • [FONT:0)Legitimate görüş anketleri: Bilimsel örnekleme, tarafsız kelimeleme ve rapor sonuçları şeffaf bir şekilde kullanır.
  • [FONT:0]Advocacy çağrıları:[Dönetici:[Dönetici: 1) Explicitly kendilerini kampanya iletişimi olarak tanımlamaktadır (örneğin, “Köyücük Komitesi için Smith tarafından ödenen).
  • [FONT:0]Push anketleri:[Döneticileri:[Döneticileri:[Döneticileri:0)) Araştırma olarak kendilerini araştırır, genellikle tarafsız bir akademik veya pazar araştırma firması tarafından gerçekleştirilmeyi iddia eder, önyargılı içerik teslim ederken.

Push anketleri genellikle sponsorlu adayla ilgili çok sayıda seçmeye (yaklaşık 50.000 veya daha fazla bağlantıya) ulaşır. Çünkü hedef veri toplama, çağrıcılar nadiren kayıt yanıtları değildir; sadece şüphe veya reinforcing tohumları ile olumlu bir araya getirir.

Etkileyici Mekanizmaları: Push Polls Reshape Tercihleri Nasıl

Bu mekanizmaları anlamak, özellikle de kararsız veya düşük bilgi seçmenleri arasında neden bu kadar etkili olabileceğini ortaya koyuyor.

Priming: İlişkili Derneği etkinleştirin

Priming, bir uyarana maruz kalma bir sonraki yanıtın etkisini etkilerken meydana gelir. Anketler itmek için sorular, seçmenlerin zihinlerinde belirli özellikleri veya konuları daha erişilebilir hale getirmek için tasarlanmıştır. Örneğin, bir itki anket sorabilirsiniz:

“Candidate X için oy kullanma olasılığı daha fazla veya daha az olacak mıydın, Candidate X'in üç kez gaza finansmana karşı oy verdiğini biliyorsan?”

Oy veren asla bir öncelik olarak gazi finanse etmemiş olsa bile, seçmenlerin adayları değerlendirmelerini önemli ölçüde değiştirebilir.

Framing: Soru Kelimeleme ile ilgili

Framing teorisi, bilginin nasıl yorumlandığına dair etkileri sunduğunu gösteriyor. Push polls negatif bir ışıkta bir sorun veya rakip atmak için bir sorun veya rakip kullanmak için para kullanmak. Aynı politika hakkında sormak için iki yolu düşünün:

  • [0]Neutral çerçeve: [Dönetici: [Dönetici: 1]
  • [FONT:0]Push anket çerçevesi:[Dönetici:[Döneticiler) “Komşulların işçilere çıkmaları ve tüketicilere fiyat yükseltmelerine neden olacak bir politikaya destek veriyor musunuz?”

İkinci soru, potansiyel olumsuz ekonomik etkileri açısından asgari ücret artışına karar verir, yanıtın yansıması bile bir rebuttal okursa, ilk çerçeve devam edebilir - "anchoring etkisi" olarak bilinen bir fenomen.

Mere Exposure ve Illusory Truth

Bir iddiaya tekrar maruz kalma, doğru olarak algılanma olasılığını artırır, özellikle iddianın kaynağı unutulursa, seçmenleri farklı hanelerde veya çağrı döngülerinde birden fazla kez açığa çıkarır.Sorular bilinçli olarak geri dönmezse, rakip ve olumsuz özellikler arasındaki ilişki ortaya çıkabilir.

Duygusal Arousal ve Olumsuz Kampanya

Anketler genellikle duygusal olarak şarj dili ve suçlamalarına güveniyor. Öfke, korku ve kaygı, siyasi bilişin güçlü sürücüleridir.Sorular duygusal olarak acı verici olduğunda, bilgi heurist olarak işlemek daha olasıdır - aslında doğru bir düzeltme ile ilgili duyguları teşvik etmek zor olabilir.

Oylama Kararına Etkisi: Kanıt ve Çıktılar

Empirical çalışmalar, anketlerin oy kullanma niyetlerini değiştirebileceğini doğruladı, özellikle de bazı koşullarda. olumsuz kampanya etkilerini meta-analiz (Lau et al., 2007) bulundu, negatif reklamların genel etkisi mütevazıyken, anketler o etkiyi güçlendiriyor, çünkü bilimsel tarafsızlığı ima eden ve teslim ettikleri bir bağlamda.

Undecided ve Low-Bilgi Seçme

Araştırma, anketlerin iki grupta en etkili olduğunu sürekli gösterir:

  1. [FONT:0]Ünlü seçmenler:[DÜDÜT:1) Bu bireyler aktif olarak hangi adayın destekleyeceği konusunda karar verir. Güçlü bir negatif çerçeve sağlayan bir darbe, özellikle de oy veren eksikliği varsa, dengeyi bozabilir.
  2. [FONT:0] Düşük bilgi seçmenleri:[Dönetici:[Dönetici:0) Düşük bilgi seçmenleri: [Dönetici: [Dönetici: 0,4] Daha az siyasi bilgi sahibi insanlar, siyasi iddiaları değerlendirmek için sağlam bir zihinsel şema olmadan, itkilerin değerlerini kabul edebilirler.

Granberg ve Holmberg tarafından yapılan bir çalışma, bir adayın iddia edilen etik olmayan davranışların oy tercihini 5-8 oranındaki puanları yakın bir seçimde tespit edebilir.

Uzun Süreli Etkileri: Dondurma ve Polarizasyon

Push anketleri ayrıca partizanlar arasında mevcut tutumları güçlendirmeye hizmet eder. Candidate A'nın kararlı bir destekçisi, kampanyalardan gelen baskıyı geri almak ve mevcut önyargılarını doğrular.Bu takviye, karşı tarafa karşılaştırıldığında giderek olumsuz yönde görünür.

Actions in Action Polls'ın Tarihsel Örnekleri

Depresyonların kullanımı dünya çapında sayısız seçimde belgelenmiştir. Belirli vakaları anlamak taktikleri ve sonuçlarını göstermek yardımcı olur.

2000 ABD Cumhurbaşkanlığı Seçimleri

2000 Cumhuriyetçi öncülüğü sırasında, anketler, Vali George W. Bush'un müttefikleri tarafından Senatör John McCain'e karşı yapıldı. Güney Carolina'daki Oylamalar sahteydi, ancak zararlar "en düşük politika biçimini" olarak nitelendirdi.

2016 Brexit Referendum

Aday bir seçim olmasa da, 2016 Brexit referandumu, her iki tarafın da aldığı ve geri kalan kampanyalar tarafından çok fazla baskı yapıldığını gördü. Oylamalar, Avrupa Birliği'nin İngiltere'de bir hafta boyunca 30 milyon sterlin gönderdiğini ve bunun yerine İngiltere Seçim Komisyonu'nun % 38'inin böyle çağrıları aldığına dair iddia edilen oy kullanmasına izin verdiğini biliyorsa, ancak bu paranın AB'yi kredisiz bir şekilde finanse ettiğini iddia ettiği gibi bir çok oylamada oy kullanmaları gerektiğini söyledi.

2016 ABD Cumhurbaşkanlığı Seçimleri

Push anketleri, Hillary Clinton'un sağlığıyla ilgili seçmenlere soruşturan önemli bir rol oynamıştır. Hillary Clinton'un sağlıklarını içeren varsayımlara dayanarak, "S. başkanlık seçimlerinin iki büyük kampanya ve dış gruplar da onlara olumsuz bilgilere yayılmalarını engelleyen ciddi bir tıbbi koşul olduğunu düşünüyorlardı."

Kanada Federal Seçimleri

Kanada'da, anketler yasal zorluklara tabi tutuldu. 2015 federal seçim sırasında Muhafazakar Parti, Liberal lider Justin Trudeau'ya saldırmak için oylamaları kullanmakla suçlanıyordu. Oyrs, “ Liberal Parti hakkında görüşlerinizi yürütüyoruz” ve sonra da Kanadalı yayın düzenleyicileri bilselerdi.

Etik Endişeler: Neden Kirli Demokrasileri İçer

Anketler siyasi iletişimin doğası ve seçimin bütünlüğü hakkında derin etik sorular ortaya koyar.

Temel etik ihlal, meşru bir araştırma çalışmasına katıldığına inanıyor. Çağrının kampanya iletişimi olduğunu söylemiyorlar, çağrının "uygunsuz bilgi" elde etmek için tasarlanmamış olduklarını ve "uygun araştırma" kullanımının "gösterilmesine" dair bilgi sahibi olduklarını ifade ediyorlar.

Misbilginin yayılması

Push anketleri yanlış bilgiler için bir vektördür. Çünkü aynı gerçek kontrole tabi değildir veya ilan edilen koşullara reklam olarak girişmemektedir, hesapsız veya yanıltıcı iddiaları hesapsız olarak yayabilirler.Tayarlar, telefon numaraları ve kabuk örgütleri olarak kullanır.

Anketlerdeki Güvenin Erosion

Seçmenler bazı “surveys”in aslında kampanya taktiklerine katıldığını fark ettiğinde, bu düşüşe katkıda bulunanlar, gerçek anketler için cevap oranları son yıllarda dramatik bir şekilde azaldı.PJe Araştırmaya göre, telefon anketleri için yanıt oranları 1997'de % 36'dan 2018'e kadar düştü.

Düzenleme: Eğri Push Polls için Çabalar

Anketleri zorlamak için yasal cevaplar ülke ve yargı tarafından yaygın olarak değişir. Düzenlemelerin etkinliği genellikle siyasi konuşma için uygulama sorunları ve anayasal korumalarla sınırlıdır.

Amerika Birleşik Devletleri

Amerika Birleşik Devletleri'nde, anketler yasadışı değildir, ancak bazı açıklamalar yasalarını ihlal edebilir. Yüksek Mahkeme genellikle ilk değişiklik altında, it-polls dahil olmak üzere siyasi konuşmayı korumalıdır.

  • [FONT:0)Idaho:[Döneticileri itmek için bir açıklama içerir: “Bu çağrı sponsor adı ile ödenir ve oyunuzu etkileyebilir.”
  • [FONT:0) New Jersey:[Dönetici:[Dönetici:0) Bans, “görüşmenin doğasını temsil ediyor” veya çağrının kimliğini açıklamayı başarısız ediyor.
  • [FONT:0]Florida: [DFLT:1] Bir siyasi kampanyayla ilgili herhangi bir telefon araştırmasının sponsorun adını ve adresini içerdiğini gerektirir.

Federal düzeyde, Telefon Tüketici Koruma Yasası (TCPA) otomatik aramaları kısıtlar ancak siyasi aramalar yasaklamıştır. Federal İletişim Komisyonu açıkça anketlere yol açmamıştır.

Kanada Kanada Kanada

Kanada daha güçlü düzenlemelere sahiptir. Kanada Radyosu ve Telekomünikasyon Komisyonu (CRTC) tüm siyasi robocalls, seçmenlerin oy kullanma istasyonlarına yönelik olarak yanlış bir çağrıda bulunduklarını ifade etmek için oy kullanmadığı anketler içerir.

Birleşik Krallık

İngiltere'de, anketler, Bilgi Komisyonu'nun (ICO)'nun (ICO) tarafından yapılan soruşturmalar kapsamında düşüşe yol açıyorlar. Ancak, canlı faturalı anketler net bir yasal tanımın olmaması nedeniyle yasal düzenlemelere yol açıyorlar.

Avustralya Avustralya Avustralya Avustralya Avustralya Avustralya Avustralya Avustralya

Avustralya'nın Gizlilik Yasası ve Spam Yasası dolaylı olarak baskıları düzenler, ancak özel bir yasa yoktur. Avustralya Seçim Komisyonu seçmenlerin dikkatli olmayan anket aramalarını tavsiye eder, ancak uygulama sınırlıdır.

Oylamalar Themselves'i Nasıl koruyabilir

Düzenleyici eylem önemlidirken, bireysel oy veren eğitim en etkili savunmadır. İşte kirletici anketlere karşı tanım ve direnmek için eylem edilebilir stratejilerdir:

  • [FONT:0] Soruları tanımlamak:[Dönetici:0) Bir çağrıcı bir anket yapmak için iddia ederse, araştırma firmasının tam adı, sponsor ve çalışmanın amacı.
  • [FONT:0) İleriye giden dil için bakınız:[Dönetici: 0) Sorular bir aday veya politika hakkında olumsuz bilgi içeriyorsa, özellikle bir tek taraflı veya suçlayıcı görünen bilgiler, muhtemelen içgüdülerinize güvenmektedir.
  • [FONT:0] Duygusal olarak meşgul etmeyin:[Döneticiler güçlü tepkileri kışkırtmak için eğitilmiştir.Eğer bir soru tarafından öfkelenmiş veya şok hissediyorsanız, ara ve kendinize çağrının muhtemelen bir manipülasyon girişimi olduğunu hatırlatın.
  • [FONT:0)Report şüpheli çağrılar: [FONTC) veya eyaletinizin avukat genel olarak, Birleşik Krallık'ta CRTC ile iletişime geçin, hatta uygulama sporadik, şikayetler eyleme yol açabilir.
  • [FONT:0) Çağrı-blok araçları kullanın: Nomorobo (US) veya Hiya gibi hizmetler bilinen robocallers filtrelenmesine yardımcı olabilir. Ancak, canlı faturalı darbe anketler bilinmeyen sayılardan daha zor.

Push Polls'ın Dijital Çağda Geleceği

Arazi kullanımı düşüşler ve siyasi kampanyalar online olarak hareket ediyor, anketler gelişmektedir. Dijital itkiler şimdi sosyal medya testleri olarak görünür ve YouTube reklamları veya metin mesajı anketleri. Aynı psikolojik mekanizmalar - yeniden ifade, framing, tekrar-bulunma, ancak ulaşılan kampanyalar, persuadable bireyler olarak tanımlanabilir ve Facebook veya e-posta yoluyla özel içerik sunabilir.

Yapay zeka da resmin içine giriyor. AI-prodüklenen sesler aynı anda binlerce itki çağırabilir, oylamacının önceki yanıtlarına veya demografik profiline dayanan senaryoyu tertemizleyebilir ve onay ve veri gizliliği hakkında sorular ortaya koyar.

Düzenlemeler hız tutmak için mücadele ediyor. Avrupa Birliği Genel Veri Koruma Yönetmeliği (GDPR), bazı baskı uygulamaları sınırlayabilir, ancak, demokrasilerin karşı karşıya kalması için mücadele, daha sofistike hale gelir.

Sonuç: Bilgilendirilmiş Seçimlerin Sessiz Underminer

Push anketleri politikada marjinal bir çelişki değildir; bazı yargılarda kısmi ilaçlar sağlarken, anketlerin taktiklerini anlayan seçmenler ve propagandayı araştırırlar.

[0]Further okuması: [Dönem: [Düzd:0)

  • Amerikan Halk Görüşü Araştırması Derneği (AAPOR) – [[Döntgen:0)AAPOR Push Polls[Döncüler Hakkında Açıklama[Dönemli: 1)
  • Pew Research Center – [[0:0) Yanıt oranlarındaki düşüşe devam edin).
  • Federal İletişim Komisyonu – [[0)Politik robocalls ve TCPA düzenlemeleri).