Push Polls ve Olumsuz Kampanya Strategies arasındaki İlişki

Push Polls ve Olumsuz Kampanya Strategies arasındaki İlişki

Modern siyasi kampanyalarda, seçmenlerin etkisini etkilemek için stratejiler önemli ölçüde gelişti. İki önemli taktik anketler ve olumsuz kampanyalar yapıyor.Bu arada, anketler ve oy algılamaları üzerindeki etkileri konusunda ışık tutabiliyor.Demokratlama alıştırmaları sadece fikir toplama girişimleri değildir - bu arada, olumsuz kampanyalar, saldırılar doğrudan.

Push Polls Tanımlama

Push anketleri, bir anket olarak kendini gizleyen tartışmalı bir kampanya tekniğidir. görüşler yerine, seçmenleri rakip hakkında olumsuz bilgi sunarak yönlendirmeyi hedefliyorlardı. Tipik olarak, anketler, olumsuz algıları dikmek için tasarlanmış soruları sorarlar. Örneğin, bir oylamacı bir çağrı alabilir: “Eğer Candidate Smith’in dolandırıcılıkla suçlandığını bilseydiniz, hala onlara oy verir misiniz?”

Legitimate görüş anketleri objektifdir, rastgele örnekleme kullanın ve kamuoyunun görüşlerini takip etmek için veri rapor edin.Depresyon, savunuculuk araçlarıdır. Genellikle siyasi kampanyalar veya dış gruplar tarafından yapılır ve gerçek itkiler kısa bir süre içinde yüzlerce aramayı içerir - seçmenlerin seçim gününe en hassas olduğu zaman.

Amerikan Halk Görüşü Araştırmaları Derneği (AAPOR) araştırmaların ihlali olarak anketleri kınadı, AAPOR'a göre, anketler olumsuz bilgileri yaymak için tasarlanmış ancak oldukça politik iletişimden yoksundur.

Olumsuz Kampanya Stratejilerini Anlamak

Olumsuz kampanya, bir rakibin karakterine, rekora veya politikalara saldırmayı içerir. Hedef, 1800 seçimlerinde güven ve oy kullanma seçimine zarar vermektir. Etkiliyken, genellikle etik sonuçları ve potansiyelini kamuya aykırı reklamlara karşı eleştiriyi alır.

Olumsuz stratejiler birkaç kategoriye girer: kişisel saldırılar (her şey veya aile hayatı hakkında soru sorulur), kayıt saldırıları (yüksek ışık oylaması veya ifadeler), ve politika saldırıları (daha tehlikeli veya pahalı olarak önerilerin oluşturulması) her biri aday ve anahtar oy grupları arasında bir yatırım yaratmayı amaçlamaktadır. Araştırma, negatif kampanyanın olumlu mesajlaşmadan daha unutulmaz olduğunu gösterir, ancak saldırganlara karşı da riskler olduğunu gösterir.

Modern kampanyalar genellikle belirli izleyicilere olumsuz mesajlar sunmak için mikro hedefli kullanırlar. Suçla ilgili bir oylama, bir rakibin yumuşak suç kaydına karşı bir reklam alabilirken, kırsal bir oylamacı arazi kullanımı hakkında reklamlar görür.Bu hassas, daha fazla veriye dayalı hale gelirken, kampanyalar arasındaki çizgi, seçmenleri bilgilendirir ve onları manipüle etme arasındaki çizgi bulanıklaşır.

Olumsuz reklamlar psikolojisine daha derin bir bakış için, Pew Research Center kampanyaya oy veren yanıt üzerinde analizler yayınladı. onlarınİLRAT:0)2020 kampanyası anketi[[Döneticileri 1 ) her iki adayın olumsuz algılarını şekillendirdiğini vurgulamaktadır.

Push Polls Olumsuz Stratejileri Nasıl Geliştirir

Push anketleri genellikle negatif mesajlaşmayı düzeltmek için bir araç olarak hizmet eder.Sorular, seçmenlerin zihnine zarar veren bir bilgi sunamaz, mesajın kaynağını açıkça ortaya çıkarmadan olumsuz kampanya stratejilerinin etkinliğini artırır.Bu sinerji, oylamacının savunmalarını atarak olumsuz bir reklamın yapılmasını sağlar. Televizyonda olumsuz bir reklam söyleyen bir oylamacı bunu yanlışlıkla propaganda olarak indirim yapabilir.

Psikolojik Mekanizma

Push anketleri bilişsel önyargıları kullanırlar - özellikle de illust gerçek etkisi, bir iddiaya tekrar maruz kaldığı yerde, anket çağrıları diğer olumsuz mesajlaşma ile birleştirse bile, oy verenler aynı anlatıdan tekrar tekrar karşı karşıya kalır.

Başka bir psikolojik faktör tepki verir. seçmenler manipüle edildiği zaman, mesaja karşı direnebilirler. Ancak ankete katılmak istedikleriniz, propaganda almak değil, ankete katılmakta olduklarını hissederler.Bu deception, ankete katılmakta olduklarını düşünüyor.

Data Collection ve Microtargeting

Anketler gerçek anketler olmasa da, seçmenlerin cevaplarını hala yakalayabiliyorlar. Kampanyalar, olumsuz bir uyarı duymayan bir adayı destekleyeceklerini söyleyenleri kaydedebilir.Bu veriler, seçmenlerin baskılarını veya karşı karşıya kalacağına dair uyarıda bulunuyorlar.

Bu olumsuz amplifikasyon ve veri toplama kombinasyonu, anketleri güçlü bir şekilde iter - ve tehlikeli - Federal Seçim Komisyonu (FEC), anketlerin açıklığa tabi olup olmadığını kabul etti. Ancak, yönetmelikler, FEC kararlarının ayrıntılı bir inceleme için, iletişim maliyetlerine ilişkin olarak ).

Eylemde Push Polls'ın Tarihsel Örnekleri

Darbe anketlerini anlamak, bir kampanyanın yörüngesini değiştirdiği gerçek vakalara bakmak gerektirir.En ünlü örnek Güney Carolina'daki 2000' Cumhuriyetçi başkanlık birincildir. George W. Bush ve John McCain arasındaki yarışma sırasında, kararsız seçmenlerin aramalarını istedi: “John McCain’in muhafazakar seçmenlerin desteklediğini ve daha az sayıdaki seçmen için oy kullanma ihtimaliniz daha fazla ya da daha düşük bir seçim kampanyasına sahip olmasını ister misiniz?” (McCain ve karısı Bangladeş’ten kabul edilen bir kızıydı).

Hillary Clinton ve Bernie Sanders arasındaki 2016 Demokratik birincil örnek oldu. Bütünleştirmeler Clinton'un New Hampshire'daki anketleri itti, Sanders'ın seçme kabiliyeti hakkında olumsuz sorularla seçmenleri aramayı başardı. Clinton kampanyası bilgi reddetti, ancak olay anketlerin makul bir deniability ile gruplar için nasıl kaynaklanabileceğini vurguladı.

Örneğin Missouri'deki bir 2018 devlet suçlusu, oyların bütçe donması için oy kullanmaları gerektiği konusunda oy kullanmalarını sağladı. Örneğin, Missouri'deki bir oylama, vergileri yükseltmek için oy kullanmadığını gördü.

Daha az overt formları da var. Bazı kirleticiler, rakip politika pozisyonlarını bozmak için "suçuş" soruları kullanıyor olabilir. Örneğin, bir soru, X'in sağlık sigortasını milyonlarca dolara ortadan kaldırmayı hedefliyor mu?

Ek örnekler ve analiz için, [[DüzFLT:0)FactCheck.org makale itme anketleri üzerine kuruludur).

Etik ve Yasal Uyarılar

Push anketleri etik kaygılar yükseltir çünkü genellikle şeffaflığı yoksundur ve seçmenleri yanlış yönlendirebilirler. Yasal olarak, bazı yetkiler kullanımlarını düzenler, ancak birçok kişi, yasal kirletici ve manipülatif taktiksel taktikler arasındaki çizgi bazen kesintiye uğrayabilir, ancak ankete devam eden tartışmaların “araştırma” veya “araştırma” olarak kategorize edilebilir ve böylece tüm şeffaflıklarla sınırlandırılabilir.

Devlet-Level Variability

Bazı eyaletler belirli yasaları yürürlüğe koydu. Örneğin, New Hampshire'ın “parça anket” yasası açıkça, Kaliforniya'nın sponsoru tanımlamadığı ve yanlış veya yanıltıcı bilgilere sahip olmadığı bir ankete sahip herhangi bir kişinin yasaklandığını yasaklamaktadır.

AAPOR ve Ulusal Konsey'in Kamu Kirliliği (NCPP) dahil olmak üzere profesyonel kirletici örgütleri, anket ve anketler arasında ayrımcılığa karşı açık bir şekilde eğitim almış durumdalar, ancak bu ayrım her zaman seçmenlere açık değildir.

Hesaplanabilirlik ve

Anketler onu yanlış ifadelere sokmak için zorlarken, adaylar 2012 yılında Illinois'deki bir kongre adayı onu iddia ettiği iddia edilen (he had not) ile ilgili olarak iddia edilen bir dava açtı.

Bazı savunucuları, FEC'ye açıklığa kavuşturulmuş olan tüm siyasi çağrıları gerektiren daha güçlü federal düzenlemeler için tartışmaktadır.Bu teklifler, sponsorlu kampanya veya komitenin bir açıklamasına dahil olmak üzere, anketlerin hakaret veya dolandırıcılık gibi kategorilere girilmesini önerir.

Oyr Perception ve Demokrasi Üzerine Etkisi

Anketler ve olumsuz stratejileri zorlamak seçmenlerde etkili olabilirken, seçim sürecinde daha düşük güven raporlarını ve daha yüksek yolsuzluk algılarını artırmaları için de risk altında olduklarını gösteriyorlar.Bu güven erozyonu baskıcılığa neden oluyor, seçmenlerin oy kullanmaması önemli.Sağlıklı bir demokratik sistemi korumak için çalışmalar gösteriyor.

Polarize Etkisi

Olumsuz kampanya genellikle partizan gruplar arasında bir fikre yol açıyor, ancak anketleri zorlamak özellikle de bölücüdür, çünkü bunlar kutuplaşmış bir ortamda, anketleri zorlaştırarak mevcut önyargıları zorlayabilir. Bir oylama zaten şüphelerini ankete zorlayabilir, onları daha sonra olumlu bilgilere daha açık hale getirebilir.

Yanlış Bilgiler ve Gerçek Kontrol Etme

Push anketleri politik yanlış bilgiler şeklindedir. viral sosyal medya mesajlarından farklı olarak, anketler özeldir, seçim otoritelerini daha fazla rapor etmeye zorlar, ancak sadece alıcının bunu paylaştığı sürece senaryonun halka açık kaydı yoktur.

Darbe anketlerinden gelen yanlış bilgiler de halka açık bir açıklamaya dökebilir. Bir itika anketini alan seçmenler, arkadaşlarıyla veya sosyal medyada içeriklerini paylaşabilecek, orijinal çağrı kapsamı olmadan yanlış iddiayı basitleştirir.Bu cascade etkisi, tek bir itme kampanyasının amaçlanan çağrı listesinin ötesine geçebilir.

Oyr Cynicism ve Disengagement

Olumsuz kampanya taktiklerine tekrar maruz kalma, anketler de dahil olmak üzere, oy verenler tüm siyasi iletişimin aldatıcı olduğunu varsaymaya başlar.Sağlıklı şüphecilik faydalı olsa da, toplam güvensizlik her adayın yolsuzluk veya enfes olduğuna inanıyorsa, oylamalar tamamen daha geniş demokratik ekosistemden yoksun olabilirler.

Bazı hükümetler bunu medya okuryazarlığı programlarını teşvik ederek karşılamaya çalıştılar. Örneğin ABD Seçim Yardım Komisyonu, seçmenlerin anketleri ve diğer tüm bilgi taktiklerini tanımlamalarına yardımcı olmak için kaynaklar sunmaktadır.

Push Polls'ı Diğer Olumsuz Tacticse Karşı Karşılaştırma

Anketler ve olumsuz kampanyalar arasındaki ilişkiyi tam olarak anlamak için, diğer ortak taktiklerle de kirletici anketleri karşılaştırmaya yardımcı olur:

• [FONT:0]Attack reklamlar:[Dönetici:[Dönetici:0) Televizyon ve dijital reklamlar açıkça bir rakip eleştiriliyor. Bir sponsora göre görünür ve kuralları açıklığa kavuşturabilir. Oyrs içeriği eleştirir ve geri iter.
• [FONT:0]Robocalls:[[Dönetici:[Dönetici:0)[[Dönder) Otomatik aramalar başka bir araçtır, ancak birçok robocalls açıkça negatiftir - “Candidate X bozuluyor” düpedüz. Push anketleri aynı mesajı bir soru olarak değiştirdi, onları daha inandırıcı hale getiriyor.
• [FONT:0]Whisper kampanyaları:[Döneticiler aktif partizanlar arasında ağızdan yayılarak yayılırlar. Push polls Industrialize this process, bir kampanyaya birkaç saat içinde tek bir söylenti ile ulaşmak için bir kampanya izin verir.
• [FONT:0]Dark para reklamları:[Döntilmişler:[Dönler:0)Kara para reklamlarını açıklamıyorlar:[Döntilmişler: 0 ) Reklamlar bağışçıları açıklamayanlar tarafından finanse edilen gruplar tarafından finanse ediliyor.

Bu karşılaştırma, anketleri benzersiz bir niş işgal ettiğini gösteriyor: yüksek erişim, düşük devre dışı kalıyorlar ve yüksek çözünürlüklü.Veri toplama ile ilgili değerlendirme yeteneklerini birleştirin, etik normları bükmeye istekli kampanyalar için tercih edilen bir araç haline getiriyorlar.

Push Polls'ı tanımak için Oylamalar

Bir itki anketini kabul etmek, etkisini nötralize etmeye yönelik ilk adımdır. Oyrs birkaç kırmızı bayrak arayabilir:

• Çağrı bilinmeyen, sık sık devlet numarasından geliyor.
• caller kendilerini "survey" olarak tanımlamaktadır, ancak tek bir aday hakkında yüklenen veya lider sorular sormanın çoğunu harcıyor.
• Sorular bir "Hala size hala destek veriyor musun..." şeklinde olumsuz bilgiler sunuyor.
• caller iddialara açık bir temel sağlamaz, onları doğrulamanın bir yolu da.
• Çağrı, meşru anketlerin tipik olarak demografik olmayan verileri (örneğin eğitim, eğitim vb.) talep eder.

Bir oylamacı bir darbe anketinden şüphelenirse, hemen takılmalı ve herhangi bir ayrıntıyı not etmeliler.Devlet seçim kuruluna çağrıyı rapor edebilir veya FEC uygulama için bir dava oluşturmaya yardımcı olabilir. Ancak, anketleri zorlamak genellikle yasal olduğundan, hedef, savcılık gibi kamu farkındalığını paylaşmanın daha fazlasıdır.

Media okuryazarlığı kampanyaları seçmenlerin kritik sorular sormasını teşvik ediyor: Bu çağrı için kim ödedi? Bu bilgiyi güvenilir bir kaynaktan destekliyor mu? Bu refleksi birleştirerek seçmenler, anketlere güvenen illüzyonel gerçek etkisine daha az duyarlı hale geliyor.

Push Polls ve Olumsuz Kampanyalar Geleceği

Teknoloji geliştikçe, anketler daha sofistike hale gelmek olasıdır. Text message push anketler zaten ortaya çıkıyor - sorularla bir web sitesine yol açan bir anket bağlantısı almak. Aynı teknik, mimik anketler yoluyla sosyal medya platformlarında kullanılıyor. Otomasyon ve yapay zeka, anketleri daha ucuza ve daha kolay hale getirebilir, potansiyel olarak seçmenleri negatif hızlı bir şekilde hafifçe yönlendirmeye zorlayabilir.

Simultane, düzenleyici yanıtlar hız toplamaktır. Bazı eyaletler tüm siyasi mesajlaşmayı gerektirir - anketler dahil - en üst üç foncuyu açıklamak için.The Honest Ads Act, Kongrede birden çok kez tanıtıldı, dijital reklam açıklama kurallarını tüm ücretli siyasi iletişim için genişletecektir, potansiyel olarak faturayı kapsayan anketler online olarak yapılırken, kampanya şeffaflığı için iki partili destek büyüyor.

Kampanyalar kendilerini anketlerden seçmenlerin daha fazla farkında hale gelebilir. Michigan Üniversitesi'nden yapılan araştırmalar, bir çağrıyı destekleyen bir anket olarak tanımlayan seçmenlerin hem sponsorlu aday hem de siyasi süreç hakkında ciddi şekilde olumsuz hissettiğini ortaya koydu.Bu boomerang etkisi, anketlerin kampanyalar için azaltılabileceğini gösteriyor, özellikle de gazeteciliğin para takip ettiğini yakından izledi.

Bununla birlikte, gizli, etkili bir taktik bazılar için devam edecektir. Bu döngüler ve olumsuz kampanya stratejileri arasındaki ilişki simbiyotiktir: anketler, savunmalarını atlatmanın bir şekilde seçmenlere ulaşmalarını sağlarken, negatif stratejiler bu döngüyü oylamak için teşvik eder ve bu döngüler arasında güçlü etik gerektirir.

Demokrasinin sağlığı bilgilendirilmiş, ilgilenen vatandaşlara bağlıdır. Politikayı olumsuz kampanyalarda ve rollerini anlamakla, seçmenler, adaylardan daha yüksek standartlar talep edebilir ve adaylara karşı daha yüksek standartlar talep edebilir. Transparency, nihayetinde, siyasi iletişimin nasıl değerlendirileceğine dair en iyi antidotedir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Push anketler ve olumsuz kampanya stratejileri, birbirlerinin etkilerini zayıflatan bir ilişki içinde iç içe geçmiş bir araç olarak hizmet eder, olumsuz bilgi için bir çalma aracı olarak kullanılır, psikolojik önyargıları ve veri toplamasını olumsuz kampanyaya teşvik ederken, anketler bu taktiklerin etkinliğini azaltır.Demokratlar, gazeteciler, ve düzenleyiciler tüm hizmetleri yanlış yorumlandığında, yasal farklılıkları kısıtlayabilirler.