Sivil davalar, hukuk sistemi ile bireyler, kuruluşlar veya hükümet kuruluşları arasındaki anlaşmazlıkları ele alan temel bir konudur. Suçlu vakalardan farklı olarak, sivil davalar genellikle cezai davalar için tazminat veya karar talep eden özel taraflar içerir.

Sivil Dava Nedir?

Sivil dava, davanın mahkeme sistemi aracılığıyla çözülmesi sürecine atıfta bulunur. Bu, sözleşme anlaşmazlıkları, mülk anlaşmazlıkları, kişisel yaralanma iddiaları ve aile hukuku konuları dahil olmak üzere geniş bir yasal tazminat talebi kapsar.

Amerika Birleşik Devletleri'nde, sivil davalar hem federal hem de eyalet seviyelerinde procedural kurallar tarafından yönetilir. Federal Sivil Prosedür kuralları federal mahkemelerde davalar için üniformalı bir çerçeve sağlarken, her devlet kendi kurallarının kendi setini korurken, bu kurallar her şeyi nasıl takas edildiğine ve denemelerin yapıldığına karar verir.

Sivil Dava Süreci: Bir Adım-by-Adım

Sivil dava süreci birkaç temel aşamaya ayrılabilir, her biri anlaşmazlıkların çözümünde önemli bir rol oynar. Her durumda her aşama boyunca devam eder - birçok kişi mahkemeden veya işten çıkarılmadan önce çözülebilir - her aşamasın yasal sistemi ilgilendiren veya incelemek için gereklidir.

1. Ön dava: İlk Değerlendirme ve Talep

Dava açmadan önce, taraflar genellikle tazminat veya diğer rahatlama talep ediyorlar. Bu aşama, taraflar arasındaki anlaşmazlığı mahkeme müdahalesi olmadan inceleme olasılığını araştırmak için ilk tartışmalara neden olabilir. Potansiyel bir davacı, davayı bir avukatla birlikte değerlendirebilir ve talep edebilir.

2. Pöntücüler: Davacının Formal Komünitesi

Dava öncesi çabaları başarısız olursa, resmi işlem iddia edilen davalarla başlar. Davacı veya davacının şikayet ettiği davaya karşı davacıya karşı davacıya karşı davacıya karşı davacıya karşı dava açabilir.Bu aşama, tüm dava için yasal çerçeveyi düzenler.

3. Keşif: Değişen Bilgi

Discovery genellikle, iç davaların en zaman alıcı ve pahalı aşamasıdır. Her iki taraf da depozito yoluyla kanıt toplar (sahkaha dışında alınan tanıklar), sorgulayıcılar (bir parti altında cevaplandırılacak soruları yazmalıdır), kabul edilen elektronik keşifler için talepler (örneğin, e-postalar, metinler ve dijital kayıtları genellikle kritik kanıtlar içerir.

4. Pre-Trial Motions and Conferences

Denemeden önce mahkeme, planlamayı tartışmak için konferans tutabilir ve yerleşimi teşvik edebilir. Avukatlar, özet yargı için bir hareket olarak, bu durumda, yargının belirli bir kanıt veya davaların yasal yetersizliğini ele alabilir.

5. Deneme: Vakayı Sunmak

Eğer dava açılmaz veya reddedilirse, bir tezgah duruşmasında yargılanır ve yargının gerçekleri karar verir ve bir jüri kararı uygulanır - bir tarafın olaylarının versiyonunun yasal soruları belirlemesi gerekir. Bu, "beyond'un makul bir şüphe" standartında kullanılan "beytli bir şüpheli" standarttır.

6. Post-Trial: Yargı ve İstismar

Davadan sonra mahkeme bir yargıya girer. Mahkeme yargıyı yeniden uygulamayabilir; bu da cezayı hak eden mahkemenin, malvarlığı geri alabilir veya yeni bir davayı iade edebilir veya daha fazla yargılama için davayı yeniden gönderebilir.

İç Davalarda Anahtar Şartlar

Sivil davalarla ilgili temel terimleri anlamak, genel süreci anlamak için önemlidir. İşte bazı önemli terimler:

  • [FONT:0]Plaintiff:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Davayı başlatan ve rahatlamaya çalışan parti.
  • [FONT:0)Defendant:[Dönetici:[Döncü: · 1 ) Parti, davaya cevap veren veya davalı olan partidir.
  • [FONT:0]Damages:[DDamages:[DDDamages:[DDDizit:1] Tıbbi harcamalar, kayıp ücretler, acı ve acı çekme gibi kayıplar için davacı tarafından aranan para tazminatı veya mülk hasarları.
  • [FONT:0]Settlement:[Dönetici:[Dönetici: 0,4] Taraflar arasında davayı denemeden önce veya duruşma sırasında bile çözmek için bir anlaşma var.
  • [FONT:0)Verdict:[Dönem:[Dönemli:[Dönemli: · 1) Bir yargı veya jüri tarafından yapılan resmi karar, bir duruşmanın sonucuna, sorumluluk belirleme ve uygulanabilirse, zarar miktarı.
  • [FONT:0]Stare Decids:[Dönetici:[Döneticiler:[Döneticiler)[[FONTD)[FONT=0)[0]Stare Decids:[[Döneticiler:[Döneticiler, mahkemelerin, tutarlılık ve öngörülebilirliği sağlamak için benzer durumlarda daha önceki kararların doktrini takip ettikleri.
  • [FONT:0] Sınırlamaların Belirlenmesi:[Dönetici: 1) Bir davanın hangi davanın açılması gerektiği, devlet ve iddia türü tarafından değişir.

Mahkemelerin İç Davası

Mahkemeler sivil davalarda önemli bir rol oynarlar, anlaşmazlıkları kendi yardım veya özel şiddet yoluyla çözmek için yapılandırılmış bir ortam sağlarlar. Mahkemeler, her iki tarafın da davalarını sunma fırsatına sahip olmasını sağlar ve bu kararların uygulanabilir olması gerekir.

Mahkemelerin Çeşitleri Sivil Durumlar

Sivil davaları idare eden çeşitli mahkemeler vardır:

  • [FONT=0]Trial Courts:[Döneticiler:[Döneticiler: 1) Bu mahkemeler ilk davaları ve kanıtları duyuyorlar. devlet sistemlerinde, genellikle üst mahkemeler veya ilçe mahkemeleri olarak adlandırılırlar; federal sistemde ABD Bölgesi Mahkemeleri.
  • [FONT:0]Appellate Courts:[Döneticiler:[Döneticiler:[Döneticiler) Bu mahkemeler yargı mahkemeleri tarafından yapılan inceleme kararlarına odaklanırlar, yasal hataların meydana geldiğine odaklanır. Devlet uygulama mahkemeleri mahkemeleri çağrılabilir; federal olarak, ABD Mahkemeleri, ilçe mahkemelerinden gelen itirazları ele alır.
  • [FONT:0] Özelleştirilmiş Mahkemeler:[Döneticiler:[Döneticiler:0) Özelleştirilmiş Mahkemeler:[Döneticiler:[Döneticiler: 1) Aile mahkemeleri, ceza mahkemeleri, vergi mahkemeleri, iflas mahkemeleri ve küçük iddia mahkemeleri gibi özel vakaları idare eden mahkemeleri yargılar.

Sivil Vakaların Ortak Türleri

Sivil litigation geniş bir dizi vaka türü içermektedir. En yaygın bazıları şunlardır:

  • [FONT:0)Kontrat Anlaşmazlıklar:[Döneticiler:[Dönetmelikler:[Dönetmelikler:[Dönetmelikler:[Dönetmeler: 1) Bir sözleşmeye ilişkin anlaşmazlıklar içeren Vakalar, sözleşme ihlali veya yükümlülüklerin yorumlanması.
  • [FONT:0)Kişisel Yararlı:[Dönetici:[Dönetici:0) Başka bir tarafın neglise veya kasıtlı yanlışlamalarının sebep olduğu yaralanmalar için tazminat talep eden vakalar, araba kazaları, kaybolup-ve-kesitleri, tıbbi yetersizlik ve ürün sorumluluğu iddiaları içerir.
  • [FONT=0]Property Anlaşmazlıkları:[Dönetici, sınırları, ev sahibi sorunları veya mülk haklarını hak eden çatışmalar ortak örneklerdir.
  • [FONT:0)Aile Hukuku: [Dönemli: [Dönemli: 1) boşanma, çocuk gözaltına alınması, çocuk desteği, alimony, evlat edinme ve aile içi şiddet içeren Vakalar.
  • [FONT:0)Torts:[[Dönetici: 1) İçsel yanlışları, hakaret, hile, nüans ve mahremiyetin ihlali dahil olmak üzere, sözleşmeye karşı koymak için geniş kategori.
  • [FONT:0)Kış Eylemleri:[Döneticiler:[Döneticiler)[[FONTD)[[[FONTD:0)Kış Eylemleri:[[Döneticiler:[Döneticiler:[Döneticiler))) Sahte finansal açıklamalar yoluyla zarar veren veya hissedarlar tarafından zarar verilen daha büyük bir grup adına getirilen bir veya daha davacı tarafından getirilen yasal davalar.

Alternatif Anlaşmazlık Çözümü (ADR)

Mahkemede tüm sivil anlaşmazlıklar sona ermez. Birçok yargıcı, taraflara alternatif anlaşmazlığın çözümüne (ADR) daha hızlı bir şekilde müdahale etmeye teşvik eder veya hatta tarafların yargılamadan önce tahkime başvurmaları gerekir. ADR yöntemleri, tarafların mahkeme dışında anlaşmazlıkları çözmelerini gerektiren ve tahkime izin verir.

Yasal Temsilin Önemi

Yasal temsil sivil davalarda önemlidir. Avukatın bir davanın sonucunu önemli ölçüde etkileyebilir. Avukatlar uzmanlık, rehberlik ve savunuculuk sağlar, müşterilerin haklarının dava edilebilir sonuçları veya iddiaların reddedilmesi için sıklıkla mücadele eder.

Bir Avukatı selamlamak

  • [FONT:0)Expert Bilgi:[Dönetici:[Dönetici: 0,4] Avukatlar yasayı anlar ve karmaşık yasal konuları karmaşık kurallarla, yargısal sorulardan karmaşık kurallara gidebilirler.
  • [FONT:0]Stratejik Planlama:[Döneticiler, Avukatlar, hangi iddiaların gerçekleşmesini, hangi keşiflerin devam etmesini ve bir yerleşim teklifi kabul edip kabul edip kabul edip kabul etmeyi de içeren özel duruma uygun stratejiler tasarlayabilirler.
  • [FONT:0]Negotiation Becerileri:[Döneticiler, kaldıraç ve savunuculuk yoluyla iyi yerleşimleri güvence altına alabilecek yetenekli negotiatorsdir, çoğu zaman tarafların kendi başlarına yapabileceğinden daha iyi sonuçlar elde ederler.
  • [FONT:0] Mahkemede Temsil:[Döneticiler mahkemede müşterileri temsil ediyor, kanıt ve argümanlar etkin bir şekilde sunmak, uygunsuz kanıtlara itiraz etmek ve müşterilerin dava sırasında haklarını korumak.
  • [FONT:0]Risk Değerlendirme:[Döneticiler bir davanın güçlü ve zayıf yönlerini değerlendirebilir, müşterilere yargılamaya veya devam etme konusunda bilgilendirilmiş kararlar vermesine yardımcı olabilir.

Mahkemeler Yoluyla Nasıl Medeni Kanunlar Ne Kadar Güçlendirilir

Mahkemeler aracılığıyla sivil kanunların uygulanması, mahkeme kararı veya yargıya uymadığı zaman, mahkeme cezalarını veya cezayı kısıtlamak için cezai kararlarına izin verebilir. Para yargılarına ilişkin kararlar için, yasal yasaların vergisiz kalması ve mülk yalanlarının ödenmesini sağlar.

Ayrıca, sivil kanunların uygulanması genellikle kamu politikaları dikkate alır. Örneğin, tort vakalarında mahkemeler sadece yaralı partiler değil aynı zamanda tehlikeli davranışlar da sözleşme davalarında, mahkemelerin kararlarına ve güvenlerine karşı korumaları.

Sıkça Sorulan Sorular Sivil Litigation

Sivil ve suçlu dava arasındaki fark nedir?

Sivil davalar, ceza davaları veya özel ilaçlar arayan özel taraflar arasındaki anlaşmazlıkları içerir, ancak ceza davaları genellikle ceza davaları veya ceza davaları cezaları gibi cezaları taşırken, ceza davaları veya ceza davaları ile ilgili olarak cezai davaları da farklıdır.

Sivil dava ne kadar sürer?

Süre, davanın karmaşıklığına bağlı olarak, mahkeme tebrik eder ve tarafların daha düşük anlaşmazlıkları çözme istekliliği, çok partili kişisel yaralanma veya sınıf eylem vakaları birkaç yıl sürebilir. Discovery, hareket uygulamaları ve deneme zamanlaması tüm zaman çizelgesine katkıda bulunabilir. Bazı mahkemeler daha düşük fiyatlar için ayrıntılı veya küçük iddialar sunar.

Bir sivil dava suçlu bir dava olabilir mi?

Evet, aynı davranış hem sivil hem de suçlu yargılamalara yükselebilir. Örneğin, başka bir kişiye saldıran bir kişi devlet tarafından suçsuz bir dava ile kurbandan zararlar için sivil bir davayı yasaklayabilir. Sonuçlar bağımsızdır: sanıklar suç mahkemede sorumlu olabilir, ancak yine de O. Simpson davasında bulunabilir.

Kaybeden parti yargıyı ödeyemezse ne olur?

Bir yargı borcu veya yasal olarak ele alınabilecek bir mal veya gelir varsa, kazanan parti, borç toplama seçeneklerinin borçluyu açıklayabilmesi ve bir borç verenin sınavında görünmesi tavsiye edilebilir. ancak bazı yargılar borçsuz kalabilir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Sivil dava, bireylerin ve örgütlerin adalet aramalarına izin veren yasal sistemin kritik bir bileşenidir. Prosedür, hukuk kurallarını anlamak ve mahkemelerin rolü, öğrenciler ve eğitimciler, sivil adalet sisteminin önemini ve müzakere yoluyla ilgili karar vermeleri için daha iyi takdir edebilirler.

Daha fazla okuma için, ESRAT:0) Federal Sivil Prosedür Kuralları[Dönetici:2) Amerikan Bar Birliği'nin dava bölümü[DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD) veya mahkemelere rehberlik eden yasal eğitim kaynaklarına göre,