Sivil Hukuk Davaları ve Cezai Tedlemleri Tanımlamak

Amerikan hukuk sistemi, ortak hukuk geleneğine dayanan, iki birincil kanaldan çalışır: sivil dava ve suçlu yargıcı. Her iki yol da mahkemeleri, yargıları ve avukatlara, hizmet ettikleri amaçlar temel olarak farklıdır.Bir sivil dava, özel taraflar arasında yasal bir anlaşmazlıktır - bireysel olarak, işletmeler veya kuruluşlar - yanlış bir yanlış anlaşılma için bir çare ararlar.

Buna karşılık, bir suç savcısı (örneğin bir bölge avukatı veya ABD Avukatı) tarafından temsil edilen bir suçtur.[Dönetici, cezai yargılama, cezai yargılama, cezai yargılamanın, cezai yargılamanın, cezai yargılamanın, cezai yargılamanın, cezai yargılamanın ve diğer mahkemelerin cezai yargılamanın, cezai yargılamanın, cezai yargılamanın, cezai yargılamanın, cezai yargılamanın ve cezai yargılamanın sonuçlarının, bazı ihlallerin ve diğer mahkemelerin, cezai yargılamanın, cezaevlerinin ve cezai kararlarının, cezai yargılamanın, cezai yargılamanın ve cezai yargılamanın sonuçlarının, cezai kararlarının ve cezai hak ihlallerinin, cezai hakî kurallarının, cezai hakî kurallarının, cezai hakî kurallarının, cezai hakî kurallarının, cezai ve cezai hakî kurallarının, cezai hakî kurallarının, cezai hakî kurallarının,

İki sistem tamamen ayrı değildir; aynı eylem bazen bir sivil dava ve bir suçlu yargıcılığa da yükselebilir. Ünlü bir örnek, O.J. Simpson davası: suç mahkemede cinayeti haklı çıkarmış ancak hukukta yanlış bir ölüm için sorumlu bulundu. Bu makale, bu iki yasal sürecin farklı standartları altında çalışır, farklı amaçlara sahip olmalıdır.

Sivil ve Ceza Vakaları arasındaki temel farklar

Vakanın Doğası

Çoğu temel fark, her sistemin ele alınması için tasarlanmış olan şeydir. Sivil durumlarda özel taraflar arasındaki anlaşmazlıkları çözülürseniz ve satıcı bunu teslim etmeyi reddeder, bir suça doğrudan zarar verebilirse bile, davacının bu tür davranışları yasaklayan bir kamu hukuku ihlal ettiği için dava açabilirsiniz.

Taraflar Dahil Edildi

Bazı durumlarda, hükümet, davacının, davacının, davanın her zaman bir mahkemede davacı olabileceğini veya davanın yeniden tanımlanması için bir şirket olduğunu ifade eder.[Dönetici 9 ).

Burden of Propres

Bu, suçsuz bir kişinin hak ettiği iddia edilen bir cezayı hak eden bir yasaya uygun olarak ifade eden bir yargıdır.

Sonuçlar ve Remedies

Her sistemde mevcut olan ilaçlar farklı amaçları yansıtıyor. Sivil durumlarda, cezai tazminatlar (bir şeyi durdurmak için bir parti sipariş etmek) veya belirli bir sözleşmeyi yerine getirmek için yasal zararlar (bir partiyi cezai davaları) ve bazı durumlarda, cezai tazminatlar cezai tazminatlar cezai tazminatlar cezai tazminatı cezai tazminatlar ile ilgili olarak cezalandırılabilir.

Derinlik içinde Kanıtın Burden

Kanıtın yükü iki bileşene sahiptir: üretim yükü ve olayların yükü, her iki sivil ve ceza davasında, davanın davacının tazminatını talep eden davacının yüküne kadar davacının ilk olarak kanıtladığı kanıtları yerine getirmesini gerektirir.

Bu standart, ceza davalarının ötesinde, yasal bir haktan daha fazla bir suçtan başka bir şekilde kabul edilmesi gerektiğini iddia ediyor.[0] Devletin gücü, dörtüncü maddenin standart olarak kullanılmadığını iddia ediyor.

Sivil Hukuk Davalarının Türleri

Sivil hukuk, büyük kategorileri anlamak, sivil davaların kapsamını açıklamaya yardımcı olur. En yaygın tür sözleşme anlaşmazlıkları, tort iddiaları, aile hukuku davaları ve mülk anlaşmazlıkları içerir.

Anlaşmazlık Anlaşmazlıkları

Sözleşme anlaşmazlıkları, bir tarafın sözleşmeyi ihlal etmesi için bir başkanın yasal olarak uygulanabilir bir anlaşmada yapılan vaatleri yerine getiremediği zaman ortaya çıkar. Bu davalar, malları çok partili iş sözleşmelerini karmaşıklaştırmaya satmak için basit bir yazılı anlaşmadan kaynaklanan herhangi bir şeyi içerebilir. Sözleşmenin ihlalinin geçersiz olduğunu kanıtlamaktadır. Bazı durumlarda, mahkemeler belirli performans veya mazereti yerine getirmek için, bu ihlallere neden olan özel durum.

Tort Davaları

Tort yasası, yaralanmaya veya başka bir kişiye veya mülklerine zarar veren sivil yanlışlara hitap ediyor. En yaygın tort, davacının zarar görmesini gerektiren ve özellikle de yanlış muamelelere maruz kalmadığını gösteriyor.

Aile Hukuku Vakaları

Aile hukuku, aile içi ilişkilerle ilgili anlaşmaların özel bir sivil dava alanıdır. Boşanma işlemleri, mülkiyet bölünmesi, spousal destek (alimony) ve çocuk desteği ile ilgili birçok aile mahkemelerinin, arabuluculuk veya diğer bazı alternatif anlaşmazlığın çözümüne ilişkin önemli kararların biyolojik olarak ilişkili olmayan bireyler arasında yasal bir ebeveyn-çocuk ilişkisi kurmasını gerektirir.

Mülkiyet Anlaşmazlıkları

Emlak anlaşmazlıkları, mülkiyet, mülk veya gerçek mülkleri üzerinde çatışmaları içerir. Gerçek mülk anlaşmazlıkları genellikle sınır hatları, kolaylıklar, başlık kusurları veya ev sahibi çatışmaları içerir. Örneğin, bir ev sahibi, mülkleri üzerinde bir çit inşa etmek için bir komşuya sahip olabilir. Kişisel mülk anlaşmazlıkları sanat, araçlar veya iş varlıkları gibi değerli eşyaların mülkiyetini içerebilir.

Suçluluk Türleri

Suçlu suçlar, davanın nerede duyulduğunu ve potansiyel cezaları belirleyen mahkeme tarafından sınıflandırılmaktadır. Üç ana kategori felon, yanlışlaştırıcılar ve suçlulardır.

Felonies

Felonies en ciddi suçlardır ve en ağır cezaları taşırlar. cinayet, tecavüz, silahlı soygun, arson, kaçıran ve uyuşturucu kaçakçılığı gibi suçların yer aldığı gibi suçların çoğu, bir yıldan fazla hapis cezasına neden olabilir ve bazı durumlarda, hapis cezası veya cezaları cezaları en yüksek mahkeme veya ilçe mahkemede olduğu gibi suçların cezaları kabul eder ve cezaları cezaları cezaları cezaları cezaları olarak kabul eder.

Misdemeanors

Misdemeanors daha az ciddi suçtur, bir yıl hapis cezasına çarptırılabilir, iyi veya belediye mahkemelerinde yargılanır. Ortak yanlış davalar, küçük hırsızlık, basit saldırı, hastalıklı davranış, etki altında sürüş (ilk suç), ve trinor vakaları genellikle daha düşük mahkemelerde ele alınırsa, örneğin mahkemelerde ceza veya belediye mahkemeleri gibi, cezai davaları felonya benzer olsa da, süreç genellikle daha kolaylaştırılmış ve sanıklar her zaman bir jüri davası alabilir.

Inraktions

Suçlular da, en az ciddi suçlardan dolayı suçlanabilir ve genellikle sadece cezaevlerinde cezalandırıcılar tarafından cezalandırılır. Diğer inraktions çöplükler, jaywalking veya küçük gürültü ihlalleri kabul edilebilir.Inraktions, genellikle cezai bir süre boyunca ele alınmaz ve çoğu yargıda cezayı ödemek için cezai bir cezaya yol açmaz.

Yasal Temsil

Yasal temsil hakkı Amerikan adalet sisteminin bir temel taşıdır, ancak cezai yargılamalarda, Altıncı Değişiklik, yargıcıları suçlayan ve suçsuz herhangi bir davaya dayanabilecek bir suçla suçlanabilir.[16] Eğer bir avukata karşı dava açabilirse, mahkemenin kamu masraflarına karşı farklı şekilde atanması gerekir.

Sivil davalarda, serbest yasal temsile dair anayasal bir hak yoktur. Her parti kendi avukatlarını kiralamalı veya devam etmelidir:0) sema) (kendilerini temsil ediyor) Sivil davaların finansal yükü önemli olabilir ve birçok kişi, özellikle de yasal yardım örgütlerinin ev sahibi olmayan, çocuk tutukluluğu veya aile hukuku gibi bazı durumlarda ücretsiz veya düşük maliyetli hizmetleri sağlamadığı konusunda yasal yardım kuruluşları tarafından eleştirilmektedir.

Procedural Farklılıklar

Sivil ve suç vakaları için prosedürler birçok benzerlik paylaşıyor - her iki tarafın da belgeleri talep etmesi, depolamaları ve itirazları talep etmesi gerekir - ancak sivil durumlarda, prosedür davalı dosyaların şikayeti olmaksızın başlar ve davalının bir cevap vermesi veya risk alması gerekir.

Suçlu durumlarda, süreç bir tutuklama ile başlar veya savcı tarafından yapılan suçlamaların dosyalanmasıyla başlar. İlk görünüm, suçlamaların ve haklarının sanıklarını bilgilendirir.Bir ön duruşma veya büyük jüri, suç davalarında olası bir nedenin sivil durumlarda geniş bir şekilde uygulanmadığını belirler ve sanıkların yargılayıcıların her türlü suçtan daha önce haklı olduğunu ve yargılamaları yargılayamadığı için yargıladıklarına dair herhangi bir yargılayıcının haklı olduğunu karar vermeleri gerekir.

Ceza Vakalarında Anayasa Korumaları

Ceza davaları, Dördüncü Değişiklik'in ihlal edilmesinde bulunulması gereken bir dizi anayasal korumanın tadını çıkarır. Dördüncü Değişiklik, kurtarılabilir aramalara ve nöbetlere karşı korumayı ve çoğu durumda olası bir kanıt elde etmek için yasal bir karar alma hakkı gerektirir.

Sivil litreler aynı korumalara sahip değiller ve aynı olaylardan doğan davalara karşı hiçbir hak yoktur, aramalara ve nöbetlere karşı ayrıcalık yoktur ( Beşinci Değişiklik ancak, sivil madenciler Beşinci ve Fourteenth Değişiklikleri altında işlem hakları nedeniyle olabilirse, ancak, yaşamdan önce duyulmamış ve bir fırsat da olsa, özel partiler tarafından yürütülmesi için geçerli değildir.

Juries'in Rolü

Juries hem sivil hem de ceza davalarında rol oynar, ancak kurallar farklı değildir. Suçlu durumlarda, Altıncı Değişiklik geçmişte herhangi bir suçla cezalandırılamaz bir jüri davasına izin verir (en yüksek mahkeme, bu kararların devlet dışı davalarda oybirliğiyle karşılaştırılabilir olması gerekir.) Birçok devlet aynı zamanda federal ceza davalarında oybirliği gerekir.

Sivil durumlarda, Yedi Değişiklikler, federal mahkemede 20.000'den fazla tartışma içeren bir jüri davasına doğru garanti eder, ancak bu doğru durum, birçok devlet, yargıcının yargıcılığa izin verir, ancak diğerlerinden beş tanesi de suçluların suçsuz olup olmadığını karar verir.

Başvuru Süreci

Temyiz süreci ayrıca sivil ve ceza davaları arasında da farklılık gösterir.Sivil durumlarda, ya da parti nihai bir yargıyı temyiz edebilir.Partner (partiyi getiriyor) davacı tarafından yapılan yasanın hatalarını tespit etmelidir.T:0'lar genellikle orta bir uygulama mahkemesi tarafından duyulur ve daha fazla inceleme, devlet mahkemesinden veya ABD Yüksek Mahkemesinden kullanılabilir olabilir.

Suçlu durumlarda, sanıklar çoğu yargıda haklı olarak bir inanç olarak itiraz edebilir. Savcılık genellikle iki tehlike maddesini desteklemez. Ancak, davacının bazı eyaletlerde otomatik olarak itiraz edebilir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Sivil davalar ve suç yargıları arasındaki ayrım sadece akademik değildir - her sisteme dahil edilen herkes için gerçek sonuçlar vardır. Özel anlaşmazlıkları çözme ve zarar verme kurbanları için bir mekanizma sağlar. Ceza davaları, toplumyu tehlikeli bireylerden cezalandırmak ve koruma altına almak için halk ilgisini sağlar. Farklı kanıtlar, partiler, prosedürler ve ilaçlar her sisteme göre farklı amaçlar ve değerleri yansıtmaz.Öğrenciler ve eğitimciler için, bu farklılıkları anlamak yasal okuryazarlık için önemlidir.

Daha fazla okuma için, danışmak:0)Cornell Yasal Bilgiler Enstitüsü, sivil prosedür genel bakışları için, ).U.S. Mahkemeler web sitesi) Amerikan hukuk sistemini anlamak için yazara yardımcı olur.