Sivil Kanun Nedir?

Sivil hukuk, özel bireyler, işletmeler veya diğer kuruluşlar arasındaki anlaşmazlıkları ele alan yasal sistemin şubesidir. Ceza kanunlarının aksine, topluma zarar veren bir bütün olarak zarar veren bir araç -özellikle de özel hakları korumakla ilgilidir, bu haklar ihlal edilir veya yükümlülükler ihlal edilir. Günlük yaşamda karşılaşan yasal etkileşimlerin büyük çoğunluğu sivil hukuka aykırıdır, bir araba kazasıyla çatışmayı çözmek için bir araç satın almak ve bir araba satın almak için bir araba satın almak veya bir araba almakla ilgilidir.

Modern sivil hukuk kökleri eski Roma'ya geri döndü, dünya çapında birçok ülke, Fransa, Almanya, Japonya ve Latin Amerika gibi ulusları, ortak hukuk sistemlerinde (ABD ve Birleşik Krallık'ta) daha ağır bir şekilde yargılanan yasal ilkelere sahipti.

Temel Hukuk Hukuku Prensipleri

Özel Haklar ve Borçlar

Sivil hukuk, özel taraflar arasındaki yasal ilişkileri yönetir. Birbirinin ve kuruluşların bir başka kişiye borçlu olduğu şeyi oluşturur - bir sözleşme aracılığıyla, iş yerinde bakım görevi veya bir parti bu görevi yerine getirmediğinde, bir parti bu görevi yerine getirmez.

Cezaları Cezayın

Bir sivil eylemin birincil amacı, yanlış bir davayı cezalandırmak değil, ancak yaralı parti bütününü yapmak için geçerlidir. Bu, para tazminatı, özel performans (söz verdikleri bir parti için) veya injunctions (özellikle bir davranışı durdurmak için bir parti sipariş etmek için).

Burden of Kanıt: Kanıtın Önlenmesi

Sivil durumlarda suçlu vakalardan daha düşük bir kanıt gerektirir. Suçluluk ispatlamak yerine “beyond makul bir şüphe”, davacının “daha büyük olasılıkla değil” (yani, %50 olasılık) göstermesi gerekir. Bu düşük eşik, kanıtların kesin olmadığı zaman bile tazminatı daha kolay hale getirir.

İç Hukuk Hukukunda Anlaşmazlık Çözümü

Anlaşmazlık kararı, tarafların kendi kendine yardım veya şiddete başvurmadan farklarını çözdüğü süreçleri kapsar. Sivil hukuk, resmi mahkeme yargılamalarına resmi olarak yapılan resmi görüşmelerden itibaren bir yöntem sunar.Her yöntem, çatışmanın doğasına bağlı olarak kendi güçlü, maliyetleri ve uygunluğunu taşır.

Negotiation

Müzakere en yaygın ve en az resmi tartışma çözümü yöntemidir. Taraflar - yasal danışman olmadan veya yasal danışman olmadan - mümkün yerleşimleri doğrudan keşfetmek için iletişim kurmak. Çünkü müzakere gönüllü ve özeldir, tarafların bir mahkemenin sipariş edemeyeceği yaratıcı çözümler üretmesine izin verebilir.

Mediation

Medyada tarafsız bir üçüncü taraf ( arabulucu), muhalifler arasındaki iletişimi kolaylaştırır. Medyacı bir karar vermez, ancak tarafların çıkarlarını açıklığa kavuşturmasına yardımcı olur, seçenekleri tespit eder ve karşılıklı olarak kabul edilebilir bir anlaşmaya ulaşır.

Tahkim Tahkim Tahkimi Tahkim Tahkim Tahkimi

Tahkim mahkemeye daha resmi bir alternatiftir. Taraflar bir veya daha fazla hakem seçerler - konuyla ilgili uzmanlar - kanıt ve argümanları duymak ve sonra bağlayıcı bir karar vermek (uzayı) Tahkim uluslararası ticari sözleşmelerde yaygın olarak kullanılır, inşaat anlaşmazlıkları ve iş meseleleri çok daha hızlı yapılır.

Davanın

Dava, yasal olarak uygulanabilir bir karar almak için bir mahkemeden önce bir anlaşmazlığı getirme sürecidir. Bu, uyuşmazlık çözümünin en resmi ve iddiacı yöntemidir. Litigation, kanıtlarla ilgili katı usul kuralları takip eder, iddia eder ve son tarihler sunar.

Sivil Davaların Aşamaları

  1. [FONT:0]P öncüleri:[Döncüler:[Döncüler:[Döncüler:) Doğruları ve yasal iddiaları belirten bir şikayette bulunan davalar; sanık bir cevap veya işten çıkarma eylemiyle yanıt verir.
  2. [FONT:0]Discovery:[Dönetici:[Dönler:[Dönler: 1 ) Her iki taraf da bir kanıt getirir, depolar alır ve bilgi toplamak için sorgulayıcılar sorun.
  3. [FONT:0)Öyle Olmayan Hareketler:[Döneticiler, mahkemeden bazı sorunları çözme veya davayı denemeden önce reddetmelerini isteyebilirler (örneğin, özet yargı).
  4. [FONT:0]Trial:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Her taraf, tanıklar, belgeler ve uzman tanıklıklar yoluyla davasını sunar.
  5. [FONT:0]Uygulama:[Dönetici:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:[Dönetici:[Dönetici:[Dönetici:)) Kaybeden parti, mahkemenin bir uygulama mahkemesinde karara meydan okuyabilir, bu yasa hatalarının sonucu etkiledi.

Çünkü dava zaman alıcı ve pahalı olabilir, birçok parti müzakereyi, arabuluculuğu veya tahkimi ilk olarak araştırır, ancak dava yasal bir önceki gerekli olduğunda, bir parti alternatif yöntemlere katılmayı reddettiğinde veya bir kamu kararının hakları açıklığa kavuşturulduğunda önemli kalır.

Bir Remedy olarak ifade

Açıklama, sivil hukuk davalarında aranan en yaygın çaredir. Amaç, yaralı partiyi hiçbir zaman gerçekleşmemiş durumda olacağı pozisyona geri yüklemektir - “ama-for” standart olarak bilinir.

Para Hasarları

Parasal zararlar, davacı tarafından zararları karşılamak için tasarlanmış finansal ödemelerdir.Genel olarak sınıflandırılırlar:

  • [FONT:0]Compensatory Hasarlar: [Dönetici: [Döntme:0] Tıbbi harcamalar, kayıp gelir, mülk hasarı ve acı ve acı çekme gibi gerçek kayıplar. Sözleşmede, komplikeli hasarlar “konuşturucunun uygunluğu” vermek için hedeflenir.
  • [FONT:0]Consequential Hasarlar:) Yasaklı kayıplar, kayıp kâr veya işletme itibarına zarar gibi, sözleşme zamanında öngörülebilir hale getirildi.
  • [FONT:0]Nominal Hasarlar:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:[Döntilmeler:[Dönlenmedikçe verilen küçük bir sembolik miktar, gerçek bir kayıp meydana gelmez.
  • [FONT:0]Punktif Hasarlar:[Dönemli durumlarda davalıları egregious davranış ve deter benzer davranışlar için cezalandırmak için ödüllendirildi.

Özel Performans

Bazı durumlarda, para tek başına yeterli bir çare değildir. Örneğin, bir satıcı sözleşme konusunun özel bir parça gerçek mülk veya nadir bir sanat olduğunu reddederse, alıcı satıcıya tam olarak söz verilen sözleşmeyi yerine getirmesini emreder. Özel performans adil bir çaredir ve sadece para zararlarının yetersiz olduğu için verilir.

Injunctions

Bir suçlama, bir partiyi yapmak için bir mahkeme emridir - ya da yapmaktan kaçın - belirli bir eylem.Injunctions geçici olabilir (tüm işitmeye kadar statükoyu korumayı hak eder) veya kalıcı (sonrası sonunda) -özellikle de, çevresel yasada kirliliği durdurmayı durdurmak için kullanılır ve aile hukukunda tacizi önlemek için ciddi sonuçlar doğurabilir.

Sivil Hukuk Sistemlerindeki Mahkemelerin Rolü

Mahkemeler, sivil anlaşmazlıkların nihai arbiterleri olarak hizmet eder. Kuralları yorumlar, kanıtlara ve tarafların uyması gereken yargılamaları kabul ederler.Sivil hukuk yargılarında, hakimler genellikle ortak hukuk mevkidaşlarından daha aktif bir rol oynarlar, çünkü sistem her iki gerçek ve yasaya göre eşleşmiş kanunlara dayanmaktadır.

Mahkemelerin Hierarchy

  • [FONT=0]Trial Courts:[Döneticiler:[Döneticiler: 1 ) Ayrıca ilk örnek mahkemeleri olarak da adlandırılırlar. Gerçekleri bilir ve burada karar vermek için yasayı uygularlar.
  • [FONT=0]Appellate Courts:[Dönetici:[Dönetici:[Dönetici: 0) Mahkemenin kanun veya prosedür hataları için kararı gözden geçirme kararı.
  • [FONT:0]Supreme Mahkemeleri / Yargıtaylar:[Dönetici Hukuki Kanun hiyerarşisinde en yüksek mahkemeler) en yüksek mahkemeleri, yalnızca önemli yasal soruları veya daha düşük mahkemelerin bir kararın yorumlanmasına ilişkin davaları duyar.

Birçok sivil hukuk ülkesinde, özel mahkemeler belirli konu alanları için var - ticari mahkemeler, iş mahkemeleri veya aile mahkemeleri gibi - bu alanlarda derin uzmanlık geliştirme yargıları. Örneğin, [[Ücretsiz Mahkeme) Almanya Federal Fiscal Court vergi anlaşmazlıklarına karşı çıkıyor, Fransa'nın d'État)

Karşılaştırma: İç Hukuk vs. Ortak Hukuk Anlaşmazlık Çözümüne Yaklaşımlar

Bu makale sivil hukuka odaklanırken, hukuk sistemlerinden nasıl farklı olduğunu anlamak faydalı olacaktır. Ortak hukuk ülkelerinde, yargıcılar mahkeme kararlarına (önemli) daha önce kararlara (önemli) güveniyorlar, hukuk mahkemelerinde, hukuk davalarında, kurallar ve kurallar, pasif bir yargı ve jüri oluşturmak yerine yasayı uygulamak için kanıtlayan avukatlar tarafından kanıtlanıyorlar.

İç Hukuk ve Anlaşmazlık Çözümüne İlişkin Uluslararası Perspektifler

Sivil hukuk ilkeleri uluslararası ticaret üzerinde önemli bir etkiye sahiptir. Birçok sınır ötesi sözleşmeler sivil hukuk kavramlarını içerir ve uluslararası tahkim sıklıkla uluslararası ticarete konur.Ücretsiz hukuk ilkelerine göre, uluslararası ticaret sözleşmelerinin ilkeleri[FLT) ve CISG (Uluslararası İyilerin Satış Sözleşmesi) uluslararası ticaretle ilgili olarak, uluslararası ticaretle ilgili olarak, her iki sivil ve ortak hukukla ilgili olarak, uyuşmazlık çözümüne yönelik karar verme ve tazminata yönelik haklar için temeldir.

Bireyseller ve İşletmeler için Pratik Adımlar

Bir hata ürünü veya sözleşmeli bir anlaşmazlığı karşı karşıya olan bir iş ile ilgili bir kişiyseniz, sivil hukuk ilkelerinin daha etkili bir şekilde dolaşmasına yardımcı olabilir. Herhangi bir yazılı anlaşma ve ilgili belgeleri gözden geçirmeden önce ilgili işlemleri veya arabuluculuk yapın; birçok yargıcı bunu teşvik eder veya güçlü bir şekilde teşvik eder.Eğer mahkemeye gitmek zorundaysanız, geçerli bir hukuk alanında uzman olan bir avukata danışın. Daha küçük iddialar için, birçok sivil hukuk ülkesi maliyetleri ve gecikmeleri azaltan küçük iddialar için, birçok hukuka uygun olarak, son olarak, masrafları ve gecikmeleri azaltmak için yasal düzenlemelere başvurmalısınız.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Sivil hukuk, tarafların ihtiyaç ve kaynaklarına uygun bir yol seçmelerini sağlar. Para tazminatları, özel performans veya tazminatlar yoluyla, adalet ve sosyal düzeni geri yüklemeyi hedeflemek için temel bir çerçeve sunar - küresel etkileşimler ve sivil hukuk kavramlarının sağlam bir kısmı, tarafların ihtiyaç ve kaynaklarına uymalarını sağlar.