Sivil Vakalar Nedir?

Sivil durumlarda, özel anlaşmazlıkları bireyler, işletmeler veya organizasyonlar arasındaki çözmek için yargı sisteminin arka kemiği oluşturur. Suçlu vakalardan farklı olarak, bu durum, toplumun karşı suçlarından birini dava etmek, sivil davaların yasal hakları, yükümlülükleri ve yükümlülüklerin üstesinden gelmek için bir dava açabilir.

[FONT:0) Önemli fark:[Döneticileri, özel partiler arasında (gözlü ve sanık) bir mahkemeye karşı, bir yargıyı ihlal eden bir kişiye karşı, bir yargının yükü genellikle “öneticilerin değil) “daha büyük ihtimalle suçlu bir standarttır.

Bir Sivil Vakanın Temel Aşamaları

Tam procedural zaman çizelgesi yargı tarafından değişir (örneğin federal mahkeme, örneğin) ve anlaşmazlığın karmaşıklığıyla, çoğu sivil davalar, ilk çatışmadan son karara benzer bir ilerlemeyi takip edebilir. bu aşamalar partilere, tanıklara ve hatta meraklı vatandaşlara adalet mahkemeleri nasıl takip ettiğini takdir edebilir.

1. Ön Dava Adım Adımları

Şikayetin yapılmadan önce, birçok sivil anlaşmazlıklar, mahkeme yargılaması olmadan uzlaşmayı teşvik etmek için tasarlanmış bir ön dava aşaması aracılığıyla geçiyor.

  • [FONT:0]Demand mektuplar:[Döntilmişler:[Döncüler) Davacı (ya da onların avukatları) resmi bir mektup gönderir ve bu, bir davayı talep edebilir ve talep edebilir.
  • [FONT:0]Mediation:[Dönetici:[Dönetici:0) Bir tarafsız üçüncü taraf, bir anlaşmaya ulaşılmazsa, itirazın olmadığı kadar müzakereleri kolaylaştırmaktadır.
  • [FONT:0)Arbitration:[Dönetici:0] Özel, bağlayıcı bir işlem, bir hakem (ödünmüş bir yargı veya deneyimli avukat) kanıtları duyar ve bir karar verebilir. Tahkim, sözleşmeden daha az resmi olabilir.
  • [FONT:0]Statute of constraint check:[Dönetici:0] Her tür bir sivil iddianın, davanın ne zaman açıklanacağı bir zamana sahip olmasıdır. Örneğin, kişisel yaralanma iddialarının çoğu zaman iki veya üç yıllık bir pencereye sahip.]

Mahkemenin meselesini çözmeye çalışmak sadece maliyetle etkisiz değil aynı zamanda ilişkileri koruyor ve bir hakimin sipariş edemeyeceği yaratıcı çözümlere izin veriyor. Ancak, dava öncesi çabaları başarısız olursa, davacı resmi dosyalama aşamasına devam ediyor.

2. Bir Şikayetin

Sivil dava resmi olarak, davacı dosyaları bir GÜNCÜ:0) uygun mahkeme ile açıklanamaz[DÜT:1).

  • Mahkemenin yetkisine temel (bu mahkemenin davayı duyma yetkisi vardır).
  • Tartışmaya yükselmeye başlayan gerçekleri kısa, açık bir açıklama.
  • Özel yasal iddialar (örneğin, sözleşme ihlali, neglise, iftira).
  • Yardım talep etti (hasarlar, hoşgörülü rahatlama veya her ikisi).

Şikayetin yanı sıra, davanın ve davanın iade edilmesi için davanın iade edilmesi durumunda, davanın veya iade edilen sürelerin ödenmesi için dilekçe verebilir.

3. Süreç Hizmetleri

Süreç nedeniyle sanıkların davayı resmen bilgilendirilmesi gerekir. Bu, [Dönetici:0) süreç servisi) aracılığıyla yapılır.

  • Çağrıların kişisel teslimi ve bir şerif, süreç sunucusu veya herhangi bir yetişkinin davaya bir parti olmadığı şikayeti.
  • Substited servisi ( sanıkların evinde veya işyerinde sorumlu bir kişi ile belgeyi bırakmak).
  • posta yoluyla (bazı yargıcılarda) veya yayın (eğer sanık bulunamazsa).

Hizmet doğru şekilde tamamlanmazsa, mahkeme davalı üzerinde kişisel yetki eksikliği olabilir, potansiyel olarak davayı ortadan kaldırmalıdır. Davacı bu hizmetin yerine getirilmesini kanıtlayabilir.

4. Cevap ve Counterclaims

Bir kez servis edildiğinde, sanıkların şikayette bulundukları veya her türlü iddiayı reddettiği bir süre vardır.(kahkahada 21 ila 30 gün). birincil yanıt )[Dönder:0) iddia edilen iddiaların doğru olup olmadığını iddia eder.

Ayrıca, sanıklar davacının davacıya karşı davayı genişletip, davayı da aynı olaydan kaynaklanan kendi şikayetlerini iddia edebilir. Örneğin, bir mülk anlaşmazlığında, sanıklar mülke ilk zarar verebilir.

Davanın son tarih içinde yanıt vermemesi durumunda, davacı, hizmetkârlık konusunda derhal işe alım yasal danışmanlık yapmanın önemini vurgular.

5. Keşif

Discovery genellikle sivil davanın en zaman alıcı ve pahalı aşamasıdır. Her iki tarafın da davayla ilgili bilgi ve kanıtları değiştirdiği resmi süreçtir. Discovery araçları şunları içerir:

  • [FONT:0] sorgulayıcılar:[Döneticiler:[Döncüler:[Döncüler:)[Döncüler:[Döncüler:[Döncüler: 1) Yemin altında cevaplandırılacak yazılı sorular.
  • [FONT:0] Belgelerin üretimi için talepler:) Taraflar sözleşme, e-posta, tıbbi kayıtlar, finansal açıklamalar ve diğer somut kanıtlar talep ediyorlar.
  • [FONT:0]Depozisyonlar:[Döneticiler:[Döncüler: 1) Avukatlar, yemin altında, mahkeme muhabiri mevcut.
  • [FONT:0] Kabul için sorular:[Dönetici:[Dönetici:0) Bir parti diğerinden belirli gerçekleri kabul etme veya inkar etmelerini ister.Eğer kabul edilirse, bu gerçekler duruşma için doğru kabul edilir, sorunları yayınlar.
  • [FONT:0)Physical veya zihinsel sınavlar:[Dönetici yaralanma durumunda, sanık davalı davacının bağımsız bir tıbbi muayenesini isteyebilir.

Keşif kapsamı geniştir: taraflar federal mahkemelerde bulunan herhangi bir yasa dışı bilgi alabilir. Ancak mahkemeler, tartışmasız olarak, duplicatif veya yükleyici olan keşifleri sınırlayacaktır.(Rule 26) Federal Mahkemeler tarafından yapılan keşifleri sınırlayacaktır.

6. Pre-Trial Motions

Denemeden önce, her iki taraf da mahkemeden belirli yasal sorunları çözmesini isteyebilir veya dava açmadan tüm davaya karar vermek için bile başvurabilir.

  • [FONT:0]Rekabetten vazgeçin:[Dönetici:0)[Dönetmelik:[Dönetici:0)Hastalık, şikayetin hangi rahatlamaya izin verildiği veya mahkemenin yetkiden yoksun olduğu konusunda iddia edilemez.
  • [FONT:0] Özet yargı için erişilebilirlik:[Dönetici:[Dönetici:0) Gerçek bir tartışmanın herhangi bir materyal gerçeği olarak gerçek olmadığını ve hareket partisinin kanun meselesi olarak yargılanması hakkına sahip olduğunu iddia ediyor.
  • [FONT=0][değiştir | kaynağı değiştir] · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·
  • [FONT:0]Compel keşif için erişilebilir:[Dönetici:[Dönetici:0) Mahkemeye karşı karşı karşı tarafları, ihmal ettikleri veya itiraz ettikleri şeyleri keşif taleplerine cevap vermelerini rica eder.

Bu hareketler sorunları daraltabilir, deneme süresini kurtarabilir ve bazen ilk tanık çağrıdan önce davayı tamamen çözebilir.

7. Deneme 7.

Dava önceden belirlenmiş hareketlerle hayatta kalırsa, yargıcının yasal sorunları yargıladığına karar verir.[Döneticiler 1 ) Federal durumlardaki yedinci değişiklikle garanti edilir, ancak birçok eyalet de bazı iddialara olanak sağlar (örneğin, kişisel yaralanma).

Deneme yapısal bir dizi takip eder:

  • [FONT:0) Açıklamalar:[Dönlendirmeler:[Dönlendirmeler:)[[Dönlendirmeler:)[[0)
  • [FONT:0]Plaintiff'in davası-in-chief:[Döntücüler kanıt sunar – tanıklık ifadesi, belgeler, sergiler - iddialarını desteklemek için. Savunma danışmanı çapraz-examin tanıkları olabilir.
  • [FONT=0]Defendant'ın davası-in-chief:[Dönetici:[Döneticiler ve tanıkları, tekrar tekrar tekrar tekrar tekrar gözden geçirme konusu.
  • [FONT:0)Rebuttal ve sprebuttal:[Döntilmiş:[Döntilmiş) Davanın davaya karşı daha fazla kanıt sunabileceğini; sanıklar cevap verebilir.
  • [FONT:0]Ködün argümanları:[Dönetici:[Dönetici: 1) Her taraf, delilleri özetliyor ve onların lehine bir karar için tartışılıyor.
  • [FONT:0]Jury talimatları:[Dönetici:[Dönetici] Yargıç, jürinin uygun yasaya ilişkin jüriyi tavsiye eder ve bir karar döndürür.
  • [FONT:0) Yargının özü:[Dönetici: · 1 ) Yargıç, karara göre resmi bir yargıya girer (veya bir tezgah duruşmasından sonra).

Denemeler, karmaşıklığa bağlı olarak tek bir gün ile birkaç hafta sürebilir. Davacı, davalarını kanıtlayan bir önsözlülükle ispatlamak için nihai yükü taşır.

8. Post-Trial Motions and İstisna

Bir karardan sonra, kaybeden parti sonucu meydan okuma fırsatına sahiptir. Post-trial hareketleri şunları içerir:

  • [FONT:0) Hukuk meselesi olarak yargı için (JMOL):[Dönetici: 1 ) Kanıtların karar vermede yasal olarak yetersiz olduğunu tartışır.
  • [FONT:0]Yeni deneme için erişilebilir:[Dönetici:[Dönetici:0) Deneme sırasında hataları iddia eden (örneğin, uygunsuz jüri talimatları, yanlışlama, yeni keşfedilen kanıtlar) yeni bir deneme haklı.
  • [FONT:0] Kararı değiştirmek veya değiştirmek için erişilebilir: Mahkemenin yargıda doğru hataları düzeltmesini isteyin.

Bu hareketler reddedilirse, kaybeden parti bir davayı doğrulayabilir veya daha fazla yargılama davası açabilir.). daha fazla mahkeme kararına itiraz etme; daha düşük mahkemenin yasal hataları gözden geçirip kararların doğru olup olmadığını inceler.

Sivil Vakaların Ortak Türleri

Sivil hukuk, beş türü listelenen orijinal makale ile karşılaşan kategorilere daha kapsamlı bir bakış:

Anlaşmazlık Anlaşmazlıkları

Bunlar, bir parti bir sözleşmede yapılan vaatleri yerine getirmediğinde ortaya çıkar.Onlar sözlü veya yazılı anlaşmalar, mal satışları, hizmetler, emlak işlemleri, iş sözleşmeleri ve daha fazlası. Hasarlar genellikle sözleşmede bulunamayacakları pozisyondaki çatışmaların yerini alacaklar.

Kişisel Yaralanmalar (Tort) Davalar

Bir kişi başka bir ihmal, pervasızlık veya kasıtlı eylem nedeniyle zarar görürse, kişisel bir yaralanma davası açabilirler. Ortak örnekler araba kazaları, kayma-ve-kesinleri, tıbbi yetersizlik, ürün sorumluluğu ve hakaretler içerir.

Mülkiyet Anlaşmazlıkları

Emlak veya kişisel mülk üzerindeki çatışmalar genellikle sınır çizgileri, kolaylıklar, ev sahibi-tanış sorunları, olumsuz mülkiyet, başlık anlaşmazlıkları veya ipotek tazminatları içerir. Sessiz başlık eylemleri net mülkiyet kurmak için arar.

Aile Hukuku Maddeleri

Boşanma, çocuk gözaltına alınması, çocuk desteği, spousal destek (alimony), kabul ve aile içi şiddet ele alındı. Bu durumlarda genellikle duygusal ve finansal kompleksleri içerir ve birçok devlet, yarışmadan önce arabuluculuk gerektirir.

İş Hukuku

İşverenler ve çalışanlar arasındaki anlaşmazlıklar bu kategoriye girerler. Örnekler yanlış bir sonlandırma, ayrımcılık ( ırk, cinsiyet, yaş, engellilik), ücret ve saat ihlalleri (zaman ödeme), taciz ve iş sözleşmelerinin ihlali. Birçok iş iddialarının ilk önce bir davadan önce eşit İstihdam Fırsat Komisyonu (EEOC) ile sunulması gerekir.

İş ve Ticari Davalar

Bu geniş kategori ortaklık anlaşmazlıkları, ortak tür işlemleri, entelektüel mülkiyet ihlali (ticaret işaretleri, telif hakları, patentler), ticaret gizli yanlışlama, haksız rekabet ve sınıf eylemleri içerir. İş litigation sık sık büyük toplam ve karmaşık kanıtlar içerir.

Probate ve Güven Anlaşmazlıkları

Bir kişi öldüğünde, onların iradesi veya güven sahipleri veya yardımcılar tarafından, kapasite eksikliği veya dolandırıcılıktan yoksunluklar da ortaya çıkabilir.

İç Vaka Çıktıları

Jurisdiction ve Venue

Mahkemeler konuyla ilgili yargı yetkisine sahip olmalıdır ve Federal mahkemeler federal yasayı, vatandaşlığın çeşitliliği (farklı ülkelerden 75,000'den fazla bahisle) veya özel federal kurallarla ilgili olarak, Devlet mahkemeleri davalarının coğrafi yerini belirler.

Burden of Propres

Sivil durumlarda, davanın bir şekilde kanıtlanması gerekir:0) kanıtların (Dönergesel ve ikna edici kanıtların ) - Bu, önceden belirlenmiş ve makul bir şüphenin ötesinde bir orta zemindir.

Çözüm Rolü

Yargılamadan önce yerleşimli davaların büyük çoğunluğu, herhangi bir noktada bir anlaşmaya varılabilir - bazı durumlarda, mahkemede veya mahkemede yapılan görüşmelerden sonra, dava sırasında bile yerleşimleri onaylar.

Hasarlar ve Remedies

Sivil dava ilaçları para ile sınırlı değildir. Mahkemeler sorun olabilir:

  • [FONT:0)Compensatory zararlar:[Dönemli para tazminatı (medical faturalar, kayıp gelir, mülk onarımı).
  • [FONT:0)Consequential hasarlar:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici zararlar:[Dönetici:0)) Bu, ihlalden gelen (örneğin, kayıp kârlar).
  • [FONT:0]Punktif hasarlar:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:[Dönetici:0) Bazı eyaletlerde sanıkları cezalandırmak için tasarlanmışlardır.
  • [FONT:0]Mutfak performansı:[Dönetici:[Dönetici:[Dönetici: · 1 ) Davalının söz verdikleri bir şeyi yapması için dava açmaları için bir mahkeme emri (örneğin, bir emlak parçası ile)
  • [FONT:0) Injunctive rahatlama:[Dönetici:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Belirli bir eylem durdurmak veya almak için bir mahkeme emri (örneğin, bir markayı ihlal etmek, bir nuisance kaldırmak)
  • [FONT:0]Dönerge yargı:[Dönetici:[Dönetici:0)[[Dönetici:0)[[[Dönetici:[Dönetici: · 1 ) Bir mahkemenin, tarafların yasal haklarının zarar veya performans sipariş etmeden (bir sigorta poliçesini veya sözleşmeyi yorumlayabilmeleri için kullanılır).

Yasal Temsil Nedenleri

Avukat olmadan bir sivil davayı (pro se) zorlaştırın.Procedural kurallar ayrıntılı ve garanti edilmez; kaçırılmamış bir tarih veya uygunsuz belge, bir davanın erkenden sona erebilir. deneyimli bir sivil dava avukatı olabilir:

  • Davanızın özelliklerini değerlendirin ve muhtemelen sonuç hakkında tavsiye edin.
  • Taslak ve dosya gerekli tüm iddia ve hareketleri doğru şekilde doğru şekilde.
  • Kanıt toplamak ve zorlayıcı bir dava oluşturmak için keşif etkin bir şekilde yürütür.
  • İlgi alanlarını koruyan yerleşimleri negotiate yerleşimler.
  • Yargıç ve jüri önünde beceri ve ikna ile tartışın.
  • Deneme sonucu olumsuzysa itiraz sorunlarını tanımlayın ve korur.

Küçük iddialarda bile, prosedürler basitleştirilmiş, yasal rehberlik sahibi olsa bile - avukat ortaya çıkamazsa bile - önemli bir fark yaratır.]Nolo, ne zaman ve nasıl bir sivil avukat kiralanır?).

Sonuç: Yasal Karara Yol

Sivil durumlarda adalet sisteminin temel taşlarıdır, sivil bir dava yoluyla yapısal bir şekilde talep edilebilir ve yasal bir şekilde yargılanabilir.İlk dava dilekçesine karşı yapılan görüşmeden itibaren, süreç ayrıntılı olarak, sabır ve yasal bir anlayışa dikkat eder.