Sivil ve Ceza Yargılarına Giriş

Çoğu ülkenin yasal sistemleri, özellikle de ortak hukukta bulunanlar, iki temel sütuna bölünmüşlerdir: sivil yargı ve ceza yargı yetkisi. Her ikisi de sipariş ve adalet sağlamak için temeldir, her yargının, temel ayrımları ve kanıtlarının standartlarını anlamaları, sivil ve ceza yargıları arasındaki farklılıkları anlamaları, vatandaşlar için de yasal yargıcılar ve öğrenciler için de yasal zeminleri etkin bir şekilde yönlendirmek isterler.

Onun özünde, sivil hukuk özel taraflar arasındaki anlaşmazlıkları ele alır - hükümet, kamu düzenine zararlı olarak kabul edilen bir kişi veya kuruluştur. Bu temel farklılıklar, diğer bazı ceza kanunlarına karşı, aksine, devletin veya toplumun bütününe karşı suçlarını kapsar.

Sivil Yargı Nedir?

Sivil yargı, özel bireyler, şirketler veya diğer hükümet dışı kuruluşlar arasındaki anlaşmazlıkları yöneten kanunun cesedini kapsar. birincil amaç, çatışmaları çözme, hakları geri yükleme ve zorlanamayan tarafların haklarını sağlamak için yasal bir çerçeve sağlamaktır.

Sivil vaka örnekleri sözleşme ihlali, kişisel yaralanma iddiaları (tortlar), mülk anlaşmazlıkları, boşanma ve çocuk gözaltına alınması, istihdam ayrımcılığı ve entelektüel mülkiyet ihlali içerir. Bu her birinde, parti davayı getiriyor - davacı-yaralı bir davayı ihlal ettiği iddia edilir, kim bir görevi veya yasal hakkı ihlal etmiş.

Sivil durumlarda kanıtın yükü genellikle ceza davalarından daha düşük bir standarttır, sivil cezaların genellikle aynı anlamda cezalandırıcı olduğu anlamına gelir.

Sivil yargı da tarafların aktif rolü ile karakterize edilir. Davayı başlatır, iddiaların kapsamını kontrol eder ve herhangi bir zamanda yerleşmeyi seçebilir.Komşular kendilerini temsil edebilir (projektif) veya özel avukatlar kiralayabilir.

Suçlu Yargı Nedir?

Ceza yargıcı, kanun tarafından yasaklanan davranışları yürütmek, çünkü kamu güvenliğini, refahı veya ahlaki düzeni tehdit ediyor. Devlet, savcı aracılığıyla hareket ediyor, bir kişinin veya varlığın (ya dalı) suç işlemesi ile suçlanıyor.

Suçlar iki ana türe kategorize edilir: yanlışlar (daha az ciddi suçlar, e.g., küçük hırsızlık, hastalıklı davranışlar) ve felonies (ciddi suçlar, e.g., cinayet, silahlı soygun). Bazı yargılar da suçluları veya ihlalleri ayırt eder (örneğin, trafik biletleri), genellikle geleneksel ceza prosedürü dışında ele alınır.

Suçlu durumlarda, kanıtın yükü, sanıkların suçunu en yüksek düzeyde bilmektir: 0,0) Bu yüksek standart yanlış inançtan masumiyetten yoksundur.

Suçlu durumlarda savunucuları, ABD'de hız ve kamu davasına doğru geniş bir anayasal korumalara sahiptir, danışma hakkı (tarafsız olarak kabul edilir), tanıklarla karşı koruma ve kendi suçsuzluğa karşı koruma hakkı (ABD'de Beşinci Değişiklik).

Sivil ve Ceza Yargıları arasındaki Anahtar Farklar

Her iki hukuk da aynı mahkeme sistemi içinde faaliyet göstermektedir, farklılıkları derindir. Aşağıda en önemli ayrımların ayrıntılı bir bozulmasıdır.

Vaka ve Taraflar Doğası

[FONT:0]Civil:[Döneticiler arasında bir anlaşmazlık (devlet, federal veya yerel) bir suçlunun davasını ihlal etmemiş veya davalının davacı olmadığı için bir parti değildir; bir tanık veya bir dosya değişikliği olabilir.

Burden of Propres

[FONT:0)Civil:[Dönetici:[Dönetici: · 4) Bazı durumlarda, sahtekarlık gibi, standart “daha açık ve ikna edici kanıtlar” olabilir; [Dönem:2]Criminal:)

Potansiyel Çıktılar ve Cezalar

[FONT:0]Civil:[Dönetici: [Dönetici, cezalandırıcı, nominal) veya adil bir rahatlama (göstermeler, belirli performans) Hiçbir cezaevi (Dönetici: 2))[Dört:[Dönetici:[Dönetici:)))))))))))))))))))))))))))))))) Parasal zararlar, cezalar, cezalar, cezalar, cezalar, cezalar, bazen ölüm cezasına çarptırılabilir.

Danışmanlık hakkı için

[FONT:0)Civil:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici haklarının sona ermesi gibi bazı durumlarda,
Altıncı Değişiklikler, danışmana karşı çıkma hakkı garanti etmez ve mahkemeler potansiyel inkarcerasyona karşı davalıları atamak için bir avukat atamalıdır.

Bildiriler

[FONT:0]Civil: [Döntilmişler:[Döncüler) Bir polis soruşturmasından sonra ve genellikle büyük bir jüri iddiasını başlatamaz.

Jüri Kararının Standartları

[FONT:0]Civil:[Dönetici:[Dönetici] Jüri kararlarının çoğu zaman ABD'de bazı yargılarda oy kullanmaması gerektiği konusunda oy birliği içinde bulunmamalıdır. (bazı eyaletler daha az suç için çevik kararlara izin verir).
[Dönetici:[Dönetici:[Dönergeler)[Döneticileri yargılayıcılar için yargılayıcılar için yargılayıcılar için yargılayıcılar hakkı vardır.

Çift Jeopardy Protection

[FONT:0]Civil:[Dönetici][Dönetici) Bir kişi sivilce davacı olarak yargılanabilir ve aynı eylemin (örneğin, O.J. Simpson, suçsuz olarak ancak suçsuz olarak suçlanabilir, ancak savunma yoluyla sınırlı koşullar dışında).

Overlap ve Intersection Between Civil and Criminal Law

Sivil ve ceza yargıları ayrı olsa da, genellikle bir yanlış eylem hem suçlu bir savcıya hem de sivil davaya yol açabilir. Örneğin, birini öldüren sarhoş bir sürücü suçla karşı karşıya kalabilir (vehüler manskahkahalar) ve ayrıca kurbanın ailesi tarafından da sulanır (kırık iddia edilen sivil iddia).

Benzer şekilde, dolandırıcılık, saldırı, hırsızlık ve çevresel ihlaller paralel olarak yargılanabilir. Sonuçlar farklı olabilir çünkü bir sivil dava kazanmak için gerekli olan kanıtlar suçlu bir mahkemede suçlu bulunamaz.

Mahkemeler ayrıca sivil durumlarda (toplayıcı bir estoppel) kanıt olarak suçlu mahkum edilebilir, ancak ceza tazminatı sağlamak için bir sonraki sivil davada bulunabilir.

Procedural Süreçler: Sivil vs. Ceza

Her iki yargı da sistematik süreçleri takip eder, ancak adımlar ve zaman çizelgesi önemli ölçüde farklıdır.

Sivil Prosedür Genel Bakış

Sivil süreç genellikle davacı tarafından açılan bir şikayetle başlar. Davacı daha sonra bir cevap veya karar verme hareketi ile yanıt verir. Discovery, her iki tarafın da belgelerinin, depozito alma ve sorgulayıcıların mümkün olduğu durumlarda, çoğunlukla davaya yönlendirilir.

Sivil prosedür Federal Sivil Prosedür Kuralları (ABD federal mahkemeleri) veya devlet eşdeğerleri gibi kurallarla yönetilir. Bu kurallar verimlilik ve maliyet-maliyet vurgulanır. Keşif kötüye kullanılması için Sanctions, suç vakalarından daha az şiddetlidir.

Ceza Prosedürü Genel Bakış

Suçluluk prosedürü, sanıkların anayasa haklarını korumak için ağır bir şekilde düzenlenir. Süreç bir soruşturma ile başlar (araştırma emri, tutuklamalar).Bir ilk görüş için bir yargıdan önce dava açıldıktan sonra, davacının duruşmaya devam etmesi veya büyük bir cezai yargılaması gerektiğini belirler.

Ceza prosedürü daha resmi ve bireysel hakların koruyucusudur. Örneğin, yasadışı bir arama yoluyla elde edilen kanıtlar dışsal kural altında bastırılabilir, bu tür kanıtlar bir sivil durumda izin verilebilir. kanıt kuralları (örneğin, Duygun) ceza davalarında daha kesin olarak uygulanır.

Derinlik Standartları

Kanıt standardı en kritik ayrımlardan biridir. Sivil durumlarda, davacı sadece% 51 ikna edici olsa bile kazanılabilir.

Suçlu durumlarda, savcılık tüm makul şüpheleri ortadan kaldırmalıdır. Bu, mutlak kesinlik anlamına gelmez, ancak davacının suçlu olduğu ahlaki bir kesinlik anlamına gelir.Eğer herhangi bir makul olasılık suçlanabilirse, jüri yanlış inançlara karşı korumalıdır.

Ayrıca orta bir standart var -[Dönetici:0) açık ve ikna edici kanıtlar[Dönetici: 1) - dolandırıcılık, yanlışlık veya ebeveynlik haklarının sona ermesi gibi bazı sivil konularda kullanılır. Bu standart, genellikle% 75-80 güven başına daha olası kanıt gerektirir.

Bu standartları anlamak yasal strateji için önemlidir. Sivil durumlarda, davacı daha zayıf iddialara devam edebilir, çünkü ceza daha düşük. Suçlu durumlarda, savunma genellikle makul bir şüphe yaratarak kazanılabilir, hatta sanıkların suçlu olsa bile.

Sivil ve Ceza Vakalarında Yargılamanın Rolü

Juries her iki yargıda da önemli bir rol oynamaktadır, ancak jüriler suçlu davalarda, sanıkların bir jüri davasına karşı davacının (ABD'de) daha fazla hapis cezasına çarptırıldığı konusunda bir davada yargılanır.

Sivil durumlarda, bir jüri kararının geçersizliği gerektirmediği durumlarda, ABD federal mahkemelerde tazminat davaları için yedi değişiklik (bir jürinin kararının iptal ettiği veya kararın iptal edilmesi durumunda birçok sivil dava karar verir).

Seçim süreci (voir Share) aynı zamanda ceza davalarında, savcılık ve savunma önyargıyı ortaya çıkarmak için daha geniş bir voir dir. Potansiyel jurors suç, yasa uygulamasına ve masumiyetin varsayımına karşı daha derinden sorgulanıyor.

Yasal Profesyoneller ve Vatandaşlar için Pratik İmplikasyonlar

Avukatlar için, iki kanunun doğasını anlamak, müvekkilleri teşvik ederken önemlidir. Bir müşteri suç suçlamalarıyla karşı karşıya kalabilir (ya da sözleşmeye, haksız zenginleştirmeye). Avukat, her iki forumda da stratejiyi koordine etmek zorundadır.

İnsanlar için, farklılıkların günlük durumlarda yardımcı olduğunu bilin.Eğer bir araba kazasında yer alıyorsanız, zararlar için sivilce davalı olabilirsiniz, ancak etki veya pervasızca sürüş yapmadan suçlamayacaksınız.Eğer devletin büyük kaynakları size karşı ayarlanırsa, ve sorgu sırasında bir avukat var.

İşletmeler ayrıca düzenleyici ihlallerin (örneğin, OSHA veya çevre kanunları) hem sivil cezalara (administeratif cezalara) ve ihlalin ağır veya zarar vermesine neden olup olmadığını da göz önünde bulundurmalıdır.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Sivil ve ceza yargıları arasındaki ayrımlar, hukuk kurallarına göre temeldir. Sivil hukuk, özel uyuşmazlık çözümü ve tazminat için bir mekanizma sağlarken, ceza hukuku kamu düzeninin karmaşıklığını korur ve yanlış davranışları kendi yaşamlarında bilgilendirir.

Daha fazla okuma için, ceza davalarının genel bakışı gibi kaynakları keşfedin (Düzük Hukuki Bilgi Enstitüsü'nün sivil hukuk açıklaması[Dönetici: 1), bu kaynaklar ek derinlik ve yazarlık bağlamı sağlar.