Sivil Hukuk Yasasını Anlamak

Sivil hukuk, özel taraflar arasındaki anlaşmazlıkları yönetir - İngiliz ortak hukuk geleneklerinden, işletmelerden veya diğer kuruluşlardan kaynaklanır. birincil amacı, çatışmaları çözmek ve ilaçları vermek, genellikle para tazminatı veya özel performans şeklindedir, ceza yerine.

Sivil Hukuk Kapsamı

Sivil hukuk, çeşitli büyük dalları kapsar, her biri farklı tür anlaşmazlıkları ile ilgilenir:

  • [FONT:0]Contract Law:[Döneticiler arasındaki anlaşmalar, sözleşmelerin ihlali, performansların yorumlanması ve performans dışı nedenlerle çözümlenmesi. Örneğin, ev sahibi zamanında bir yenilemeyi başarısız kılmaya karar verir.
  • [FONT:0)Tort Yasası:[Dönetici:[Döntgen: 0) İstismarlar, zarar veya zarar veren sivil yanlışlar. Common torts, negligence (e.g., araba kazaları), iftira ve ürün sorumluluğu.
  • [FONT:0)Property Law:[Döneticileri, kullanımları veya gerçek ve kişisel mülk sahibi olmak. Örnekler ev sahibi-tenekonomi, sınır anlaşmazlıkları ve translarpass iddialarını içerir.
  • [FONT:0)Aile Hukuku:[Dönemli:[Dönemli: 1) Evlilik, boşanma, çocuk gözaltına alınması ve kabul edilmesi. Bu durumlarda genellikle duygusal ve finansal karmaşıklığı içerir, mahkemeler çocukların en iyi menfaatlerine öncelik verir.
  • [FONT:0]Employment and Labor Law: İşverenler ve çalışanlar arasında maaşlar, ayrımcı, yanlış bir sonlandırma ve işyeri güvenliği ile ilgili anlaşmazlıkları içerir.

İç Vakalarda Kanıtın Burden

Sivil kanunun tanım özelliklerinden biri, suçlu standarttan daha düşük bir eş olduğunu ispatlamalıdır.Serbestin, kanıtların eşitliğini gösteren kanıtlara sahip olduğunu kanıtlayabilmeleri gerekir.[Dönetici:0] Örneğin, kişisel bir yaralanma davasında, davacının yaralanmaya neden olmadığı konusunda daha büyük olasılıkla daha düşük bir eşiği göstermelidir.

Taraflar ve Çıktılar

Bir sivil durumdaki taraflar, davacının (Dönetici) ve davacının (tavatan veya cezayı) veya bir şeyi yapması veya durdurması için, (bir partiyi bir sözleşmeyi yerine getirmek için) cezai bir davaya tabi tutanaktır.

Daha derin bir şekilde sivil hukuk ilkelerine atfedin, DÖRT'ye atıfta bulunun:0)Cornell Yasal Bilgiler Enstitüsü'nün sivil hukuka genel bakışı).

Ceza Yasasını Anlamak

Ceza yasası, toplum için tüm olarak zararlı olarak kabul edilen davranışları içerir. Hükümet tarafından yargılanır (devlet veya federal yargı) ve suçluları cezalandırmayı amaçlar, gelecekteki suçları, yanlışları yeniden değerlendirerek halkları korumayı amaçlar.

Suçların Kategoriler

Suçlar genellikle ciddiyetle sınıflandırılmaktadır:

  • [FONT:0]Felonies:[Döneticiler, bir yıldan fazla hapis cezasına çarptırılabilir veya ölüm yoluyla cezalandırılır. Örnekler cinayet, tecavüz, silahlı soygun ve uyuşturucu kaçakçılığı içerir. Felony inançlar genellikle uzun vadeli sonuçları taşır, örneğin oylama hakları veya silahlanma kaybı gibi.
  • [FONT:0)Misdemeanors: [Dönetici: [Dönetici: 1] Hapiste bir yıl hapis cezasına çarptırılabilir, cezalar veya topluluk hizmeti. Ortak yanlışlar, küçük hırsızlık, basit saldırı, hastalıklı davranış ve küçük uyuşturucu mülkiyeti içerir.
  • [FONT:0]Inraktions:[Döneticiler:[Döneticiler: 0,3) Yankoşlar:[Döncüler:[Döncüler: [Döncükler: [Düzükler: 0,4] Genellikle cezaları cezaları cezaları cezaları cezaları cezaları cezaları cezaları cezaları cezaları cezaları cezaları cezaları cezaları cezaları ile sonuçlandırır ve çöplükleri genellikle trafik veya belediye mahkemelerinde alınırlar.

Ceza Vakalarında Kanıtın Burden

Savcılık, sanıkların suçsuzluğunu kanıtlanmalıdır: 0) Eğer makul bir şüpheye sahip değildir). Bu, yasal sistemde en yüksek kanıt standardıdır, suçların ciddi sonuçlarını yansıtmak, sanıkların suçluya kadar masum olduğu anlamına gelir.

Taraflar ve Ön Yasalarda Sonuçlar

Taraflar, bir ilçe avukatlığı (devlet seviyesi) veya bir ABD'nin (devletin temsili) tarafından belirlenen bir cezayı hak ettiği gibi, bir avukattan vazgeçilemezler.

ABD'de suçlu kanunun yapısını anlamak için, Adalet Bakanlığı Ceza Kanunu genel bakışı[Dönemli: 1)

Sivil ve Ceza Hukuku ile ilgili temel farklar

Her iki sistem de sipariş etmeyi ararken, temel olarak amaç, süreç ve sonuçlar farklıdır. Aşağıdaki tablo bu ayrımları özetliyor, ancak aşağıdaki bölümler her alanda genişletiliyor.

Amaç ve Felsefe

Sivil hukuk, cezaevi ve diğerleri benzer eylemlerden cezalandırmak için teşvik etmeyi amaçlamaktadır. Bir sivil dava, toplum adına devlet tarafından getirildi.

Yasal Kanıt Standartları

Dikkate alındığında, sivil vakalar bir şekilde kullanılmaktadır:0) Bazı durumlarda, bir kişi aynı eylem için suçlu mahkemede bulunabilir; O.J. Simpson'ın ünlü örneği bunu makul bir şekilde abartır.

Taraflar ve Temsil

Sivil durumlarda, partiler özel varlıklardır (aslında veya kuruluşlarda). suçlu durumlarda, hükümet her zaman davacı partidir.Ayrıca, suçlu sanıkların sivil sanıklara tamamen uzatamadığı anayasal haklara sahiptir - kendi suçsuzluğa ve bir yargıya karşı doğru olduğu gibi.

Eşitlik ve Cezalar

Sivil yargılar genellikle finansal sorumluluk veya eylemlerden hareket etme / hapsedilmeye karar verir. Ceza cezaları, devlete ödenen cezaları ve kalıcı bir suçlu kaydı gibi karşılıklı sonuçları içerir. Bazı durumlarda, bir suçlunun da sivil sorumluluklara yol açabilir - sanıklar cezaevlerinin bir parçası olarak geri ödeme sipariş edilebilir.

Procedural Farklılıklar

Sivil prosedür Federal Sivil Prosedürleri (FRCP) gibi kurallarla yönetilir, ancak ceza prosedürü, Dördüncü, Beşinci ve Altıncı Değişiklikler gibi Federal Ceza Prosedürleri ve anayasal korumaları takip eder.[Dönetici: 9,4,5|Döneticiler.)

Bir yazar karşılaştırması için, bkz.ENFLT:0)U.S. Mahkemeler sivil ve suçlu davalar arasındaki farklılıklara kılavuzluk ediyorlar).

Sivil ve Ceza Vakalarının Örnekleri

Gerçek dünya vakaları aynı eylemin hem sivil hem de suçlu yargılamalara nasıl yükselebileceğini veya sistemlerin farklı zararlara nasıl hitap ettiğini göstermektedir.

Sivil Vaka Örnekleri

  • [FONT:0)Kişisel Yararlı: [Dönetici: [Dönetici: 1) Bir ya dahut tıbbi harcamalar için çirkin bir sürücü tarafından vurulur, maaşları ve acı ve acı çekme.
  • [[D:0) Sözleşmeye erişim:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Serbest tasarımcı dosyaları, tamamlanmamış iş için ödeme yapmayı reddeden bir müşteriye karşı dava açar, sözleşme fiyatı artı zararları talep eder.
  • [FONT:0)Defamation:[Dönetici:[Dönetici:0) Bir işletme sahibi şirketin itibarını zarar veren sahte ifadelere karşı bir rakiptir, komistur ve cezai zararlar peşinde.
  • [FONT:0)Property Fishing:[Dönetici:[Dönetici:0) İki komşu, bir parti ülkesine akrep olan bir çit hattını tartışır ve zararlar için mahkeme emrine yol açar.

Ceza Vaka Örnekleri Örnekler

  • [DÜŞÜNÜ:0]Theft (Larceny): Bir kişi 500 $ üzerinde alışveriş yapmak için tutuklanıyor, yanlış hırsızlıkla suçlanıyor ve bir yıl hapis cezasına çarptırılabilir.
  • [FONT:0]Assault ve Battery:[Dönetici:[Dönetici: 1) Bir bar kavgası basit saldırı suçlamalarına yol açıyor, öfke yönetim sınıfları, iyiler ve hapishane zamanı dahil olmak üzere potansiyel cezalarla yanlış bir şekilde.
  • [FONT:0]Drug Trafik: [Dönetici: Büyük ölçekli bir ilaç operasyonu, en az cümlelerle federal felony suçlamalarıyla ortaya çıktı.
  • [0]Beyaz-Collar Crime:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Bir yönetici, federal hapishanede ve milyonlarca para cezasına çarptırılan bir yönetici, paralel bir sivil SEC eyleminde kârın hesaplanması ile birlikte.

Birçok suçlunun da sivil bir davanın temeli olabileceğini unutmayın. Örneğin, saldırı kurbanı batarya için saldırganı (ya da sivil oyuncak) karşılayabilir, saldırganın da suçlayetişine karşı karşıya kaldığı süre.

Sivil ve Ceza Vakalarında Yasal Süreç

Bir durumun akışını anlamak yasal sistemin nasıl çalıştığını anlamanıza yardımcı olur. Süreçler bazı adımları paylaşıyor (araştırma ve deneme gibi) ancak önemli şekillerde farklı.

Sivil Süreç

  1. [FONT=0)Complaint and Summons: Davacı dosyaları, davanın davasını ve talep edilen yardımın davasını belirten bir şikayette bulunuyor.
  2. [FONT:0)Response:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Davaların bir cevabı (kendini inkar eden veya inkar eden iddialar) ve karşıtlığı iddia edebilir.
  3. [FONT:0]Discovery:[[Dönetici:[Dönetici: 0,2] Her iki taraf da belge, depozitolar ve sorgulayıcılar dahil olmak üzere bilgi alışverişinde bulunur.
  4. [FONT:0]Motionlar:[Döneticiler, özet yargı için (gerçekten hiçbir anlaşmazlığın var olmadığını) veya hesaplamayı talep edebilir.
  5. [FONT:0]Trial:[Dönetici:[Dönetici: 0) Bir tezgah duruşmasında (ködün) veya jüri davasında, kanıt sunuldu.
  6. [FONT:0]Post-Trial:[Dönetici:[Dönetici:[Dönetici: · 1 ) Kaybeden parti, daha yüksek bir mahkemeye çağrılabilir, hukuk veya prosedür hataları tartışır.
  7. [FONT:0)Enforcement:[Dönetici kazanırsa, yargıyı toplamak gerekir - ganimet, yalanlar veya başka yollarla – eğer sanık gönüllü olarak ödeme yapmazsa.

Ceza Yasal Süreç

  1. [FONT:0)Investigation:[[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Hukuki uygulama delilleri toplamaktadır ve arama emri alabilir.
  2. [FONT:0]Arrest ve Booking:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Şüphe gözaltına alındı, parmak izi ve fotoğraflandı.
  3. [FONT:0)Charging:[Dönetici:[Döneticiler) Savcılar, delil ve dosyaları resmi olarak iddia edilen deliller (kömürücüler için büyük bir jüri tarafından iddia edilen bilgiler veya iddia edilenler).
  4. [FONT:0]Arraignment:[Dönetici:[Dönetici:0) Davalının suçlarından haberdar olup olmadığını veya bir itiraza giremeyeceğinin farkındadır.
  5. [FONT:0)Örnek Hareketler: [Dönergeler:[Dönergeler:[Dönergeler:[Döncüler: 1) Savunma, Anayasa ihlallerine dayanan delilleri bastırmak veya suçlamak için dosya hareketlerini engelleyebilir.
  6. [FONT:0]Discovery:[Dönetici:[Döncükler, herhangi bir örnek dahil, savunma sınırlı yükümlülüklerine sahipken, delilleri açıklamalıdır.
  7. [FONT:0]Trial:[Dönemli) Bir jüri (eğerli) davayı ilk önce kanıtlıyor ve savunma, sanıkların masumiyetsiz tanıkları aşabilir ve savcılık makul bir şüphenin ötesinde suçluluk ispatlamalıdır.
  8. [FONT:0)Verdict ve Sentencing:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Suçlu bulunduysa, ayrı bir suçluyu tespit eder (örneğin, hapishane, olasılık, iyileştirici).
  9. [FONT:0]Uygulamalar:[[Döneticiler:[Döneticiler:[Döneticiler:[Döneticiler:[Döneticiler:[Dönemler: 1 ) Davalının yasal nedenlerle bir inanç talep edebileceği.

Her iki işlem de uzun sürebilir. Sivil durumlarda genellikle denemeden önce yerleşmeye devam edebilir; suçlu durumlarda sıklıkla savunma pazarlıklarına neden olur, sanık daha az bir ceza karşılığında suçluyu talep eder.

Yasal Literacy Matters

Sivil ve suç hukuku arasındaki ayrım sadece akademik bir egzersiz değildir - günlük yaşam için pratik bir öneme sahiptir. Yasal okuryazarlık, haklarını anlamak ve adalet sistemini etkili bir şekilde yönlendirmek için bireyleri tanır.

Haklarınızı Korumak

Farkın ne tür bir yasal eylemi takip etmeye yardımcı olduğunu bilmek.Eğer bir suç kurbanıysanız, kendinizi suçsuz olarak tutamazsınız - savcının rolü budur - ancak davanızı kanıtlayabilme sorumluluğunuz var.

Stakes'i anlamak

Sonuçlar çok farklıdır. Suçluluk özgürlüğü ve kalıcı bir stigma kaybı anlamına gelebilir; bir sivil yargı finanslarınızı kurtarabilir, ancak hapsedilme riski yoktur. Bu farkındalık, yargının nasıl çözüleceği veya yasal danışmanlık talep etmesi gibi kararları etkiler.

Civic Life'ta Etkili Olmak

Yasal okuryazarlık ayrıca vatandaşlara haberde bildirilen yüksek profilli vakaları anlamalarına yardımcı olur, suç davalarından şirketlere karşı sivil davalara karşı davalara. kamuya açık bir şekilde yorum yapabilmelerini sağlar.

Amerikan Barosu Halk Eğitimi Bölümü ([Dönetici: 1) gibi örgütler yasal okuryazarlığı geliştirmek için kaynaklar sağlamaktadır. Vatandaşlar yerel mahkeme sistemleri ve onların idare ettikleri davalar hakkında bilgi sahibi olurlar.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Sivil ve ceza hukuku ABD yasal sistemi iki sütundur, her biri yasal yardım almak için sizi tanımakta ve yasal bir şekilde yargılanmaktadır.Eğer bir öğrenci, profesyonel veya sadece topluma karşı suç cezaları cezalandırıcı bir şekilde cezalandırıcıdır.

Daha fazla okuma için, [[0)Cornell LII sayfasını sivil prosedürde () ve [[Üye Olmayanlar:2)U.S. Mahkemeleri bir davayı örtmeye kılavuzdur[DDDDDDDDDDDDDDDD)