Yasal sistem iki ayrı parça üzerinde çalışır: sivil ve ceza davaları. Her ikisinde de anlaşmazlıklar ve mahkeme yargılamaları içerirken, farklı kurallara hizmet ederler ve farklı sonuçlara yol açarlar. Hukuk Öğrencileri için, suçlu adalet veya siviller, bu farklılıkları anlamak temeldir. Bu makale, yargıyı, prosedürleri ve anahtar ayrımları kapsar, her kavramı göstermek için pratik örneklerle.

Detaylı Bilgi İçin İç Vakalar

Bir parti, hakları ihlal ettiğinde veya yasal bir yükümlülüğü yerine getirmediği zaman ortaya çıkar. Bunlar bireyler, işletmeler veya diğer kuruluşlar arasında özel anlaşmazlıklardır. Davanın getirdiği parti, davanın durdurulması veya iptal edilmesi gerekir.[Dönemli:0).

Sivil Vakaların Türleri

Sivil hukuk, geniş bir dizi anlaşmazlığı kapsar. Orijinal makale ortak kategori listelerken, burada daha ayrıntılı bir kesintidir:

  • [FONT:0]Kontrat anlaşmazlıkları:[Dönetici:[Dönetici:0) Bir parti yasal bağlayıcı bir sözleşme açısından karşı karşıya kaldığı zaman, bir kira, satış sözleşmesi veya iş sözleşmesi gibi. Örneğin, bir yenileme projesini tamamlamak için başarısız olan bir müteahhit sözleşmeyi ihlal etmek için dava edilebilir.
  • [FONT:0)Tort iddia ediyor:[Dönetici:0) Bu, zarar veya kaybın sebebi olan sivil yanlışları içerir.En yaygın tip, bir araba kazası vakası gibi, davacının tıbbi faturalar ve acı ve acı çekme için zararları aradığı bir durumdur.
  • [FONT:0)Property anlaşmazlıkları:[Dönetici: 1) Sınır hatları, ev sahibi konular veya mülkiyet bir forekonuşturmadan sonra iddia edilir.
  • [FONT:0]Aile kanunları: [[Dönemli: 1) Boşanma, çocuk gözaltına alındı, çocuk desteği ve kabul tüm sivil konulardır. Bu vakalar genellikle hem yasal hem de duygusal kompleksleri içerir.
  • [FONT:0]Employment anlaşmazlıkları:[Dönetici:[Dönetici: 1) Bu, yanlış bir sonlandırma, ayrımcılık, ücret ve saat anlaşmazlıkları ve iş kanunları ihlallerini içerir.
  • [FONT:0]Kuş eylemleri davaları:[Dönetici:[Dönetici: 1) Bir grup insan, kusurlu bir ürün veya yaygın dolandırıcılık gibi benzer zararlar için davalı davacı olarak davalı olarak davalıya dava açtı.

Bir Sivil Vakanın Elements of a Civil Case

Bir sivil dava kazanmak için, davacının iddialarının önemli unsurlarını kurması gerekir. Örneğin, bir neglise davasında, davacının kanıtlanması gerekir: (1) davalının bu görevi ihlal etmesi, (3) ihlal edilen delillerin ihlali, (3) davacının gerçek zararlara zarar verdiğine dair bir suçlamadır.

Sivil Vakalarda Ortak Düzenlemeler

Dava başarılı olursa mahkeme genellikle para tazminatı sipariş eder. Bunlar olabilir:

  • [FONT:0)Compensatory hasarlar: [Dönetici: 1] Sağlık faturaları gibi gerçek kayıpları karşılamak için para, kayıp ücretleri ve mülk onarımı.
  • [FONT:0]Punktif hasarlar:[Dönetici: 1 ) Davalı ve benzer davranışları cezalandırmak için tartışmalı yanlışlık durumunda verilenler. Bunlar, sivil hukukta nadir, ancak ağır ihmal veya kasıtlı zararlar içeren vakalarda mümkündür.
  • [FONT:0]Injunctions:[[Dönetici:[Dönetici:[Döncüler:[Döncüler:[Döncüler:[Döncüler:[Döncüler:) Bir partiyi bir marka kullanarak yapmak veya bir şey yapmaktan kaçınmak için bir mahkeme emri.
  • [[Dönemli performans:[Dönetici:[Dönetici:0) Sözleşme durumunda, mahkeme sözleşme koşullarını yerine getirmek için ihlal partisi sipariş edebilir, özellikle konu eşsiz olduğunda, nadir bir sanat parçası gibi.

Detaylı Bilgide Ceza Vakaları

Ceza davaları, topluma karşı suç olarak kabul edilen eylemleri büyük ölçüde içerir. Hükümet, savcı aracılığıyla, bireysel veya varlık aleyhine suçlamaları beraberinde getirir (ya dalı) bir suçlunun suçunu ihlal etmekle suçlanıyor. Amaç, kamu düzeni, suçluyu korumak ve yasayı kıranları cezalandırmaktır.

Suçlu Offenses türleri

Suçlar genellikle ciddiyetle sınıflandırılmaktadır:

  • [FONT:0]Felonies:[Döneticiler: [Döneticiler: [Dönler: 0:0)) Bir yıl veya daha fazla hapis cezasına çarptırılan en ciddi suçlardan biri, hatta bazı yargılarda ölüm. örnekler cinayet, tecavüz, silahlı soygun, arson ve uyuşturucu kaçakçılığı içerir.
  • [FONT:0)Misdemeanors: [Dönetici: [Dönetici: 0] Daha az ciddi suç, genellikle bir yıldan daha az hapis cezası, ceza veya olasılık. Örnekler, basit bir saldırı, hastalık davranışı ve DUI (ilk suç).
  • [FONT:0]Inraktions:[Döneticiler:[Döneticiler:0)[Döncüler:[Döncüler:[Döncüler:[Döncüler:)) Bazı eyaletler bu tür sivil ihlalleri suçlardan ziyade sınıflandırmayı içerir.

Ceza Vakalarında Anahtar Oyuncular

Sivil vakalardan farklı olarak, tarafların özel olduğu yerde, suçlu vakalar hükümet içerir. Anahtar aktörler şunları içerir:

  • [FONT:0)Prosecutor:[Dönetici veya federal hükümeti temsil eden bir hükümet avukatı.Onlar, dava suçlamaları ve hangi suçların sorumlu olduğuna karar verirler.
  • [FONT:0]Defense avukat:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:[Dönetici: · 1 ) Davalının avukata karşı çıkamadığı için, mahkeme Altıncı Değişiklik altında bir (ya davaş savunma) atamalıdır.
  • [FONT:0]Defendant:[Dönetici:[Döncü: · 1] Suç davalarında sanık suçlu olana kadar masumdur.
  • [FONT:0]Judge:[Döneticileri, yargıyı takip edenleri ve davalının suçlu olup olmadığını cümleyi yükler.

Sentencing ve Cezalar

Bir sanık suçlu bulunduysa, mahkeme bir cümle uygular. aralık suç ve geçerli yasaların ciddiyetine bağlıdır.Youtences şunları içerebilir:

  • Hapiste (aleyhisselâm) veya hapishaneye (kömürelere) izin vermek.
  • Küçük miktarlardan şirket suçu için milyonlarca dolara kadar genişleyebilir.
  • Probation, sanıkların zaman hizmet yerine topluluğunda denetim altında olduğu.
  • Topluluk hizmeti, ücretsiz iş yerine getirmeniz gerekir.
  • Restitution, suçlunun kayıplar için kurban ödediği yerde.
  • Bazı durumlarda, ölüm cezası (kahkaha ceza) ilk derece cinayet gibi en şiddetli suçlardan dolayı.

Yargı ve Mahkeme Sistemleri

Yargılama, mahkemenin bir davayı duyma yetkisine sahip olduğunu belirler. ABD'nin çifte bir mahkeme sistemi vardır: devlet ve federal. hangi sistem bir davanın niteliğine ve ilgili yasalara bağlıdır.

Devlet vs. Federal Yargılama İç Vakalarda

Çoğu sivil vaka devlet mahkemelerinde, devlet hukukunda ortaya çıkan konularda geniş bir yargıya sahip. Ancak federal mahkemeler iki ana koşulda sivil davaları duyabilir:

  • [FONT:0]Diversity yetkisi:[[Döneticiler farklı eyaletlerden ve tartışmadaki miktar 75,000'i aşıyor ( federal yasa tarafından ayarlanmış).
  • [FONT=0]Federal soru yargı yetkisi:[Dönetici: · 1 ) Dava federal hukukta ortaya çıktığında, federal hukuk kuralları içeren iddialar, Anayasa veya anlaşmalar. Örnekler, federal hukuk yasalarının telif hakları ihlalleri ve ihlalleri içerir.

Devlet vs. Federal Yargılama Ceza Vakalarında

Devlet mahkemeleri, ceza davalarının büyük çoğunluğunu ele alıyor - cinayet, soygun ve hırsızlık gibi devlet kanununu ihlal ediyor. Federal mahkemeler federal hükümleri ihlal eden suçlarla uğraşıyor veya eyalet hatlarında meydana geliyor.

  • Federal uyuşturucu kaçakçılığı (devlet veya ulusal sınırlarda).
  • Banka soygunu ( federal bir bankanın azarlığı)
  • federal altyapıyı içeren siber suçlar.
  • Suçlar, ulusal parklar veya askeri üsler gibi federal mülk üzerinde işlenir.
  • Beyaz yakalayıcılar, vergi kaçakçılığı ve para aklama gibi suçlar.

Bazı suçlar, her iki yargıcıya (bu nadir olsa da ve çifte tehlikeli sorular ortaya koyar).

Sivil ve Ceza Vakaları arasındaki temel farklar

Her iki vaka da mahkemeleri içeriyor olsa da, farklar kritiktir. Aşağıdaki liste ana ayrımları vurgulamaktadır:

  • [FONT:0]Purpose:[Dönetici:[Dönetici: 1) İç davalar anlaşmazlıkları çözmeyi ve yaralı partiye ilaçları vermeyi amaçlamaktadır.
  • [FONT:0]Sivil durumlarda, taraflar özel bireyler veya varlıklardır (a.s.a.s.a.v.) Suçlu durumlarda hükümet (prosecution) davaya karşı davayı getirir.
  • [FONT:0]Burden of kanıtı:[Dönetici] İç durumlarda daha düşük bir standart kullanır - kanıtların geri alınması (daha büyük olasılıkla% 50’den fazla gerçek).
  • [FONT:0] Bir avukata doğru:[Dönetici:[Dönetici: 1) Suçlu durumlarda, sanıkların bir avukata karşı anayasal hakkı vardır, ancak sivil durumlarda, bu doğru mevcut değildir, bazı sivil meseleler (tabii hakların sona ermesi gibi) benzer bir doğru olabilir.
  • [FONT:0)Outcomes:[[Dönetici:[Dönetici:0) İç davalar genellikle para tazminatlarına veya bir injunction sonucuna varılabilir.
  • [FONT:0]Juries:[Döneticiler:[Dönergeler: 0) Her iki tür de juries kullanabilir, ancak sivil durumlarda, jüriler genellikle 6 kişiden oluşur ve kararlara oybirliği gerekmez (devlet hukukuna bağlı olarak).
  • [FONT:0]Appeals:[Döneticiler:[Döneticiler)[[Döneticiler)[i: 2) Her iki taraf da bir sivil karar verebilir.

Sivil Vakalarda Mahkeme Prosedürleri

Sivil dava süreci genellikle uzundur ve birkaç aşamaya ayrılabilir. Birçok vaka denemeden önce çözürür, ancak resmi adımları anlamak önemlidir.

  • [FONT:0)P öncüleri:[Dönderler:[Dönderler:) Davalı dosyaların bir şikayeti, uygunluk için yasal temelin ve yardımın talep edildiğine dair bir cevap verir.
  • [FONT=0]Discovery:[Dönetici:[Dönetici: 0) Bu, bir sivil davanın kanıt toplama aşamasıdır.
  • [FONT:0)Öyle Olmayan Hareketler:[Döneticiler Dava Hareketlerini Davaya Çıkarabilir (yaralama hiçbir yasal iddianın var olmadığını iddia etmek) veya özet yargı için (gerçekten hiçbir anlaşmazlığın denemesi gerektirmediği takdirde davayı yargılayabilir.
  • [FONT:0]Trial:[Dönetici:[Dönetici] Bir tezgah duruşmasında yargıç gerçeklere ve yasalara karar verir. jüri, jürinin gerçek ve hukuka uyması için karar verir.
  • [FONT:0] Yargı ve itirazlar: Mahkeme karara veya yargı kararına dayanarak yargıya girer.

Birçok sivil durum, tarafların daha önce veya duruşma sırasında karara uymaya karar verdiği yerde sona erer. Çözüm genellikle gizlidir ve bir duruşmanın belirsizliğinden kaçınır.

Ceza Vakalarında Mahkeme Prosedürleri

Ceza prosedürü, Dördüncü, Beşinci ve Altıncı Değişiklikler dahil olmak üzere katı anayasal korumalar tarafından yönetilir. Süreç genellikle bu adımları takip eder:

  • [FONT:0]Arrest ve rezervasyon:[Dönetici: 1 ) Hukuki uygulama, onları (kişisel bilgileri ve iddia edilen suçu) tutuklamak ve onları bir kurtarma işi için tutabilir.
  • [FONT:0] Karara uygun olarak:[Döneticiler ve bazı eyaletler için) savcılık kanıtları ve dosyaya hangi suçlamaları karar verir. Bu, büyük bir jüri tarafından ( federal kadın ve bazı eyaletler için) veya bir yargının olası bir nedeni belirlediği bir ön duruşma ile ortaya çıkabilir.
  • [FONT:0]Arraignment:[Dönetici] Davada ortaya çıkan davalar resmi olarak suçlamaların tavsiye edilir ve bir cevap verilir: suçlu değil, suçlu değil, ya da hiçbir yarışma. Bail genellikle ayarlanır, serbest bırakma koşulları belirlenir.
  • [FONT:0)Öylegesel hareketler:[Dönetici: 1) Savunma, delilleri bastırmak için harekete geçebilir (örneğin, yasadışı bir arama yoluyla elde edilirse, suçlamaları veya değişiklik mekanıyla elde edilebilir.
  • [FONT:0]Plea pazarlık:[Dönetici:[Dönetici] Suçlu davaların büyük çoğunluğu (% 90) savunma pazarlıkları yoluyla çözülebilir.
  • [FONT:0]Trial:[Dönetici:[Dönetici: 0) Eğer bir cevap alınmıyorsa, dava ilk önce davayı yargılar.
  • [FONT:0]Sentencing:[Dönetici:[Dönetici:0) Eğer suçlu bulunduysa, yargıç ayrı bir suç duruşmasında bir cümle koyar. Faktörler suçun doğasını içerir, sanıkların suçlu tarihini ve kurbanın etkilerini veya cümleyi çağırma hakkına sahiptir.

İç ve Ceza Vakalarında Süreçler

Bir yargı veya inançtan sonra, kaybeden parti daha yüksek bir mahkemeye hitap edebilir. temyiz süreci yeni bir deneme değildir; bu, sonucu etkileyen yasal hataların olup olmadığına odaklanır.

  • [FONT:0]Civil çağrıları: [Dönder: 1] Ya parti son bir yargıyı temyiz edebilir. Uygulamalı mahkeme, yasayı uygulamakta hata için duruşma kayıtlarını değerlendirebilir.
  • [FONT:0]Criminal itirazlar:[Döneticiler, davacının federal mahkemede bir mahkumu itiraz edebilir, ancak savcılık kararına itiraz edemez (iki kişi, yargıcı, jüri talimatlarına veya anayasa ihlallerine meydan okuyabilir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Sivil ve ceza davaları Amerikan hukuk sisteminin iki sütunu, her biri ayrı amaçlar, prosedürler ve korumalar. Sivil hukuk, özel anlaşmazlıkları çözüyor ve toplumla suç işlediğinde, yanlış anlamayı hak ediyor.