Sivil işlemler, yasal sistemin geri kemiğini cezai suçlamaları dahil etmemiş olan anlaşmazlıkları çözmede oluşturur. Kişisel bir yaralanma iddiasına karşı bireysel olsanız, bir sözleşme ihlaliyle ilgili bir işletme sahibi veya bir aile boşanma ve tutuklama sorunları, sivil mahkemenin nasıl çalıştığını anlamak, sivil adalet sistemiyle ilgili ayrıntılı bir açıklamanızı sağlar.

Sivil Mahkeme Nedir?

Bir sivil mahkeme, özel taraflar arasındaki anlaşmazlıkları ele alan bir yargı forumdur - özel yanlışları çözmeye ve yaralı partiye yardım sağlamaya odaklanır. Ortak ilaçlar, bir parti başka bir eylemden dolayı zarar vermek veya ceza mahkemelerinden farklı olarak, hükümet bir yasayı yargılar ve cezayı talep eder, sivil mahkeme özel yanlışları çözmeye odaklanır.

Sivil mahkemeler de dahil olmak üzere geniş bir mesele yelpazesini ele almaktadır:

  • [FONT:0]Kontrat anlaşmazlıkları[Dönetici: 1)[Dönetici: 1 ) - bir parti yasal bağlayıcı bir anlaşma altında gerçekleştirmez.
  • [FONT:0]Property anlaşmazlıkları[Dönetici, sınırları, gerçek veya kişisel mülk kullanımı.
  • [FONT:0)Tort iddia ediyor - kişisel yaralanma, hakaret, neglise, ya da diğer sivil yanlışlar zarar verir.
  • [0]Aile kanunları önemlidir[Dönemli: 1) boşanma, çocuk gözaltına alındı, çocuk desteği ve kabul.
  • [FONT:0]Employment anlaşmazlıkları - yanlış bir sonlandırma, ayrımcılık, ücret ve saat ihlalleri.
  • [FONT:0)Probate ve mülk önemli[Dönetici: 1 ) - yarışmalar, güven yönetimi.
  • [FONT:0]Kış eylemleri[Dönetici: 1)[Döneticiler, benzer iddialarla bir grup insan tarafından getirilen davalar.

Sivil mahkeme kapsamını anlamak, hangi yasal bir avenue'nin durumunuza uygulandığını belirlemenize yardımcı olur. daha fazla federal sivil davalarda, bkz.Uygun:0)Birleşik Devletler Mahkemeleri sivil dava genel bakış).

İç Mahkeme Süreci: Adım Tarafından Adım

Her dava benzersiz olsa da, çoğu sivil davalar öngörülebilir bir aşama sırasını takip eder. Her aşaması bilmek, sık sık davaları litigation'i hazırlamak ve azaltabileceğiniz belirsizlikleri azaltır.

1. Bir Şikayetin

Süreç, davayı destekleyen davalar – davayı destekleyen bir resmi belgeye dönüşür:0) Mahkeme ile ilgili bir davaya ilişkin olarak, davacının yasal iddialarına ilişkin şikâyetleri özetlemektedir.

2. Süreç Hizmetleri

Şikayetin ilanından sonra, davanın resmi olarak açıklanması gereken davayı ve davayı reddetmesi gerekir.Bu, davanın veya davanın reddine ilişkin bir süre için geçerlidir.

3. Cevap

Bir kez servis edildiğinde, sanık sınırlı bir süre (tipik olarak 21 ila 30 gün) aİLFLT:0) yanıt birkaç form alabilir:

  • [FONT:0]Answer[[Dönemli: 1) iddiaları kabul eder veya inkâr edebilir ve olumlu savunmaları içerebilir.
  • [FONT:0][[Dönetici], iddiaların doğru olup olmadığını iddia ediyor, davacının (örneğin, yargıdan yoksun, bir iddiaya başarısızlığı yok.
  • [FONT:0]Kömertname[Dönetici:0)[[Dönersiz)[[Döncükler, kendi iddialarını davacıya karşı iddia ettiğini iddia ederler.

Davacı yanıt vermese, davacı mahkemeye bir ceza verebilir:0)default kararı[[Dönemli: 1), bu da, talep edilen yardımı otomatik olarak verir.

4. Discovery

Discovery genellikle en uzun ve en yoğun fazdır. Her iki taraf da davalarını inşa etmek için ilgili bilgileri ve kanıtları değiştirir. Discovery araçları şunları içerir:

  • [FONT:0] [8] [8] “[FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=0}
  • [FONT:0]Depozisyonlar[Döncüler: 1)[Döncüler, yargıdan önce yapılan sözlü tanıklıklar, her iki tarafın da avukatlarıyla.
  • [FONT:0] Üretim için Görüşler[Dönemli: 1) Belgeleri, e-postaları, sözleşmeler, tıbbi kayıtları talep eder.
  • [FONT:0] Kabul için Görüşler[[Dönetici: 1) Karşı tarafın itiraf etmesi veya reddedilmesi gerektiğini ifade eder, duruşma için sorunları daraltmalıdır.

Discovery, yerleşimi teşvik eden veya deneme riskini açıklayabilecek güçlü ve zayıf yönleri ortaya çıkarabilir. Mahkeme, bir parti keşif kurallarına uymazsa yaptırımlar koyabilir.

5. Pretrial Motions

Bir deneme başlamadan önce, her iki taraf da dosyaRANFLT:0)Siyaset hareketleri[DK 1) yasal sorunları çözmek veya hatta davayı sonlandırmak için.

  • [FONT:0] Özet yargı için erişilebilirlik[[[Dönetici: 1) - maddi gerçekler üzerinde gerçek bir tartışma olmadığını ve hareket partisinin hukuk meselesi olarak yargılanması gerektiğini iddia ediyor.
  • [FONT:0] · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·
  • [FONT:0]Compel[D][/FONT=0) için erişilebilirlik; diğer tarafın keşif yanıtlarını üretmesini sağlamak için mahkeme eylemi arıyor.

Pretrial hareketleri, davanın yolunu dramatik bir şekilde değiştirebilir, bazen tamamen bir deneme ihtiyacını ortadan kaldırır.

6. Deneme 6.

Durum hareket veya yerleşim yoluyla çözülmezse, bir sivil tezgah duruşmasında yargıcı her iki gerçek ve yasaya karar verir. Bir jüri davasında, vatandaşların bir panel gerçekleri belirler ve yargı da yasayı uygular.

  1. [FONT:0) Açıklanan ifadeler[[Dönler: 1) - her taraf ispatlamak istediklerini belirtir.
  2. [FONT:0]Plaintiff'in davası-in-chief[[DÜT:1] - kanıt ve çağrılar sunar; sanıklar çapraz-examine olabilir.
  3. [FONT=0]Defendant'ın davası-in-chief[[[Döntilmişler)[[[Dönler ve tanıklar; ovakırık haçlar).
  4. [FONT:0]Ködün argümanları)[Dönder: Her taraf delilleri özetliyor ve bir karar için tartışılıyor.
  5. [FONT:0]Jury talimatları - yargıç, jürinin uygulanması gerektiğini açıklıyor.
  6. [FONT:0]Deliberation ve karar - jüri bir karara ulaşır veya yargıç bir tezgah duruşmasında bulguları ilan eder.

7.

Karardan sonra mahkeme otomatik olarak garanti etmez; Üstemete ([Dönetici) verilen bir karara uymaya karar verir.

8.

Kaybeden parti genellikle yasal hataların davasını incelemektedir - örneğin, yanlış jüri talimatları, yasanın kabul edilmesi veya daha yüksek mahkemeye karar verebilir.

Sivil Yargılamalarda Anahtar Oyuncular

Her katılımcının rollerini anlamak, süreci dolaşmanıza ve yasal ekibinizle etkin iletişim kurmanıza yardımcı olur.

  • [FONT=0]Plaintiff[[Dönetici: 1 ) - Davayı başlatan parti, kanıtlarının önsözünde (daha büyük olasılıkla değil) kanıtlayan iddialarını kanıtlayan yükü taşır.
  • [FONT=0]Defendant[[Dönetici:0] - Parti savunmaları, dosya karşıtlığı veya eş-tafendants karşı talepleri yükseltebilir.
  • [FONT=0]Judge[[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞ
  • [FONT:0]Jury[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜŞÜN)[[Üye Olmayanlar İçindekiler: 2) “Sihirli jüri yargılarda, 6 ila 12 vatandaş kanıt duyuyor ve tartışmalı gerçekleri belirlemektedir.
  • [FONT:0]Attorneys[Döneticiler[Döneticileri için savunan yasal temsilciler kendilerini temsil etmeyi seçebilirler (prole), ancak kurallar ve keşif karmaşıklığı profesyonel bir temsili son derece tavsiye eder.
  • [FONT:0]Court personeli[DÜDÜT:1) - clerks filings, zamanlama ve vaka kayıtları yönetir; mahkeme muhabirleri resmi transkriptler üretir.

Detaylı Bilgi İçin İç Vakaların Çeşitleri

Geniş kategoriler tanıdık olsa da, her tür bir durum kendi yasal standartları ve prosedürlerini taşır. İşte bazı ortak sivil eylemlere daha derin bir bakış.

Anlaşmazlık Anlaşmazlıkları

Sözleşme vakaları bir anlaşmaya göre başarısız olduğunda ortaya çıkar. Davacı kanıtlanmalıdır: (1) Sözleşmeyi mevcut olan sözleşmeyi ihlal etti ve (3) ihlaller zarar verdi.Remedies, belirli bir performans (afırlama partisini yerine getirmek için) veya sözleşmeyi geri yüklemesi (aslıtları geri yüklemesi için)

Kişisel Yaralanmalar (Tort) Davalar

Tort, zarar veren sivil yanlışları içerir. En yaygın saldırı, pil, hakaret ve dolandırıcılık gerektiren bir şeydir. Penkir hasarlar aşırı durumlarda, kaybolabilir ve ürün sorumluluğu.

Aile Hukuku Maddeleri

Aile mahkemesi boşanma, çocuk gözaltına alınması, spousal desteği ve kabul eder. Bu vakalar genellikle duygusal sorunları içerir ve devlet özel kanunlarına tabidir. Birçok aile mahkemesi çatışmayı azaltmaya ve karşılıklı olarak kabul edilebilir düzenlemelere ulaşmaya teşvik eder.

İstihdam Anlaşmazlıkları

İstihdam davaları yanlış bir sonlandırma, taciz, ayrımcılık ( ırk, cinsiyet, yaş, engellilik vb.) ve davanın devam etmesinden önce Federal Haklar Yasası'nın VII.

Sivil Dava Maliyetlerini Anlamak

Hukuksuits pahalı olabilir ve maliyetler hızla yükselebilir. Büyük maliyet kategorilerinin farkında olmak size bütçe yardımcı olur ve bir davayı takip etmek veya savunmak hakkında bilgilendirilmiş kararlar verebilir.

  • [FONT:0]Filing ücretleri[[Dönetici: 1 ) - mahkemeye göre değişir; devlet mahkemesinde şikayet etmek için 100 $ 500 dolar ve federal mahkemede 400+ dolar.
  • [FONT:0]Attorney ücretleri[Dönetici: 1)[Dönetici:0))[Döneticileri ve uzmanlık alanına bağlı olarak saatte 150-150 $ + (veya bir ücret) veya bir ücretlendirme temelinde (tahkirli yaralanma durumunda% 33-40) bazı aile kanunları, kişisel yaralanma durumlarında düz ücretleri kullanır.
  • [FONT:0)Öyle tanık ücretleri[[[DÜT:1) - tıp, mühendislik veya finans gibi alanlarda uzmanlar, tanıklık ve rapor hazırlığı için saatte 200 $ 1.500 ücret ödeyebilir.
  • [FONT:0]Discovery maliyetleri[Dönemli:0] - mahkeme muhabir ücretleri (günde yüz yüze), kopyalama, belge inceleme yazılımı ve seyahat masrafları dahildir.
  • [FONT:0]Trial maliyetleri - jüri ücretleri, duruşma sergiler, tanık altları ve mahkeme muhabiri günlük kopya maliyetleri içerebilir.
  • [FONT:0]Appeal maliyetler[Dönemli: 1) kayıt hazırlamak, kısalar hazırlamak ve oral tartışma toplam binlerce eklemek.

Maliyetleri yönetmek için, erken yerleşim tartışmalarını, sınırlı keşif anlaşmalarını veya alternatif anlaşmazlığın çözümüne göz atın. daha fazla dava masrafları yönetmek için, (3).Nolo'nun sivil davalara kılavuzu).

Alternatif Anlaşmazlık Çözümü (ADR)

Tüm sivil anlaşmazlıklar bir duruşmada sona ermez. Mahkemeler giderek artan bir şekilde, zaman, para ve ilişkileri kurtarabilecek ADR aracılığıyla davaları çözmelerini teşvik eder.

  • [FONT:0]Mediation[[Dönetici:0)[[Dönetici:0) – tarafsız bir üçüncü parti ( arabulucu) müzakereye karar vermez. Medyacı davaya karar vermez, ancak tarafların ortak zemin bulmasına yardımcı olur.
  • [FONT:0]Arbitration[[[Dönetici: 1)) - tarafsız bir hakem kanıtları duyar ve bağlayıcı bir karar verir (son ve uygulanabilir, sınırlı çağrı hakları ile). Birçok sözleşme mahkeme eylemi öncesinde tahkim gerektirir.
  • [FONT:0]Negotiation[[[Dönetici: 1 ) – taraflar (önemli bir şekilde) doğrudan bir yerleşimi tartışır. Müzakere herhangi bir aşamada bile, duruşma sırasında meydana gelebilir.

ADR, yıllar yerine aylarca anlaşmazlıkları çözebilir.TheETHFLT:0) Amerikan Bar Birliği Anlaşmazlık Çözümü) Bu yöntemler hakkında daha fazla bilgi sunar.

İç Vakalarda Kanıtın Rolü

Kanıt, herhangi bir sivil durumun temelidir. Başarılı olmak için, bir parti iddialarını veya savunmalarını destekleyen yetkili kanıtlar sunmalıdır: Kanıt birkaç kategoriye girer:

  • [FONT:0]Testi deliller[[Dönemli: 1) Tanıklardan, taraflarından veya ihmal edilen uzmanlardan yemin ederler.
  • [FONT:0]Belgesel kanıtlar[[Dönemli: 1) sözleşmeler, e-postalar, tıbbi kayıtlar, faturalar, fotoğraflar ve video kayıtları.
  • [FONT:0)Physical kanıtlar[[Dönetici: 1) - hatalı bir ürün veya bir makine parçası gibi somut nesneler.
  • [FONT:0]Demonstrative kanıt[[DFLT:1] - grafikler, diyagramlar, animasyonlar veya simülasyonlar jüriye karmaşık gerçekleri açıklamak için kullanılır.

Kanıt kuralları, kabul edilebilir nelerin kabul edilebilir olduğunu belirtir. Hearsay (varın gerçeği için sunulan mahkeme ifadeleri) genellikle bir istisna geçerli olmadıkça izin verilmez. yetenekli bir avukat, kanıtları nasıl etkin bir şekilde tanıtıp karşı tarafın kanıtlarını yanlış anlamayı bilir.

İç Vakalarda Kanıtın Burden

Sivil işlemlerde, davanın yükünü, ceza kanununun “doğru bir şüphe” olduğu kanıtların (FLT:1) tarafından kanıtlanması gerektiği anlamına gelir. Bu, bazı özel durumlarda, bazı mahkemelerin "daha açık ve ikna edici kanıtlar" standart olduğunu göstermek gerekir.

Sınırlamaların Belirlenmesi

Her sivil iddianın, bir davanın, afrikanın sınırlandırılması gerektiği bir zamana sahip olması gerektiği, Âdem'in sınırlamalarının (Düzük) kaldırılması gibi bilinmelidir.Eğer dava süresi kalıcı olarak barredilir.

  • Kişisel yaralanma: genellikle yaralanma tarihinden 1-4 yıl.
  • Sözleşme anlaşmazlıkları: ihlalden 3-6 yıl.
  • Defamasyon: genellikle 1-2 yıl.
  • Dolandırıcılık: Bu tarihten itibaren dolandırıcılık keşfedildi.

İstismarlar (örneğin, tıbbi yetersizlik içinde “eşit kural” olarak, son tarih boyunca bir avukata her zaman doğruyu sue kaybetmeden derhal başvurabilir.

Ne oldu?

Bir yargı kazanmak derhal ödeme garanti etmez. Davacı bir yargı kredisi haline gelir ve sanıklar yargı borcudur. Eğer borçlu gönüllü olarak ödeme yapmazsa, kredici de uygulanabilir.

  • [FONT:0]Wage garnishment[[DÜT:1) - Borçlunun işvereninin maaşlarının bir kısmını atlatmak ve kredi verene göndermek için bir mahkeme emri.
  • [FONT:0]Bank hesabı - Mahkeme borç veren banka hesabından alınan fonların nöbetini kabul eder.
  • [FONT:0)Property yalann - bir yargı yalanı borçlunun gerçek mülklerine yerleştirilir, borcu ödemeden satışın önlenmesi.
  • [FONT:0]Asset nöbeti[[Dönemli: 1) aşırı durumlarda mahkeme, boş olmayan mülk satma ve satma hakkını yazar olabilir.

Uygulamalar devlet kanunları tarafından yönetilir ve muafiyetlerle sınırlı olabilir (örneğin, bir maaş, ev yerine, emeklilik hesapları). yargı genellikle ücretli olana kadar yasal bir faiz.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Sivil işlemler özel anlaşmazlıkları çözme için yapılandırılmış, kural tabanlı bir yöntemdir. İlk şikayetten keşif, deneme ve potansiyel çağrı ile her aşama, dikkatli bir hazırlık ve stratejik karar verme talep eder.Bir davayı kabul etmeyi veya bir şekilde savunmayı düşünüyorsanız, süreci anlamak, maliyetler ve alternatifler temelleri kapsarken, her zaman özel durumunuz için nitelikli bir avukattan kişiselleştirilmiş yasal tavsiyelerde bulunun.