Siyasi Yasam Nedir? Hükümet Otoritesi

Siyasi meşruiyet politik bilim ve yönetişimde temel bir kavramdır. Bir halkın üzerinde otoriteyi egzersiz hakkı ve bu otoriteyi yönetenlerin kabul edilmesi, bir hükümet yasalarına uygun olarak gördüğü zaman, vergiler ve kararlarına müdahale etmek - sadece ve doğru olduğuna inanmaları gerekir.Bu inanç, kırılgan olanlardan gelen devletlerin, meşruiyetin meşruiyetin ne kadar güvenli olduğunu, yasal bir şekilde kabul etmesi gerekir.

Politikaların nasıl işlediğini analiz etmek için siyasi meşruiyet anlamak, politikaların neden başarılı veya başarısız olduğunu ve dünya çapında hükümetlerin eylemlerini nasıl şekillendirdiğini anlamak için siyasi meşruiyetin temellerini, türlerini, işlevlerini, zorlukları ve gerçek dünya örneklerini incelemek önemlidir.Sonunda, okuyucular, dünya çapındaki hükümetlerin eylemlerini nasıl şekillendireceklerini ve nasıl şekillendireceklerini kapsamlı bir kavrayacaktır.

Siyasi Yasayı Tanımlama: Konsolid, Hukuk ve Sosyal Sözleşme

Onun özünde, siyasi meşruiyet, iktidarın gerekçesini endişelendirir. Sadece güç tutmakla ilgili değildir - bu güç için ahlaki ve rasyonel gerekçeler hakkındadır. Konsept birlikte, bir hükümetin itaat etmeyi hak ettiği konusunda bir çerçeve oluşturabilir.

Governed'in kurucuları

Haklı otoritenin, Batı siyasi düşüncedeki derin köklerine sahip olduğu fikri, John Locke gibi Philosophers, hükümetleri doğal haklarını korumak için onay verdiğini ve hükümetlerin bu hakları ihlal ettiğinden dolayı meşru meşruiyetlerini reddettiğini iddia etti.

Hukuk Kuralı

Legitimate hükümeti, tüm vatandaşlarına eşit olarak uygulanan bir yasa sistemi altında çalışır, çünkü yöneticiler de dahil olmak üzere, bu gücün kendi yasal kodunu takip etmesi ve hala hukuktan uzak tutulmasını engelleyebilir.

Sosyal Sözleşme

Sosyal sözleşme geleneği, Thomas Hobbes'ten Jean-Jacques Rousseau'ya, bireylerin güvenlik ve sipariş karşılığında bazı özgürlükleri teslim etmeyi kabul ettiğini öne sürüyor. Bu ikrat anlaşması karşılıklı anlaşmalar karşılıklı yükümlülükleri yaratır: vatandaşlar yasalara uymak ve devlet, pazarlık yerini yerine getirmek için başarısız olduğunda, sözleşme bozuluyor ve meşru erodes. Çağdaş sosyal sözleşme teorisi küresel yönetim ve uluslararası kurumların meşruiyetine genişletiyor.

Diğer Devletler tarafından Tanınabilir

Legitimacy sadece bir içsel mesele değildir. Uluslararası tanıma - diplomatik ilişkiler, Birleşmiş Milletler gibi kuruluşlarda üyelik ve anlaşmalar – bir hükümetin otoriteye iddiasını yerine getirir. Ancak, bu dışsal meşruiyet, otoriter rejimlerin yerli desteğe rağmen uluslararası tanımayı başarabildiğinde görülebilir.

Bu fikirlerin daha derin bir felsefi tedavisi için, [Ücretsizlik Ansiklopedi:0]Stanford Encyclopedia of Philosophy entry on Political legitimate[[Döneticileri ve tartışmaların mükemmel bir genel bakışını sağlar.

Siyasi Yasama Türleri: Weber'in Klasik Typoloji ve Öteki

Sosyolog Max Weber, üç ideal siyasi meşruiyet türü belirledi, her biri farklı otorite kaynaklarına dayanan. Bu kategoriler, meşruiyetin farklı siyasi sistemlerde nasıl iddia edildiği ve muhafaza edildiği konusunda faydalı olmaya devam ediyor.

Geleneksel Legitimacy

Uzun süreli gümrükler, ritüeller ve miras alınan statüye dayanan otorite, Osmanlı veya Çin haneleri gibi asil devletler ve kabilelerin iktidara geçişleri, iktidarın iktidara geldiği ve toplumsal değişime uyum sağlamadığı için, gelenekler her zaman nasıl meydan okumadığı konusunda tipik bir monarşidir.

Charismatic Legitimacy

Bu tür olağanüstü kişisel nitelikler, kahramanlık veya bir lider vizyonu üzerinde geri dönüyor. Takipçiler, yasal kurallar veya gelenekten ziyade liderin karisma'ya çekiliyor. Charismatic otoritesi genellikle Nelson Mandela gibi ortaya çıkıyor, Martin Luther King Jr. veya Simón Bolívar bunu daha da genişletebilir; daha dayanıklı bir şekilde “tarafsız” olmalıdır.

Yasal-Rational Legitimacy

Bu, modern demokratik devletlerdeki baskın tiptir. Otorite kişisel yasalar, prosedürler ve ofisler, bireylerde olduğu gibi, kurallar yapılmış ve uygulanabilirse sistem kabul edilebilir. Seçimler, anayasalar ve bağımsız judiciaries are salonmarks. Yasal-rasyonel meşruiyet oldukça uygun ve procedural adaletli, ancak bu, sistemden bağımsız ve de olsa, halktan gelen ve dezenginsiz hisler ile ilgili olarak kabul edilebilir.

Weber'in çerçevesi çağdaş bilim adamları tarafından genişletildi. Örneğin, bazı ayırt ediciler [FONTD:0] ● Adaleti[Dönemli süreçlere dayanan) ve [[Döneticileri:2) Örneğin, Çin Komünist Partisi, bu hızlı gelişme ve yükselen yaşam standartlarını haklı çıkardı.

Yönetilen Siyasi Yasamanın Rolü

Legitimacy sadece soyut bir fikir değildir - hükümetlerin nasıl çalıştığını ve toplumların nasıl geliştiği konusunda derin pratik sonuçlar vardır. Scholars, etkili bir yönetişte çeşitli önemli roller meşruiyet oyunlarını belirledi.

Stability and Order

Yasal olarak algılanan bir hükümet, sivil otoriteyi kabul etmek için daha düşük oranlara güvenmek yerine gönüllü uyuma güvenebilir, vergileri öder ve düzenlemeleri takip ederler çünkü sistemin adil olduğuna inanıyorlar. Bu, 1979 İran Devrimi'nde veya Libya'daki 2011 ayaklanmalarının maliyetlerini büyük ölçüde azaltır.

Yasalar ve Politikalar ile Uyum

Yasamlık, bireylerin yasaları takip edip edemeyeceğini doğrudan etkiler. Yasal psikolojideki çalışmalar insanların kanuna uymaları daha büyük olasılıkla yasal sistemi meşru olarak gördüklerinde, cezanın riskine bakılmaksızın, “normatif uyum” olarak bilinir. Örneğin, vergi uyumu güçlü bir meşruiyetle ülkelerde daha yüksektir, hatta davacı olarak algılanırken, adaletsiz yasalar veya ayrımcı olarak algılanır.

Politika Uygulama ve Etkililik

Yüksek meşruiyete sahip hükümetler hırslı politikalar uygulayabilirler – halk sağlığı kampanyaları, altyapı projeleri veya ekonomik reformlar gibi – daha da sorunsuz bir şekilde, çünkü vatandaşlar bunun arkasındaki niyetlere güveniyorlar.Umutlu-Tücretsiz-Tücretsiz-ulusalizm, hükümete yüksek güvenliğe sahip ülkeler (Yeni Zelanda, Güney Kore ve Almanya gibi) daha fazla güvenliğe ve aşı kampanyalarına daha yüksek bir uyum sağlıyor.

Çatışma Çözümü

Yasacı hükümetler, arabuluculuk sorunlarını kabul etmek için daha iyi donanımlılardır - etnik gruplar, politik gruplar veya işgücü ve sermaye arasında - çünkü tarafsız bir halk olarak görülüyorlar. Devletin kuralları oldukça iyi uygulayacağı konusunda, mahkeme kararlarını kabul etmesi daha muhtemel, müzakere sonuçları veya barış yerleşimleri çoğunlukla çatışmaları tırmandı, çünkü zorlanmış gruplar şiddet içermeyen bir gruplar şiddetten yoksunlar.

Daha derin bir analiz için, meşruiyet siyasi istikrara nasıl etkileyebileceğini, akademik dergiler [[0)Governance[Döneticileri) çok sayıda vaka çalışması sunar; erişilebilir bir giriş noktası, [[Dönetici ve devlet kapasitesi).

Siyasi Yasamalara Karşı Mücadele

Legitimacy kırılgandır ve bu zorlukların anlaşılması, hükümetlerin neden düştüğünü ve bazı krizlerin neden devrimlere yükseldiğini açıklamaya yardımcı olur.

⁇

Genişleme yolsuzlukları – Brezilya'daki küçük rüşvet veya büyük ölçekli ambezzlement – Park Geun-hye'nin adil ve kurala sahip olduğuna dair inancı ortadan kaldırırlar.Başkaları yolsuzlukların çürümesi için kullanılan kamu bürosu, uzun vadeli istikrar için gerekli olan ahlaki otoriteye ihtiyaç duyuyorlar.

İnsan Hakları İhlal

Hükümetler insan haklarını sistematik olarak ihlal ediyor – aşırı derecede kötü cinayetler, işkence, zorla yok edilmeler veya özgür konuşma bastırmak gibi – meşru krizlerle karşı karşıya kalıyorlar. Uluslararası mahkumiyet ve yaptırımlar takip edebilir, ancak iç muhalefet genellikle acımasız polisler tarafından tetiklendi.

Ekonomik Eşitsizliği

Yüksek ve yükselen eşitsizlik, sistemin sıradan insanlara karşı ayak uydurulmuş olduğunu algılayabilir. OECD'nin siyasi etkisi satın aldığı ve vergilerden kaçındığı zaman, kurumlardaki inanç, 2008 küresel finansal kriz ve daha sonra bankaların Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki popülist hareketlerin yükselişini azaltmaktadır.

Katılımsızlık

Vatandaşları karar verme süreçlerinden uzaklaştırmak - oy veren baskı yoluyla, tıkanma politikasına veya dışsal bir şekilde dışlama yapmak - insanların haklı olarak meşruiyetlerini istemeleri, sadece bir oy kullanmaması gibi bir toplumdur.Eğitim politikasına katılım eksikliği, halk danışmanlığı ve referandumları vatandaşlara bir tehlike vererek meşruiyeti güçlendirebilir.

Dış Faktörler: Küreselleşme ve Dış Müdahale

Dış aktörler ayrıca bir hükümetin meşruiyetine meydan okuyabilirler. Uluslararası yaptırımlar, askeri müdahale veya hatta yabancı yardım durumuality, bir rejimin egemenliğini zayıflatabilir. Tersine, yabancı güçlerin bağımlısı - Çin altyapı kredilerine güvenen ülkeler gibi - hükümetin dışsal olarak kontrol edilen bir algı yaratır, iç meşruiyete zarar verebilir.

Vatandaş Katılımına Siyasi Yasama Etkisi

Yasal ve vatandaş katılımı arasındaki ilişki iki yönlü bir sokakdır. Güçlü bir meşruiyet aktif katılımı teşvik eder, katılım kendisi meşruiyeti güçlendirebilir.

Electoral Katılım

İnsanlar seçimler özgür, adil ve tutarlı olduğuna inanıyorlarsa, daha yüksek sayılarda oy veriyorlar. Low turnout sıklıkla ulusal seçimlerde% 80'in üzerinde durmaktadır.

Kurumlarda Güven

Kamu kurumlarına güvenin - mahkemeler, polis, sivil hizmet, yasama organları - doğrudan meşruiyet göstergesi. Yüksek güven, ekonomideki daha iyi sosyal işbirliğine, daha düşük işlem maliyetlerine ve daha iyi kamu sağlığı sonuçlarına bağlı olarak.TheurFLT:0)OECD'nin Hükümete İlişkin Araştırması)

Sivil Toplum ve Protesto

Legitimacy, total quiescence anlamına gelmez. meşru sistemlerde vatandaşlar, yasal kanallardan ses çıkarma konusunda güçlendirilmiş hissediyorlar – bölge yönetimine meşru bir açığı yansıtarak, demokrasi için sağlıklı.

Siyasi Yasama Çalışmaları

Tarihsel ve çağdaş örnekler, meşruiyetin nasıl inşa edildiğini, muhafaza edildiğini ve yeniden inşa edildiğini göstermektedir.

Amerika Birleşik Devletleri: Legitimacy ve Modern Strains

ABD Anayasası, insanların otoritelerinin çoğu için güçlenen bir hükümet oluşturmak için tasarlanmıştır. ABD, 6 Ocak 2021’de, hukuk kuralı, kontroller ve dengeler, ve ekonomik refahlar tarafından büyük ölçüde meşruiyete sahipti. Ancak son yıllardaki tartışma, demokratik süreçlerin meşruiyeti üzerine bir mücadeleyi yansıtmaktadır.

Arap Baharı: Legitimacy Collaps

Aralık 2010'da Tunus sokak satıcısı Mohamed Bouazizi, polis tacizinden sonra kendini ateşe verdi, Zine El Abidin Ben Ali'nin rejimini haftalar içinde iptal etti. Ortadoğu ve Kuzey Afrika'daki ayaklanmalar, uzun süredir otoriter rejimlere karşı çok az bir süre içinde hükümete yol açtı.

Güney Afrika: Demokratik Yasama'ya Illegitimacy'den

Güney Afrika'daki apartheid rejiminin bir ders kitabıdır: Demokratik baskı yoluyla işletildi, çoğunluğun temel haklarını ve vatandaşlığını reddetti ve Afrika Ulusal Kongre (ANC) gibi kuruluşlardan kalıcı direnişle karşı karşıya kaldı. Dışsal olarak, Mandela'nın liderliği altında 1994 yılında demokrasiye geçiş, demokrasiye, yüksek meşruiyete sahip bir hükümet yarattı.

Çin: Performans Legitimacy ve Sınırları

Çin Komünist Partisi (CCP), ekonomik performans, milliyetçilik ve bilgi üzerinde sıkı bir kontrol sağlayarak bir parti kuralını korudu. Hızlı ekonomik büyüme, yoksulluk azaltımı ve altyapı geliştirme, özellikle de kırsal ve kentsel orta sınıflar arasında önemli bir performans ortaya çıkardı. Araştırmalar, CCP'nin egemenliğini meşrulaştırdığı için, güvenlik ve refah sağlama konusunda birçok protestoyu kabul ediyor.

Avrupa Birliği: Supranational Legitimacy Challenges

Avrupa Birliği eşsiz bir durumdur: 27 üye devletini yöneten ve ulus devletlerinin duygusal ve kültürel çağrısını yoksundur. Birçok gözlemci AB'nin “demokratik açığı” – Avrupa'nın Geleceği Konferansı gibi, ulusal topluma karşı daha güçlü ilişkilerde (daha düşük oy veren) ve Avrupa Parlamentosu seçimlerindeki siyasi ve kültürel bir itirazı olarak cevap verdi.

Sonuç: Legitimacy'nin Dinamik Doğası

Siyasi meşruiyet kalıcı bir devlet değildir; sürekli olarak inşa edilmiş, test edilmiş ve revize edilmiştir. Hükümetler, procedural adalet, performans, onay ve adalet ilkelerine uymak. En dirençli sistemler, vatandaş katılımına izin verenler, insan haklarına saygı göstermek ve sosyal beklentileri değiştirmek zorundadır.

Vatandaşlar için, meşruiyetin güçlendirilmesi: hükümetlerin neden sorumlu tutulmaları gerektiğini ve otoriteyi kabul edilebilir kılan şeyleri açıklığa kavuşturduğunu açıkça ifade ediyor.Çünkü toplumlar iklim değişikliği, dijital gözetim, ekonomik eşitsizlik gibi zorluklarla uğraşırlar ve jeopolitik istikrarsızlık, politikanın kalbinde kalacaktır.

[FONT:0]Further Reading[[Dönetici:0)[Dönetici:0)[Dönetici:0)[Dönetici: 4) Son kitabı (İngilizce) ► "Bir dilekte bulunanlar için, Allen Buchanan tarafından belirlenen hak, çağdaş bir felsefi savunma sunar. Ayrıca bakınız[Dönemli bir araştırma için, siyasi ve siyasi otoriteye ilişkin bir incelemede bulunur.