Sosyal Politikada İnevitable Tradeoffs: Eşitliği ve Fırsatlarını Kencing Inequality and Opportunity

Sosyal politika, en tartışmalı değerlerden biri olmaya devam ediyor, çünkü bu çabaların yükünü zorlayan ve bu gerilimlerin başarısız olduğuna dair her program; çeşitli toplumdaki sınırlı kaynakları dağıtmanın uygulanmasına engel oluyor. Politika yapıcılar, bu fırsatların en değerli ve sürdürülebilirliği olan herkes için gerekli olduğuna karar vermelidir.

Zorluk, eşitsizlik ve fırsat derinden birbirine bağlı olduğu gerçeği ile karıştırılır. Düşük gelirli bir bölgede yoksulluk içinde doğan bir çocuk sadece ekonomik dezavantajlı değil, aynı zamanda kaliteli okullara, güvenli ortamlara ve profesyonel ağlara da erişim sağlayabilir.

Inequality'in Etkilerini Bu Talep Ediyor

Eşitlik, monolithic bir fenomen değildir. Farklı politika yanıtlarını gerektiren her bir grup için bu bağlantıların bir araya gelmesi gerekir.En yaygın tartışılan formlar ekonomik, ırksal ve eğitim eşitsizliği içerir, ancak bu da sağlık, coğrafi ve cinsiyet ayrımı ile örtüşür.

Ekonomik Eşitsizlik: Gini Co effective

Ekonomik eşitsizlik, bir nüfusun eşitsiz dağılımına, zenginlik ve ekonomik hareketliliğine işaret ediyor. Amerika Birleşik Devletleri'nde, hanelerin en yüksek% 10'u tüm zenginliklerin% 50'sini tutuyor, ancak her biri bu boşluğu daraltmak için en az% 3'ü talep ediyor.

Bir stark örneği, düşük gelirli ebeveynler arasında iş gücünü artırmak için yaygın olarak övülen Income Vergi Kredisi (EITC), ancak EITC büyük ölçüde çocuksuz yetişkinleri dışlar ve faydaları iş için bağlıdır, bu da engelli veya bakımlı sorumluluklar nedeniyle çalışamayanlar için küçük olur.

Racial Inequality: Yapısal Kökler ve Politika Yanıtları

Racial eşitsizliği neredeyse her türlü refah, gelir, sağlık, eğitim, konut ve ceza adaleti devam ediyor. Kırmızılık, ayrılık ve ayrımcı kredi verenler, ırksal politikalarla karşı karşıya kalmamış olan siyasi muhalefetleri tek başına yarattılar. Örneğin, ırksal zenginlik boşlukları kapatarak, doğumda (günlükteki) veya yeniden inşa eden bir politika olarak hedef alan müdahaleleri ortadan kaldırabilecekler.

Brookings Institution'dan gelen araştırmanın büyüyen bir gövdesi ve diğerleri, yardım etmek için gereken çok sayıdaki durumun - sadece bireylere odaklanmak yerine, sosyal politikanın her ikisine de odaklandığını gösteriyor.

Eğitim Eşitliği: Fırsat Gap

Eğitim eşitsizliği genellikle başarı boşluğu yerine "öyüş boşluk" olarak tanımlanır, çünkü Kaliforniya ve Massachusetts'te uygulananlar, bölgedeki harcamaları eşitlemeye çalıştılar, ancak sonuçlar etkili bir şekilde hedef alınamadığında sonuçları geliştirir.

Buradaki ticaret, evrensel programlar arasında (tüm çocuklar için ücretsiz ön-kindergarten gibi) ve hedefli programlar (orta gelirli aileler için Başlangıcı gibi) Ekonomik destek inşa etmek ve daha fazla sorundan kaçınmaktır.

Fırsat: Yarışmalı Bir Kavram

Fırsat genellikle eşitsizlik karşıtı olarak tanımlanır - sonuçlar eşit olsa bile, herkes başarılı olmak için adil bir şansa sahip olmalıdır. Ancak “haklı şans” kavramı aynı kaynaklara eşit erişim anlamına gelir, ya da bireysel ihtiyaçlara göre destek anlamına gelir?

Eğitime Erişim: K-12'den Yüksek Edilecek

Kaliteli eğitime erişim, genişleyen fırsatlar için en yaygın olarak alıntılanan ülkedir. Ancak ABD, üniversite maliyetlerini ve kilo verme ihtiyacına dayalı yardımları gördü.Örneğin, Pell Grants gibi programlar, Tennessee ve New York gibi eyaletlerde ücretli okullara katılım sağlamak için daha yüksek gelirli ailelere erişimi genişletmiştir - ücretsiz topluluk kolej, gelir-share anlaşmalar veya borçlar - yine de en dezavantajlı öğrenciler için ücretli ticaret programları. Örneğin, Tennessee ve New York gibi eyaletlerde ücretsiz üniversite programları katılım artırmaktadır.

İş Fırsatı: Çalışmanın Değişen Doğası

Bir gig ekonomiye ve otomasyona geçiş, bazı işçiler için kazanç sağlar; iş eğitimi programları sonuçları göstermeden önce yıllarca devam eden yatırım gerektirir; ve şirket yönetim kurulunda çalışanlar ücret paylaşımını artırabilirler.Her biri şirket esnekliğini artırabilir.

Sosyal Hareketlilik: Mit vs. Reality

Sosyal hareketlilik - bir nesil üzerinde gelir merdivenini hareket etme yeteneği - Amerika Birleşik Devletleri'nde diğer gelişmiş ülkelere kıyasla düşüş gösterdi. Fırsat Projesi Eşitliği Araştırması, bir çocuğun en büyük gelirlerine ulaşma şansının büyük ölçüde ebeveynlerin gelir ve konumunu iyileştirme Politikaları tarafından belirlenir, Harvard'da [Dönemli çocuklardan gelen yüksek ücretli ailelere kadar ilerlemelerine yardımcı olan konut kiralama kuponları) ve düşük yaşam alanlarına giden ailelere karşı gelmekten kaçınır.

Yapısal Ticaret Sosyal Politikayı Şaşırtıyor

Tüm sosyal politika kaynak tahsisini, zaman ufuklarını ve rekabet değerlerini içerir. Bu üç boyut, politika yapıcıların ortadan kaldıramayacağı tekrarlanan ticareti ortaya çıkarır, ancak yönetmek için öğrenebilir.

Kaynak Allocation: Zero-Sum Tuzağı

Hükümetler sınırlı bütçelere sahiptir ve bir programda harcanan her dolar, bir başka şeye harcanmıyor. Bu gerçeklik güçleri arasında seçim yapıyor, erken çocukluk eğitimine sağlık kapsamını genişletiyor ve yatırım yapmak her zaman sıfırdan yoksundur - bazı yatırımlar acil durum oda maliyetlerini azaltır - ancak ilk önce yapılanlar yine de kısıtlanmış durumda. Politika yapıcılar muhtemelen etki kanıtına dayanarak öncelik vermeli, ancak kanıtlar genellikle eksik değildir ve siyasi baskılar her zaman sıfırlanabilir.

Kısa Süreli Hedefler

Birçok sosyal politika sadece yıllar veya on yıllar sonra görünür avantajlar sunar, ancak bütçeler genellikle vergi kesintileri veya doğrudan nakit transferleri gibi, gecikmiş maaşları ile yılda% 7-10 getirileri üretmek için gösterilir. ”Sihirli sağlık ve daha iyi bir şekilde, ancak finanse edilen politikacılar, seçim döngülerine karşı sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık ödeme yapan veya doğrudan nakit transferleri gibi, gecikmiş yatırımların geri ödeme ve yapısal değişimleri ile ilgili olarak, yatırımların geri ödeme ve yasal olarak geri ödeme yapanların en yüksek getirileri olduğu iddia edilir.

Eşitlik vs. Verimliliği

Eşitlik ve verimlilik arasındaki klasik ekonomik ticaret, yeniden dağıtımcı politikaların işe, tasarruf etme ve yatırım yapmaya teşvik edebileceğini ve böylece ekonomik pastanın boyutunu azaltabileceğini gösteriyor.Bu endişe genellikle abartılıdır - Danimarka ve Norveç gibi yüksek sosyal harcama ve aktif iş piyasaları ile ilgili olarak, EITC aynı nakit parasızlığı azaltamaz.

Vaka Çalışmaları: Ticaret Nereden Satılabilir

Gerçek dünya örnekleri bu soyut ticareti keskin bir rahatlamaya getiriyor. Üç politika alanını incelemek -UBI, konut ve sağlık - aynı anda eşitsizlik ve fırsat yaratmaya zorlanan politikaları tasarlamaktır.

Universal Basic Income: Siky vs. Adequacy

UBI, son yıllarda, eşitsizlik ve iş yerinden edilme potansiyel bir çözüm olarak boca kazandı.Milyonlar, yıllık olarak ABD'de ortalama 2.000 dolar değerinde ABD'ye mal oldu. - Küçük UBI'ler gerçekten de ekonomik olarak, zenginleştirilmiş, yoksulların da dahil olmak zorunda kalacakları ekonomik bir ücrete sahip olmak zorunda kalıyorlar.

Uygun fiyatlı Konut: Revitalization vs. Displacement

Uygun konut politikaları, yer bazlı yatırım ve bireysel hareketlilik arasındaki gerginlik göstermektedir. Düşük gelirli mahallelerde konutlar mevcut sakinleri için koşulları geliştirir, ancak yüksek ücretli ekonomik fırsatların sağlanmasını sağlar. Üst sınır mahallelerinde uygun konutlar inşa etmek, diğer yandan düşük gelirli ailelere daha iyi okullara ve işlere erişimi sağlamak, ancak bu tür projeler genellikle susamıtlı ailelere karşı mücadele oranlarına karşı koymak ve arazi maliyetlerini artırmak için yeterince pahalıya malum olacaktır.

Sağlık Erişimi: Coverage vs. Cost Control

Sağlık erişimini genişletmek - Medicaid genişlemesi, halk seçenekleri veya tek ücretli bir sistem aracılığıyla - sağlık sonuçlarını geliştirmek, finansal baskıyı azaltır ve kronik hastalığı önlemek için uzun vadeli maliyetlere sahiptir. Ancak sağlık sistemi üzerindeki her genişleme, özellikle de Kanada'da ve İngiltere'de yetersizlik hizmetleri ile ilgili endişeleri artırmak, ABD'de yapılan genel bir tartışmanın en düşük maliyetli şekilde kısıtlayıcı bir şekilde genişletmektedir.

Ticaretin kaçınılmaz olduğunu fark etmek, politika yapıcılar istenmeyen sonuçları riskini azaltan uygulamaları kabul edebilir ve istenen sonuçları elde etme olasılığını artırabilir.

Stakeholder Katılım: Bina Legitimacy

Etkilenen topluluklardan gelen girişler genellikle başarısız olur çünkü kamu okullarındaki slotları veya kültürel değerleri göz ardı ederler - düşük gelirli aileler, topluluk örgütleri, işverenler ve yerel hükümetler - karardaki ebeveynler ve sağlayıcıların dahil edilmesi - örneğin, ticari olmayanların en kabul edilebilir olduğunu tespit ederler.

Data-Driven Decision Making: Del Over Ideology

Politika sonuçlarının Rigorous değerlendirmesi, on yıllardır ticaret ve rehberlik kaynakları tahsis edilmesine yardımcı olabilir.Ancak, veri odaklı yaklaşımlar ve yarı-taperimental yöntemler, tüm sonuçları elde etmek için yıllar sürebilir ve değerlendirmenin daha zor olduğu programları haklı çıkarabilir. Örneğin, satış noktalarının incelemesi ile ilgili politika tartışmalarının yapılması gereken süre zarfında, özellikle de en az olası krizler üretmek için gerekli olan değişiklikleri elde etmek için gerekli olan süreler.

Adaptif Politikalar: Tasarım ve Uygulamada Flexability

Çünkü ticaret, çok katı olan politikalar, koşullar değiştiğinde zarar verebilir. Adaptif politikalar, günlük koşullar için mekanizmalarda inşa edilir, örneğin, gecikmeler sırasındaki ekonomik göstergelerin veya sözleşmelerin düzeltilmesini engellemek için otomatik olarak genişletilebilir.For tradeoffs are context- independent, policies that are too logic can reason causes causes. for conditions change.Adaptive policies build in processes for editing, such adaptive design, or completed based on long-term in failing, but it also complex and for undo-time work) program otomatik olarak rezorasyonlar ve tüm stabiliteleri önlemek için.

Siyasi Boyut: Neden Bazı Ticaret Kaçıyor

Ticaretçiler iyi düşünüldüğü zaman bile, sosyal güvenliklerin uzun vadeli mali yetersizliği yaygın olarak kabul edilir, ancak reform siyasi olarak tehlikelidir, çünkü herhangi bir değişim riski, ekonomistler tarafından iklim değişikliğine hitap etmek için en verimli yol olarak görülüyor, ancak dağıtım etkileri – düşük gelirli hanelerin düşük gelirli ekonomik olarak kabul edilemez – bu yüzden siyasi olarak tehlikeli değildir.

İleriye bakmak: Dürüst Discourse için gerekli

Ticaret dili, eşitsiz kaynaklar için bir neden değildir, aksine, hiçbir politikanın daha dürüst bir tartışma ve daha iyi karar vermede mükemmel olduğunu kabul etmek için mükemmel bir şekilde izin vermediğini kabul etmek. Sosyal politika, eşitsizlik ve genişleme fırsatına sahip olmak, ancak bu yüzden kanıtların kısıtlamaları içinde, geri bildirimde bulunan ve rekabet eden değerlerin açık bir şekilde ortaya çıkmasını sağlamak zorundadır.