Sosyal Sözleşme, Vakıfsal Siyasi Fikir Olarak

Sosyal sözleşme Batı siyasi düşüncedeki en kalıcı ve etkili kavramlardan biri olarak duruyor. En basitinde, bireylerin kolektif bir toplum oluşturmak ve koruma, istikrar ve örgütlü toplumsal yaşamın yararlarını kabul etmek için bir araya gelmeleri için bir açık anlaşma anlatıyor.

Sosyal sözleşmeyi anlamak sadece akademik bir egzersiz değildir. Konsept, vatandaşların haklarını nasıl düşündüklerini, hükümetlerin eylemleri nasıl haklı çıkardığını ve toplumların özgürlük ve güvenlik sınırlarını nasıl müzakere ettiğini ve adaletle ilgili günlük beklentilerine karşı sürekli olarak devam etmesini sağlar.

Sosyal Sözleşmenin Fikri Kaynakları

Sosyal sözleşme teorisi Aydınlanma sırasında ortaya çıktı, insan ilerlemesinden yaklaşık olarak orta-17. yüzyıldan itibaren, Avrupa düşünürleri monarşi, dini doktrin ve onuneditary ayrıcalıkları gibi geleneksel otorite kaynaklarına meydan okumaya başladığında. Aydınlanma felsefesi vurgulandı, bireysel haklar ve insan ilerleme olasılığı.

Üç filozof, sosyal sözleşme teorisinin birincil mimarları olarak öne çıkıyor: Thomas Hobbes, John Locke ve Jean-Jacques Rousseau. Her biri, insan doğasının farklı bir vizyonunu, sözleşmenin durumu ve her biri, doğru hükümet şekli hakkında farklı sonuçlar çıkardı.

Thomas Hobbes ve Mutlak Egemenliğin Necessity

Thomas Hobbes, 1651'de, İngiliz İç Savaşı'nın arka planına karşı yazılmış bir çalışma olduğunu iddia etti. Hobbes, insan doğasının durumuyla başladı, herhangi bir hükümet varmadan önce, yaşamın herkes için ortak bir güç olduğunu savundu.

Hobbes için, sosyal sözleşme bu sefil durumdan sadece kaçıştı. Bireyseller, ölüm korkusuyla ve kendi kendini koruma arzusu, kendi egemenliklerini bir egemenlik otoritesine teslim etmeyi kabul etti. Bu egemenlik, bir tek monarşi veya bir meclisin, çünkü egemenlik onları terk etmek için seçtiği tüm haklara sahip olacaktı. Hobbes'ün sözleşmesi aslında bir pazarlık oldu:

John Locke ve Doğal Hakların Korunması

John Locke, 1689 yılında yayınlanan ikinci hükümete karşı yapılan ve doğa durumunu ihlal etme konusunda daha iyimser bir alternatif sundu.

Ancak, doğanın durumu üç şeyi eksik etti: kurulmuş bir yasa, vatandaşların doğal haklarını ihlal etmek için tarafsız bir yargıcı ve insanların doğal haklarını korumak için bir hükümet kurdu ve Locke'nin fikirlerini derinden etkiledi.

Jean-Jacques Rousseau ve General Will

Jean-Jacques Rousseau, 18. yüzyılın ortalarında yazılan, sosyal sözleşmenin radikal bir yeniden yorumlanması teklif etti.InurFLT:0) Sosyal Sözleşme)[62), önceki düşünürlerin gerçek özgürlüğün doğasını yanlış anlamadıklarını iddia etti.

Rousseau, toplumun ortak iyiliğini bir bütün olarak temsil edecek, genel olarak genel olarak kendi kendine ait bir bakış açısına katılmayacak, her birey, her bireyin daha sonra demokratik bir şekilde karşı karşıya kaldığı kolektif bir bedenin parçası haline gelecektir.

Sosyal Sözleşmenin Teorik Temelleri

Bireysel filozofların özel tartışmalarının ötesinde, sosyal sözleşme siyasi teoriye bilgi vermeye devam eden birkaç temel ilke üzerinde dinlenmektedir.

Legitimacy Basis olarak

En temel ilke, meşru siyasi otoritenin, vatandaşa seçimde oy verdiği veya kabul edilen bir vatandaşlıktan yararlandığı veya kabul edilen bir haktan yararlandığıdır.[Dönetici, güç veya ilahi randevuya göre kural olarak, herhangi bir iddiaya göre, Consent, yasal bir sistemin korunmasından yararlandığı gibi).).

Doğal Haklar ve Onların Koruma

Sosyal sözleşmeciler genellikle bireylerin insan hakları konusunda sadece belirli haklara sahip olduklarını varsayar. Bu haklar, hükümetten önce ve bağımsız olarak var. Sosyal sözleşmenin amacı, bu hakları korumak için değil, onları daha etkili bir şekilde korumaktır. Hükümetler, bu hakları aktif olarak ihlal ederler, ahlaki otoritelerini kaybederler.

O yükümlülük ve Obey'e Görev

Eğer bireyler sosyal sözleşmeye onaylarsa, yasal hakları ihlal eden yasaları kabul ederler ve sivil itaatsizlikin haklı kaldığı ve ortak savunmaya katkıda bulunamazlar. Ancak, bu yükümlülükler mutlak değildir. Çoğu sosyal sözleşme, temel hakları ihlal eden veya daha fazla meşru otoritenin haksız olabileceğini kabul eder ve vicdani bir şekilde bağdaştırmamalıdır.

Sosyal Sözleşme ve Devlet Oluşumu

Sosyal sözleşme, devletin kendisi için bir gerekçe sunuyor. Bir devlet olmadan, bireyler kendi haklarını uygulamak zorunda kalacak, ortak bir otoriteye yol açacak, bireyler de devletin barışçılığı için bir çerçeve oluşturmuyor.Bu görüşte, bu terimler her zaman yazılı olmasa bile, bu anlayış, insanlara hizmet etmek için var olduğunu gösteriyor.

Devletin oluşumu, teorinin bazı versiyonlarında çifte sözleşme içerir. Birincisi, bireyler bir toplum oluşturmayı kabul eder, kolektif bir beden yaratır. İkincisi, bu vücut belirli güçlerle bir hükümet kurmak için kabul eder.Bu ayrım, teorisyenlerin hükümet formunun siyasi yükümlülüğün sorusunun ayrılığa izin verir.

Modern Yönetme Etkisi

Sosyal sözleşme modern siyasi kurumlarda derin bir işaret bıraktı. Birkaç hükümet teoriyi açıkça ifade ederken, ilkeleri anayasal çerçevelerde, yasal sistemlerde ve dünyadaki demokratik uygulamalarda yer almaktadır.

Anayasa Demokrasi ve Sınırlı Hükümet

Anayasa demokrasileri, hükümetin gücü kanunla sınırlı olduğu fikrini ve vatandaşların haklarının çoğu zaman, kanuna karşı daha fazla korumanın, Locke'un etkisini ifade eden bir ön şartla başlar.

Hukuk Kuralı

Sosyal sözleşme, yöneticilerin yasadan daha fazla olmadığını ima ediyor. Hukuk kuralı, hükümet yetkililerinin yasal prosedürlere göre hareket etmesini ve tüm vatandaşların aynı yasal standartlara tabi olmasını gerektiriyor. Bu ilke, keyfi kuralın ve öngörülebilirliğin sağlanmasını engelliyor.

Temsil ve Hesaplanabilirlik

Büyük modern toplumlarda, her karara doğrudan katılım imkânsızdır. Sosyal sözleşme, temsilcilik hükümeti tarafından ifade edilir, vatandaşların kendi adına hareket etmesi gereken her kurumdur. Seçimler devam eden bir onay mekanizması sunar ve seçilmiş yetkililerin sorumluluğu, hükümetin insanların düzenli seçimlere, şeffaf karar vermelerine karşı tepki vereceğini garanti eder.

Sosyal Sözleşme Teorisi Eleştirileri

Onun etkisine rağmen, sosyal sözleşme teorisi sürekli eleştiriye konu olmuştur. Bu eleştiriler varsayımlara, tarihsel doğruluka ve teorinin siyasi etkilerini meydan okumaya konu olmaktadır.

Feminist Critiques ve Kadınlara Yönelik Takdir

Carole Pateman gibi Feminist filozoflar, sosyal sözleşmenin tarihsel olarak erkeklere tabi olduğunu iddia ettiler ve bu görüşte toplumsal sözleşmeyi reddettiler.[4], erkekler arasında kadınlar için ayrı ayrı ayrı olarak sözleşmeyi kabul eden bir anlaşmaydı.

Yarış ve Sosyal Sözleşme

Diğer eleştirmenler, sosyal sözleşme teorisinin genellikle beyaz, mülk sahibi bir kadın olduğunu varsayıyor. Kölelik, sömürgecilik ve ırk ayrımcılığının tarihi, birçok kişinin sözleşmeye taraf olarak kabul etmediğini gösteriyor. Charles W. Mills, kitabında [FONTD][0[Dönetici Sözleşme[Dönetici][Dönder: 1), sosyal sözleşmenin ırksal bir sözleşme olarak daha iyi anlaşıldığını iddia ediyor ve beyaz üstünlüğünü koruyor.

İdealleşme Problemi

Bazı eleştirmenler, sosyal sözleşmenin gerçekçi ve idealize bir soyutlama olduğunu iddia ediyor. Hiçbir tarihsel toplum, özgür ve eşit bireyler arasında bilinçli bir anlaşmayla kuruldu. Gerçek toplumlar fethetmek, göç, miras ve tarihsel kazayla yaratıldı. Sosyal sözleşme fikri, iktidar rolünü, siyasi kurumları şekillendirmede hiçbir şekilde çelişme ve eşitsizlikten mahrum edebilir.

Sosyal Sözleşmenin Çağdaş Yeniden İlişkisi

Bu eleştirilere rağmen, sosyal sözleşme siyasi ve sosyal konular hakkında düşünmek için güçlü bir araç olarak kalır. Adalet, eşitlik ve hesap verebilirlik talepleri için bir dil sunar.

Sivil Haklar ve Sosyal Adalet Hareketleri

ABD'deki Sivil Hakları Hareketi, toplumsal sözleşmenin herkes için onurlu olması için mücadele etmek için mücadele etmek için, aktivistlerin tüm vatandaşların haklarını korumayı reddettiğini iddia etmek için sosyal sözleşmeye başvurmuştur.

Çevre Yönetimi ve Kollektif Sorumluluk

İklim değişikliği, sosyal sözleşmeye eşsiz bir meydan okuma sunuyor. Çevre sorunları ulusal sınırları aşıyor ve mevcut politikalara onay veremez gelecek nesilleri etkiliyor. Bazı teorisyenler gelecekteki insanları ve doğal dünyayı içeren geniş bir sosyal sözleşmeyi tartışıyorlar. Paris Anlaşması gibi uluslararası anlaşmalar, iklim değişikliği konusunda ortak bir eylem için küresel sosyal sözleşme oluşturmaya çalışıyor.

Global İşbirliği ve Uluslararası Hukuk

Sosyal sözleşme de uluslararası düzeyde genişletildi. Immanuel Kant gibi düşünenler, sürekli barış kurmak için bir federasyonu savunuyordu. Dünya Ticaret Örgütü ve Uluslararası Ceza Mahkemesi, küresel sorunların kolektif çözümler gerektirdiğini kabul ediyor.

Dijital Çağda Sosyal Sözleşme

Dijital teknoloji ve sosyal medya platformlarının yükselişi, Facebook, Google gibi sosyal sözleşme hakkında yeni sorular ortaya koydu ve Twitter kendi kuralları, hizmet koşulları ve yönetim yapıları ile sanal toplulukları yarattı. Kullanıcılar bu terimleri kabul etmeden, genellikle onlara erişim için ödeme yapmadan.

Ancak, dijital sosyal sözleşme ciddi endişeler yaratıyor. Gizlilik, dijital çağda kullanıcı haklarını koruyacak ve tanımlayan algoritmaların hangi kullanıcıların gördükleri ve inandığını şekillendiriyor. Teknoloji şirketlerinin gücü birçok hükümetten, ancak demokratik olarak sorumlu değiller. Scholars ve aktivistler, kullanıcı haklarını koruyacak yeni bir sosyal sözleşme için çağrı yapıyor ve şeffaflık sağlıyor ve güçlü platformları sorumlu tutuyorlar.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Sosyal sözleşme tarihsel bir belge veya tek bir felsefi teori değildir. Bu, insanların saygı duymaları gereken esnek ve kalıcı bir fikirdir ve vatandaşların dijital haklar ve küresel yönetişim ile ilgili çağdaş tartışmalara yükümlülüklerini yerine getirmeleri için bir çerçeve sunar.

Siyasi kutuplaşma, çevresel kriz ve hızlı teknolojik değişim çağında, sosyal sözleşme, birbirimize ne borçlu olduğumuzu ve kurumlarımızdan ne bekleyebileceğimizi düşünmek için bir yol sunar. Konuşma, her nesilden çok fazla yorum yapmalıdır ve sosyal sözleşmeyi kendi zaman için yenilememiz gerekir, çünkü yaptığımız anlaşmalar sadece kapsayıcı ve onaylarımıza layıktır.

[0]Daha fazla okuma için Stanford Encyclopedia of Philosophy entry on 03.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.)