Adalet Pilleri Olarak Süreç

Bu işlem garantisi, herhangi bir yasal sistem içinde adalet araçlarına değer vermek yerine, yalnızca teknik bir yasal formalite değil, hükümetin herhangi bir yaşam, özgürlük veya mülk sahibine saygı duyması gerektiği konusunda temel bir taahhüttir.

Süreç Neden? Adillik Bir Çerçeve

Beşinci Değişiklik nedeniyle, federal hükümete uygulanan Beşinci Değişiklikte ve dörtüncü Değişiklik, bu durumun devletlerin gereksinimini genişleten ve devletin onlara karşı harekete geçemeyeceğine dair Beşinci Değişiklik.

Çünkü sürecin garantisi iki ayrı ama ilgili uçaklar üzerinde çalışır: süreç ve altsal bir süreç nedeniyle. Her ikisi de önemlidir, ancak bireysel hakların farklı yönlerini korurlar.

Procedural Due Process: Law Is Applied Due Process: How the Law Is Applied Due Process: How the Law Is Applied

Procedural, bir kişinin haklarını kısıtlamaya çalışırken hükümetin doğru olduğuna odaklanır.Bu şartlar, ceza davasının tam bir şekilde kabul edilmesi, daha az resmi bir işitme için bir fırsat, hükümete karşı çıkma hakkı, tarafsız bir karar verenin karar verdiğine karar verir.

Uyarı ve Fırsat Heard

Procedural nedeniyle iki sütun yeterli fark ve çoğu durumda, tutukluluktan önce ortaya çıkma şansın olması gerekir, ancak acil durumlar duruşmaya izin verebilir. "Opportunity to be heard", bir tarafsız mahkemeden önce hikayenin bir tarafını sunma şansı anlamına gelir.

Süreç nedeniyle: Kanun Ne Yapamaz

Süreç, hukuka karşı, hukuka karşı temel haklara sahip olmak için prosedürün ötesine geçer. Hükümetten gelen temel hakları, yasal bir şekilde gösteremeyeceği sürece, mahkemelerin, evlenme hakkı dahil olmak üzere, yargının en yüksek seviyesine sahip olması, yasanın zorlayıcı bir şekilde uygun olduğunu ispatlama hakkının gerektirdiğine dair bir temel hak sahibi olur.

Tarihsel Gelişim: Magna Carta'dan Modern Çağa

Bu süreçten tamamen Amerikan Anayasasından kaynaklanmadı. kökleri, özellikle de 1215. Bölüm 39'a karşı, “özgür adam, hak veya mülklerinden mahrum veya hapsedilmiş ya da başka bir şekilde ayakta durmadığı fikri ortadan kaldırmadı, ya da ona karşı zorlanamayacağımızı söyledi.

“Yerin yasanın yasa süreci” ile sonuçlandı. 1354 yılında Edward III'ün altındaki bir hüküm açıkça "kömün yasanın yasasını" etkilemiştir.

Erken Amerika Birleşik Devletleri'nde Süreç nedeniyle

ABD Anayasası, ilk olarak, federal hükümete uygulanan değişikliklerden birkaçı içeriyordu ve birçok kişi, İç Savaştan sonra 1891'de onaylanan Beşinci Değişiklik, bunu devletlere başvururken değiştirdi.

Süreç nedeniyle Şekillenen Toprak İşaretleri

Birkaç Yüksek Mahkeme kararı, süreç soyut garantisine somut bir anlam verdi. Aşağıdaki davalar en önemli arasındadır:

  • [FONT:0)Miranda v. Arizona (1966):[Dönetici] Mahkeme, polisin sessiz kalması ve dava açmadan önce avukatlık yapması için doğruyu bilgilendirmesi gerektiğini belirtti.
  • [FONT:0)Gideon v. Wainwright (1963):[Dönemli:[Dönemli) Bu dava, dörtüncü Değişikliknin Nedeni Sürecinden adliyeyeye hakkının geçerli olduğunu belirledi.
  • [FONT:0) Gault'nun (1967) yeniden yapılandırılması:[Dönetici] Mahkeme, dava açma hakkı için, yargıcılığa karşı haklı ve kendi kendini kınayanlığa karşı ayrıcalıklara karşı koruma sağlar.
  • [FONT:0)Roe v. Wade (1973) ve Planlanmış Ebeveynlik v. Casey (1992): Bu davalar, tartışmalı olarak, eylemdeki süreç nedeniyle alt önemli bir hak tanıdı.
  • [FONT=0)Obergefell v. Hodges (2015):[Dönetici: 0,4] Mahkeme, Dörtüncü Değişiklikin Nedeni Süreci ve Eşit Koruma Anlaşmalarının aynı cinsiyet çiftleri evlenme hakkı garanti ettiğini belirtti.

Yönetim Hukukunda Süreç

Süreç suç ve sivil yargılamaların ötesine geçer. Yönetim ajansları, sosyal güvenlik faydalarını etkileyen kararlar alır, engelliler, göçmen statüsü, profesyonel lisanslar ve diğer birçok alan, aynı zamanda adil prosedürler sunmaları gerekir. ”Ş. Kelly[Döneticiler, kararın gerekçesi: 0,4 ), kararın niteliğine bağlı olarak gerekli olan özel prosedürlere bağlı olarak, mahkemelerin de bir karar verme fırsatına sahip olması gerekir.

Uygulama Süreci: Yasal Yargılamalar için Ne Demektir?

Teorideki süreç önemlidir, ancak gerçek test gerçek yasal işlemlerde nasıl çalıştığını ortaya koyar. Aşağıdaki süreç garantisinin en somut etkileridir.

Bir Adil Deneme Hakkı

Altıncı Değişiklikler, sanıkların savunma yapmasına izin veren bir karara sahip olduğunu garanti eder ve sivil durumlarda, bir jüri davasının doğrudan uygulanması daha az mutlak ama yine de yedinci Değişiklik tarafından korunuyor.

Hukuki Danışmanlık hakkı için

Bu doğruyu atanmış olarak, yasal sistem yeterince karmaşıktır ve eğitimsiz kişiler bu boşluğu doldurmaya hazır, ancak sivil konulardan dolayı yargılayıcılar ve ilk çağrılar kabul edilen bir şekilde, hukuksal yardım kuruluşları ile ilgili birçok yasal yardım kuruluşunu sürdürme hakkına sahiptir.

Impartial Judiciary

Süreç, hakimlerin tarafsız olmasını talep ediyor. Bu, yasal olarak kabul edilebilir bir şekilde, finansal ilgiye veya önceden katılmalarına izin vermeleri gerektiği anlamına gelir.T. Massey Coal Co.).

Duyuru ve yazılı Records

Bireyseller, onlara karşı herhangi bir yasal eylemin zamanında farkına varmalıdır. Açıklamalar, davaların kaydedildiğini veya yazılı bir kararın verildiğinden dolayı, bu nedenle, kararın gerekçesi, resmi bir şarj belgesini belgelemek zorundadır.

Süreçler nedeniyle Şimdiki Meydan Meydanlar

Anayasayı durdurmasına rağmen, süreç pratikte ciddi zorluklarla karşı karşıyadır. Bu engellerin tanınması adalet sistemini geliştirmek için gereklidir.

Yasal Temsile Erişim

Çoğu pervap meydan okuması, birçok kişinin avukata karşı çıkma yeteneğidir. Suçlu sanıkların avukatlık hakkı vardır, çoğu zaman profesyonel olarak temsil edilen bu ayrımcılığa karşı çıkmak, çünkü bir davanın sonucu neredeyse imkansız olan dava yükleri çoğunlukla yasal bir şekilde temsil edilir.

Yasal Sistemlerin Kompleksi

Yasanın kendisi olağanüstü karmaşık hale geldi. Statutes, düzenlemeler ve mahkeme kuralları yoğun teknik dilde yazılır. Prosedürler federal ve eyalet mahkemeleri arasında farklılık gösterir ve sivil, suçlu ve idari işlemler arasında, yasal eğitim almadan bir kişi için, hangi adımların ne kadar süreceğini anlamak ve hangi kanıtlara izin verilebilir. Bu karmaşıklık, federal ve devlet mahkemeleri arasında ayrımcılığa neden olabilir, çünkü bireyler hak sahibi hakların ihlalinden dolayı hak sahibi olabilirler veya hak sahibi savunmaları kabul edemezler.

Keya Bargaining ve Mass Incarceration

Suçlu adalet sisteminde, davaların büyük çoğunluğu, duruşmada sert bir cezanın riskinden kaçınmak için pazarlık yapmaktan kaçınılır. Bu nedenle, potansiyel cümlelerin büyük baskısı, suç işlemeleri için tasarlanmış bir koercive ortamı yaratır. Birçok sanık, mahkumların% 4-6'inin aslında suçlu olduğunu tahmin eder.

Teknoloji ve Çünkü Süreç

Yeni teknolojiler her iki fırsat ve tehditler de bu süreçten dolayıdır. Öngörücü algoritmaları kurtarma kararları, hassasiyetleri ve polislik, otomatik karar verme ve gizli algoritmaların karşı yarışma yeteneğini inkar eder. Benzer şekilde, elektronik gözetim ve veri toplama, hükümet tarafından yapılan soruları ortaya koyar ve suçlayıcılarla yüzleşen kişilerle yüzleşebilirler.[TDKDKD)

Public Perception ve Misinformation

Süreç korumaları bazen yanlış anlaşılmaz veya kötüleşmiştir. Eleştirmenler onları suçlayan teknik varlıklar olarak resmedebilir, bu korumaların masumiyeti de korumayı ihmal eder.Sistemin adilliğine güvendiği zaman, procedural korumalara karşı baskı vardır.

Sonuç: Süreç Neden Süreçlerinin Sonlanması

Bu süreçten dolayı garanti lüks veya bir döngü değil. Devletin, her insanın otoritesine olan saygınlığı ve haklarını göstermesi gerektiği mekanizmadır.En son Yüksek Mahkeme kararından dolayı, prensip, insanların adalete olan güvenini ve güvenlerini korumaları gerektiğidir.