Bu haklar, Amerikan hukuk sisteminin yatakrockunu oluşturur, çünkü her bireyin yasa altında adil bir tedavi aldığını garanti eder. Bu haklar soyut ideal değildir; onlar, tarihî eylemlerine karşı koruyan pratik korumalardır. -kahkalama sürecinden itibaren, süreç, devletin onlara yaşam, özgürlük veya mülk sahibi olmak için yasal haklara saygı göstermesini sağlar.

Süreç Nedeni?

Süreç, hükümetin adil ve kurulmuş yasal prosedürleri, bir kişinin hayatını, özgürlüğünü veya mülkünü etkileyen eylemleri almadan önce takip etmesi gerektiği için anayasal bir garantidir.

En basitinde, süreç, hükümetin hakem olarak hareket edemeyeceği anlamına gelir. Fark sağlamalıdır, duyulma fırsatı ve tarafsız bir karar yapımcısı. Ancak süreç aynı zamanda daha derin korumaları da kapsar - adil prosedürler takip ettiğinde bile hükümete saldırmak için temel haklara sahip olmak.

Sürecin Tarihsel Arka Planları

Çünkü süreç kavramı, kökleri ABD Anayasasından çok daha erken izler. Onun gelişimi, vahşi kraliyet gücüne karşı mücadelenin yüzyıllardır yansıtır.

Magna Carta (1215)

En ünlü ilk önce İngiltere Kralı John tarafından imzalanmış olan Magna Carta, ya da başka bir şekilde imzalanmış, ya da ona karşı mücadele ettiğimizi, ya da başka bir şekilde, eşitlerin veya toprağın yasalarından başka bir şekilde yargılanmamış, ya da hapsedilmiş veya hapsedilmiş bir kanuna aykırı olarak, başka bir şekilde, başka bir şekilde, bu yüzden, yasal yargıcılığa veya kanuna aykırı bir İngiliz hakkının kanuna aykırı olarak, "yaradan" ibaresi haline gelmemiş.

İngilizce Common Law and Colonial America

Sonraki yüzyıllar boyunca, İngiliz mahkemeleri ve Parlamento, yasaklanmış ve haksız davalara karşı korumaları genişletti. 1679'un Habeas Corpus Yasası, bu geleneklere meydan okuyan ve onları devlet anayasalarında ve hakların ilanları konusunda güçlendirdi.

Dört onuncu Değişiklik ve Akrep

İç Savaştan sonra, Fourteenth Change (1868), devlet hükümetleri tarafından eylemlerin korunması nedeniyle genişletilmiştir. Bu değişiklik, Yüksek Mahkeme'nin “Kurum”a karşı Bill'in çoğu devlet ve yerel hükümetlerin de ücretsiz konuşma gibi temel haklara saygı duyması, danışmanlık hakkı ve korumalara karşı korumaları için güçlü bir araç haline geldi.

Süreç Türleri

Modern anayasa kanunu, iki ayrı ama ilgili kategoriye göre bölünür: süreç ve süreç nedeniyle prosedür ve altsal.

Procedural Due Process

Süreç nedeniyle, [[Döntgenler[[Döneticiler)[[0]) Hükümet, yaşam, özgürlük veya mülkten birini mahrum ettiğinde takip etmelidir.

  • [FONT:0) Notice:[Dönetici:[Dönemli: 1) Kişi önerilen eylemden ve bunun temellerinden haberdar olmalıdır.
  • [FONT:0]Opportunity to be heard: tarafsız bir karar yapımcısından önce kanıt ve argümanlar sunma konusunda anlamlı bir şans.
  • [FONT:0]Neutral bir yardımcı: Kişi veya vücut kararının tarafsız olması gerekir.
  • [FONT:0) Danışmanlıka Doğru:[Dönetici:[Dönetici:0) Birçok işlemde, özellikle ciddi yoksunluk içerenler, yasal temsil hakkı önemlidir.
  • [FONT:0)Öyle karar, sebeplerle karar verir: Sonuç hakkında açık bir açıklama.

Yüksek Mahkeme, belirli bir durumda hangi sürecin olduğunu belirlemek için, ceza davasının gerektirdiğini belirlemek için, (2) mevcut prosedürleri ve ek korumaların olası değerini kullanarak, (3) hükümetin menfaatleri ve idari yükleri de dahil olmak üzere, bu esnek yaklaşım, tam bir denemenin, bir ceza davası için gerekli olabileceğini belirlemek anlamına gelir.

Procedural nedeniyle sürecin ortak örnekleri şunlardır:

  • Avukatlık hakları ile ilgili yargı, tanıklarla çatışma ve bir jüri.
  • Sosyal Güvenlik faydalarını cezalandırmadan önce yönetim işitmeleri.
  • Açıklama içeren okul disiplini işlemleri ve yanıt verme şansı.

Altstantive Due Process

Süreç, prosedürlerden bağımsız olarak, her türlü usul adımını takip ederse bile, yeterince güçlü bir gerekçeye sahip olmadıkça bazı hakları ortadan kaldıramaz.

doktrin tartışmalı bir tarihe sahiptir. 20. yüzyılın başlarında, Yüksek Mahkeme, 1930'larda sona ermiş ve Mahkeme şimdi genel olarak kişisel özgürlükler bağlamında yeniden ortaya çıkan süreç nedeniyle, "Lochner v. New York).

Süreç nedeniyle alt düzeyde korunan temel haklar şunlardır:

  • [FONT:0]Gizliliğe Doğru:[Dönetici:[Dönetici:[Dönetici: 0) Evlilik, procreation, konception, aile ilişkileri ve çocuk yeniden ortaya çıkıyor.
  • [Üye: 0:0) Evlenmeye hakkı için:[Dönetici: · 1)
  • [FONT:0) Vücut bütünlüğüne doğru:[Dönetici:[Dönetici:0) istenmeyen tıbbi tedaviden korunma.
  • [0]Yazmak için doğru:[Dönetici:[Döne:0) ABD içinde.
  • [FONT:0)Sağlık tedavisini reddetmeye hakkı:[Dönetici:[Dönetici:0)Yaşama bağlı bakım (bazı kısıtlamalarla).

Mahkeme, bir kanun, doğru bir şekilde temel bir alt konuyla çelişen bir kanuna aykırı olarak "strict scrutiny" uygular ve bu ilgiyi elde etmek için dar bir şekilde uyarılmalıdır.

Büyük Mahkeme Davaları

Birkaç Yüksek Mahkeme kararı, süreç korumaları nedeniyle tanımlanıp genişletildi. Bu vakalar temel bir önceki olarak hizmet ediyor.

Procedural Çünkü Süreç Milestones

  • [FONT:0]Miranda v. Arizona[Dönem:2) (1966): [Dönetici: 3) Polisin sessiz kalması ve avukatlık sırasında mevcut şüphelileri bilgilendirmesi gerekir.
  • [FONT:0]Gideon v. Wainwright[D:2) (1963):) Avukatların suçsuz davalara uyması için Altıncı Değişiklik hakkının, devletlerin cezai davaları için talep ettiği konusunda yargılanan davalar için geçerli olduğunu iddia etti.
  • [FONT:0]Goldberg v. Kelly) (1970):[Döneticileri, faydalarını sonlandırmadan önce belirgin bir işitmeye ihtiyaç duyan, bu bile hükümet faydalarını sağlayan bir mülk faizi, süreç nedeniyle korunan bir mülk faizi oluşturmaktadır.
  • [FONT:0]Goss v. Lopez[[Dönem:2) (1975): [Döneticileri, kamu okul öğrencilerinin, bildirim ve kayıt dışı bir işitme dahil olmak üzere süreç haklarından dolayı karşılaştığını varsaydılar.
  • [FONT:0]Mathews v. Eldridge[D:2)[Dönem: 3) Yukarıdaki işlem için üç faktörlü dengeleme testi yarattı.

Substantive Due Process Milestones

  • [FONT:0]Roe v. Wade[[Dönetici:2) ([D) (1990):[Dönetici:0) Bir kadının hamilelik kararının tutulmasına ilişkin temel bir hak, ancak daha sonra [DüzDışkanlık) değiştirilebilir[Dönetici: 4 ).(D) [Dövücük) [Düzükleersiz)[16)
  • [FONT:0]Obergefell v. Hodges[D:2) (2015):) Aynı cinsiyet evliliği, hem de Dördüncü Koruma Clause'nin altında temel bir hak olarak kabul etti.
  • [FONT:0]Lawrence v. Texas) (2003):[Dönetici: 3 ) Struck down yasalarını, aynı cinsiyetleri korkutuculaştırmak, kişisel ilişkilerde mahremiyet hakkı yeniden teyit etmek.
  • [FONT:0] Washington v. Glucksberg[D:2) (1997):[Dönetici: 3) Temel hakları tanımlamak için bir yasak koydular: “Bu Ulus tarihinin ve geleneğinde derin bir şekilde kök altında kalmış olmalılar.”

Özel metinlerdeki Süreçler

Bu nüansları anlamak, hukuk yargılamalarında yer alan herkes için kritiktir.

Ceza Adaleti Adalet

Süreç korumaları suç hukuku alanında en güçlüdür.Komşular bir hız ve kamu davasına, tarafsız bir jüriye, tanıklara karşı çıkma hakkı, tanıkları alma hakkı ve danışma hakkına sahip olmalıdır. Devlet makul bir şüphenin ötesinde kanıt yükü taşır.

Eğitim Eğitim Eğitim Eğitim

Halk okulu öğrencileri disiplin eylemlerinde işlem hakları nedeniyledir. dönüm noktası davayı açıklamak için bir fırsat sunar.(Gerekli)Gos v. Lopez[Dönetici: 1) 10 gün veya daha az bir öğrenciyi askıya almadan önce, okul yetkilileri, suçlamaların sözlü veya yazılı olarak ve daha fazla tahliye veya kesintiye uğrama fırsatı sağlamalıdır.

İstihdam ve Hükümet Faydaları

Kamu çalışanları, bir sözleşme veya onure sahiplerse işlerine ilgi duyuyorlar. Onlar, bildirim ve işitme dahil olmak üzere süreçten kovulamazlar. Benzer şekilde, Sosyal Güvenlik, engellilik veya refah gibi hükümet yararlarını alan bireyler, vergilendirmeden önce bir mülk faizi sağlamalı ve adil bir işitme sağlamalıdır.

Göçmenlik

ABD'de, geri alınan göçmenler dahil olmak üzere, bir göçmen yargısı öncesinde bir duruşmaya hak ediyorlar, ancak bu hakların kapsamı vatandaşlar için daha dar değil. Örneğin, yürürlükteki yargılamalarda, Yüksek Mahkeme, Komisyon'un ABD'de "herhangi bir kişi" için geçerli olduğu konusunda bir duruşmaya hak etmiyor.

Sivil Varlıklar İçin

Sivil varlık, hükümetin suçlu faaliyette bulunmadan şüphelenilmesine izin verir, genellikle bir suçla sahibini şarj etmeden. Süreç endişeleri, sahiplerin uygun bir bildirim veya nöbetle yarışmak için zamanında bir fırsat ortaya çıkar. Bazı reformlar tartışmalıdır.

Süreç Haklarından Gelen Çağdaş Meydanlar

Temel rolüne rağmen, süreç hakları modern çağda önemli baskılarla karşı karşıyadır.

Mass Incarceration ve Plea Bargaining

Suçlu vakaların ezici çoğunluğu, duruşmalar yoluyla çözülüyor, birçok sanık, özellikle kaynaklar olmadan, suçsuzlar bile anlaşmalarını kabul etmek için baskı altında hissedebilirler. Bir duruşmaya doğru, kanıtların geri ödemesini teşvik edersek, etkili bir şekilde zarar verebilir.

Racial ve Ekonomik eşitsizlikler

Sistem eşitsizliği, birçok kişinin kaliteli yasal temsili karşılayamaması anlamına gelir..[38]Gideon Danışman, kamu savunucuları sistemleri genellikle daha az etkili savunuculuğa yol açan ve aşırı derecede daha az etkili savunmacılığa yol açan, savcılık kararları, jüri seçimi ve adalet vaadi altında.

Ulusal Güvenlik ve Gözetim

ABD PATRIOT Yasası ve Dış İstihbarat Yasası gibi posta-9/11 önlemler, hükümet gözetim güçleri genişletmiştir.Arapça savaşçıları olarak belirlenenler, ABD vatandaşları tarafından gözaltına alındı ve bu işlem sırasındaki denge, tutukluluklarına karşı anlamlı bir mücadele olarak tartışılmalıdır.

Dijital Gizlilik ve Teknoloji

Yeni teknolojiler, süreç soruları nedeniyle yeni bir şey ortaya koyar. Dijital telefon ve bilgisayar aramaları, hükümet metadata erişim ve tüm baskı ve adil prosedürdeki algoritmaların kullanılması gibi.The Supreme Court has reply in cases like.J. United States).

Mevzuat

Bazı bacaklılar, bir hapishane cezasından sonra süresiz tutuklamalara izin veren yasaları geçtiler, bu tür yasalar temel hakları ihlal edip etmediği konusunda, cezai taahhüt yasalarının ortadan kaldırılmasına izin verdi.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Süreç hakları statik yasal doktrin değildir; yeni koşullara adapte olan yaşam ilkeleridir. Magna Carta'dan en son Yüksek Mahkeme kararına kadar, temel fikir sürekli kalır: Hükümet, her kişinin Anayasaya saygı göstermesine ve saygı duymasına gerek kalmadan, bir okul süspansiyonuna veya bir fayda kaybına karşı, adalet talep etme hakkını anlamanızı sağlar.

Daha fazla okuma için, [[0)Cornell Yasal Bilgiler Enstitüsü[Dönetici:2)Oyez) veya Amerikan Sivil Liberyaları Birliği'nden (Dönetici) yapılan savunma malzemeleri inceler.