Giriş: Amerikan Yönetim Mimarisi

ABD federal hükümetinin üç şubesi arasındaki ilişki - herhangi bir tek varlık kontrol etme ve yargılamayı önlemeye yönelik olarak- bu şubelerin ve çatışmanın sadece akademik bir egzersiz olmadığı temeldir; yasaları nasıl yapıldığı, yasal olarak nasıl işlediği ve yorumlandığı ve yorumlanması gerekir.

Anayasa Vakıfları ve Güçlerin Ayrılığı

ABD Anayasası, ayrı güçlerin bir hükümet kurdu, her bir şubeye ayrı ayrı görevler atarak, paylaşılan ve örtüşme yetkisini oluşturmak için ayrı işlevleri tayin etti. Madde I vests all yasama gücü, Temsilciler Meclisi ve Senato'nun yaptığı, dış diplomasiyi yürütmekten ve bürokrasiyi sürdürmekten sorumluydu.

Güçlerin ayrılması mutlak değildir. Bunun yerine, Anayasa kasıtlı olarak sorumlulukların örtüşmesini sağlar: Başkan bu yasayı veto'yu yerine getirebilir; Başkan federal yargıçları değil, Senato'nun 51. sayılı kararı onaylaması gerekir; ve mahkemeler otoritenin bu karışımı, hiçbir şekilde dışlanmamasını sağlar ve her birinin hedeflerini yerine getirmesi gerekir.

Yönetici Bölüm: Güç ve Prerogative

Yönetim şubesi, kurucu dönemden beri büyük ölçüde genişledi. Anayasa, Başkan'ın sınırlı sayıda yetkiyi verirken, modern başkanlar da yönetici emirleri ile önemli bir yetkiye sahipler ve idari devleti araştırır; Başkan, devlet ve komutan-Chief'un başkanı olarak hizmet eder ve yönetici güç kapsamı, tek taraflı bir çatışma kaynağı olarak, devlet yönetimin yeniden tanımlanmasına devam eder.

Yasama Şubesi: Deliberation and Representation

Kongre, kanunlaştırma sürecinin kalbindedir. Ev, iki yıllık şartlarıyla, hükümetin hizmetine hızlı bir şekilde cevap vermek için tasarlanmıştır, altı yıllık durgunlukla, istikrar ve daha uzun vadeli bir şekilde müzakere etmek amaçlanmıştır. yasama kolu, yasal bir şekilde merkezi bir oyuncuya sahip olmak için yasal görevleri yerine getirir - sadece Kongre aynı zamanda denetimli güçlerin gücünü de yetkilendirir ve belge üretenleri de içeren, belgelileri ifade etmeye ve belge üretmek için yetkilendirir.

Yahudilik Şubesi: Yorumlama ve İnceleme

Yargı, üyelerinin yaşam için atandığı anlamda en az demokratik bir şubedir, seçilmiş değildir. Bu tasarım, yargıcıları siyasi baskıdan korur ve yargıcının gücü, dokuz adaletle, hem federal hem de devlet yasaları üzerinde yargı inceleme gücüne bağlıdır ve bu durum, en zayıf federal mahkemelerin büyük çoğunluğunu idare eder ve bu nedenle, yargıcının, yüksek mahkemeye, yargıcılığa ve yargıcılığa karşı koymalarına bağlıdır.

Branşlar arasındaki işbirliği: Yönetim Makinaları

Ayrı güçlerine rağmen, şubeler düzenli olarak politika hedeflerine ulaşmak, ulusal krizlere hitap etmek ve hükümet işleyişini korumak için işbirliği içinde bulunuyor. İşbirliği istenmiyor; Anayasa birçok temel işlev için ortak bir eylem gerektiriyor. Etkili yönetim, anlaşma ve kurumsal hatlar arasındaki çalışma yeteneğine bağlıdır.

Yasa ve Kanunmaking

Adalet Bakanlığı, yasama sürecindeki en rutin ve hayati bir işbirliği oluşturur. Bir fatura Kongre'de ortaya çıkar, ancak Başkan genellikle Birliğin yönetimi veya yönetim yetkilileri aracılığıyla yasa önerebilir. Adalet taslakları bölümü (veya çatışma) dinamik bir şekilde, ve üst düzey Beyaz Saray personeli kongre liderleriyle pazarlık eder.Bir kez Kongre yasaya imza atabilir - bir işbirliği anı - ya da bu konudaki uygun bir işbirliği ile yapılan bir anlaşma.

Bütçe ve Appropriations

Her yıl, yönetici şube Kongre'ye ayrıntılı bir bütçe teklifi gönderir, bütçeyi dikkate alır, onaylar faturaları ile değiştirir ve 1995-1996'da görüldüğü gibi, Başkan'ın öncelikleri Kongre Bölgesi'nin ihtiyaç ve partizan gündemiyle çatışmaya girebilir.

Randevular ve Onaylar

Federal yargı, kabin sekreterleri ve birçok üst düzey ajans başkanları Senato onayı gerektirir. Başkan, on yıllar içinde "mavi" özelinin adaylarını onayladığı ve oy kullanmasına izin verdi.

Cris ve Ulusal Acil Durumlar

Savaş zamanlarında, ekonomik kriz veya doğal felaket, işbirliği genellikle 11 Eylül saldırılarından sonra Kongre ve yönetici şube ABD PATRIOT Yasasını hızla geçmek için işbirliği yaptı. 2008 mali kriz Hazine Bakanlığı ve Kongre'nin birlikte ele geçirilmesini gördü. Ancak, acil işbirliği içinde birçok partili yardım paketini de artırdı, CARES Yasası ve Amerikan kurtarma planı da dahil olmak üzere.

Branşlar arasındaki çatışma: İnevitable Gers

Çatışma, ayrı kurumlar paylaşım güçleri sistemi içinde doğaldır. Çerçeveliler herhangi bir şube tarafından hakimiyetin önlenmesini ve uygulanmasını öngördü.

Executive-Legislative Conflicts

Kongreye karşı en görünür çatışmalar genellikle Başkan'ı Kongre'ye karşı tutuyor. Savaş güçleri, ancak başkanlar sürekli olarak devlet başkanının görevden aldığı iddialara karşı, başkanların da bu konudaki görüşlerinin bir flaş noktası olduğunu iddia ediyorlar.

Yargılayıcı Çatışmalar

Yargı, kurucu olmayan eylemleri engelleyebilir. Başkan Truman'ın çelik değirmenlerinin Kore Savaşı sırasındaki nöbetleri yasadışı ilan etti:0.Gençlertown Doküman & Tube Co. v. Sawyer) (1952). Başkan Trump'ın seyahat yasağı (Executive 13769), en güçlü mahkeme tarafından yargılanan davaları ve daha sonra da kabul etti.

Yargılayıcı-Legislative Conflicts

Kongre, yargı gücünün kapsamı üzerinde mahkemelerle veya kürtaj veya okul duası gibi özel konularla çatışmaya neden olabilir, ancak Kongre, Yasaların yargıcıları tarafından verilen bir başka önemli çatışmayı nadiren yasaklar. Yüksek Mahkeme kararlarına yanıt verdi.1Ledbetter v. Goodyear.

Anayasa Eleştirileri ve Yargılamaları

Çatışmanın aşırı sonunda, başkan (veya diğer federal yetkililer) ve Senatonun yargılanmasını engellemesi tek bir güçtir. Bu, sadece üç başkan tarafından yönetildi.

Kontroller ve Dengeler: Sistemsel Güvenli Muhafız

ABD Anayasasının dehası, her bir şubenin diğerlerinin güçlerini sınırlayabilmesini sağlayan kontrol ve dengeler sistemidir. Bu sistem pratikte geliştikleri esnek bir çerçeve değildir, önceki ve yasal yorumlarda çalışır.

Formal Checks

  • [FONT:0] Başkan veto ve aşırılık: [Dönetici: [Dönetici: 1) Başkan, her iki odada iki üçte bir çoğunlukla birlikte yasayı reddedebilir; Kongre her iki odada da aşırı derecede fazla olabilir.
  • [FONT:0]Senate onayı:[Dönetici:[Dönetici: 0) Senato, yargı, dolap ve diğer yüksek ofisler için başkanlık adaylarını onaylar veya reddeder.
  • [FONT:0]Judicial inceleme:[Döneticiler:[Döneticiler) Mahkemelerin yasa ve yürütme eylemlerinin anayasallığını belirlemektedir.
  • [FONT:0]İmpeachment and remove: Kongre başkan, yargıçlar ve diğer yetkilileri engelleyebilir ve kaldırabilir.
  • [FONT=0]Amendment gücü: [Dönetici: Kongre anayasa değişiklikleri önerebilir (üçüncü onay ile) aşırı Mahkeme kararları uyarınca, bu, üç dörtüncü devlet tarafından onaylanmalıdır.

Informal Checks

Anayasa metninin ötesinde, siyasi gerçekler kontrol olarak hizmet eder. Kamu görüşü, dengeyi koruyan resmi ve resmi mekanizmalarla baskı yapabilir; siyasi partiler iç kısıtlamalar sağlar; ve bürokratik direniş, üç şubeye lobi verebilir.

Actions in Actions'ın son örnekleri

2019 yılında, Yüksek Mahkeme Trump yönetiminin sayımlarına vatandaşlık sorusu eklemek için planını engelledi, Kongre'nin federal mevzuatı dikkate alması için gerekçeli karar verdi.[0]Roe v. Wade, Başkan Biden'in Sağlık Örgütü) Büyük işverenler için yaptığı aşının, Kongre'nin federal mevzuatı nasıl değerlendirdiğini kontrol etti.

Sonuç: Enduring Dynamic

ABD hükümetinin üç şubesi arasındaki ilişki, eylemlerinin kasıtlı olarak tasarlanmış, sürekli olarak tasarlanmış, işbirliği ve çatışmanın dengesini sağlar. İşbirliği, hükümetin bu gerilimlere rağmen işlediği, operasyonlarının, yetkililerin tayin etmesi ve krizlere cevap vermesine olanak sağlar.