Uluslararası hukuk, devletlerin sınırlarının ötesinde terörle mücadele operasyonlarına karşı nasıl mücadele ettiğini yöneten temel yasal mimariye sahiptir. Terörizm ulusal güvenlik için doğrudan bir tehdit oluştururken, bu makale, devlet egemenliğine saygı duyan, insan haklarını koruyan ve terörle mücadelede etkili bir eylemde yer alan uluslararası hukuksal farklılıkların varlığını inceler.

Yasal Çerçeve Yurtdışında Terörle Mücadele Operasyonları

Terörizmle karşı karşıya olan uluslararası hukuk birden çok kaynaktan gelmektedir: Birleşmiş Milletler Sözleşmesi, Sivil ve Siyasi Haklar Sözleşmesi (ICCPR) ve Cenevre Konvansiyonları, Güvenlik Konseyi kararları ve özellikle de uluslararası hukuk.

Egemenlik ve Müdahale

Birleşmiş Milletler Anlaşması, herhangi bir devletin (Madde 2(4) ile ilgili olarak, herhangi bir devletin kendi topraklarını dış müdahale olmadan yönetmesi ilkesini yasaklamaktadır. Bir istisnai devletten bağımsız olarak, bu devletten bağımsız olarak kabul edilemez veya bağımsız bir şekilde reddedilen bağımsız devletlere karşı, bazı ülkelerin, kendi savunma yetkisine dayanan bir bağımsız olarak kabul edilemezler.

Madde 51

BM'nin 51. maddesi, kendi kendini savunma konusunda, uluslararası adalet Mahkemesinin, Pakistanlı bir saldırının, bu tür saldırıların ve savunma politikalarının doğru şekilde kullanılmasını sağlayan bir karara karşı, ancak 11 Eylül saldırıları ve daha sonraki devlet uygulamaları üzerindeki baskıların doğru şekilde kabul edilmesi gerektiğini ifade ediyor.

Uluslararası İnsan Hakları Hukuku ve İnsan Hakları Hukuku

Yurtdışında terörle mücadele, iki ayrı rejimin kesiştiği noktada faaliyet göstermektedir: silahlı çatışma sırasında uygulanan uluslararası insani hukuk yasaları ve uluslararası insan hakları yasaları (IHRL), her zaman uygulanan rejime karşı, hangi rejime ve şiddete karşı korumayı yasaklayan kişiler için yasal bir mücadele olarak kabul edilebilir.

Modern Terörizmle Mücadelede Anahtar Yasal Zorluklar

Yasal ilkelerin varlığına rağmen, çağdaş terörle mücadele operasyonlarına başvuruları zor sorular ortaya koyar. Aşağıdaki bölümler en tartışmalı konuları inceler.

Drone Strikes ve Self-Defense Yasası

Teröristlerin silahsızlanmaları için silahlı uçaklar kullanımı, ABD'nin bölgesel egemenliğine aykırı olarak, kendi savunma standartlarına uygun olmayan bir şekilde karşı karşıya kaldığı ve savaşçıların ve sivillerin "minans"a karşı tehdit ettiği konusunda, Pakistan'ın yasadışı saldırılarını engellemesine izin vermemesiyle karşı karşıya kaldığına dair bir tehdit olarak kabul edilen sivilleri görmezden gelmediğini iddia ediyor.

Suspects'in Detention ve Tedavisi

Terörizm operasyonları sırasında yakalanan bireyler ciddi yasal zorluklar yaratıyorlar. IHL'de, uluslararası olmayan silahlı çatışmada, tutukluların insan haklarında tedavi edilmesi ve 11 Eylül'den sonra adil bir şekilde tutukluluk iznine erişmesi gerekiyor.

Cyber Countert Terrorism ve Yasal Gaps

Terörist gruplar tarafından siber operasyonlar – işe alım, propaganda, finanse etme ve hatta kritik altyapıya yönelik saldırılar gibi – siber saldırılarla karşı karşıya kaldığı sürece, 2013 yılında BM Yönetim Uzmanları Grubu, mevcut bir siber operasyon dahil olmak üzere, siber savunma önlemlerinin kullanımı – silahlı saldırının eşiğine karşı mücadele etmek için kendi yasal olmayan bir saldırıya nasıl tepki gösterebileceğini ifade ediyor.

Terörizm Yasasına Karşı Bölgesel Yaklaşımlar

Farklı devletler ve bölgesel örgütler, uluslararası hukuka farklı şekillerde terörle mücadele operasyonlarına karşı çıkmak, yasal geleneklerini, güvenlik endişelerini ve jeopolitik pozisyonları yansıtacak şekilde yorumlamaktadır.

Amerika Birleşik Devletleri: Unilateral Action

ABD, İslam Devleti gibi gruplarla geniş bir şekilde yorumlanan ve ABD'nin en az sekiz ülkedeki operasyonları ihlal ettiği konusunda, çoğu zaman uluslararası insan haklarıyla ilgili olarak desteklediğim bir çalışma biçimini kabul etti.

Avrupa Birliği: İnsan Hakları-Centrik Yaklaşımlar

Avrupa ülkeleri insan haklarına ve kurala daha fazla önem verme eğilimindedirler; AB'nin terörle mücadele operasyonlarına karşı sıkı bir şekilde denetim altına alınması ve ABD'nin yasadışı yetkilendirmeye ilişkin karar vermeleri gerektiğini açıkça belirttiler.

Birleşmiş Milletler: Kollektif Güvenlik ve Sanctions

BM Güvenlik Konseyi, terörle mücadele etmek için yasal çerçeveyi şekillendirmede merkezi bir rol oynamaktadır. Konsey, üye ülkelerini dondurmak için gerekli olan önlemleri ve BM Genel Kurulu'nun (UNOCT) ile ilgili karar vermeleri için de geçerli olan önlemleri veya fırsatıyla ilgili olarak, BM'nin yasal yardımlarını desteklediği gibi, Suriye'deki bu önlemleri ve silahlandırma kararlarını teşvik edebilir.

Terörizme Karşı Uluslararası Hukuka Yönelik Gelecek Yol

Terörizm gelişmeye devam ettikçe, uluslararası hukuk yeni teknolojilere, çatışma modellerine hitap etmek ve daha fazla hesap verme ihtiyacına uyum sağlamak zorundadır.

Yapay Zeka ve Özerk Silahlar

Yapay zekanın (AI) algoritmalı bir tanımlamaya karşılaştırılması, yanlış bir grevden sorumlu olan bireyleri hedefleyebilir ve insan kontrolü olmadan hedefleri tanımlayabilmeli ve değerlendirebilecek bir sistemdir.Eğer bir drone, özellikle de insan haklarıyla ilgili olarak, yanlış bir greve dayalı olarak hedef alabilirse, ABD'nin yargılanabilir silahlarını uygulama konusunda kararlarını hedef alan insanlar tarafından yapılan bir yasaklama kararına karşı sorumludur.

Yasal Çerçeveleri Güçlendirmek: Clarity ve Hesapability

En acil ihtiyaçlardan biri, terörle mücadele operasyonlarının dışsal suçlarla ilgili olarak, bağımsız hukuk mahkemelerinin, dışsal suçlarla ilgili olarak yargılanan ve uygulamaya dönük olarak kabul edilen hukuksal uygulamaları, ulusal hukukla ilgili olarak, ulusal hukukla ilgili olarak yargılanan ve yargılanan bir yargıcılığa karşı yürütülen suçların ve yargıcılığa karşı yargıcılığa karşı çıkmanın da geçerli olduğunu iddia eden bir başka hukuka aykırı olduğunu iddia ediyor.

Uluslararası Ceza Mahkemesinin Rolü

ICC'nin terörle mücadeledeki rolü sınırlı çünkü görev yalnızca en ciddi uluslararası suçlardan oluşmaktadır: Terörist, Irak'a karşı suç, ve saldırganlığa karşı birçok terörist eylem, sözde sivillerin suçlarını genişletiyor gibi, bazı eyaletlerin de terörizme karşı işlediği konusunda suçlardan yoksundur.

Uluslararası hukuk hem de terörle mücadele operasyonları için bir kısıtlama olmaya devam edecektir. devletler için meydan okuma, terörizme karşı etkili ve demokrasiye karşı olan politikaların, insan haklarını ve insani yasalarının korunması için gerekli olması gerekir.