Giriş: Ceza Adalet Sistemine Geçin

ABD'deki cezai yasal süreç, makul bir davanın ötesindeki kanıtların kesinleştirilmesi ile ilgili olarak tasarlanmış bir dizi prosedürdür ve bu işlem sadece yasal profesyoneller için değil, aynı zamanda herhangi bir yargıda da bulunan kişiler için de geçerlidir.

1. Bölüm The Investigation Stage

Soruşturma, bir suç raporunu aldığında veya şüpheli bir aktivite gözlemlerken başlar. Bu aşama, tüm sonraki yasal eylemlerin geri kalanının gerçekleştiği temeldir. Araştırmacılar, şüphelilerin tespit edilip kabul edilebilir kanıtları toplayarak karar alır.

Kanıt Koleksiyonu ve Koruma

Polis memurları ve suç sahne teknisyenleri parmak izi, DNA örnekleri, ateşli silahlar, elektronik cihazlar ve belgeler gibi fiziksel kanıtları toplamak için takip edilmelidir. Proper zincir-of-custody prosedürleri, kanıtların kontamine olmadığını veya balistikler, toksikoloji, dijital adliler, elektronik testler ve biyolojik testler dahil olmak üzere, haftalar veya aylar sürebilir ve tutuklama veya suçlamaların olası bir nedeni oluşturabilir.

Arama Warrants ve Probable Cause

Dördüncü Değişiklik, güvenilmez aramalara ve nöbetlere karşı koruma sağlar. Çoğu durumda, araştırmacılar davacı olmayan aramalardan elde edilen kanıtları, herhangi bir soruşturmanın yüksek oranda destekleyebilmelerini sağlamak için bir soruşturma kapsamında talep etmelidir.

Tanık Röportajlar ve Şaşırtıcı

Dedektifler röportaj kurbanları, tanıklar ve ilgi insanları. karmaşık veya devam eden araştırmalarda gözetim - hem fiziksel hem de elektronik olarak işe alınmamalıdır. (Ayrıca Miranda hakları hakkında kısıtlamalara uymalı; gözaltındaki şüpheliler ).

2. Tutuklandı ve Booking

Araştırmacılar olası bir neden oluşturmak için yeterli kanıt toplarken, bir tutuklama işlemi yapılır. Bir yargıç tarafından yayınlanan bir tutuklama emri tercih edilir, ancak memurlar bir suça tanık olup, bir suça tanık olup, bir suç işlemenin işlediğine inanmaları için olası bir neden olabilir. tutuklama süreci şüphelileri gözaltına alır, silahları veya kontraseptöre aramayı veya hapsedebilir.

Booking Prosedürleri

İstasyonda şüpheli rezervasyon yapılır: kişisel bilgi kaydedilir, parmak izi ve fotoğraflar alınır ve tutuklamanın resmi bir kaydı oluşturulur. şüpheli, bir ilk mahkeme görünümü sırasında bir cep telefonu çağrısıyla yapılır ve haklarının yazılı olarak bildirilir.

Post-Arrest Rights

tutuklamadan sonra, şüpheli sessiz kalmak ve bir avukata doğru olmak hakkına sahiptir. Herhangi bir soru, şüphelilerin bu hakları talep etmesi durumunda sona ermelidir.

3. Şarj Kararı

Bir şüpheli tutuklandıktan sonra savcı, iddia edilen suçların gücünü değerlendiriyor ve bu, inançtan yoksunluk gibi yasal standartların geçerliliğini değerlendirmelidir.

Savcılık

Savcılar, en ciddi kanıtlayıcı suçlarla şüpheli bir şekilde sorumlu tutmak, daha az suç dahil etmek veya resmi suçlamalardan önce bir ön duruşmayı tamamen ortadan kaldırmak için büyük takdire sahiptir.

Şarj Belgesi

Eğer suçlamalar açılırsa savcı bir şarj belgesi hazırlar - suçsuz bir şekilde iddia edilir (kömün vakaları) veya bir bilgi (ki yanlış davalar) Bu belge, her biri için özel suç suçlarını listeler ve yasal unsurları kanıtlanmalıdır.

4. Arraignment ve İlk Görünüm

Davacı ilk resmi mahkeme görünümüdir. Bu duruşma sırasında yargıç, sanıkların kimliğini onaylar ve davacının davacının davacının davasını tavsiye eder.

Bir Plea girin

Davalı bir cevap vermek istenmektedir: [Dönetici:0]) “Uygunluk[Dönetici:2) Suçluluk, suçluluk veya itirazın doğrudan doğruya doğru gitmesine yol açmaz.

Bail ve Pretrial

Davacı, yargı da tutukluluktan bahsediyor. Mahkeme, davalının, uçuş riski, toplum için tehlike ve suçlamaların ciddiyetine dayanarak kişisel tanımaya yönelik davaları serbest bırakmaktadır.

5. Pre-Trial Motions ve Discovery

Dava, her iki tarafın da duruşmaya hazır olduğu geniş bir pretrial aşamasına girer. Bu süre, davalı eylemleri, değişen kanıtlar içerir ve jüri önünde yasal sorunları çözmeyi içerir.

Discovery Discovery Discovery

Discovery, savcıların davacıları ve savunma kanıtlarını paylaşması için sürecidir.The Brady kuralı, savcıların, davacıları lehine veya cümleyi azaltabilecek herhangi bir bilgi için açıklamalarını gerektirir.

Common Pre-Trial Motions

  • [FONT:0]Mücadelenin izin alınması:[Dönetici: · 1 ) Önlem belgesinin yasal olarak kusurlu olduğunu veya savcının davacının haklarını ihlal ettiğini tartışmaktadır.
  • [FONT=0)Suppress Kanıtına Giriş:[Dönetici:[Dönetici:0) Dördüncü Değişiklik (kayıtlı arama), Beşinci Değişiklik (koerced itiraf), veya Altıncı Değişiklikler (öfkenin onayı)
  • [FONT:0] Keşif için erişilebilir:[Dönetici:[Dönetici:0) Karşı taraftan belirli kanıtları talep eder.
  • [FONT=0]LSDİN:[Dönetici:[Dönetici: 0) Bazı kanıtların duruşmadan önce kabul edilebilirliği üzerine bir karar verir, jüri önünde ön referanslardan kaçın.
  • [FONT:0)Yer Değişimi için erişilebilir:[Dönetici: Davaların davanın pretrial publicity veya yerel önyargı nedeniyle yeniden konumlandırılması.

Bu hareketlerdeki yargıç kuralları, genellikle sözlü argümanları işitmekten sonra. Denied hareketleri, hukuk hataları içeren bir çağrı için gerekçe gösterebilir.

6. Plea Bargaining

Plea pazarlık, federal sistemde savunma ve savcılık arasında bir pazarlıktır ve bu yasal süreçteki en yaygın sonuçlardan birini talep etmeyi kabul eder.

Negotiation'ın dinamikleri

Savunma danışmanı devletin kanıtlarının gücünü, potansiyel savunmaları ve muhtemelen cezai maruz kalmalarını değerlendiriyor. Savcılar, duruşmanın risklerine ve maliyetlerine karşı olan inancı tartıyor.

Riskler ve Korumalar

Tutarlı pazarlıklar kesin ve sert zorunlu minimumlardan kaçınabilirken, sanıklar, pazarlıkları ve yönergeleri de dahil olmak üzere bir inançtan haberdar olmalıdırlar, profesyonel lisanslar kaybı ve seks suçlusu kaydının kaybı)

7. Deneme Hazırlıkı

Hiçbir savunma sözleşmesine ulaşılamazsa, her iki taraf da deneme hazırlığını yoğunlaştırır. Bu aşama genellikle aylar sürer ve titiz planlama içerir.

Jüri Seçme (Voir Dire)

Jüri denemelerinde, ilk adım bir jüriyi şekillendiriyor. Avukatlar, dışlamalara veya cinsiyete dayalı olarak zarar vermeleri için ön yargılayıcılara izin vermeleri için yargılanabilirler.Her iki taraf da yargıcıya bağlı olarak yargılanabilir.

Tanık Hazırlık ve Exhibits

Avukatlar, tanıklarını etkin bir şekilde ifade etmeye hazırlar, doğruyu söyleyeceğiz delilleri ve gerçekleri kabul etmek için uzman tanıkları tutabilirler.Etkinlikler, fotoğraflar, fiziksel nesneler, diyagramlar - organize edilir ve karar verebilirler. savunma, adli delillere meydan okuma konusunda uzman tanıklar katılabilir veya alternatif açıklamalarda bulunabilir.

Yasal Strateji

Savcılık, sanıkları her suç unsuruna bağlayan bir ortak anlatı sunmalıdır. savunma makul bir şüpheye odaklanabilir, yanlış kimlik, kendini savunma, delilik veya anayasal ihlaller. Açılış ifadeleri ve kapanış konuşmaları taslaklanır, muhalefetin temalarına karşı koymak için anticipating.

8. Deneme

Yargılama, yasal sürecin kamuya açıklanmasıdır. sıkı bir kronolojik düzen takip eder ve Federal Delil Kuralları gibi procedural kurallar tarafından yönetilir. kanıtların yükü tamamen yargılanır; sanıkların herhangi bir kanıt veya ifade sunmaları gerekmez.

Açılış Açıklamaları

Savcılık ilk açılış konuşmasını sunar, kanıtları ortaya çıkarır. savunma, savcının kanıtlarını anlamasına yardımcı olmak için tasarlanmış davanın önbellekleri değildir.

Case-in-Chief

Savcılık çağrıları, sergiler ve kanıtlarını sunar. Her tanık, savcılık tarafından yargılanır ve sonra savunma tarafından yapılan bir fasıl davasına uymazsa, açıklanamaz.

Savunma Davası

Savcılık geri döndükten sonra savunma kendi tanıklarını ve kanıtlarını sunabilir. Davacının tanıkları ifade etme hakkı vardır; jüri sessizliğe karşı bir olumsuzluk çizemez. savunma ayrıca daha fazla inceleme için savcılık tanıklarını hatırlayabilir.

Kapanış Tartışmaları

Her iki taraf da kanıtları özetliyor ve jürinin neden ilk önce konuştuğunu tartışır; savunma ikinci konuşur; savcılık yeniden bir tartışma olabilir. Kapanış tartışmalar güçlü retorik anlardır, ancak avukatlar adaletsizce bir şekilde itiraz etmemelidir.

Jüri Talimatlar ve Deliberation

Yargıç jüriye ilgili yasadaki jüriyi öğretir: Suçun unsurları, masumiyetin varsayımı, kanıtın yükü (belirli bir şüpheye sahip) ve jürinin kararlarını değerlendirmek için yasal standartlar.

Verdict

Jüri suçlu veya suçlu değil bir yargı kararı döndürür. sanıkların derhal serbest bırakılmasında suçlu bir karar yoktur. Suçluluk davasında yargıcının suçsuz veya masumiyetini belirler.

9. Sentencing

Davalı mahkum edilirse, mahkeme bir suç işitir. Cümle, yasal aralıklar, duyarlılık kuralları (ABD Federal Sentencing Kılavuzları gibi), ve yargı takdiri dikkate alır.

Cümle türleri

  • [FONT:0)Incarceration:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Hapis veya hapishane zamanı, bu da (geçmiş bir terim) veya geçici olarak (konuşturma ile) yapılabilir.
  • [FONT:0)Probasyon:[Dönetici: [Dönetici:0)) Uyuşturucu testi, curfew ve istihdam gibi koşullardaki Süpervision.
  • [FONT:0]Fines ve Restitution:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Para cezaları devlete veya kurbanlara ödenen ücretdir.
  • [FONT:0)Alternative Sentences: Community hizmeti, ev tutuklaması, elektronik izleme veya tedavi programları.

Sermaye durumunda, ayrı bir ceza aşaması yaşam veya ölüm belirler. sanıklar kendi adına (allokasyon) cümlesi uygulanmadan önce konuşma hakkına sahiptir.

10. İstisna ve Post-Conviction Relief

Bir inanç mutlaka yolun sonu değildir. sanık, yargıcı veya savcılık davayı daha yüksek mahkemeye çağırma hakkına sahiptir.Ölmüş davalar ikinci denemeler değildir; orijinal yargılama sırasında meydana gelen yasal hatalara odaklanırlar, örneğin yanlış jüri talimatları veya savcılık yanlışları.

Appellate Process

Davacı, daha sıkı bir süre içinde bir çağrının farkına varmalıdır (tipik olarak 10–30 gün). Uygulama, iddia edilen hataları kısaca sunar; certiorari'nin bir genel bakışı için, uygulamasel kararın önceki olarak yayınlanması olabilir.Eğer davacı başarısız olursa, davacı bir mahkeme veya ABD Yüksek Mahkemesi tarafından takdir edilebilir.

Post-Conviction Relief and Habeas Corpus

Doğrudan çağrının ötesinde, sanıklar, dava sonrası rahatlama için dosya hareketlerini, genellikle danışman, yeni keşfedilen kanıtlar veya yargılayıcı sorunlara dayanan, yeni bir kanıt veya yargılayıcı sorunlarının yasallığını engelleyebilmektedir.

Sonuç: Adaletin Pursuit of Justice

Yargılamanın yasal süreci, yargıcıları sorumlu tutanaklarla ilgili olarak bireysel hakları korumak için tasarlanmış titiz ve dikkatli bir sistemdir.Her aşamadan sorumlu olan her türlü belgeyi talep eden ve yargılamayı ve itirazı talep eden bir sistemden kurtarır - davanın kötüye kullanılması için inşa edilen özel bir amaç veya davanın reddedilmesi, bu adımların kuralının yasal suçlardan haberdar edilmesi için doğru bir şekilde tavsiyelerde bulunulmasını sağlar.

Daha fazla okuma için procedural kurallar ve anayasa korumaları, HAFTAT:0) Ceza Prosedürü) ve [[Üye Olmayanlar:2)Ü. Anayasası, Cornell Law School'dan ) notated).