Yasal Tanımların Anatomisi

Yasal tanımlar, yasal ve ortak hukuk sistemlerindeki yatakrockudur. Tüm tarafların -ya dalışların, hukuk görevlilerinin, savcıların, avukatlar savunmalarının ve hakimlerin - bir terimin yasal bağlamda ne anlama geldiğinin aynı temelsel anlayışlarından yararlanılması.

Yasal tanımlar birden fazla kaynaktan elde edilir. Statutory tanımları doğrudan kanun yapıcılar tarafından yasaya yazılır. Ortak hukuk tanımı yüzyıllarca yargı kararlarının yargılanmasıyla ortaya çıkmaktadır. Düzenleme tanımları, geniş yasal görevleri yerine getirmekle görevli idari kurumlar tarafından oluşturulur.Her tür farklı ağırlık taşır ve farklı yorumlayıcı kurallara tabidir, ancak birlikte, hukuk kuralı için kapsamlı bir çerçeve oluşturur.

Yasal Tanımlar

Çoğu modern kural, anahtar terimleri açıklayan bir tanımlama ile başlar. Örneğin, federal Kontrollü Substances Yasası, “kontrollü madde” olarak “öpücük madde veya diğer madde, veya hemen öncü, programda I, II, III, IV veya V” olarak tanımlanır. Bu tanım daha basit görünüyor, ancak uygulama genellikle kontrol eder: Bu nedenle kötüye kullanılması, tıbbi kullanımın ve tıbbi gözetim altında güvenliğin uygulanması gibi kriterlere bağlıdır.

  • [FONT=0)Criminal Kod:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:0)[Dönetici: · 3 ) ve [Döneticiler, savcılar makul bir şüphenin ötesinde ispatlanmalıdır.
  • [FONT:0)Kontrat Yasası:[Dönetici:[Dönlendirme) “yaratıcılık” veya “çalışma” gibi koşullar, kural olarak (tek Ticari Kod gibi) veya ortak yasa tarafından belirlenir.
  • [FONT:0)Property Law:[[Dönetici: 1 ) “gerçek mülk” tanımı ve “hakkın mülkiyeti” toprak sahipleri haklarının ve yükümlülüklerini belirlemektedir.

Statütürü tanımlamalar genellikle siyasi uzlaşmanın sonucudur. Legislators, bir politika hedefine ulaşmak veya rekabet faiz gruplarına uymak için geniş veya dar dili tercih edebilir. Bu, en dikkatli şekilde hazırlanmış tanımın bile yorum yoluyla ele alınması gerektiği anlamına gelir.

Ortak Hukuk Tanımları

Ortak hukuk tanımı yargı kararları yoluyla gelişti. Bir kural onu tanımlamadan bir terim kullanırsa veya bir anlaşmazlık bir tanımın sınırları üzerinde ortaya çıktığında, mahkemelerin açıklığa kavuşturması için adım atabilir.Bu yargı tanımları daha sonra gelecekteki davalar için bağlayıcı bir önceki haline gelir:0)stare desiler[FLT 1: 1).

Örneğin, “reasonable bir mahremiyet beklentisi” tanımı dijital çağda önemli ölçüde genişledi.InETHFLT:0)Katz v. Amerika Birleşik Devletleri) (1967), Yüksek Mahkeme, bir kişinin mahremiyet ilgisinin “özel olarak korumak için görmek için fiziksel transkriptin ötesine uzatdığını belirtti.

Düzenlemeler

Yönetim ajansları genellikle kuralların uygulanmasında kullanılan terimleri tanımlayan düzenlemelerdir. Bu tanımlar hukuk gücünü taşır ancak ajansın teknik uzmanlığı açıklığa karşı dengelemeye yönelik olarak mahkemeler tarafından tanımlanmaktadır.

Düzenleme tanımları özellikle farmasötikler, çevresel hukuk ve telekomünikasyon gibi son derece teknik alanlarda önemlidir. Kongrenin yeterli hassasiyetle ele alınamayacağı boşlukları doldurmalarına izin verebilirler. Ancak, ajanslar fark ve yasal otoritelerini geçemezler.Bir tanım belirsiz veya aşırı geniş olduğunda, düzenlenmiş varlıklar mahkemede meydan okumaya devam edebilir, daha da ilericiliğe yol açabilir.

Nasıl Tanımlar Drive Law İcraları

Hukuki icra memurları, her zaman bir tutuklama, arama yaparlar veya güç kullanırlar. Tanımlar, soyut yasal standartları operasyonel kurallara dönüştürürler.Onlar olmadan, memurlar her iki etkinliği ve hesap verebilirliklerini zayıflatırlardı.

Tutuklanan ve kınayan

“assault” suçu, “bir bataryaya koymaya yönelik bir girişim” veya “yasadışı zarar korkusuna neden olan bir tehdit olarak tanımlanabilir. ” Memurlar, tutuklamak için olası sebeplerin olup olmadığını belirlemek için hangi tanımın geçerli olduğunu bilmelidir.

Birçok eyalette “felse” tanımı göz önüne alındığında, bir kadın, oy haklarının veya silahlanmanın kaybı gibi bir mahkumun (bir yıldan fazla hapis cezası) olarak tanımlanır.

Arama ve Seizure Parametreleri

Dördüncü Değişiklik jürisi, adil bir olasılık olarak tanımlanır - bu tür bir suçun kanıtlanmasında veya kanıtlanmasında, bireysel olarak tutuklamak için anlamlı bir müdahale olduğunda gerçekleşir. “Probable neden” adil bir olasılık olarak tanımlanır - bu kontraseptif veya bir suçun kanıtlanmasında, bu tanımları, belirli bir görüş veya aşırılık gibi istisnalar uygulamak için bir uyarıda bulunan kişiler tarafından belirlenir.

Tanımlar belirsiz olduğunda, uygulama hatalı hale gelir. Örneğin, birden fazla memurun varlığı bir savaş alanıdır. Mahkemeler bu onayın gönüllü olması gerektiğini belirtti - durgun veya suçların bastırılmasından kaçınmak için yargı tanımlarında eğitim almış olabilirler.

Kuvvet Standartları Kullanımı

En belirgin yasal tanımlar, aşırı güç iddialarının “objective makulness” standart altında değerlendirildiği anlamına gelir. Bu tanım memurlar her durumu sahnede makul bir subay perspektifinden değerlendirmek ister, 20/20 hiyerarşisinin faydası olmadan.

Daha sonra vakalar bu tanımı inceler. Örneğin, [[DÜDÜDÜDÜŞÜNCÜŞÜNCÜŞÜNÜŞÜNCÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜN

Tanımlama Şartlarında Yargılanmış Rol

Mahkemeler yasal tanımların nihai arbiterleri olarak hizmet eder. Kurallar açık tanımlar sunarken, yargı yorumu genişletebilir, dar veya açıklayabilir. Bu süreç, ortak hukuk geleneğine merkezidir ve bu tanımların geniş bir dizi gerçek senaryoda çalışılabilir olmasını sağlar.

Precedent ve Stare Decids

Bir mahkeme, yayınlanan bir görüşte bir terim tanımlarken, aynı yargıdaki mahkemelerin bu tanımı uygulamak zorundadır. Bu, istikrar ve öngörülebilirlik yaratır. Örneğin, “haksız eylem” tanımı, “haksız eylem” tanımı, “0)Brandenburg v. Ohio[DDöneticiler)[Dönderler).

Ancak, önceki mahkemeler sonsuz değildir. Mahkemeler, işlenmemiş veya toplumsal anlayış temel olarak değiştiğinde, Yüksek Mahkeme'nin evlilik yeniden tanımlanmasını ve aynı cinsiyet evlilikleri tanımasını gerektirdiğinde, bir erkek ve bir kadın arasındaki bir birlik olarak anlaşılmış bir terimdir.

Bayraklı Yorum Canons

Yargıçlar, inşaatın kanonları olarak bilinen bir dizi yorumlayıcı araç kullanıyor - tanımı belirsizliği çözmek için. Bunlar kanonun seçiminin belirgin bir şekilde sonucu etkileyebilir.

Örneğin, ABD v. Santos) (2014), Yüksek Mahkeme, para aklama kuralı altında “proceli” tanımıyla mücadele etti. "proceeds" veya makbuzlar" olarak tanımlandığında, çoğulcuğa kâr veya dolaylı olarak, kanunla ilgili olarak, yasal olarak nasıl geniş ölçüde uygulanabilir olduğu konusunda karar verme yetkisini yerine getirdi.

Yasal Tanımlarda Meydanlar ve Tartışmalar

Onların önemine rağmen, yasal tanımlar sık sık sık kıvılcım tartışmalarına rağmen. Belirsizlik, aşırı sağımcılık ve katılık, tüm tanımların hizmet etmek için ifade edilen açıklık ve adalet hedeflerini zayıflatabilir.

Vagueness ve Overbreadth

Bir yasa, daha fazla tanım olmaksızın “yaşlama” veya “kayıplama” cezaları cezalandırmayı yasaklayan bir kuraldır. Bu tür koşullar, Yasalar nedeniyle, aşırılık tanımının altında sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık ortaya çıkar.

“profeksiyon” tanımlarını anti-prodüktif kurallarda düşünün. Bazı eyaletler, bir çeteyle ilgili suçlardan asla mahkum edilmiş olsalar bile, bazen birlikte suç işleyen arkadaş gruplarına yol açabilir.

Sosyal Norms'i eleştiriyor

Yasal tanımlar, bir zamanlar toplum değişiklikleri olarak kaçırılabilir gibi açık görünüyordu. “keş ve olağandışı ceza” tanımı, entelektüel olarak engelli kişilerin ve juveniles'in infazını ve “hazırda ölüm” için tıbbi standartlar devletten diğerine değişir.Bir tanım kültürel veya teknolojik değişimlerle hız tutmazsa, mahkemeler ve bacaklılar güncellemek için adım atmalıdır - sık sık yavaş ve tartışmalı bir süreçtir.

İşyerinde “harassment” tanımı başka bir resim sunar. 1980'lerde ciddi veya pervasız davranış bugünün standartlarına göre hafif görünebilir. Mahkemeler, aynı cinsiyet tacizi, dijital iletişimi ve somut olmayan bir ortam yaratırlar. Ancak temel tanımı, kurbanın pozisyonunda “reasonable kişi” perspektifine bağlı kalır.

Federal vs. Devlet Tanımları

Amerika Birleşik Devletleri'nde, hem federal hem de eyalet hükümetleri kanunlarını ihlal ediyor ve bazı eyaletler, model Ceza Kanunu tanımlarını kullanıyor, diğer ortak hukuk tanımlarını “evlilik” tanımına sahip olabilir.Obergefell)

Federal hukuk genellikle göç, iflas ve antitrust gibi alanlarda devlet tanımlarını ihlal ediyor. Ancak geleneksel polis güçleri alanlarında - uyuşturucu suçları veya silah suçları gibi - devletler farklı olarak tanımlamak için ücretsizdir. Bu, vatandaşların ve çok yönlü soruşturmaları karıştıran bir çalışmaya yol açabilir.

Adalet için Reform Tanımlar

Yasal tanımlar, uygulama üzerinde çok derin bir etkiye sahiptir, reform çabaları sıklıkla hedef tanımlı eksiklikler. yasama eylemi, yargı müdahalesi veya kamu savunuculuğu aracılığıyla, hedef, kesin, adil ve çağdaş değerlerin yansıtılması gereken tanımlamaları oluşturmaktır.

Mevzuat

Birçok reform, örneğin, aşırı güç kullanımı konusunda endişelere yanıt olarak, birçok devlet, daha objektif kriterleri kullanarak “yargılı güç” tanımlarını tanımlayan bazı reformlar, memurların “yaşam” ve “seks” tanımlarını genişletmeye karar verdi.

[FONT:0] Adalet Bakanlığının Hakları Bölümü[[Dönetici: 1) genellikle federal tanımların oy hakları, adil konut ve nefret suçları gibi alanlarda uygulanması gerektiğinin rehberliğinde rehberlik eder. Bu rehberlik belgeleri, kanunlarını yorumlarken, yasal uygulama kuruluşlarının yükümlülüklerini nasıl yorumlayabilmeleri gerektiğinin şekline yol açar.

Kamu Advocacy ve Bilinç

İlgi grupları, yasal akademisyenler ve topluluk örgütleri sorunlu tanımlamalara dikkat etmek için kritik bir rol oynamaktadır. litigation, lobicilik ve halk eğitimi sayesinde, tanımları daha kesin ve adil hale getiren değişiklikler için harekete geçtiler. Örneğin, reforma hazırlık hareketi “ciddi uyuşturucu suçu” ve “siddet suçu” tanımına odaklandı ve aşırı şiddet suçu” tanımına yoğunlaştı.

Halk gibi online kaynaklar:0)Cornell'in Wex yasal sözlüğü), vatandaşların onları nasıl etkilediğine dair daha erişilebilir hale getirilmesini sağlamak, toplulukların marjinalleştirilmiş grupları hedef almak için kullanıldığını fark ettiğinde, yasama değişikliği talep edebileceklerini anlayabiliyorlar.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Yasal tanımlar akademik açıdan daha fazladır. Yasal terimlerin uygulanabilir kurallara uygulanmasına yönelik temel araçlardır. Yasal tanımlamalar, yasal düzenlemeler veya genel baskı yoluyla hareket etme, kesin ve sadece tanımları davet eder, karar verme süreci ve yasal şartların belirlenmesi ve yeniden tanımlanmasına yönelik olarak geçerlidir.