Sivil davalar genellikle yanlış bir partiyi neyin ele alması gerektiği konusunda merkezler. Hukuki ilaçlar sivil hukukta tam tedavi mahkemeleri, yasal ve adil ilaçlar arasında yasal ve adil bir şekilde kontrol etmek için kullanılan mekanizmalar sunar.Eğer bir hukuk öğrencisi temel bilgileri, bir eğitimci hazırlamak, bir yenilemek, tam bir ilaç aramak, tam tedavi edici bir yöntem sunmak önemlidir.

Yasal Remediler Nedir?

Bir mahkemenin doğru bir şekilde uyguladığı, cezayı kaldırdığı veya eylemden vazgeçecek bir düzen getirmesi anlamına gelir.Remedies are the end of civil litigation – the tangT:3) (konuşturucular gibi maddi emirleri çözemez bir sonuç) Bu bölünmeler, yalnızca İngiltere'deki hukuk mahkemelerinin ayrı mahkemelerinde ve mahkemelerin istisnai hukuksal olarak kabul edilen istisnai kanun ve mahkemelerinde ortaya çıkmaktadır.

Modern uygulamada mahkemeler, uygun rahatlamayı modaya büyük bir takdire sahiptir. Belirli bir durumda mevcut olan ilaçlar, iddianın doğasına, zararlara ve yargıcının hükümlerine ve dava hukukuna bağlı olarak da, bir uygulayıcının sadece uygunluğunun türlerini değil, aynı zamanda elde edilebilirliği ve uygulanabilirliği konusunda stratejik düşüncelere de sahiptir.

Yasal ilaçların yazar tanımları için,Cornell Yasal Bilgiler Enstitüsü) güvenilir bir kaynak sağlar. "Wex" yasal ansiklopedi birincil kaynaklara açık açıklamalar ve bağlantılar sunar.

Yasal Remedies türleri

İlaçların sınıflandırması sivil hukuka temeldir. İki ana kategori yasal ve adil iken her biri farklı tür zararlara yanıt veren alt kategoriler içerir.

Yasal Remedies (Damages)

Yasal ilaçlar neredeyse her zaman para tazminatı şeklinde alır, işgal ettikleri pozisyona geri dönmektir.[4] Hasarlar birçok türe bölünmüştür: Para genellikle kaybı yerine getirebilir.

  • [FONT:0]Compensatory Hasarlar: [Dönetici: 1) Bunlar tıbbi harcamalar, kayıp ücretler, mülk hasarı ve acı ve acı çekme gibi gerçek zararlar, davalının yaptığı finansal pozisyonda davacıları koymak amaçlanmıştır.
  • [FONT:0]Punktif Hasarlar:[Dönetici: 1 ) Ayrıca, bu, özellikle de yanlış davranışlar için sanıkları cezalandırmak için verilir ve gelecekte benzer davranışları ortadan kaldırmak için verilir.
  • [FONT:0]Nominal Hasarlar: [Dönder: 1] Küçük bir miktar - bir dolar veya küçük bir sembolik miktar - yasal bir hak ihlal edildiğinde, gerçek bir zararın zararın zarar görmesine sebep olmadı.
  • [FONT:0]Liquidated Hasarlar:[Dönetici:[Döneticiler) Bu, taraflara ihlal durumunda ödeme yapmayı kabul ettikleri konusunda sözleşmeli olarak önceden belirlenmiş zararlardır.
  • [FONT:0) General vs. Özel Hasarlar:[Dönekli yasada, genel zararlar acı ve acı gibi parasal kayıplara kapılırken, özel hasarlar tıbbi faturalar veya onarım maliyetleri gibi hassas bir dolar değerinde ekonomik kayıplara kapsayabilir.

Hasarın hesaplanması, özellikle gelecekteki kazançları, uzun vadeli bakım veya somut kayıplar içeren durumlarda, ekonomistlerden uzman tanıklıkları, eylemciler ve tıp profesyonelleri genellikle gereklidir. Bazı bağlamda, bazı koşullarda, tıbbi kötüleştirici veya kişisel yaralanma vakaları gibi kurallar, sigorta maliyetlerini kontrol etmek için.

Eşleştirme

Eş zamanlı ilaçlar takdir edilir, mahkemelerin zarar verdiği parasal olmayan emirler tüm davacıları yapmak için yetersiz olacaktır. Ortak yasanın katı kurallarının kısa süre içinde adalet mahkemelerinin tarihsel gücünden kaynaklanır.

  • [FONT:0]Injunctions:[Dönetici:[Dönetici:0) Bir partiyi bir şey yapmak için bir mahkeme emri gerektiren bir mahkeme emri (belirli bir injunction) veya son bir işitmeden sonra verilen bir şey yapmamak.
  • [[Dönetici Performansı:[Dönetici:[Dönetici:0) Belirli bir eylem yapmak için bir parti zorlayıcı bir şekilde zorlayıcı bir şekilde, çoğu zaman sözleşmeli bir yükümlülüğü yerine getirir. Özel performans genellikle sadece konu konusunun benzersiz olduğu zaman, örneğin bir emlak veya bir sanat eseri gibi, ve parasal zararlar yeterli bir tazminat sağlamaz.
  • [FONT:0]Rescission:[Dönetici:[Dönetici:0) Bir sözleşmenin iptali, her iki tarafın da önceden sözleşme öncesi pozisyonlarına geri dönmesidir. Bu yöntem, bir sözleşmenin dolandırıcılık, karşılıklı hata, yanlış etki nedeniyle geçersiz olduğu veya kapasite eksikliği nedeniyle mevcuttur.
  • [FONT:0)Reformasyon:[Dönetici:[Dönlendirmede hata gerçekleştiğinde tarafların gerçek niyetlerini yansıtacak bir sözleşmenin yargılanması – örneğin, bir tipo önemli terimini değiştirir.
  • [FONT:0) Kabul:[Dönetici:[Dönetici:0) Bir partinin tam finansal kâr veya malvarlığı muhasebesi için gerekli olan bir çaredir.
  • [FONT:0]Konstructive Trust:[Dönetici:[Dönetici:0) Bir mahkeme tarafından haksız yere zenginleşen mallardan yanlış bir şekilde zenginleştirilmelerini engelleyen bir güven.

Eşitlikli ilaçlar takdir edilir, mahkemeler en yüksek "saygıdadaki eşitsizlik" uygularlar - adil bir şekilde davranmaya çalışan bir kişi, adil bir şekilde ödeme yapmamalı. Adil bir düzen taşıyan bir parti, iyi veya hapis cezası dahil olmak üzere, en tanıdık maxim "yataya gelenin temiz ellerle gelmesi gerekir" anlamına gelir.

Daha derin bir şekilde adil ilaçlara ve modern uygulamalarına atfedin, [[Ücretsiz Bar Birliği'nin dava kaynakları[[Dönetici: 1) Uygulama rehberleri ve vaka analizleri sunar.

Yasal Remedies'in Amacı

Herhangi bir ilacın aşırı amacı, taraflar arasında adalet yapmak. Daha spesifik olarak, yasal ilaçlar birkaç temel işleve hizmet etmektir:

  • [FONT:0)Compensation:[Dönetici: [Dönetici: 0,3] Davalının yanlış hareketinden dolayı yaralanmak için tüm kayıpların tamamını yapmak.
  • [FONT:0)Deterrence:[Dönetici:[Dönetici:0) Hem sanık hem de diğerlerini benzer yanlış davranışlarla meşgul etmekten alıkoyur.
  • [FONT:0]Punishment:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Cezalı zararlar durumunda, ciddi bir yanlışlama için bir cezayı mahkum eder.
  • [FONT:0)Restorasyon:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:[Dönetici:[Dönetici:0))))))) Geri dönen partilere, rescission veya özel performans ile geri dön.
  • [FONT:0)Vindication:[Dönetici:[Dönetici:0)[Döntilmenin yasal haklarını teyit eden ve ihlallerin tolere edileceğine işaret eden bir belgedir.
  • [FONT:0]Efficiency:[Dönetici:[Dönetici: 0,4][) Sürekli çatışma olmadan anlaşmazlıkları çözebilecek öngörülebilir, uygulanabilir bir sonuç vermek.

Bu amaçlar bazen çatışma. Örneğin, cezai zararlar gerçek kaybının ötesinde bir davacı olabilir, süreç endişeleri nedeniyle mahkemeler bu hedefleri hukuk ve önceki hükümler çerçevesinde dengelemelidir.

Yasal Remedies Nasıl Tanımlanır

Uygun ilacı belirleme süreci hem yasal analiz hem de pratik yargı içerir. Mahkemeler bir dizi faktöre göz atın:

  • [FONT:0] Doğa ve zararın büyüklüğü:[Dönetici: 1 ) Daha şiddetli ve yanlışlanabilir, daha büyük zararlar verilir. Devam eden zararlar durumunda, bir injunction gerekli olabilir.
  • [FONT:0)Döncü ve sanıkların amacı:) Willful veya kötü niyetli davranışlar, cezalandırıcı zararları veya adil rahatlamayı haklı çıkarabilir.
  • [FONT:0] Yasal bir tedavinin yetersizliği:) Eşlik ilaçları sadece zararlar yetersiz olduğunda kullanılabilir. Örneğin, bir sözleşme benzersiz bir öğe içeriyorsa, özel performans sipariş edilebilir; aksi takdirde mahkeme zarar verecektir.
  • [FONT:0) Hukuki önceki ve hükümler:[Döneticiler, önceden kararlarla ve yasama kararları ile bağlıdır. Bazı yetkiler belirli iddialar için sınırlı veya enumerate mevcut ilaçlara sahiptir.
  • [FONT:0]Practical uygulanabilirlik:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:0)Bir mahkemenin uygulanması gereken bir çare olması mümkün değildir. Örneğin, sürekli gözetim gerektiren zorunlu bir injunction memnuniyetsiz olabilir.
  • [FONT:0) Zorlukların Bakımı:[Dönetici:[Dönetici] Mahkemeler, yardımın verildiği davaya karşı zarar verdiğinde davacıya zarar verir.
  • [0]Temiz el doktrini:[Dönemli bir şekilde hareket eden bir davacı, adil bir rahatlamadan beslenebilir.

Davacının hem bir tedaviye hem de rahatlamanın uygun ölçülerine dair kanıtlanmasının yükü vardır. Uzman tanıklar, belgesel kanıtlar ve detaylı finansal analizler genellikle zarar vakalarında kritiktir.

Mahkemelerin ilaçları nasıl belirlediğine dair pratik bir bakış açısı için, U.S. Mahkemeleri web sitesi) sivil dava süreci ve sonuçları genel bir bakış açısı sağlar.

Sözleşmede Temsiller vs. Tort

Yasal ilaçlar özellikle sözleşmede veya tortta ortaya çıkana bağlı olarak farklıdır. Sözleşme yasasında, birincil tedbir, arançlama faizi[Dönemli zenginleştirme faizi”) ve rehreasyon tazminatı (vardırlıklı zenginleştirme) için tazminatlar içeren bir sözleşmeye odaklanmak zorunda kalacakları pozisyona odaklanmakta fayda sağlayacaktır.

Yasal Remedies

Yasal ilaçlar için iyi gelişmiş çerçeveye rağmen, birkaç zorluk devam ediyor:

  • [FONT:0]Difficulty in nicel hasarlar: Özellikle acı ve acı çekme, duygusal sıkıntı veya konsorsiyum kaybı gibi somut zararlar için, mahkemeler tutarsız ödüller üretebilir ve öncekilere güvenir.
  • [FONT:0] Yasal süreçte Delays:[Dönetici: 1 ) Mahkeme sistemindeki Inefficiencies yıllarca, etkinliğinin altında. Önli veya geçici gerileme emirleri gibi) bazı acil eylemde bulunabilir.
  • [FONT:0] Mahkeme kararlarında Inconsistencies:) Farklı yargıçlar veya jüriler benzer yaralanmalar için yaygın olarak parasal tutarlar verebilir, adillik endişelerini yükselterek forum alışverişini teşvik edebilir.
  • [FONT:0] temyiz ve daha fazla dava için değerli:[Dönetici: 1) Bir dava sona erinceye kadar sona ermiyor.Eğer duruşma mahkemesinin kararı ters alındıysa veya değiştirilebilirse, taraflar ek işlemlere ihtiyaç duyabilir.
  • [FONT:0) Sorumluluk sorunları:[Dönetici:[Dönetici:0) Davalının malvarlığı eksikliği veya infazdan bağışıklık yoksun olup olmadığı konusunda bir yargıdır.
  • [FONT:0) Eşitlik emirlerinin güçlendirilmesi:[Dönetici:0) Bir inküt elde etmek sadece savaşın yarısıdır; aşağılama işlemlerinin pahalı ve zaman alıcı olabilir.
  • [FONT:0]Statutory caps ve kısıtlamalar:) Bazı eyaletler tıbbi malpratik vakalarda veya cezai zararlarda genellikle, mevcut tazminatları sınırlamak için bile sınırlı zararlar.

Bu zorluklar, yalnızca substantive kanununu değil aynı zamanda bir çareyi elde etmenin ve büyütmenin pratik olasılığını da dikkate almalıdır.

Yasal ve Eşleştirme Aracılar arasındaki Interplay

Birçok davada, davacı hem yasal hem de adil ilaçlar arıyor. Modern eğilim, mahkemelerin her iki setini tek bir ilerleme içinde uygulamak için mahkemeler içindir. Örneğin, sözleşme ihlali için davacı, geçmiş kayıplar için zararlar ve bir tazminat talep edebilir. Ancak, birkaç önemli ilke bu Interplay'i yönetmesini engellemek için:

  • [FONT:0] Jüri davasına doğru:[Dönetici:[Dönetici:0) Mahkemenin yargılandığı zaman, mahkemenin ilk önce yasal sorunları ve jürinin bulguları her ikisine de aynı şekilde ortak olduğu konusunda mahkemeyi bağlar.
  • [FONT:0]Election of methods:[Dönetici: 0,4][/FONT=0) Tarihsel olarak, yasal ve adil ilaçlar arasında seçim yapmak zorunda kaldı. Modern kurallar daha esnektir; partiler alternatif olarak birden fazla ilaç isteyebilir ve mahkemeler en uygun rahatlama biçimini verebilir.
  • [FONT:0] Yasal bir tedavinin yetersizliği:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:0)[Dönetici:0)[Dönergelik bir güvenlik valfi kalır.Eğer yasal bir çare varsa, ancak yetersizdir - çünkü hasar hesaplanamaz veya çünkü sanıklar kesin olarak kabul edilebilir.

Bu Interplay'i anlamak, sadece adil bir rahatlama arayan bir şikayet, zararlara karşı bir jüri davasına karşı haklı çıkarabilecek kadar önemli. Tersine, sadece zararlar arayan davaya devam etmek için davacıyı terk edebilir.

Trendler ve Tahminler

Yasal ilaçlar yeni teknolojilere, sosyal normlara ve yasama reformlarına yanıt vermeye devam ediyor. Çeşitli eğilimler dikkat çekici:

  • [FONT:0]Data ihlal ve gizlilik ilaçları:[Döneticiler, veri maruziyeti veya kimlik hırsızlığı için zararları nasıl ölçecekleri konusunda zorlanırlar. Bazı mahkemeler gerçek yaralanma eksikliğinden yoksun bırakmışlardır, diğerleri duygusal sıkıntı için önemli zararlar vermiştir.
  • [FONT:0)Environmental ilaçlar:[Dönemli:[Dönemli) Mahkemeler, kontraseptif sitelerin veya emisyonların azaltılması, bazen devam eden izleme için adil siparişlerle zararları bir araya getirmek için uygun bir şekilde bir rahatlama sipariş ederler.
  • [FONT:0]Kuş eylem ilaçları: [Döneticiler, büyük ölçekli sınıf eylemlerinde, ilaçlar genellikle yerleşim fonları, kupon yerleşimleri veya eş önceden dağıtımları (tavatansız fonlar) bu tür dağıtımlar etrafında sıkıya bağlı kurallara girerler.
  • [DüzD:0)Alternatif anlaşmazlığın çözümü (ADR):) Mediasyon ve tahkim genellikle mahkemelerden daha yaratıcı ilaçlara izin verir, örneğin özür dilerim, gelecekteki iş düzenlemeleri veya faz ödeme planları.
  • [FONT:0]Legislative Reformlar:[Dönetici:[Dönetici:0) Tort reform çabaları zarar almaya devam ediyor, standartları daha yüksek talep ediyor veya ortak ve birkaç sorumluluğu sınırlamaktadır.

Bu trendlerle mevcut kalmak, müşterileri ve etkili stratejileri teşvik etmek için önemlidir.TheurFLT:0) Sivil Prosedürler Kuralları) federal mahkemede ilaçları yöneten procedural çerçeveyi sağlar ve uygulayıcılar düzenli olarak güncellemelere başvurmalıdır.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Yasal ilaçlar sivil hukuk omurgasıdır - her durumdaki tür, amaçları ve yasal ve adil ilaçların kısıtlamalarına ilişkin cezai emirlerin zarar görmesini sağlar.

Yasa gelişmeye devam ettikçe, uygulayıcılar, kurallardaki değişiklikler konusunda dikkatli kalmalıdır, önceden belirlenmişler ve yasal ilaçların araçlarına hakim olarak, yasal profesyoneller müşterileri için etkin bir şekilde savunabilir ve adil ve adil bir sisteme katkıda bulunabilirler.